Ainda vai a tempo? O belga tem sido essencialmente apontado à Juventus. Mas, apesar da sua valia individual o tipo de transferência que proporcionou pode ter hipotecado de vez o seu futuro, pelo menos numa perspectiva de afirmação numa liga de Topo, já que dificilmente o líder da Liga Russa vai aceitar vendê-lo por um valor muito a inferior a 40 milhões de euros e o médio nesta fase dificilmente vale mais do que 25 milhões.
Axel Witsel, que em 2012 trocou o Benfica pelo Zenit, confirmou, em entrevista ao site da FIFA, que há 3 anos esteve próximo de ingressar no Real Madrid. “Quando estava no Benfica tive a oportunidade de ir para o Real Madrid, mas isso não se concretizou por várias razões. Mas não fiquei em baixo durante muito tempo, virei rapidamente a página. Tenho 26 anos, ainda sou jovem e sou uma pessoa bastante paciente. Ainda assim, é do Real Madrid que estamos a falar, e quando me falaram dessa hipótese eu imaginei muitas coisas”, confidenciou o internacional belga.
Noutro âmbito, o médio admitiu ainda que o campeonato russo está longe do mediatismo das principais Ligas europeias. “[Jogar na Rússia] obriga-nos a mostrar um pouco mais na Liga dos Campeões ou na Liga Europa do que os jogadores que estão em Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha, mas tento não pensar muito nisso. Sempre tive o objetivo de jogar num clube de topo europeu, e continuo a tê-lo, mas estou a tentar focar-me no meu clube, porque temos mesmo de ganhar a Liga. Veremos o que o futuro me reserva no final da temporada”, acrescentou. E revelou que Zidane era o seu ídolo. “Jogo numa posição diferente dele mas o Zinedine Zidane sempre foi o meu ídolo. Com o seu controlo de bola e técnica, era o melhor do mundo. Também gosto muito do Andrea Pirlo, é um jogador de pura classe mas mais defensivo que eu”, disse.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Frank Rijkaard
Se o arrependimento matasse… E do Hulk pode se dizer o mesmo
Anónimo
provavelmente o jogador com maior talento q vi no benfica nos ultimos anos…pena ter saido tao cedo, bastava mais uma epoca com jj e estariamos na presença de um dos melhores medios do mundo…mt pena..
Luis
Jonathan
Pode ter sido o jogador com mais potencial, mas talento, ninguém nos últimos 5 anos em Portugal supera o Gaitán.
Diego Capel
Sim. O JJ transforma pedra em ouro.
Acabem lá de vez com esse mito de que o JJ transforma qualquer jogador em craque. É verdade que o JJ tem conseguido extrair o potencial de muitos jogadores, mas verdade também é que quase todos custaram imenso dinheiro.
Daqui a pouco vão dizer que o JJ cometeu uma proeza ao potenciar o Samaris que custou 12M ou o Pizzi que custou metade.
André Vieira
O James mandou cumprimentos.
Ricardo Ricard
Diego Capel, li no outro dia que o Jesus tem mérito pelo Jonas,por isso não te esforces muito por dizer o óbvio…
Anónimo
Na Mouche André Vieira.
Jozef
Rúben Gomes
O Di Maria mandou te um abraço, André.
Ricardo Ricard
O que tem o James?
Rúben Gomes
Diego, o Samaris era numero 8. O Pizzi era um ala. Aceito que não gostem dele em certos pontos mas negar o obvio torna se ridiculo.
Anónimo
Exacto Diego capel. Eu sou benfiquista, mas isso é treta! Reparem bem nas últimas grandes transferências do Benfica. Di Maria (36milhoes e custou 8) Ramires (22 e custou 7) Witsel (40milhoes e custou 8milhoes) Javi (23milhoes e custou 7,5milhoes) Matic (saiu por 25 e custou 5milhoes (transferencia david luiz foram 30milhoes, 25 em dinheiro e 5 Matic))Enzo (custou 5,5 e saiu por 25), Rodrigo (custou 6 e saiu por 30), Markovic (custou 6,25 por 50% do passe, vendido por 25milhoes, com o Benfica a receber 12,5milhoes). Fora estes, apenas David Luiz e Coentrao foram baratos e sairam por muitto (DL custou 400mil e saiu por 30milhoes e Coentrao creio que foram 1milhao e saiu por 30). Provavelmente os proximos a sair por valor altos serao Gaitan (custou 8.4milhoes) e Salvio (custou 13milhoes!!!). Ou seja, os jogadores que o Benfica vende caro sao jogadores com enorme potencial e por issso, paga bem por eles. Qual o jogador que custou pouco que ele potenciou sem ser DL e Coentrao? ZERO! Ele só potencia quem tem verdadeiramente potencial. E por isso pergunto: porque o LFV insiste em jogadores de quinto mundo como Taliscas, derleys, bebes, etc, quando tem um treinador que, quando os jogadores sao realmente bons antes de vir, conseguem sair por preço elevado? não faria mais sentido pegar nos 30 ou 35milhoes que se gasta todos os anos gastar em 3 ou 4 jogadores, mas que sejam peça chave, ao inves de gastar 30milhoes num camiao deles?
Nuno
Rúben Gomes
O Di Maria era um professional em natação sincrozinada quando estava com o Quique. JJ chegou e Di Maria saiu por mais de 30 M… Obvio que chegam jovens com potencial mas podia perfeitamente ter dado errado. O que não faltam são casos em que os treinadores não aproveitam os jovens que têm.
Ricardo Ricard
O Di Maria já saiu há 5 anos…
Anónimo
Nuno só estás a dar razão ao Jesus! Estás a contradizer-te! Então custar 8 e vender por 36 não é potenciar e hipervalorizar? Comprar por 8 e vender por 40! Comprar por x e vender pelo dobro? Não assinavas por baixo se todos os jogadores custassem 8 ou 10 e se fossem vendidos por 30 ou 40? É que acho que a resposta é óbvia! Obviamente que nenhum treinador do mundo consegue meter um jogador que não sabe o que é uma bola a ser o melhor do mundo. Os jogadores têm qualidade, mas quem a potencia e muito é o Jesus, com outro treinador de certeza que muitos destes jogadores não seriam tão valorizados. O Jesus tem algumas lacunas, mas a potenciar jogadores é do melhor que há, isso é um facto!
JD
Alexis
O Samaris 12 Milhões? Ta bem pronto… eu cá acho que foram 18… E como o Rúben lembrou e bem, Samaris era um 8 e Pizzi extremo… e dêm-lhes mais uns mesinhos sob o comando do JJ. Em 6 meses já operaram uma mudança fenomenal (quem viu o Grego em Setembro e quem vê agora vai dizer que são jogadores diferentes), quero ver qual vai ser o seu rendimento daqui a mais 6.
E ja que falaram do Di Maria, basta ver o Di Maria antes e depois de JJ.. mas claro mais uma vez ele não tem mérito…
Ricardo Ricard
8 milhões por um miúdo é bastante dinheiro ou não? Di Maria campeão do mundo e a maior esperança Argentina da altura, Witsel era o melhor jogador na Bélgica,Ramires já era internacional Brasileiro e já tinha acordo com o Chelsea,andava meio mundo atrás deles,viva o Jesus porque potenciou o óbvio! hip hip hurra!!
Anónimo
Nao nao estou a contradizer ;) o que estou a dizer e que os jogadores que ele acha que potencia, são já jogadores conhecidos e com enrome potencial. Se ele é tao bom a potenciar, porque nao potencia o derley e o vende por 20milhoes, bebe igual etc? Ele potenciar é treta! Ele nao potencia nada! porque o que realmente importa, é a qualidade do jogador! E se ela está la, e so por a jogar! que a qualidade vem ao de cima ;)
Claro que assinava.
Nuno
Anónimo
Querem entrar numa discussão James-Di maria, por mim tudo bem, visto que o Real vendeu um para ir buscar outra, visto que já ninguem se lembra de Di Maria no real (que so fez a ultima meia epoca em grande nivel) e depois é ver o que cada um deles tem feito tanto no Mundial como esta epoca, se nao fosse a lesao grave de James e as estatisticas que o Di Maria deixou no Real ja tinham sido passadas.
Obviamente que preferia sempre James a Di Maria, mas tbm aceito que os benfiquistas prefiram o segundo porque é normal.
Jozef
Rúben Gomes
JD, essa foi em cheio. Tudo dito.
Rúben Gomes
So queria ver o que rendiria Carrillo com JJ.
Manuel
Nuno, eu adicionei os números que deste, as compras somam 53M (média de 5,3M / jogador) correspondendo a vendas de 226M, um lucro bruto superior a 400%, a que somados às vendas de DL e Coentrão dão um lucro total superior a 280M (média de 28M / jogador), uma percentagem superior a 500% (6 vezes mais) isto depois de JJ trabalhar os jogadores durante 1, 2, e 3 anos.
Isto é, um lucro brutal com margens que não se encontram em mais negócio nenhum a não ser quando se aposta no Euromilhões.
A tua brilhante conclusão e argumento, porque não queres dar mérito ao JJ, que as compras dos jogadores foram todas muito caras é negada pela realidade, 5,3M média por jogador. Depois afirmas que devido ao "preço elevado" os jogadores eram muito bons antes de chegarem ao Benfica.
Um jogador de 5M não é um investimento caro nos tempos que correm, muito menos pode dar uma indicação do valor futuro do jogador. A compra de um jogador de futebol, independentemente do seu valor é sempre a compra de um futuro com os ricos inerentes a esse facto.
Presumir que um preço elevado de um jogador é uma medida da sua qualidade além de não ser verdade, eu posso dar dezenas de exemplos desse facto, nunca pode ser argumento pois coloca de parte muitas outros factores que podem condicionar o desempenho de um jogador. Afinal estamos a falar de seres humanos e não de robots nem de máquinas, que também se avariam mesmo quando são caras.
Ele potencia quem ele vê que tem potencial para ser potenciado, ele próprio já afirmou o mesmo, com as limitações temporais e físicas que existem, porque há muito jogador que depois de vir não tem a mentalidade, a capacidade física, a capacidade de adaptação ou outro factor qualquer que valha a pena perder tempo já que ele não treina apenas 1, 2 ou 3 jogadores mas tem de atender a 30 jogadores. E todos recebem o mesmo tipo de instrução e treino.
Só que nem todas as sementes são iguais. Culpar o agricultor por defeito na semente acho pouco inteligente e só pode ser feito por alguém que quer encontrar argumentos para dizer mal do agricultor.
Assim como nem toda a gente pode ser Einstein ou Picasso, nem todos podem dar jogadores de topo por melhor professores que tenham.
A mesma coisa se aplica aos jogadores da formação. E o mesmo se aplica a qualquer tipo de formação em qualquer profissão.
Já era uma realidade há 2000 anos quando Cristo dizia, "muitos são os chamados, poucos os escolhidos".
A verdade é que neste momento temos 4 ou 5 jogadores na calha para serem vendidos por dezenas de milhões, Salvio, Gaitan, Pizzi, Samaris, Talisca. Todos potenciados no Benfica.
Não quero falar nos outros miúdos que já estão ou irão entrar na equipa nem nos que já estão emprestados.
Ricardo Ricard
Mas que argumentos são estes? O Samaris estar a jogar mais agora do que em Setembro é mérito do Jesus?! E que tal ser…Adaptação a um País e a uma equipa?! Valha-me Deus…
Anónimo
Ramires não era internacional brasileiro. Quando foi chamado tinha assinado pelo Benfica fazia pouco tempo. Di Maria tinha acabado de ser campeão do mundo, mas isso por si só não significa muito. Se fores a essa seleção, neste momento apenas Di Maria, Romero, Fazio, Banega e Aguero estão em clubes com grande dimensão, portanto não podes concluir que um jogador é bom só por ter ganho um mundial de sub-20. Portugal também chegou a uma final e não há um jogador que se aproveite. E o que não faltam são casos de jogadores que se dizia serem muito talentosos e que iam ser de topo e que depois não deram em nada. Portanto sim, o Jesus a potenciar é do melhor que há, disso acho que ninguém tem dúvidas.
JD
AndreC
Ricard
E que tal perceberes que o Samaris foi posto numa posiçao que não a sua e está a demonstrar ser um super jogador devido ao treino que lhe foi imposto? E será que nestes anos todos de Jesus ainda não percebeste o quão dificil é ser um 6 no Benfica e o treino que é preciso para desempenhar essa função?? O mesmo para a função 8. Basta olhar para os casos do Matic, Enzo, Samaris e Pizzi para perceber o ótimo trabalho que o Jesus faz na transformação e potencialização de jogadores. E é muito grave um benfiquista não entender isso. Podem não gostar dele por mil e uma razões mas no que toca a isto é ridiculo tentar rebaixá-lo.
Alexis
Sim Ricardo porque tanto o futebol como o estilo de vida em si são completamente diferentes (Grécia e Portugal). E que tal a evolução dever-se a um processo de aprendizagem numa nova posição, onde nos ultimos meses tem dado nas vistas, sendo que ainda tem margem para melhorar? Que tal dar algum mérito ao homem que recuperou algum do poderio do Benfica e que potenciou a equipa? Ou também antes do JJ chegar jogavamos e eramos tão superiores à maior parte dos adversários em Portugal como agora? E não venha com a treta do investimento porque desde ha muitos anos que investimos tanto como o FCP, e só desde a chegada do JJ é que lutamos taco a taco? Sim cometeu e comete erros, mas também tem de reconhecer que à medida que o tempo passa tambem ele evoluiu (menos na comunicação – mas neste campo o Quique era um senhor, mas a treinar a equipa era medíocre).
É que basta ver o racio de vitórias, golos marcados e sofridos antes do JJ chegar e depois… e sim, o investimento do SLB continua em proporção com os outros clubes da liga… Nem o Moreirense escapa a ter de aumentar os seus orçamentos nos tempos que correm (salarios e transferencias são incomparavelmente mais caras que no tempo do Quique, Fernando Santos e por ai fora…)
Mais uma vez repito, continua a cometer erros, por vezes é teimoso e arrogante mas a qualidade está lá, e duvido que encontre alguém que faça melhor que ele (dentro das possibilidades do Benfica)
Anónimo
O Pizzi também deve estar mais adaptado ao País agora. Ah espera, é português. Então não sei a razão para estar a render mais agora. E o Di Maria também demorou mais de 2 anos para se adaptar. Este país tem uma cultura estranhíssima, super exótica, de bastante difícil adaptação. Obviamente que existe um período de adaptação, mas dizer que o Samaris está a jogar melhor porque está mais adaptado ao país, não querendo ofender ninguém, é de rir!
JD
JD
stanpanan
Sempre que a conversa é Jesus só se vê extremos… Os que defendem JJ e querem fazer dele o que ele não é, e os que não gostam de JJ e usam argumentos absurdos para o criticar… Há factos que não se pode simplesmente fugir, como o melhoramento abismal da qualidade de jogo do Benfica desde que Jesus chegou, o aumento dos valores de venda dos jogadores, e o regresso dos títulos com alguma regularidade… Por outro lado, a teimosia dele, a insistência em erros (Artur, Talisca no meio campo, etc, etc) já custaram vitórias e títulos e principalmente, as péssimas exibições na champions nos ultimos 6 anos são o reverso da medalha!
E sim, potencia imenso os jogadores, prova está no Jonas, que joga aos 31 anos, talvez o que nunca tinha jogado na carreira dele, se bem que a tática tambem o benefecia… Se o Jesus só potência jogadores que já tem, á partida, algum talento é óbvio, mas como potenciar quem nao tem talento nenhum? Conhecem algum treinador do mundo que pega numa vassoura e faz dela um mágico da bola? E o facto dos jogadores terem potencial desvaloriza o trabalho dele? Como? O que eu vejo e que muito desses jogadores que falam atingiram o melhor do seu futebol no Benfica, começando por Di Maria (Que eu acho que custou 6 Milhoes com o A.Diaz e não 8 e que não era o melhor talento Argentino, talvez o 3º melhor na altura) onde e que foi mais regular e explosivo nos ultimos 5 anos? No Benfica, o Ramires? Faz boas épocas no Chelsea, mas continuo a nao ver uma epoca em cheio como fez no Benfica! O Coentrão?? Benfica! E podia continuar por aqui fora, tudo bem que jogar no Benfica não e o mesmo que no R.Madrid, mas não reconhecer o dedo de Jesus no meio é ridiculo… Alias, o Caso do Di Maria então é gritante, andou 2 anos no Benfica com maior parte das pessoas a chamarem no de Flop e brinca na Areia, chegou o Jesus e ele explodiu e agora le se que era o melhor jovem Argentino e que o Jesus não fez nada por ele, mas então pk não explodiu nos 2 anos anteriores?
Ricardo Ricard
Caro JD,uma das razões que Jesus não é nada daquilo que as pessoas como tu dizem,é bastante simples: As pessoas mentem! Ramires não era internacional?! Se o Ramires assinou pelo Benfica em Maio de 2009, como é que jogou nos jogos olímpicos em 2008?! Como é que foi titular em 2 jogos ao lado do Ronaldinho,do Pato,do Thiago Silva ou do Marcelo??
Anónimo
Não fui consultar ninguém, ninguém me mentiu. Pesquisei por mim, aliás nem precisei de muito porque me lembro perfeitamente. Seleção olímpica é bem diferente de ser chamado seleção principal brasileira. Como sabe é uma seleção sub-23, sendo que podem ser chamados 2 ou 3 jogadores com mais do que 23 anos. É uma seleção feita apenas para os jogos olímpicos. E obviamente que jogou com pato e Marcelo, mas antes do Benfica só jogou com eles nas seleções jovens, se são quase da mesma idade é normal que jogasse com eles. Digo eu.
JD
Mauro Machado
É esse o teu argumento Ricard? Pq não contra argumentas o que o Manuel disse? Dá me ideia que antes de seres benfiquista és anti JJ! Lembra que existe um antes de JJ e um depois de JJ e a diferença é gritante!
Galileu Galilei
Só quero aqui dizer que assim que vi o Samaris jogar pelo Benfica (e sim nos primeiros meses jogava horrivelmente mal) tornou-se dos meus jogadores preferidos! Não pela qualidade mas porque se olha para ele e para o jogo dele ( mesmo quando jogava mal) e notava-se uma vontade como poucos têm em querer fazer mais e melhor, e o pouco tempo que ele demorou para aprender a nossa Lingua? Demonstra muito do que este homem é! Muito trabalhador! Espero que ele tenha muita sorte para o resto da sua vida e que consiga elevar a sua qualidade para ainda mais altos niveis!
Ps: É o Kacal com o Kléber e eu com o Samaris.
Ricardo Ricard
Ai jogar os Jogos Olímpicos pelo Brasil não conta para ser internacional?! LoL… Enfim…
Mauro Machado,estou cansado de contra argumentar,os argumentos são sempre os mesmos,estou cansado de explicar sempre a mesma coisa. Vou-te só perguntar uma coisa…Achas que o Jesus era campeão em 2004/2005 com a equipa do Trapattoni?
E já agora…É exatamente o contrario,eu sou Benfiquista,quem defende o Jesus cegamente é que parece que é do Jesus F.C.
André Pedro
Nuno, por essa lógica da batata do "comprar caro pq já tinhan potencial e iam ser bons jogadores de certeza", o que dizer de Alex Ferguson que, só em Portugal, derreteu 8 milhões no Bebé e 30 no Nani.
Ah, e o Ronaldo só deu em jogador porque custou 18 milhões e notava-se que já era bom! Não fosse o Ferguson e provavelmente o Ronaldo era outro Quaresma…
Alexis
Galileu concordo contigo. O homem tem evoluído a olhos vistos, e deve-se muito à sua vontade de aprender. Ainda tem algumas coisas a corrigir e evoluir (posicionamento e controlar um pouco o ímpeto que lhe tem valido alguns cartões desnecessários) mas o potencial para se tornar melhor está todo lá!
Não quero exagerar, até porque o Javi deixou uma marca no coração dos benfiquistas (e o Benfica no dele), mas creio que tem potencial para ser melhor que o Espanhol. A ver vamos mas estou curioso para ver esta dupla do meio-campo na próxima época ;)
Yeah!
Gaitan? Melhor? Portugal?
Nops
Anónimo
Então ele é assim tão bom e não consegue potenciar o Ola John (10M), o Funes Mori, o Jara (5,5M), Djuricic (6M), o Bebe (4M), o Derley (3M), o Benito (3M), Sidnei (5M por metade do passe), Farina (2.5M), Balboa, Airton, Felipe Menezes, Wass, Carrole, Patríc, Roberto, Luisinho, Mora, Shaffer, Cortez, Emerson, Mitrovic, Djálo, Steven Vitória, Nolito, Keirrison, José Luis Fernandez, Eder Luiz, Michel, Nuno Coelho, Mika, Bruno César, Hugo Vieira, Candeias, etc…
É normal que em 100 jogadores meia dúzia virem craques caso contrário o Benfica já estaria falido, dado que gastou em contratações + comissões umas duas centenas de milhões de euros só para apetrechar os planteis do.Jorge Jesus…
Potenciar Jackson, William Carvalho, João Mário, Brahimi, Oliver, Gaitan, Fernando, Sálvio, Matic, Enzo, James, etc… é fácil, difícil é potenciar jogadores com bastante debilidades e vende-los caro. Também há por aqui alguém que vai dizer que foi o Paulo Fonseca potenciou o Mangala?
João Pedro
Kacal I
Isso Galileu Galilei!!!, alguém que entende o meu lado e tenho o mesmo pensamento, para mim o futebol é isto.
Não me vou alongar sobre o Kléber só vou dizer uma das coisas que me fez gostar dele (é apenas uma), o facto de ter preferido ficar na equipa B do Porto com a esperança de brilhar e ter uma nova oportunidade na equipa principal, o mais fácil era ir para as "Arábias" ou algo do género mas não foi isso que ele quis, começou a entrar aos poucos e fez boas exibições e marcou 3 ou 4 golos e quando começava a melhorar e a recuperar o ritmo competitivo, lesionou-se e ficou meses sem jogar com regularidade, a forma como demonstra amor ao que faz e respeita os clubes por onde passe e os seus colegas, é de Homem e de uma pessoa humilde e trabalhador, continuo a achar que se as lesões não o atormentassem e tivesse um pouco mais de sorte, podia estar num patamar melhor.
PedroCastela
Estes argumentos pro JJ dão-me uma certa vontade de rir.. Ou então, vontade de chorar!
Porque não falam no JJ ser o responsável directo pelas maiores humilhações da história do SLB, como por exemplo levar 5 do FCP, ajoelhar em pleno dragão e permitir que estes outrora festejassem em pleno estádio da Luz?
Porque não falam no facto de JJ ter perdido mais títulos do que aqueles que ganhou?
Porque não falam das contratações que ele supostamente aceitou e desperdiçou?
Porque não falam do insucesso continuado na liga dos campeões?
Porque não associam tudo isto ao ordenado arabesco e surreal que aufere?
Entre outras coisas, arrogância, agressividade, futebol de formação, etc, etc.
É muito fácil ter memória selectiva.
Se ele tem algum mérito? Tem. Em 3 ou 4 conversões de jogadores com o Coentrão à cabeça. Mas não digam que o homem transforma tudo em ouro, porque é uma total falácia. Ele tem o ouro na mão, e apenas o molda. São coisas bem diferentes!
Para mim, não tinha passado da primeira época, em que com uma super equipa se viu grego para bater aos pontos o Braga.
Pensem nisto meus caros.
Cumprimentos
Rúben Gomes
Pela mesma razão que não falas na melhor epoca de sempre do clube a nivel interno. Ninguém aqui disse que ele era perfeito. So estamos a dizer que é deveras melhor que o estavamos a ter ate então. Ele tem sucessivamente ficado sem o meio campo todas as epocas. Javi-Witsel. Matic-Enzo. So num jeito de comparação, vê quantos jovens tem o Chelsea sobre contrato e não digo mais nada.
Pensa nisto.
Pedritxo
segundo o artigo do record, entre transferencias e saidas, na era JJ, so temos 20 M de lucro ,o que e muito pouco ou quase nada.
O JJ tem muitas qualidades, e um bom treinador, o problema e que tem muitos defeitos que abafam algumas das qualidades e nao o fazem evoluir como treinador, bastava ter um pouco mais de qualidade nas substituiçoes para ser um pouco melhor.
max alves
Nao qro entrar em briga com ninguem,mas o jonas nao ta no melhor momento da carreira nao,ta no melhor momento na europa,nao foi tao bem no valencia mas tamb nao foi mal,foi meio que forcada sua saida (nao ia lutar com negredo,alcater ou rodrigo),mas seu melhor momento foi no gremio em 2007 ou 2008 quando foi artilheiro tanto na libertadores quanto no brasileiro e foi um dos artilheiros do brasil se nao foi mesmo o artilheiro(nao me lembro assim de cabeca)…sempre teve talento de sobra,entao quando dizem que jj que ta o potenciando eh mentira,ele ta num esquema tatico que o ajuda imenso num contexto de companheiros que lhe permitem ter as oportunidades e quem ve e viu ele jogar sabe que eh um rato de area tendo a oportunidade ele mete pro gol.
Max
Manuel
Pedro Castela, isso tudo que enumeras não tem nada a ver com o desenvolvimento de jogadores nem com a competência dos treinadores do Benfica, e não apenas do JJ, mas por aquilo que existe no futebol português há mais de 30 anos, causas exógenas ao futebol jogado nas 4 linhas, que têm condicionado o futebol em Portugal, conhecidas de todos pelo menos por aqueles que andam de olhos abertos, está de boa fé e acreditam em toda a informação que existe disponível para quem quiser ter acesso a ela.
Porque há muita gente que ainda acredita que o Apito Dourado, que apenas foi a ponta do iceberg denunciador daquilo que toda a gente sabia, foi uma cabala montada pelo Vieira e pela Pinhão, com a cumplicidade da Carolina Salgado, para tramar PC e o FCPorto.
Toda a gente que está de boa fé sabe que não é assim, que tem havido e ainda há um polvo chamado "sistema" que ainda está bem activo no desporto português. E não é apenas no futebol que se manifesta.
Infelizmente para as pessoas que tentam branquear tudo o que tem acontecido no futebol português, algo inédito no desporto mundial, há demasiado testemunhos, documentos, vídeos, etc que atestam a veracidade daquilo que eu afirmo. E que nunca irá ser esquecido, porque não iremos permitir que a história do desporto português seja apagada dos seus anais e da memória colectiva como algo que nunca existiu, como o FCP apagou a data da sua fundação renegando os seus verdadeiros fundadores como atestam as centenas de documentos e livros que existem.
Ricardo Ricard
Fazendo uma comparação…Há gente que vê o Jesus a 280km/h na auto-estrada num Ferrari e jura a pés juntos que o carro só dá aquela velocidade porque é o Jesus que o vai a conduzir!
O Djaló futuro bola de ouro manda um abraço!
The Monster
Concordo que Witsel era um excelente jogador, sou um grande admirador dele, e foi sem dúvida um dos 3 melhores jogadores do Benfica na era Jorge Jesus, juntamente com Di Maria e Matic.
Quanto ao Gaitan ser o melhor talento do últimos 5 anos em Portugal, é simplesmente ridículo, e uma falta de respeito para com jogadores como James e Aimar, por exemplo.
Aliás, actualmente, a nível de talento, Brahimi, Quaresma, Oliver e Nani e até o próprio Quintero não ficam a dever nada ao Gaitan.
Manuel
João Pedro, a razão para o que tu afirmas é a mesma pela qual numa turma de 30 alunos numa determinada escola. liceu ou Universidade, com os mesmos professores, os mesmos livros e as mesmas condições de ensino, alguns são bons alunos, um ou outro irá conseguir o Prémio Nobel, outro farão carreira empresarial bem sucedida, outros ainda não só são maus alunos como são mesmo cábulas e perdem-se. As pessoas são todas diferentes, com diferentes capacidades genéticas e motivações diferentes. O que podem os professores fazer sobre isso?
A culpa nunca pode ser dada aos professores nem à escola onde esses alunos estudaram enquanto houver uma quantidade de alunos que pela sua proeminência e desenvolvimento futuro desmintam eventuais défices ou erros nos métodos de ensino.
Culpar os outros pelas nossas insuficiências é próprio dos cábulas e dos desmotivados. Os professores não são culpados pelas inscrições de cábulas na escola.
Assim como no caso dos jogadores, cada caso é um caso.
Anónimo
Mas como é que vai potenciar o Derley se tem o Jonas e o Lima? Potencia o Bebé e tira quem? o Gaitán ou o Salvio? Jogam quantos? 12, 13, 14? Não potenciou o B. César? Nem o Nolito? Airton? O Mitrovic? Comprado por x e vendido quase pelo dobro? Só pode estar a brincar. Não deram Ronaldos mas potenciou-os até onde pôde. Obviamente que não tem 100% de sucesso, mas tem uma taxa de sucesso bastante grande. E nem todos os jogadores aí foram comprados por ele. E ainda há o fator determinante que é a vontade do jogador. E aí parece-me que o Sidnei nunca quis grande cosia com isto, o Djuricic idem, Michel, etc etc. Não se esqueçam que só podem jogar 14 em cada jogo! Ora o homem vai potenciar 20 jogadores por época? Mas está tudo maluco?
Também se pode pôr a coisa ao contrário. Será que o Trapattoni ganhava o campeonato em 2010? Chegaria a à final de duas ligas europa? Quartos da champions? Parece-me que não.
Sim, não ser humilhado é ficar constantemente a 20 pontos do Porto e no Natal já estar a pensar na época seguinte. Isso é que é ser humilhado!
Mais uma vez digo, o Jesus tem lacunas, mas o trabalho no Benfica tem sido extremamente positivo e não vejo ninguém melhor que ele para comandar o Benfica (atendendo à realidade do clube). Se me disserem alguém com capacidade darei o braço a torcer. Mais, os próprios benfiquistas estão mais descontentes com o jesus que os adeptos dos outros clubes, se perguntarem a adeptos do Porto ou Sporting se queriam o jesus como treinador quase toda a gente iria dizer que sim! Pelo menos amigos meus dizem todos isso!
JD
Ricardo Ricard
The Monster…Penso que o Jonathan quando falou do Gaitan estava-se a referir ao que o Gaitan fez e demonstrou nos últimos 5 anos em Portugal,o Argentino não só tem qualidade como a demonstra todos os anos. É sempre injusto comparar com um jogador que teve pouco tempo ou que está há pouco tempo em Portugal,por isso é impossível o Brahimi ou o Oliver estarem perto do Gaitan com meia duzia de meses. Quanto ao Quaresma o problema dele sempre foi o mesmo,falta de cérebro,nunca foi minimamente constante a nível de exibições,James não demonstrou em Portugal todo o seu talento,apesar de ser um excelente jogador enquanto cá esteve,Gaitan demonstrou muito mais. Quintero? Essa comparação é simplesmente ridícula.
Renato Teixeira
Manuel, alguma vez viste algo de errado com o Benfica, JJ ou alguma vez viste o Benfica ser beneficiado seja em que situação for? Eu diria que tens um jeitaço para primeiro ministro! Apontar os defeitos aos outros, dizer tudo o que fizeram mal mas sem nunca dizer o que fez/faz/fará mal! Pessoas como você é que tentam encobrir tudo, porque quem só vê um lado da moeda, não pode ser nunca considerado sério! Passe bem!
Pedro Sousa
Renato Teixeira,
Se pudesse, fazia triplo like no seu comentário. Excelente.
Anónimo
Concordo que o Manuel por vezes pode utilizar linguagem um pouco excessiva, mas o que diz não seja de ser verdade! Agora, é um facto que apenas diz o que convém, mas há aqui muita gente que faz o mesmo. E se é verdade que não reconhece que o Benfica falha em muita coisa (tem falhado menos agora), também existe muita gente que não reconhece o que é óbvio e que se passava há uns anos atrás.
JD
Manuel
Para todos aqueles que não gostam do JJ, também alguns benfiquistas com pouca visão, deixo informação sobre quem tentou por todos os meios não só contratar JJ como, não o conseguindo, afastá-lo do Benfica. Com nomes e tudo.
Assédio ao JJ. Um Portista conta como foi.
Na verdade por mais de uma vez houve um efectivo interesse por parte de Pinto da Costa em contratar Jorge Jesus para o FC Porto; mas todas elas falharam com muita pena e frustração por parte de PdaC, como me garantiram.
Quem está por dentro destas coisas sabe bem o apreço que o presidente tem há muito por JJ e que este era a sua grande aposta para substituir Jesualdo Ferreira aquando da sua saída do Porto. Só que alguém se antecipou, uma das raras vezes que isso aconteceu, é verdade, mas aconteceu, dai a frustração. Ainda por cima quando essa falta de “timing” valeu a perca de uma liga para a equipa de JJ e permitiu o relançamento desportivo e até financeiro do ódio de estimação de Pinto da Costa.
Quando Villas-Boas informa o presidente que está de saída; mais uma vez a solução pretendida foi JJ… como me garantiram. Mais uma vez não foi possível a sua contratação, com muita pena por parte de Pinto da Costa. Depois voltou a ser pensado aquando da substituição de Vítor Pereira; mas já na época passada, essa solução foi equacionada… como me garantiram.
Sempre defendi pelas informações que possuía, que Vítor Pereira tinha sido uma escolha de recurso e concretizada à última hora por parte da direcção. Como muitos sabem o “desejado” era outro.
E quem me garantiu tudo o que acabo de escrever, também me garantiu que a escolha do novo treinador do Porto, não se deveu só às suas potencialidades amplamente demonstradas em Paços de Ferreira; mas acima de tudo, porque Pinto da Costa, está a projectar em Paulo Fonseca um novo JJ em potência, mas com a vantagem de ser mais novo, logo com mais espaço de progressão e evolução em relação ao treinador, que foi reconhecido publicamente por parte de Paulo de Fonseca, como a sua referencia de modelo de treino e jogo.
(Como toda a gente sabe, falhou redondamente).
Assédio ao JJ. O CM conta como foi.
"O FC Porto tentou, por todos os meios, afastar Jorge Jesus do Benfica.
Segundo soube o CM, os dragões terão chegado a oferecer uma verba na ordem dos 7 milhões de euros/ano ao técnico, numa altura e que as águias lideravam o campeonato com quatro pontos de vantagem sobre os rivais. Quando os encarnados perderam o título, os números baixaram para 5 milhões.
O treinador do Benfica, contudo, invocou razões éticas para dizer ao empresário Jorge Baidek, emissário do FC Porto, que só aceitaria conversar com os dragões no final da época. E no domingo, 26 de maio, afastou essa hipótese, comunicando ao FC Porto que já tinha um acordo com Luís Filipe Vieira.
Os portistas, no entanto, não desistiram de Jesus e enveredaram por outra estratégia, recorrendo a outros empresários. António Teixeira acenou a Jesus com uma proposta do Anzhi, de 8 milhões de euros, enquanto António Arado colocou na mesa cinco milhões limpos do Fenerbahçe.
De acordo com as fontes contactadas, Jesus explicou aos agentes que prefere ganhar 4 milhões de euros no seu país, do que ganhar o dobro em países cuja língua não domina. Quem não gostou de saber os valores oferecidos pelo FC Porto ao treinador do Benfica foi Vítor Pereira, que sentiu desconsiderado pelo clube onde esteve nos últimos três anos (um como adjunto de Villas-Boas)". E bateu com a porta chateado com PC."
(Toda a gente bem informada sabe que isto é verdade).
Anónimo
Jozef, Di Maria só fez meia época boa? Só foi o jogador com mais assistências na liga e muitas delas para o CR7. Já para não falar que quase deu uma champions ao Real e foi de longe o melhor jogador da Argentina no mundial (os próprios argentinos o dizem). James pode ter estado bem mas só chegou aos quartos.
É perfeitamente natural que só alguns dos jogadores que entraram no slb tenham valorizado imenso. Afinal de contas é assim com qualquer clube grande, porto e sporting tambem têm as suas contratações falhadas. Gigantes europeus têm jogadores de 30,40 milhões no banco é normal que não se acerte sempre.
Miguel Silva
Fabio
É obvio que o Jesus sabe o que faz, é obvio que é um bom treinador, que é bom tacticamente( naquela táctica que implementou), que conhece o campeonato como ninguem, mas não vamos fazer dele mais do que é.
O Jesus teve mérito com Coentrao e Enzo (apesar de já ter jogado naquela posição não era igual) e agora sempre que o clube vende um jogador é graças ao Jesus que dorme á “sombra” da fama. Se ele sair e vier outro treinador que tenha os mesmos recursos que ele o Benfica até pode não ganhar tanto mas vai continuar a vender.
É mérito tirar rendimento de uma equipa que é muito melhor que 90% dos adversários ? Alguns dos jogadores, foi coloca-los a jogar nas suas posições.
Javi Garcia, Witsel, Di Maria, Ramires, Garay, Rodrigo, Markovic, Matic sempre jogaram naquelas posições onde se evidenciaram. E mesmo o Pizzi na Corunha ja jogava a médio/nº 10. O David Luiz era titularissímo a central até a sua lesão depois foi desviado para D.E ( até aqui não foi o Jesus que descobriu a pólvora) porque o Miguel Vítor tinha agarrado o lugar.
O Oblak foi preciso o Artur lesionar-se porque se não hoje ainda andava no banco do Benfica.
Acham justo agora dizer-se que o Lopetegui é que é responsável pelo rendimento do Danilo, Alex ou Jackson se saírem neste mercado de transferências ? Ou dizer que o Paulo Fonseca é que formou o Mangala e o Fernando, ou o Vítor Pereira ter formado o Hulk, Moutinho e James por exemplo ?
E se ele é assim tão bom como é que não viu o talento do Bernardo Silva e preferiu gastar o seu tempo com o Talisca ?
Porque é que o Bébé, Jara, Mora, Nolito(brilha em Espanha), Derley, Sidnei, Bastos, Emerson, Cortez, Luis Filipe, Roberto etc etc etc (só aqui já tenho mais flops que boas vendas ) não estão todos nas melhores equipas do Mundo ? O Jesus não era capaz de os fazer ? ou não tinham qualidade para isso ?
Porque formar James, Hulks, Witsels, Di Marias é fácil, é ter uma boa estrutura e uma boa equipa e coloca-los a jogar.
Anónimo
Fábio já respondi a um comentário igual ao teu em cima. Acho que não é assim tão difícil perceber. Mas entao a questão que se impõe é: afinal que treinador queriam no Benfica, para aqueles que defendem a não continuação do Jesus? É que não vejo ninguém melhor que ele neste momento a querer treinar o Benfica. Afinal quem é que é bom treinador para o Benfica? Pela vossa ordem de ideias o próximo deve ser João Tralhão, para meter 11 juniores a jogar.
JD
Anónimo
Aliás, como podem verificar no post posterior à este sobre a questão da continuidade do Jesus no Benfica, até a grande maioria dos adeptos dos outros clubes gostam do Jesus e reconhecem-lhe enorme talento e mérito. Sinceramente, acho que os benfiquista têm o dom de dar tiros nos pés. Agora que finalmente o clube começa a ter consistência, com um método é uma estrutura pensada é bem montada, quer-se mudar tudo outra vez. Sinceramente.
JD
Anónimo
Comparem os orçamentos milionários do Benfica de agora e os orçamentos do Benfica até à era do Quique…. Depois digam me as vossas conclusões… Se me dessem ouro para trabalhar, em vez de latão, também seria um Midas do catano…
Só a título de curiosidade, o potenciador de estrelas, perdeu um título com a teimosia de Roberto (o melhor na sua posição segundo ele) oferendou outro título com a teimosia Emerson, multiplicou títulos perdidos com a teimosia Melgarejo (que no final da época já não era opcao) e ia perdendo tudo uma vez mais, mas o Artur foi amigo dos benfiquistas e lesionou se, senão era mais uma teimosia de bradar aos céus… Por mim basta de tanta arrogância e de teimosias sem lógica. Já merecemos um treinador que respeite a instituição e não a sua arrogância desmesurada!!
FR
Anónimo
Um dos melhores médios que passou por Portugal nos ultimos anos, um grandissimo jogador. Talvez o melhor medio do Benfica nos ultimos anos em termos de transporte de bola. Era formidavel. A maneira como preenchia os espaços em campo, recuperava a bola, exercia pressão, enfim, errou na transferência para a rússia. Quem se lembra do jogo que fez frente ao twente? Enorme jogador.
Nuno
Anónimo
Esqueci-me de acrescentar: Toure deve sair do City, Witsel seria uma grande contratacao para substituir.
Nuno
Anónimo
Foi atrás de dinheiro, não merece muito mais do que isso.
Tiago vicente
André Costa
onde é que já se viu, um ser humano ir atrás de dinheiro na sua profissão! Já nãp há profissionais como os contabilistas, que ficam nas suas empresas pequenas só por amor às mesmas.
Anónimo
Tem todo o direito de o fazer, mas agora não tem de se lamentar nem andar-se a "oferecer" todas as semanas a grandes clubes europeus. Foi a sua escolha.
Tiago Vicente
Luís C
Apesar de tudo o que diz ser verdade, não sei se estas palavras vão cair bem no Zenit… médio completo, mas que tarda em afirmar-se como um jogador de classe mundial, ou melhor, como jogador no qual se sinta que tem estofo para uma das equipas top da Europa. Ainda está algo atrás de jogadores como Kroos, Modric, Pirlo, Fabregas, Pogba, Iniesta, entre outros.
Diogo Sabino
Quem é que se afirma a jogar na Rússia?
Anónimo
Assim de cabeça… Ivanovic, Vidic…
NMS
Luís C
Percebo o que dizes, nem o Hulk tem grande mediatismo. Mas a Champions não fica na Rússia, e o Zenit, com Witsel e Hulk, não fez grande campanha. Aliás, nos últimos anos não tem feito nada de especial. Mesmo na selecção não tem mostrado a evolução que esperava. Atenção que sou fã do Witsel, mas quando falo em "afirmar-se", falo em evolução do jogador, algo que não tem acontecido.
Lucas
É um bom jogador mas acho que não tem o suficiente para ser titular no Real Madrid, ainda para mais quando eles agora têm Modric e Kroos. A Juventus seria um excelente clube para ele, se venderem o Pogba ainda mais, mas pelo preço que o Zenit deve exigir não sei se se concretizará.
Ricardo Ricard
Infelizmente é o reflexo da maioria dos jogadores neste momento,preferem o dinheiro a uma carreira de topo. Gostava muito de perceber a diferença entre ganhar 3 milhões por ano ou ganhar 4,são tão garganeiros que até metem nojo. Tinha tudo para estar num clube top-5 da Europa mas não… Agora chora e assoa-te às notas.
Rúben Gomes
Medio fantastico, dos medios que melhor protegia a bola. Parecia uma cupula a guardar a redonda. Estivesse mais um ano no Benfica e hoje estaria no topo do futebol mundial. Ainda vai a tempo de chegar a um excelente clube, mas poderia ter atingido outro patamar.
Ricardo Ricard
Falando em proteger a bola…Não me lembro de ninguém como o Karagounis,era impressionante!
Galileu Galilei
O karagounis em modo rápido e o Witsel em modo lento.
JOrge
O witsel não perdia uma bola. Ninguém lha conseguia tirar. Era impressionante.
Kafka I
É off topic, mas alguém ligado ao Porto sabe porque motivo o Porto-Académica da próxima jornada não terá transmissão na Sportv? deve ser a primeira vez na na história da Sportv que não transmite um jogo dos 3 grandes
Kafka I
Isto tendo pelo menos em conta o comunicado da Liga Portuguesa
https://www.ligaportugal.pt/media/56264/comunicado-oficial-335.pdf
Guilherme Silva
Provavelmente é um erro.
kanjy6
Será que o jogo vai ser adiado?
Kanjy6
Renato Teixeira
Tivéssemos nós aqui um Manuel!
Kafka I
Quanto ao Witsel, nunca fui 100% a bola com ele, acho que é um jogador de baixa intensidade e como tal nunca conseguirá chegar a um nivel de um clube como o Real MAdrid, Barça ou Bayern Munique, no entanto tem qualidade para um clube acima do Zenit
Fábio Coutada
Uma vez vi uma entrevista ao Oscar Ruggeri, (um dos melhores centrais da história do futebol argentino, que jogou no Real Madrid), em que dizia que não jogou mais temporadas fora da Argentina porque tinha saudades do país, dos amigos, da família… Mas que quando estava fora e estava com vontade de meter-se num avião e voltar a Buenos Aires, pegava no extracto bancário e a vontade passava.
Aí tens a solução Witsel.
Alexis
Sem dúvida um excelente médio que tinha tudo para singrar num clube das big5. Com a entrada do Man Utd poderia ser um elemento bastante importante nesse meio-campo bem como do City. No Real poderia ser um elemento utilizado com bastante frequencia em rotatividade com Kroos ( que se apresentou muito cansado em alguns jogos importa tes) e Modric (que ja é trintão). Ou até no Bayern (que jeito daria agora e no futuro visto Alonso e Shweinsteiger também ja estarem na fase descendente da carreira).
Agora ou alguém paga uma enormidade por ele, ou o Zenit não o vende. E mesmo assim, ele não pode exigir um salário muito mais elevado que aquele que aufere na Rússia.
Para todos os efeitos ainda gostava de o ver no Arsenal – tenho uma certa simpatia pelos Gunners – onde seria peça chave (é melhor e mais consistente que qualquer medio centro da equipa).
A ver vamos mas creio que vai ser difícil sair no verão.
Diogo Palma
Gostei de ver Witsel no Benfica (embora eu seja adepto de um clube rival sei ver a qualidade dos adversários) e nessa altura achava que ele poderia ir para um colosso mas na verdade esta ida para a Rússia prejudicou-o desportivamente e se já na altura seria dificil ir para o Real agora é quase impossivel (os merenges têm muitos "8" de qualidade, precisam é de um "6").
Penso que o Witsel ainda vai a tempo de ir para um grande clube mas não um dos mais fortes colossos (Real, Barça, Bayner e Chelsea).
Penso que poderia ser útil numa Juventus, num Arsenal, até no Atlético ou Liverpool … equipas deste nivel.
Anónimo
Chelsea nao e nenhum colosso. Ate liverpool e um clube muito maior que chelsea e ate arsenal. Quem era o chelsea a 10anos?
Nuno
Ricardo Ricard
O que é o Chelsea ser um colosso hoje em dia tem a ver com o não ser há 10 anos?
O que era o City há 10 anos?
O Liverpool é superior ao Chelsea em títulos mas só alguém muito alucinado é que pode comparar hoje em dia e nos últimos anos o Liverpool com o Chelsea. Nos últimos 5 anos o Chelsea venceu uma Champions e uma Liga Europa,no campeonato o Liverpool é habitualmente patético com excepção da época anterior,esta época já voltaram ao normal e já estão a 19 pontos do pequenino Chelsea que irá ser campeão.
João Lains
Não liguem ao que o Nuno disse, quando ele fez este comentário, o Abramovich ainda não tinha chegado ao Chelsea. Só acho estranho que o comentário só tenha aparecido aqui uns 10 anos mais tarde.
Alexis
João Lains ele deve usar o Internet Explorer hahahaha brilhante essa intervenção..
Kacal I
Se formos por aí há outros clubes que também não são colossos.
Anónimo
Mas porque o chelsea ha-de ser um colosso? Por ter aparecido nos ultimos anos e ter ganho uma Champions? Antes de Abramovich estavam a mais de 50anos sem ganhar a liga. Era um clube com tradicoes em inglaterra. Era e é. Como é o Everton, o Villa… Agora colosso? Real Madrid, Barcelona, Bayern, Milan, etc… Eu nao disse que Chelsea nao era ninguem. Neste momento sao a melhor equipa inglesa. Mas a historia dum clube nao.se ve nos ultimos 10 anos. Ve-se desde a sua fundacao e pelo palmares.
Nao Alexis ;) uso o Chrome ;)
Nuno
Ricardo Ricard
Oh rapaz…Colosso histórico é uma coisa,colosso actual é outra,acho que é obvio que a malta está a falar da actualidade e do passado recente! Falas do Milan…Achas que o Milan é algum colosso actual com 1 campeonato nos últimos 10 anos? Está em 8º lugar,no ano passado também ficou em 8º,ganharam uma champions em 2007 mas de resto não fizeram mais nada!
Alexis
Nuno eu sou Benfiquista, mas reconheço que o Benfica perdeu o estatuto de colosso europeu ha umas boas décadas atrás (E tem mais palmarés que o Chelsea e City juntos).
Por colosso entende-se capacidade para dominar a Europa, ter condições logísticas e económicas top e atrair jogadores que só um grupo restrito pode atrair. Nos ultimos 10 anos (porque todos os clubes têm de começar por algum lado) afirmaram-se no panorama europeu e mundial. Ganharam uma LC, perderam outra nos penalties, ganharam uma LE e mais , a caminho do 4o título na BPL, já é de assinalar, ou não? Sim ainda têm um camimho a percorrer para atingir a História do Barça, Real, Milan e etc, mas não confundam História com Poderío.. e em termos de Poderío encontram-se num grupo de 4/6 clubes, e com tendência a manter-se no top..
Ainda bem que não levou a mal, foi apenas para dar um tom engraçado ao ja de si engraçado comentário do João Lains ;) abraço
Anónimo
Colosso está intimamente correlacionado com grandeza! Maior diferente de melhor. Chelsea ainda não é um Colosso. E ainda demora uns anos a lá chegar!
Chelsea é um tubarão, consegui tudo nos últimos anos pelo poder económico.
Tradição, paixão, e adeptos a sério, ainda não se compram.
Del Piero
Anónimo
Eu discordo quando dizem que o Witsel é top. Não o acho assim, e está extremamente valorizado – no nosso país – pela equipa que fez cá. Aliás, ele depois daquele arranque a todo o gás- parecido com o montero ou talisca – começou a baixar o nível exibicional. Falar nele para o Real é complicado. O Kroos-Modric é bem capaz de ser o melhor duplo pivot do mundo e o Witsel é um jogador muito mole
João Magalhães
Kafka I
Concordo inteiramente, também sempre achei que faziam dele mais do que ele realmente valia
Galileu Galilei
Eu sou obrigado a discordar. O Witsel é falsamente mole! É verdade… existem os falsos rápidos os falsos 9, o Witsel é falso mole. Sempre o achei agressivo qb. na recuperação da bola. e não se pode negar a qualidade que ele tem com a bola nos pés!
Anónimo
Não vejo o witsel a ir desarmar um adversário na profundidade, como não vejo isso no William Carvalho. São fortes no desarme quando o oponente está perto, mas não conseguem desarmá-lo em velocidade. E quando falam em proteger a bola, o melhor que vi em Portugal e mesmo ao nível internacional era o Manuel Fernandes. Era absolutamente incrível a todos os níveis. Foi uma pena o rumo que a carreira dele teve, mas jogadores com aquela complexão física e técnica aparecem muito raramente no futebol português.
João Magalhães.
Nuno R
É pena o Witsel não especificar o porquê da transferência ter sido abortada. Salários? Valores de transferência? Ou relações privilegiadas entre clubes?
Este caso dá que pensar, se associarmos a ele a transferência do Garay. Como é que o titular do vice-campeão do mundo vai para a Rússia, e ainda por cima por meia dúzia de patacos. O resto da Europa andava a dormir? Ou o salário era assim tão escandaloso que nenhum grande europeu (Bayern, City) o cobrisse?
Galileu Galilei
Realmente isso é verdade. Pode haver uma relação estreita entre o Benfica e o Zenit.
Em relação ao Witsel não vejo nada de estranho mas quanto ao Garay é realmente estranho que tendo apenas custado 6M qual seria o clube que não o iria querer? Por 6M acho que qualquer clube não se importava de o ter, fosse para titular fosse para rodar. E no City faria realmente muita falta.
Guilherme Silva
Um excelente jogador, que por exemplo no United era titular, mas que se perdeu a ir para a Rússia atrás dos crifrões, tal como infelizmente o Hulk. Agora vai ser difícil tirarem-nos de lá.
LuisRafaelSCP
Estas declarações do Witsel é mesmo a pedirem para olharem para ele… mas pelos valores da transferência e no país em que se foi meter, já se sabia (pessoas minimamente inteligentes, algo que ele não foi) que dificilmente poderia depois vir a sair para um clube top. Não tenho pena nenhuma deste tipo de personagens, embora seja jogador a mais para a liga russa.
Kacal I
O Witsel é um excelente jogador, um dos melhores médios que passou por Portugal e no Benfica esteve em grande plano, é daqueles jogadores que impõe o físico mas tem qualidade com a bola nos pés e espalha classe, incrível como parecia fazer tudo com calma e sem esforço, sem suar, era elegante em campo e foi importante na equipa, se vale 40 milhões é discutível e se é jogador para um Real, Barça ou Bayern também, agora merece mais que um Zenit, se tivesse ido para o Real Madrid se calhar estava agora num patamar mais elevado.
Falando no Hulk também, o mais provável é o Zenit ter pago o que Porto e Benfica quiseram e os colossos tentaram contornar e fazer contra-propostas e tal, os clubes aceitaram as propostas do Zenit e depois foi só oferecer um salário chorudo a ambos e lá foram eles, claro que em termos de carreira a nível desportivo preferiam ir para um Real ou Man Utd mas não aconteceu.
Em todo o caso com a sua qualidade e com 26 anos vai a tempo de ir para um colosso e acredito que vai acontecer em breve, um valor entre os 25 e os 30 milhões já seria uma proposta interessante para o Zenit e espero vê-lo num dos Manchesters.
Daniel Alves
Se estas declarações dizem alguma coisa é mostrar que a inteligência dele não é igual à que tem nos pés