Vai justificar? É um investimento considerável, mas o Benfica e Porto também já tiveram contratações de 20 milhões de euros, curiosamente a maior parte delas desiludiu, e ainda por cima o mercado não está fácil no que respeita a avançados, menos ainda se forem pontas-de-lança sub-25, com mais de 1m85, fortes fisicamente e que têm drible, que eram as características que Amorim pretendia.
Viktor Gyökeres chegou na tarde desta terça-feira a Lisboa para reforçar o Sporting. O avançado, internacional sueco, de 25 anos e 1m87, vai agora fazer os habituais exames médicos e assinar contrato. Caso esteja tudo conforme o esperado os leões vão desembolsar 24 milhões de euros ao Coventry, já com bónus incluídos, pelo seu passe, o que irá fazer de Gyökeres o reforço mais caro na história do clube. Recorde-se que o sueco somou 40 golos e 17 assistências nas últimas duas épocas.
Author: Visão de Mercado
134 Comentários
Miguel Cardoso
Por estas estatísticas parece valer os 20+ M
Mas isto é sempre esperemos para ver… eu até gosto do Paulinho e quem sabe até veremos várias vezes estes 2 juntos. A época será longa com liga e Europa, portanto tendo em conta o mercado de avançados 24M até poderá vir a ser bom negocio, se nos der alegrias…
O que gostei no entanto foi supostamente ter rejeitado Premier para vir para o Sporting. Parece alguem com o espirito certo e não que ande apenas atrás do dinheiro
Nickles
Fica impossível lutar contra isto
henry14
??
Veridis Quo
É preciso explicar outra vez? Por cada uma destas que o Sporting faz, o Benfica faz 10.
E repito, a culpa disso é do Sporting por ser pior gerido e ter piores resultados que o Benfica. Se não dá para lutar, é porque quem gere o Sporting deixou que o fosso crescesse.
Agora não faz sentido vir ironizar com essa narrativa, como se fosse um caso de plano de igualdade quando o Sporting faz uma contratação de 20M (e a segunda acima dos 13) pela primeira vez na história. O Benfica deve ir em 20.
E sim, neste momento é difícil de competir. Porque lá está, o Sporting faz uma e o Benfica faz 10 ou 15. E não, isso não é culpa de mais ninguém para lá de quem gere o Sporting nos últimos 20 anos.
Pormenor Tatico
O Benfica gastar mais que os outros, é irrelevante, porque nunca vai conseguir trazer os melhores jogadores do Mundo, no máximo, aqueles com mais potencial, e mesmo aqui, é discutível, pois esses custam muito dinheiro e o Benfica não investe mais de 100 M por época…
O problema do Sporting não é falta de dinheiro, mas sim, de gestão, com o que investe, pode ter uma equipa mais que competitiva para lutar pelo título, se o ganha é outra questão, mas estando na luta, vai ganhar mais vezes certamente…
O Porto não gasta mais que o Sporting em transferências e dá 10-0 a todos os outros, é sempre o mais competitivo, o mais consistente e não precisa de gastar rios de dinheiro, estou farto de dizer, que prefiro jogadores de trabalho, do que vedetas, que só sabem dar 2,3 toques de bola.
O risco de gastar muito dinheiro, às vezes é esse, trazer demasiados “craques” que estragam o balneário todo, a atitude competitiva, é a pedra basilar, para se ter sucesso, porque talento todos os 3 grandes tem, a diferença, está no físico e na cabeça..
Neville Longbottom
Com quem? Com o Sporting?
Arrebentaboca
Verdade que são 24M com bônus mas arranjar um ponta de lança com estes números mesmo na 2° divisão inglesa não é fácil. Seria sempre um negócio avultado, no entanto, peça aqui a incapacidade negocial do Sporting, andamos quase 1 mês atrás deste sendo que o valor exigido começou abaixo de 20M.
Olhando para o plantel, considerando a entrada do Carmona para LD fica a faltar pelo menos um 6, um 8 e um extremo ou LE.
Miguel Cardoso
O dono do Coventry mostrou se à vontade em perder a custo zero se o Sporting nao aceitasse as condiçoes que eles definiram. Corríamos o risco de só conseguir o jogador no final do mercado, ele ir para outra equipa ou ficar no Coventry. Mais vale despachar mais 2/3M e garantir já no inicio da pre epoca
Lima
O valor exigido não era abaixo de 20M o Sporting é que não cria dar 20 M
Kacal
Só vou comentar melhor quando for oficial mas à partida é um grande reforço com o perfil certo pretendido por Amorim colmatando uma das maiores lacunas do plantel. Dá físico e golo ao ataque o que tem faltado porque físico quase nenhum dá e golo vão dando mas tirando Pote nenhum acima da média. O valor é alto e tem o seu risco porque já falharam com Paulinho e tiveram que ceder além do suposto limite que tinham estabelecido para esta compra criando uma “novela” em torno disto. Mas por vezes há que arriscar para ter o proveito e o mercado não anda fácil nem barato. Na teoria um grande reforço, na prática o tempo dirá mas acredito no sucesso deste jogador!
batalha34
À partida tem tudo para correr mal portanto ficarei feliz se correr bem
Goncalo Silva
Custará o mesmo que custou Darwin, a pressão será enorme para render muito tal como foi com o uruguaio. Embora até ache que a pressão será ainda maior por reforçar uma posição há muito pedida pelos adeptos e pelo esforço financeiro que foi preciso por parte do Sporting.
Mas acho muito bem o esforço financeiro feito pelos grandes este ano, a Champions do próximo ano terá receitas históricas e só haverá uma vaga direta. Se há ano para não ficar para trás é este. No caso do Porto esse esforço financeiro é feito com a permanência dos craques e de Sérgio.
jpaulo
Permite discordar Gonçalo.
Como é do Sporting não irá custar 24M.. Serão 20M mais 4M por objectivos (segundo o que se lê nos jornais). Percebo que por ser do Sporting colocam logo os 24M e ao qual temos de adicionar o IVA, gasóleo e custo do avião.
O Darwin custou 24M sem objectivos mais 20% de uma futura venda. Um pouco diferente. Mas vamos aguardar pelo comunicado dos valores.
Christian "Chucho" Benítez
Agrada-me imenso esta contratação do Gyökeres, tendo em conta que o Sporting é uma equipa que cria muitas oportunidades para golo. E este internacional sueco é a cereja no topo do bolo. Quanto aos 24M€, a qualidade paga-se e está na altura de o Sporting começar a pagar somas avultadas por reforços de qualidade para aumentar a competitividade.
Em suma, com Gyökeres e José Ángel Carmona já contratados, fica só a faltar um médio-defensivo que entre de caras no onze do Rúben. Por mim seriam este nome: Youssouf, do Famalicão. O francês encaixaria que nem uma luva no Sporting. E poderia fazer uma dupla interessante com o Morita no meio-campo.
El Bandido
Já não queres o Penarada Estigarribia? Hehehehehe
Anacleto
Youssouf não tem o nível que se pede para ser titular no Sporting.
Baryonyx
Estigarribia
O que te faz dizer que o francês do fama entraria de caras? Estou a perguntar genuinamente
Dario Nunes
Vai se lesionar num treino, após uma entrada do Esgaio.
maZe
Só um verdadeiro sportinguista poderia ter imaginação para fazer uma previsão dessas. Se não fores do Sporting, então tiro-te o chapéu
Anacleto
Estou bastante cético.
Preferia ter investido 20 milhões num médio centro que elevasse de imediato o nível da equipa. Algo como Wieffer.
O facto de não conhecer o jogador ajuda ao ceticismo. Claro que se marcar quantidades estúpidas de golos será sempre uma boa contratação mas duvido que sobre muito orçamento para posições que a meu ver eram mais prioritárias.
O Comendador
Que tenha sorte e muito sucesso, o inverso disto mesmo já está garantido, por isso resta trabalhar no duro e ter aquela pontinha de sorte que às vezes falta.
SL
Veridis Quo
Como disse no post anterior do VM quando a notícia saiu, gosto bastante do Gyokeres.
Acho que é um perfil que fazia falta. Fisicamente, a frente de ataque do Sporting é risível. Paulinho, Trincão, Edwards, Pote, Rochinha é cómico do ponto de vista físico e apenas Chermiti (que ainda está muito verde e tem muitas carências) divergia. Anular a construção de trás do Sporting levava sempre a bater na frente e isso significava perder a bola sempre porque os acima mencionados são todos anulados em duelos pelo ar ou em velocidade por grande parte dos defesas. Nenhum tem perfil de procurar a profundidade sem bola (Pote fazia nos primeiros 18 meses de Sporting mas parou de o fazer), nem armas físicas para o fazer com sucesso. Bolas pelo ar também era para esquecer. A maior parte pela altura e Paulinho e Trincão por terem o corpo (e a agressividade aérea) de uma libelinha, onde qualquer encosto os tirava do lance.
Posto isto, o Gyokeres tem nos seus pontos fortes muitas destas carências e nesse sentido é uma aposta com cabeça, porque se identifica uma falha na equipa e traz-se um jogador forte nisso. É rápido, é potente, é forte nos contactos (deve ter uns 90kgs e quase 1.90m) e arrisca no drible (outra coisa que também só existe com Edwards no plantel). Tem remate fácil, o que também era urgente. É uma equipa com pouca eficácia e que arrisca pouco no remate, querendo sempre a situação mais perto da baliza possível. Também tem bastante definição e criatividade no último passe, algo que não vejo muito mencionado com ele.
Negativos? Ver como se dá contra blocos baixos. É um jogador de contra ataque e que brilha mais com espaços do que outra coisa. Acho que vai andar desaparecido e à procura de como ter impacto na fase inicial, porque não está habituado a ver defesas como as que o Sporting encontra constantemente. Não ser particularmente forte de cabeça e no jogo aéreo em termos de finalização também deixa preocupações numa equipa que, faltando soluções, está viciada em cruzar como única solução.
Quanto ao preço, é um tremendo exagero. Acaba contrato daqui a um ano, não demonstrou nada em primeiras ligas e não tem 21 ou 22 anos, o que tornaria mais compreensível. Mas é o que temos, quando a forma de atuar do Sporting tem sido esta de ter um alvo somente e mostrar-se inflexível. Deixa o Sporting numa posição fragilizada, porque os clubes esticam até onde querem que o Sporting vai atrás. Amorim fica com muita responsabilidade, porque a correr mal, é problemático a vários níveis. Não ajuda também o presidente dar uma entrevista a meio das negociações a dizer que o Sporting tem dinheiro para gastar 20M num jogador. Enfim.
O valor real (e justo) do Gyokeres seria uns 15M, mas a forma de atuar de Amorim no mercado e a falta de capacidade de negociação de Viana-Varandas deixa os clubes à vontade para fazerem o que querem e assim pagou-se acima do valor do Gyo. Mas é como tudo, se marcar 30 golos, fica barato.
Abilio
És pouco brunecas és.
Ai o Varandas e o Viana que fizeram as maiores vendas na história do Sporting é que não sabem negociar.
Quando vinham os Alan Ruiz por 10 milhões mais o irmão, é que eram grandes compras.
um valor justo seria 15 M, que disparates são estes? 15 milhões deu o Benfica por um lateral esquerdo que há 2 anos ia desistir do futebol porque ninguém lhe pegava.
Miguel Cardoso
falta de capacidade de negociação? oi? Epa nao sao os melhores do mundo mas pelo menos até têm vendido bem
Veridis Quo
Nas contratações, sobretudo. Nas vendas tem sido bom, concordo. Palhinha à parte.
Miguel Cardoso
Tem sido no geral melhores que os anteriores presidentes
Nas vendas claramente acima. Nas compras até se pode fazer caso com nomes como Pote, Porro, Ugarte, Morita para fazer frente às más contratações do Paulinho, Vinagre ou Trincão
henry14
15M? RDT, Jimenez, Darwin e Vinícius, todos eles mais caros que 15M e isto já uns anitos. Com o mercado inflacionado como está, dificilmente conseguirias pagar 15M por um avançado que supostamente vai partir isto tudo. Mesmo Paulinho, apesar de não valer isso foram 16M. Há algumas exceções como Fran Navarro mas para isso é preciso ter milagreiros na estrutura.
Veridis Quo
Jutglá, Santiago Gimenez, Hojlund, Hlozek, Jonas Wind, Arthur Cabral, Nmecha, Pavlidis, Vitor Roque. Tudo jogadores transferidos de mercados periféricos nos últimos dois mercados por valores inferiores ao Gyokeres. E alguns deles bem abaixo. Acho que todos rebentariam por cá e teriam sido muito boas opções. Sem gastar 24M.
henry14
Vitor Roque foi bem mais caro do que 24M. Mesmo Santiago Gimenes já falaram que só era negociado por 20M. Os outros não conheço. Tens que mandar currículo para o scouting do SCP, Veridis. Talvez tenhas mais jeito do que aqueles que lá estão.
Abraço.
Veridis Quo
Não estou a dizer agora, estou a dizer quando foram para o Ahtletico Paranaese do Cruzeiro e para o Feyenoord. Agora obviamente seria impossível.
ShowMeDeMane
Excelente comentário, mas discordo relativamente ao valor real e justo.
Quem tem 21 ou 22 anos, com provas dadas em primeira liga (seja ela qual for) custa bem mais que 20M.
Veja-se os casos de Gonçalo Ramos, o miúdo da Atalanta, próprio Kolo Muani que é praticamente da mesma idade do Gyokeres…
SL
Veridis Quo
Não era a combinação dos dois que dizia. Era sim dizer que, se o Gyokeres tivesse feito o que fez no mesmo patamar e tivesse agora essa idade aceitaria melhor os 24M. Um pouco como o Darwin. Com 25, parece-me demasiado, considerando o histórico dele. Parece-me acima do que vale, como o Darwin também o era. A questão aqui seria essa margem da idade que daria uma janela maior para rentabilização, caso chegasse a isso.
cards
Com esta contratação acho que acabou a deaculpa os outros, nezte caso Benfica com mikhoes, e nós, Sporting, com tostões.
Também acabou a mesma desculpa no basquetebol do Porto, pois o Porto contratou hoje um poste norte americano campeão, na ultima epoca, na Polónia., e como é sabido estea postes ganham muito mais que um Sumol e uma sandes de queijo…
Tanto Amorim como Sá deveriam acabar com as desculpas, mas acho que as desculpas irão continuar na proxima época, pelo menos eu espero que sim era muito bom sinal.
Miguel Cardoso
Não podes comparar…
Sporting fez a primeira contratação acima dos 20M…
Equipa do benfica de basket (só um dos jogadores é um ex NBA com varias temporadas na melhor liga do mundo) continua a ser superior mesmo que o Porto contrate um jogador da liga polaca…
Diogo Moura
Subjectivo. Há N jogadores da Europa do Leste que são melhores que muitos na NBA. Aliás, basta ver o TOP da NBA onde constam 3 Europeus. Giannis, Doncic e Jovic. O Eurobasquete teve uma evolução incrível face à NBA.
Miguel Cardoso
Certo… mas a liga polaca é alguma super liga europeia?
Há n jogadores na NBA que não se habituariam totalmente ao jogo europeu.
Depois tens o outro lado da moeda. Jogadores como Mike James, Shane Larkin ou até o walter tavares que passaram completamente ao lado na NBA e na Europa são reis. Isso é relativo mas no geral o jogador médio americano continua a ser melhor que o europeu.
Doncic e Jokic claramente beneficiaram da europa para crescer.
Giannis é um mau exemplo pois grande parte do seu jogo e fisico veio exatamente na NBA. Até ir para os EUA era uma promessa mas que tanto poderia dar certo como errado (e a maioria dá errado)
Mas o jogador em questão (que vai para o Porto) é norte americano e tem apenas 3 anos de basket europeu portanto vieste falar da Europa de Leste mas nem viste que se falou num jogador americano
Miguel Mendes
E parece que o ivan almeida vai sair do Benfica.
Miguel Cardoso
Esse sim uma grande perda…
Ele é de CV portanto nem contava no lote de estrangeiros mas deve pedir demasiado cache
MiguelCosta
Que desculpa? Por exemplo, desde 20/21, 1º época completa do Amorim, até 22/23 o Benfica gastou 255M e o Sporting gastou 124M. O Porto gastou 109M.
O Benfica só em 20/21 gastou +-115M quase tanto como o Sporting gastou neste período de 3 épocas e mais que o Porto nestas 3 épocas juntas.
Seja por o Benfica ser mais competente a vender e ganhar dinheiro, que ninguém questiona isso, isto são apenas factos. O Benfica investe numa época quase tanto como o Sporting investe em 3. Não são desculpas, nem me interesse usar desculpas para o que quer seja, são factos.
Acho impressionante vires com essa conversa da carochinha por o Sporting quebrar o seu recorde de transferência paga num negócio de 20 + 4, ignorando por completo a quantidade de vezes que o Benfica já pagou estes valores semelhantes ou superiores por outros jogadores. Jimenez, RdT, Weigl, Everton, Darwin, Enzo, Kocku. São tudo jogadores comprados por +20M. A transferência mais cara do Sporting era 16M do Paulinho. Entre os 16M-20M vais encontrar mais 4 ou 5 do Benfica.
Não percebo qual é o vosso medo ou falta de coragem para assumirem que têm uma capacidade financeira muito superior e que por isso partem, quase sempre, em vantagem no início da época.
Não percebo porque é que estão sempre à espera de uma transferência cara de um rival para virem com a conversa “ah vês? vocês também se fartam de gastar dinheiro, escusam de vir dizer depois que só ganhamos porque temos mais dinheiro”, quando tu próprio, no fundo, sabes perfeitamente que o Benfica tem sido claramente a equipa em Portugal que mais tem feito este tipo de compras mais caras.
E já nem falo de salários. Mandas essa piadola do Sumol e uma sandes de queijo e com jeitinho deve ser isso que andam a pagar ao João Mário e que vão começar a pagar agora ao Di Maria, só assim de cabeça.
MAVJ
Tudo dito !
Rambo13
22/23 Gastou 114M (contando com Enzo a 44M) vs recebeu 271M
21/22 Gastou 25,5M vs recebeu 50,5M
20/21 Gastou 115M vs recebeu 82M
19/20 Gastou 65M vs recebeu 240M
18/19 Gastou 27M vs recebeu 73M
17/18 Gastou 10M vs recebeu 113M
Quando se quer forçar uma mentira, não se dão os dados todos.
O Benfica gasta dinheiro, porque faz muito dinheiro.
São 6 anos com lucro de 493M.
Qual é o clube em Portugal que faz isto?
Aquilo que as pessoas nao querem perceber é que o Benfica nao tem vantagem nenhuma. O Benfica antes fazia 30M e gastava 8M num jogador.
Hoje compra por 15/20 para vender pelo dobro.
Chama-se investimento e inflação.
O Sporting começou a vender mais alto, começou a comprar mais alto.
Em momento algum o Sporting se pode fazer de coitadinho como este texto o intitula.
Mas tambem toda a gente sabe que basta o Sporting ganhar 3 jogos seguidos que, pessoas como tu, vem para aqui dizer que têm os melhores jogadores do mundo e arredores
Neville Longbottom
O Sporting tem obrigação de ganhar 30 dos 34 jogos do campeonato. Isto coloca o Sporting forçosamente como candidato ao título. Mas também não deixa de ser verdade que o Benfica deve ganhar 34 dos 34 jogos por exemplo.
Ou seja, o Sporting tem obrigação de lutar e de estar mais perto das decisões, mas na hora da verdade é provável que perca para o Benfica.
Porque o Sporting não vai ganhar 30 dos 34 jogos, provavelmente nao vai ganhar 25 sequer, sabemos o que é uma época longa com lesões e desgaste. E o Sporting terá de recuar o Pote para 8 algumas vezes, terá de adaptar os centrais porque por exemplo o Coates será gerido. Terá de andar sempre com dores de cabeça no lado esquerdo porque o Nuno Santos não é exímio a defender e porque não quer colocar lá o Matheus Reis, deixando a equipa órfã na construção. Tem de ser um futebol altamente trabalhado e oleado porque não tem desequilibradores (Trincão e Edwards). Finalmente tem um ponta de lança, mas que para já é uma incógnita, principalmente no futebol tipo andebol (com o adversário atrás da linha da bola) que o Sporting vai apanhar.
Tudo isto o Benfica tem que sobra, é natural que o Sporting large pontos onde o Benfica não larga, porque pode perfeitamente fazer 15/20 vitórias seguidas ou perto disso e ser competitivo lá fora.
Portanto ninguém se está a queixar, o que se está a fazer é apenas a responder a um comentário incendiário, no qual se diz que se acabaram as desculpas porque o Paulinho e o Gyokeres custaram X. Não meu caro, não se acabaram desculpas nenhumas.
Vai ser cobrada competitividade, vai ser cobrada atitude, vai ser cobrada qualidade e vai ser cobrada exigência. No final do dia, se estas 4 coisas estiverem no sítio, o Sporting vai lutar pelos títulos e quem sabe até ganhar alguns. Mas ganhar efetivamente contra este Benfica e este Porto, não, ninguém irá cobrar. E como é bom ser assim e estar-me nas tintas para o vosso plantel e se têm 11 Messi a jogar.
Boa tarde
MiguelCosta
Bom, essa interpretação de texto e capacidade de leitura está em dia.
Onde é que eu sugeri sequer que o Benfica gasta dinheiro que lhe cai do céu? Até escrevi “Seja por o Benfica ser mais competente a vender e ganhar dinheiro, que ninguém questiona isso, …”. Não sabes ler? O Benfica gasta mais porque é o clube que melhor vende. Onde é que eu disse ou sugeri o contrário?
Inflação não tem nada a ver com o assunto, porque o Benfica tem imensos jogadores comprados acima de 16M e o Sporting, por exemplo, tem 2. O Benfica tem mais de 1 dezena. É isso que estamos a discutir, tenta perceber. A quantidade de negócios considerados elevados que um clube faz e o outro e o facto de adeptos como o cards e se calhar até tu estarem à procura deste tipo de negócio raro de um rival para darem a entender que o Benfica está em pé de igualdade com os restantes, no que diz respeito ao investimento e na compra de estes jogadores mais caros. Não está.
Parece o medo de assumir que, por serem mais competentes e poderem fazer maiores investimentos, que conseguem fazer melhores plantéis e partirem em vantagem em Agosto.
Tu achas que não há vantagem nenhuma uma equipa conseguir gastar numa época aquilo que os rivais gastam em 3. Tudo bem, estás no teu direito. Mas estás apenas e só em estado de negação.
Sobre o último parágrafo, não me conheces de lado nenhum e portanto não podias estar mais errado. Comento aqui algumas vezes e até acho que sou uma pessoa às vezes demasiado critica com o Sporting.
Se calhar dava-te mais jeito para o futuro perderes menos tempo com imaginações e mais tempo a praticar leitura e interpretação de texto, ia te dar um jeitaço.
Rambo13
A minha interpretação tá mais que boa.
Tu no teu texto tentaste, mais do que uma vez, passar a ideia que o Benfica investe milhões como se isso fosse descabido e até desleal para os rivais.
O Benfica tem 6 contratações contratações acima dos 20M.
Apenas uma delas foi antes de 19/20, após a primeira venda acima dos 100M.
Aquilo que tu fazes é mandar “factos” para cima da mesa sem contexto para irem na tua lenga lenga.
E depois vens com a “inflação nao tem nada a ver com isso”, quando o mercado hoje em dia tá louco em que qualquer jogador sai por balurdios e achavas que o Benfica tinha de continuar a comprar por 7/8/10M como fazia antes.
Quantos M valeriam os Kocku e o Jurazec em 15/16?
Algum deles saíria por mais de 12M?
Mas voltando a mais uma das tuas barbaridades é dizeres que o Benfica nao está em pé de igualdade com os outros.
Mas espera, o Benfica compra um Enzo por 10+4M (que valores estratosfericos) ou forma um Félix e Dias e como faz uma pipa de massa com eles, mas como os outros são fracos no scouting e na formação o Benfica deveria ficar paradinho e seguir as pezadas dos mesmos e comprar mal e a tostoes?
Ainda por cima quando nem sequer é verdade, porque os rivais gastam tantos milhoes como nós mas de forma mais dissimulada.
Alias basta ires ao post do VM da saída do Nanu do Porto.
Enquanto que o Porto gastou 23M em 6 defesas direitos e nenhum rendeu nada desportivamente nem financeiramente, o Benfica conseguiu despachar 12 “pesos mortos” por 40M.
Mais exemplos das tuas mentiras?
O Sporting desde que começou a vender alto:
Trincão 10M – 50% passe (ou seja jogador de 20M)
Vinagre 10M – 50% passe (ou seja jogador de 20M)
St Juste 10M
Ugarte 12,5M – 80% passe (ou seja jogador de 16M)
Paulinho 16M
Pote 13,5M – 90% passe (ou seja jogador de 15M)
Mas pera ai, como nao foram valores avultados na ordem dos 15/20M de “caras” então não conta.
Cuidado que o Benfica gastou 14M com um lateral (quando o outro veio a custo zero e o 3 é da formação) e 25M num MC (quando os restantes sao formação x2 e 4M).
Sem noção de argumentação
MiguelCosta
Não, desculpa, tu tens mesmo problemas de interpretação de texto. E pior que isso tens a mania da perseguição. Então eu digo que o Benfica é mais competente a vender e ganhar dinheiro e tu a partir disto e do resto do texto concluis que o que estou a dizer é que é competição desleal? Está tudo bem?
Então eu digo que o Benfica é mais competente, e tu lês que o Benfica faz competição desleal e vens me acusar de mandar factos sem contexto para irem na minha lenga lenga? ahahahah. Eu não tenho culpa absolutamente nenhuma de tu seres a representação perfeita do típico benfiquista com a mania da perseguição.
Vou te tentar explicar uma coisa, que não desenvolvi no comentário anterior porque achei que era demasiado óbvio e aparentemente para ti não é. A inflação não interessa. Não interessa porque o Benfica não é o único clube que teve de começar a pagar mais pelos jogadores. Todos tiveram.
O Kokcu não valeria tanto em 15/16. Nem o Gyokeres. Entendes ou não? Ou tu achas que há 8 anos o Sporting ia gastar 20M num PL da 2º divisão inglesa?
Caríssimo, dizer que o Benfica não está em pé de igualdade com os outros em termos financeiros não é uma barbaridade. É um facto. Barbaridade é toda a divagação que fazes a partir daí, com coisas que eu nunca disse nem dei a entender, como ficar à espera dos outros ou investir mal como os outros. Nunca disse isso. Tu estás a querer argumentar comigo com coisas que eu nunca disse. Só porque achas que eu sugeri. Incrível. Porque não te limitas a discutir o que está escrito em vez do que leste do meu cérebro?
“Os rivais gastam tantos milhões como nós mas de forma mais dissimulada”. Pronto, aqui entramos outra vez na história de tu não saberes ler ou então escolheres ignorar que o Benfica nos últimos 3 anos gastou 255M, o Sporting 124M e o Porto 109M.
Não me interessa para nada as percentagens de passes que o Sporting tem por comprar. Interessa-me o que compra. Se compra 80%, não me interessa o dinheiro que gastaria se comprasse 100. Mas sim, estou a perceber o teu objetivo, dou-te de barato.
Segundo o TM, o Benfica tem 7 contratações acima dos 20M: Enzo, Darwin, Kokcu, Jimenez, Everton, Weigl, RdT. Não sei se incluem já possiveis objetivos. O Sporting tem 1: Gyokeres.
O Paulinho era até à data o mais caro do Sporting: 16M. Entre os 16 e os 20M, encontramos mais 4 do Benfica: Pedrinho, Yaremchuk, Vinicius e Rafa.
Ou seja, da antiga contratação mais cara do Sporting para cima encontramos 2 jogadores do Sporting e 11 do Benfica. Mas sim, o Benfica não gasta mais.
Btw, que não te falte nada: esses 6 jogadores do Sporting (substituir Trincao por Dost, pq Trincao foi 7M) + Vietto e Gyokeres são os únicos 8 que o Sporting comprou acima dos 10M, segundo o TM.
O Benfica já comprou 23.
Mas 8 e 23 são coisas semelhantes, deixa lá estar isso.
Todos os meus comentários são baseados em factos. O teu problema aqui foi teres entrado de carrinho e nunca teres percebido que nunca discuti o mérito do Benfica em vender bem e essas vendas permitirem melhores investimentos.
Discuti sim adeptos como tu e o cards terem medo de assumir que gastam muito mais dinheiro, e, por isso à partida, terem plantéis à priori muito melhores que os rivais.
E que é completamente absurdo e ridículo ficarem à espera de um negócio raro mais caro de um rival para virem tentar, literalmente, rebaixar o vosso clube para dar a entender que os valores que praticam são sequer semelhantes ao Porto e Sporting. Qual é o vosso medo de assumirem que são mais competentes e por isso têm mais dinheiro e poder para comprar melhores jogadores?
Porque é que, sendo o clube mais competente no aspeto financeiro em Portugal, continuam a rebaixar-se, negando o óbvio? São o clube que mais paga em Portugal. Por mais cambalhotas que dês e por isso mais que 7 ou 8 negócios do Sporting também sejam acima de 10M (lol), isso não muda quase nada. Por cada negócio desses que o Sporting faz o Benfica faz 2 ou 3 com valores muitas vezes superiores.
Não deixa de ser irónico o teu último parágrafo sobre a minha argumentação, quando estou a tentar falar com alguém que toda a sua argumentação é baseada no “pois mas tu indiretamente querias dizer isto”, “pois mas tu passaste esta ideia várias vezes”, “pois mas o que tu disseste era a sugerir outra coisa” e tenta contrariar coisas que não são opiniões.
Vermelhudo
Pois e eu pensando que as ramboias eram só comigo e com quem até gosta do sábio.
Afinal não, afinal o desnorte na interpretação de texto é geral.
Sim, senhor…
Isso passa, homem.
Relaxa.
Bola faz-te mal.
Faz tu um desporto e tenta ser campeão na vida.
É complicado mas deixas de ser tão exigente com quem não te deve um charuto.
As melhoras.
Il Codino Divino
As contratações em Portugal por 20M ou mais não têm grandes resultados.
Imbula, Raúl Jimenez, David Carmo, Everton Cebolinha, Weigl, Óliver Torres e Raúl de Tomás não justificaram o valor investido. Até agora só Darwin e Enzo Fernández (no transfermarket aparece 44,5M, alguém consegue explicar este valor?) valeram a pena.
Segundo o mesmo site, Paulinho custou 16M, a transferência mais cara do Sporting e, também este, não vale o valor investido.
Não conheço o jogador, por isso não vou opinar sobre a sua qualidade e se vale o valor que o Sporting decidiu investir, mas até agora o histórico de quando os 3 abrem os cordões à bolsa não é nada famoso.
henry14
18M +percentagem de transferência para o Chelsea provavelmente.
MansoFrancisco
Para o transfermarket conta tudo o que um clube pagou pelo jogador, seja aquando da transferencia seja depois quando vende
No caso do Darwin está lá 34M – 24M quando o contrataram + 10M quando o Liverpool o comprou.
No caso do Enzo acredito que seja 14M + 30M dos 25% da venda ao Chelsea = 44M
São pontos de vista, a meu ver até concordo com este do transfermarkt
Thor
O transfermaket não avalia valores pagos. Avalia rendimento, idade, potencial, etc, se assim fosse os jogadores da formação das equipas valiam 0 para o transfermarket.
Il Codino Divino
Não estou a falar do valor de mercado, mas sim do valor das transferências. Se procurares pelas maiores transferências no nosso campeonato (só entradas) no transfermarkt, o Enzo aparece em 1º por 44,25M.
Obrigado aos restantes pelas respostas.
Aurinegro
Ele está a falar do valor da transferência, tu estás a falar do valor do jogador. Coisas diferentes. Neste momento, no transfermarkt, vale 80M€. O valor da transferência vai aparecer sempre aquele.
Tiago Silva
Sinceramente penso que vai dar certo. É um jogador que deu cartas no Championship, que tem golone que tem as caracteristicas que o Amorim aprecia. Vem resolver uma lacuna grande que a equipa tinha e acredito que possa render em termos financeiros e desportivos. É avançado para fazer muitos golos em Portugal, mas os adeptos do Sporting vão ter que ter paciência com ele e apoiá-lo nos bons e maus momentos.
Também acho que os 24M foram muito pelo que vi dele e pela situação atual do Sporting, mas mais vale apostar num nome forte e que encaixe bem na equipa, a sua motivação também me parece estar lá, falou-se que preferiu o Sporting a alguns emblemas da Premier League. Agora terão que se reforçar com mais um médio e mais o Carmona. Poderiam chegar outros nomes também, mas não me parece que seja possível se ninguém sair.
Veridis Quo
Se tem as características que o Amorim aprecia, não sei como é que em 4 anos de Sporting nunca quis um único perfil destes no plantel. Percebeu é que não pode ser só jogadores técnicos para jogar entre linhas no plantel.
O Gyokeres claramente tem as características diferentes do que ele aprecia primeiramente. Já percebeu é que tem que mudar, porque estava fácil de anular e ficava sem outras soluções.
Pormenor Tatico
O Gyokeres não vale só pela dimensão física, é muito melhor tecnicamente, do que pensam, é um ponta completo, que tanto pode jogar sozinho na área, como com 1 ao lado, oferece uma versatilidade diferente ao nosso ataque.
O Paulinho em 4-4-2, é outro jogador, foi assim, que ele apareceu no Braga, agora sozinho na área, não é o perfil dele, na Europa faz mais golos ou nas Taças, pois tem mais espaço, mas se jogar com o sueco, podem fazer muitos estragos.
O Amorim é um excelente treinador, mas tem de aprender a ser menos teimoso, há jogadores que podiam render bem mais noutro sistema, o Paulinho é um caso claro, joga muito melhor com 1 ponta ao lado, o Esgaio num sistema de 4, é diferente, etc…
E sim, eu acredito que o Paulinho pode fazer 25, 30 golos, não pode é jogar numa ilha.
Veridis Quo
Eu não disse que se valia só pela dimensão física. Disse que a dimensão física é o que o distingue primeiramente dos outros. São coisas diferentes.
DICAS
25 ou 30.golos ao longo de várias épocas só se for
Mas percebo o que dizes
Tiago Peixoto
David Carmo – 20.3M
Oliver Torres – 20M
Imbula – 20M
Hulk – 19M
Jimenez – 22M
Everton – 20M
Weigl – 20M
RdT – 20M
Pedrinho – 18M
Enzo – 18M (tenho ideia de ter sido este valor pré-percentagem de venda ao Chelsea que foi para o River)
Realmente é surreal a quantidade de flops (ou jogadores que não renderam o que se esperava) contratados tanto por Porto como Benfica por valores a rondar os 20M.
Porém, há exceções e o Hulk, que foi dos melhores jogadores a passar pelo nosso futebol no século XXI, é prova viva disso (tal como o Enzo, que fruto de ter estado só meia época, como é óbvio não teve tento impacto).
Relativamente ao novo sueco do Sporting, acho que tem tudo para dar certo. Parece ser o jogador “perfeito” para o Amorim e tem características para fazer mossa na nossa Liga.
El Bandido
Vinicius, Yaremchuk, Waldschmidt…
Meu nome é Toni Sylva
Nenhum dos 3 custou 20M.
Até hoje não entendi a falta de aposta no Vinicius.
Rambo13
Acho que ha muito mais negocios a valores mais baixos que deram prejuizo ao clube do que esses.
Jimenez 22M – vendido 41M
Everton 20M – vendido 14M + 2 objetivos (nao sei se foram ou nao atingidos)
Weigl 20M – vendido por 7M
RDT 20M – Vendido por 22M
Pedrinho 18M – vendido por 3M + Neres
Enzo 14M – vendido por 121M
E estamos a falar de um clube que desde 2019 só em 3 jogadores fez 350M (Félix, Darwin e Enzo).
Investir 20M num jogador para o Benfica é como para os rivais investir 10M neste momento.
Pormenor Tatico
É talvez a contratação mais interessante que já vi no Sporting, desde que nasci, é aquele típico jogador, que nunca vai para o Sporting, mas sim, para os outros rivais, forte fisicamente, potente, com boa capacidade técnica, muito competitivo e excelente na movimentação e finalização, é daqueles pontas, que o Sporting nunca teve e que tem tudo para fazer aqui estragos e ser o melhor marcador, isto claro, se for bem alimentado, pois 1 jogador não faz 1 equipa, mas pode ajudar…
Os 24 M não me surpreendem, os jogadores da Premier ou Championship são caros, mesmo que estejam em final de contrato, pedem sempre valores exorbitantes, os donos são ricos, os clubes não são pobres, ou vendem por aqueles valores ou preferem deixar sair o jogador a custo 0.
E o Sporting aqui estava num dilema complicado, claro que 24 M é muito, por 1 jogador em final de contrato, mas o Sporting ou atacava o jogador agora, ou dificilmente o agarraria, pois tinha muito mercado e para o Sporting interessa vir o mais cedo possível, a questão que se coloca, é se por 24 M, arranjaríamos melhor?
Porque o ser caro ou não, depende do rendimento, e este jogador tem as caraterísticas para render cá e não me parece ter historial de lesões, excelente reforço, nada a dizer.
Agora, as más notícias, grande parte do investimento foi feito neste jogador, o que vai enfraquecer todas as outras posições que o Sporting precisava de melhorar, especialmente meio-campo, laterais e eixo central, e para mim, todas estas precisavam de mais prioridade que a frente de ataque.
E se o Sporting não melhorar estas 3, de nada vale ter um excelente ponta, este plantel precisa de muito mais equilíbrio e capacidade física, o nosso meio-campo é demasiado pobre, para quem joga só com 2, as defesas ganham ligas, os ataques jogos, e isso viu-se bem na época passada, a falta de músculo e pernas no meio, a equipa só aguentava 45 min, agrada-me estas 2 contratações, vem trazer altura, capacidade física e competitividade à equipa, mas está curto para competir para os rivais, o objetivo do Sporting não pode ser o 3º, pois esse, é o mínimo dos mínimos.
Paulinho pode ser muito benefeciado, se jogar com o Gyokeres, pois é um jogador mais de 4-4-2, do que jogar sozinho na área, tal como o Esgaio encaixaria melhor numa linha de 4.
O contexto molda muito os jogadores.
Dr. Esgaio
Grande Pormenor, foto de perfil escolhida a dedo eheh
Pormenor Tatico
Bem, parece que o Angel chumbou nos exames médicos, pena, era um bom lateral, já voltamos à estaca 0…
Miguel Cardoso
Concordo, tal como tinha referido penso que este e o Paulinho poderão funcionar bem juntos
Paulinho não vale os 16M mas tambem nao é nenhum azelha. Nao foi feito para ser finalizador nato isso é certo
Velho do Restelo
Tanto disparate no mesmo comentário….
Fireball
Eu vou ser um bocado mauzinho, mas eu tenho impressão que ele foi para o Sporting porque mais ninguém acha que ele vale 24M. E isso inclui-me a mim.
Neville Longbottom
Isso é ser mauzinho?
JPDF
Bem, acho que já disseram tudo sobre esta contratação. Foi caro, é o extremamente arriscado mas é parece ser o fetiche do treinador pelo que temos de aceitar.
Fica a faltar pelo menos um médio e agora pergunto se não seria interessante Varandas sentar-se com Salvador e falar seriamente num negócio para obter Al Musrati. Até que ponto um negócio do gênero Paulinho+7/8 milhões não seria um negócio interessante para todos os lados? O Braga ganha um avançado que muito bem faria aquele plantel e ainda mais uma boa quantia e o Sporting o médio que precisava.
Mushy
E porque não, Rochinha, Sotiris, Camacho, Ilori mais 2M com um caixote de pasteis de belém??
Algum dia o Paulinho jogava e ainda por cima com um ordenado alto no Braga
Braga não é tolo para aceitar
Mesmo que dizer que o Braga está interessado no Ugarte e dava o Banza mais 10M, e ver qual era a reação :D
JPDF
Comparar Ugarte, jogador ainda jovem que saiu pela cláusula de 60 milhões, que vêm potencial para jogar nos melhores campos da Europa com um jogador de 27 anos que a melhor proposta que ouvi falar até agora foram 15… Das duas uma, ou há falta de noção grave daquilo que se está a falar ou estás a trollar.
Depois, o Paulinho ainda é um grande ativo atualmente, já demonstrou muito no Braga, conhece bem a casa, é apreciado pelos adeptos. Nas condições certas acredito plenamente que poderia voltar ao seu melhor nível e ser uma grande mais valia.
Boneco21
Apreciado pelos adeptos??? Ahahahahah, deixa-me rir…
Neville Longbottom
Qual é a vossa opiniao sobre o Paulinho?
Eu achava que gostavam dele quando jogava no Braga.
Boneco21
Pois gostávamos… Tal como os benfiquistas gostavam do Enzo quando ele batia no peito, os sportinguistas gostavam do João Mário até há 2 anos atrás, etc. Um capitão que se recusou a jogar porque queria sair, certamente não tem muito apreço por estes lados…
Neville Longbottom
Nao sabia que o Paulinho se tinha recusado a jogar para sair. Tens algum link? Se for só inside information tranquilo, gostava só de ler se houver.
Sobre o João Mário continuo a gostar dele, mas o facto de alguns (muitos, vá) não gostarem tem a ver com o facto de ter saído para um rival (“saído” porque ele era do Inter), tendo jogado sujo para sair a custo zero.
No caso do Paulinho isso não é verdade porque não há rivalidade em Sporting e Braga. Se for por desrespeito ao clube, entendo.
Boneco21
Não tenho link, mas foi mais ou menos público entre os adeptos do clube… Por isso que o Paulinho é bastante assobiado sempre que vem a Braga (tal como era o A. Pinto, por exemplo – outro que se recusou a jogar), enquanto outros como o Esgaio ou o Trincão são assobiados por meia dúzia (eu nunca assobiaria o Esgaio ou o Trincão, mas o Amorim e o Paulinho de mim irão sempre levar esse “carinho”). Não se trata de rivalidade nem coisa do género, é mesmo sentimento de traição e desrespeito. Até para dar um exemplo contrário, nunca vi aplauso tão grande a um jogador adversário como o que o Palhinha recebeu em Braga com a camisola do Sporting!
Velho do Restelo
O Amorim porquê??
Boneco21
A sério? Primeiro, e obviamente, por abandonar o clube a meio da competição, quando estava a ter sucesso, e para ir para um competidor direto (quando ele sai, o Braga estava em 3° com 4 pontos de avanço para o Sporting), o que para mim mostra pouco respeito e compromisso. Segundo, porque depois de sair, já foram vários os momentos de desrespeito ao clube, com várias “bocas” e várias cenas lamentáveis.
João
O Braga teria que ser tonto para aceitar o Paulinho. Esse rapaz em PT está muito mal visto se ele não sair por empréstimo neste mercado não vai ser fácil a vida dele no scp
lipe
O Musrati não é para o vosso bico, muito menos a troco de 8 milhões + Paulinho. Deve ser pra rir, nem o Varandas faria uma proposta tão estapafúrdia.
Knoxville
Pois não, é para o bico de algum clube árabe ou assim, tanto que ainda ninguém lhe pegou. É muito triste realmente o Sporting não conseguir fazer uma proposta ao poderoso Braga.
Ps: Daí só vêm Flops, prefiro mil vezes comprar num Famalicão do que em Braga.
lipe
Ah, agora a culpa é do Braga, não deve ser do Sporting que compra mal e caro.
O Musrati tanto quanto se sabe tem propostas de Inglaterra e do Atlético de Madrid, mas não quero ser campeão das transferências, ele que fique, é o que me faria mais feliz.
Knoxville
Disseste “O Musrati não é para o vosso bico” numa tentativa clara de rebaixar o Sporting, como quem diz “vocês não têm poder para comprar aqui”. Tanto temos que temos sido enganados ao longo dos anos, o único que acertámos foi o Palhinha, mas esse sempre foi nosso. Mérito para o Salvador que aprendeu com outro clube na tuga a vender gato por lebre. Mas tens razão, parvo tem sido o Sporting a investir aí.
lipe
Rebaixar o Sporting? Pelo amor de Deus, os sportinguistas do blog andam muito sensíveis.
O Musrati anda a ser cogitado para o Atlético e Premier League mas iam ser vocês a comprá-lo? Não se trata de rebaixar, é só ser realista.
Knoxville
Gyokeres também tinha clubes interessados da Premier League e cá estamos…
Velho do Restelo
Tao bom ler isto
Boneco21
Fosse ele europeu ou sul americano, e podes crer que já estava numa liga top há muito, é que não tenhas dúvidas nenhumas!
O Musrati é provavelmente o melhor jogador que já jogou no Braga, e isto é até uma opinião bastante popular entre os adeptos do clube…
Lembro-me bem dos primeiros jogos do Musrati no Braga, com o Freitas Lobo a descrevê-lo como um jogador muito físico, mas pouco dotado com bola. Porquê? Porque um trinco africano encorpado, só pode ser tosco, não é? Depois as evidências lá mostraram a toda a gente que ele é muito mais que isso. Mas ter passaporte líbio é muito pouco atrativo…
E atenção, eu não estou a dizer que ele é jogador para um City ou coisa do género, mas tinha claramente lugar em várias equipas de segunda linha europeia, e cabia perfeitamente no plantel de algumas mais fortes. Nós, adeptos do Braga, sabemos bem o que ele vale, e o quanto dependemos dele, muito mais que do R. Horta ou até do que do Matheus.
Velho do Restelo
“o melhor jogador que já jogou no Braga”? Arrojado.
Eu sei um melhor, o Palhinha.
Boneco21
Deves ver muitos jogos do Braga, de certeza!
Claro que um jogador para ser bom precisa da validação num dos 3 clubes maiores, senão não presta.
Gosto muito do Palhinha, e o Palhinha é um monstro defensivo! Mas a influência do Musrati no jogo da equipa é uma coisa grosseira até! Aconselho-te a veres mais jogos dele, acredita que vais gostar.
Velho do Restelo
Vi 3 este ano, não fiquei impressionado.
Boneco21
Tantos? Realmente, com uma amostra dessas, a tua opinião só pode ser bastante sólida e confiável…
henry14
Engraçado que estás a descrever o Musrati como os Benfiquistas descreviam o Fejsa em algumas épocas do Rui Vitória. Era importantíssimo para nós nessa altura. Entendo o que dizes.
Sporting1906
A mim as descrições do Al Musrati por braguistas lembram-me muito mais o Matic do que o Fejsa, o Fejsa por comparação com os outros dois tinha tijolos nos pés.
henry14
Não em termos técnicos obviamente. :). Em termos de importância no plantel. Os pezinhos do Musrati são bem melhores que os do Fejsa mas o sérvio defendia melhor na minha opinião.
Knoxville
Concordo, é um jogador que aprecio e claro que gostava de o ter no Sporting, mas pelo preço certo. Os comentários que fiz não foi a desvalorizar o jogador, foi a contrariar a ideia que o user acima pôs de que o Sporting não tem poder de compra para ir buscar jogadores ao Braga.
Neville Longbottom
“Nem o Varandas”?
Isso dá a entender que o Varandas faz propostas estapafúrdias, mas nao tanto. Que propostas sao essas?
lipe
Acabou de dar 20 e tal milhões pelo Gyokeres, há 2 anos deu 5,5 pelo Esgaio, 16 pelo Paulinho…
Velho do Restelo
Mas 20 e tal milhões pelo Gyokeres é mau? Já sabes que vai flopar? Dizes-me a chave do totobola já agora?
lipe
Não é mau mas estourar quase todo o orçamento num só jogador é capaz de ser mal jogado.
Pode até vir a marcar 40 golos e levar a equipa às costas.
Velho do Restelo
Se calhar gastar 5M em 4 jogadores duvidosos e medianos é que era.
O plantel está praticamente igual ao do ano passado, a maior lacuna está mais que identificada, golos, faltam golos.
Neville Longbottom
Sim, mas isso é suficiente para conotá-lo dessa forma? Ainda se fossem os outros que deu ao Keizer ainda entendia.
Todos fazem isso, o Vieira deu 20 pelo Tomás, o Pinto deu 20 pelo Carmo, deu 20 pelo Imbula, há em todo o lado.
E todos sabemos que não foi o Varandas nem ninguém da estrutura que indicou o Paulinho e o Esgaio ao treinador certo?
Miguel Lopes
Eu tenho uma opinião sobre o Musrati que não vai de encontro à qualidade que todos apregoam.
Pessoalmente, e posso estar enganado, mas teria tudo para ser um flop no Sporting, num meio campo a 2. Depois, negócios com o Salvador são muito caros….
E não me lembro de nenhum jogador que o Sporting tenha comprado ao Braga, e não falo daqueles que tenham passado primeiro pelo Sporting que tenha dado alguma coisa de jeito.E sim, o Paulinho, apesar de ter algumas qualidades, nunca correspondeu ao custo de compra do seu passe.
lipe
Até o Messi teria tudo pra ser um flop no Sporting.
Brincadeiras à parte, o Musrati é um jogador como os outros, não é um fora de série. Tem tudo pra correr bem se for bem utilizado, não é só atirá-lo pra dentro de campo e ver magia a acontecer.
É um facto que vocês nos têm comprado caro e mal, mas não é culpa nossa. O Varadas era capaz de comprar um camião de areia no deserto se o Amorim o quisesse.
Neville Longbottom
O Amorim foi literalmente a máquina de oxigénio do Varandas durante 2 anos, é natural que lhe queira fazer as vontades, isto sem tirar o mérito da direção da recuperação financeira do clube (e nisso o Amorim não mexe). Os adeptos do clube não iam perdoar ao presidente uma época de 2020/2021 falhada com um treinador que custou 10M.
Quanto ao Musrati, até acho que podia servir, mas não tenho tanto conhecimento sobre ele como muita gente (e muito menos como tu). O Sporting precisava para este meio campo do William de 2015/2016/2017.
Neville Longbottom
São muitos casos:
Lembro-me bem do Wender e do João Alves, dois belos barretes, mas nós ainda conseguimos emprestar o Wender ao Braga antes de irmos lá jogar e levamos logo dois golos dele, um ato de excelente gestão.
O Sporting já foi várias (e caras) vezes comido pelo Braga.
Oldasity
Gastar 25M num gajo para depois andar a jogar o Paulinho, só visto……
João
A ideia deve ser jogar este rapaz , digo eu ..
Neville Longbottom
Esperemos todos que sim. Mas Paulinho é sempre Paulinho.
João
ahah , exato
Velho do Restelo
Ah ah ah (riso nervoso)
Meu nome é Toni Sylva
Com tanta contratação que já houve, é uma chatice ter de esperar pelo começo da época. Quando é que há jogos para ver?
kanjy6
Já podemos exigir títulos aos Sporting?
É que Paulinho+Gyokeres é quase certamente a dupla mais cara de sempre do futebol português, e os dois somados são mais caros que o investimento de cada uma das outras 15 equipas…
Neville Longbottom
Exigir podes exigir a vontade. Agora se vão de encontro a isso? Dúvidas, muitas dúvidas.
Phantom
Paulinho e viktor quase não pagam um kokcu
Mantorras
O Kokcu custou 25M.
Este custa 24M, ou 20M.
Diria que so este paga praticamente um Kokcu.
Phantom
O kokcu custou 30 nos jornais
Borsalino
Então lê o comunicado do Benfica à CMVM.
Mantorras
Vi ambos no transfermarkt.
Sem variaveis, um foi 20 e o outro 25, e aparentemente as variaveis sao de 4M num caso e 5M no outro.
O Paulinho custou 16M.
Miguel Cardoso
Portanto a massa salarial do Benfica ou compras anuais na ordem dos 20M agora equivalem a comprar um Paulinho há 2 anos e um Gyokeres agora…
E quem é que nao exige titulos ao Sporting?
Gndias
Titulos? Já viste bem o meio campo do sporting..
Velho do Restelo
Bom standup
Velho do Restelo
Como queiras!!
Fireball
Já falei aqui que isto é um risco parecido ao que o Benfica faz com Darwin, que é dar mais de 20M por um gajo duma segunda divisão.
A diferença, e é bastante relevante, é que para o Benfica, 25M são 25% do orçamento. Para o Sporting deve ser mais perto de 75% (se calhar menos, confesso que não sei, mas claramente mais que o Benfica). E mesmo que seja só 50% do orçamento, gastar metade do orçamento num jogador duma equipa de meio da tabela da 2ª divisão inglesa e fazer dele a contratação recorde do clube por larga margem, é um risco muito considerável. Dando flop o Sporting tem um enorme prejuízo em mãos.
Dito isto… quem não arrisca não petisca.
Velho do Restelo
“um gajo duma segunda divisão” :
1) acho que há diferenças substanciais entre o championship e a segunda divisão espanhola;
2) há também diferenças substanciais entre os rendimentos de ambos os jogadores. Gyokeres à data é muito mais jogador do que era o Darwin na altura – em termos de números, maturidade/potencial confirmado. O goal point partilhou uma comparação interessante. Não quer com isto dizer que o sueco é melhor que o uruguaio, mas que é mais uma certeza neste momento do que era o Darwin ha 3 anos.
Rambo13
Claro que há diferenças.
Principalmente quando a comparação que o GoalPoint fez foi de um jogador em Inglaterra há 6 anos e com 25 anos vs um jogador com 19 anos no seu primeiro ano de Europa.
Os sportinguistas gostam muito de puxar o lume à sua sardinha, mas convém darem as informações todas.
Principalmente quando mandam a charada do “é muito melhor que o Darwin” quando na realidade a diferença não foi assim tão grande.
Velho do Restelo
Mas eu contradisse alguma coisa que tu disseste?
Claro que a comparação é “injusta”, por essas mesmas razões que tu deste (25 vs 19 anos, 6 vs 1 ou 2 anos de experiência) e isso paga-se, é verdade que também se paga o potencial, mas o potencial é só isso mesmo, uma probabilidade de atingir um certo nível. Neste caso o Sporting quis pagar por uma experiência comprovada.
Não venhas tu com “os sportinguistas …”.
Nada contra o Darwin… Não venhas logo com a faca nos dentes por favor.
Neville Longbottom
Na verdade um jogador com 25 anos é um jogador bem mais evoluído (não “melhor”, mas sim evoluído) do que um de 19 ou nao? É que quando o Darwin chegou parecia uma criança taticamente.
É mais por aí.
A diferença nao foi assim ainda vamos ver. Por muito improvável que seja, o Gyokeres pode ser um Jardel. E se for, a diferença é grande sim.
Neville Longbottom
O risco é muito considerável.
Eu por este preco exijo no mínimo um Bas Dost, mas o jogador parece bom, os números no Championship prometem, nao me lembro dos do Darwin no Almeria.
Vermelhudo
Pois é uma compra impactante para os lados de Alvalaahd, tanto pelo preço como pelo que o jogador fez na época que há pouco tempo findou.
E de facto alguém falou sobre a possível cobrança que o Sporting e o Deus-faraó poderão ter, agora que lá na frente tem dois avançados que custaram muito dinheirinho.
Depende. Depende sempre do treinador e dos fígados de quem comenta.
Para uns, gastar uma pipa em Paulinho e neste simpático sueco não equivale a a exigência alguma.
Para outros, ir buscar o Bryan Ruiz a preço de saldo, ter o empréstimo de Joel Campbell e apostar em jogadores vindos do Bétis como o Piccini e tentar recuperar Fábio Coentrão já é sinal de exigência de ganhar.
Para uns, gastar 7 milhões em meio Edwards e ter um Trincão a juntar a outra malta que lá estava = Braga tem melhor equipa.
Para outros, ou talvez os mesmos que fizeram a comparação com o Braga, comprar Battaglia é um luxo mal investido mas pagar pelos novos Karagounis e Redondo é que é investir no futuro.
Vamos é ver se o Karaguiris e o Redongo não dão o baza.
Aliás, o Tio gostaria de saber se o novo Oceano teria jogado esta época 1852 minutos no Panathinaikos e chegado à seleção grega.
Duvido muito. O Essuano, se não fosse das escolas do Sporting, já teria sido emprestado porque mostrou só pulmão e pouco mais.
Mas isto sou eu que digo. Não sou do Sporting e posso criticar o Deus-faraó. Ao menos não me dão um puxão de orelhas e não me tiram a sobremesa.
Ahahah.
Ca bom!
Faraó, Faraó… cuidado Faraó…
Mas voltando ao Sporting…
Pois de facto parece uma comprinha muito gira, acho que pode dar ao Sporting mais capacidade, Sporting que já mostrou coisas muito boas no reinado do Amon-Rih.
É um time com umas ideias bem legais, futebol interessante, mas futebol que precisa de interpretes à altura.
E agora vamos ver como decorrer a época, vamos ver haverá a aposta na formação.
Até agora, e tirando o Nuno Mendes, acho que o Amon tem feito uma aposta meio estranha.
->O Inácio já o vi nas 3 posições da defesa, tipo tapa buracos, ainda não percebi muito bem se o Deus gosta mesmo dele ou se só está lá por ser da formação.
->O Tiago Tomás Muller, de tão ativo no título passou a dispensável e até fez coisas giras na Alemanha.
->O Essuano é aposta nos momentos em que é preciso lenhador mas mesmo nisso o rapaz treme bastante.
->Gonçalahm Esteves (*) afinal é miúdo e faz fintas tipo campos do parque da Belavista.
->Chermutu (**), novo Mutu, afinal já não presta.
->Franco Bárésma, central com técnica e tal e coiso, varrido e perdido na vida. Se tivesse custado uma pipa e tivesse chegado do Mafra, ainda lhe davam mais umas oportunidades.
->Desaillè, custou uma pipa chegado do Mafra e vai lá continuar mesmo que enterre umas vezes ou outras. E se não tivesse custado? Não sei…
->Flávio Colezinho foi uma espécie de Nuno Mendes da wish. Mais um dos cerca de 6 ou 7 laterais esquerdos que o Amon usou nos últimos tempos. Acho que até o Fata-who? lá jogou.
->Fata-who? Dizem que já vai embora.
->Plata, nem aqueceu para não derreter nas mãos de sua realeza. Dizem que Faraó só gosta de talha dourada.
Portanto não sei bem o que esperar do Sporting na próxima época, mas estão prometidas boas risadas porque acredito que o Faraó vai tentar inovar umas coisinhas no seu estilo.
É ver, é ver.
Ahah.
(*) nome gentilmente cedido pelo amiguinho “nãomelixes”
(**) nome gentilmente cedido pelo amiguinho “Baryonyx”
Velho do Restelo
Juro que não percebo as tuas críticas, é tanta boca mandada para todo o lado que nem se percebe quem tentas atacar com a tua ira ironia que pretende ser cómica.
Vermelhudo
Pois eu não pretendo ser cómico, eu simplesmente expresso as coisas como sinto.
Acharem piada, ou não, é-me igual. O Tio é mesmo assim: fala com Deuses e tal e coiso, mas na vida real não o pode demonstrar porque caso contrário a carreira ia ao ar.
Nem o Tio Vermelhudo nem outros Tios.
É assim mesmo e é mesmo assim.
Fiz uma análise às apostas do Amon no que á juventude diz respeito.
Como podes ler, eu acho que ele tem sido algo inconstante e nalguns casos inconsequente.
Sobre a exigência de títulos, é como o Tio diz.
Há quem ache que algumas equipas do sábio eram suficientemente fortes para o campeonato.
E há que ache que uma equipa com Trincões, Edwards e tais são do nível de um Braga.
Há para todos os gostos.
Não ataquei ninguém.
Simplesmente dei a minha masterclass.
Não sei onde está o problema…
Dr. Esgaio
Grande Tio, realmente existe alguma incoerência na exigência pedida ao Sporting, se se têm efetuado vendas record, o mesmo vale para os investimentos efetuados. Quanto à aposta na formação, concordo com a generalidade, e tem diminuido ao longo das épocas – houve Nuno Mendes, Inácio (que acho que o Amorim gosta dele e é muito bom, foi muitas vezes tapa buracos nas 3 vagas pelas lesões, mas é titularíssimo), Matheus, mas nos últimos tempos não tem existido grande aposta, também porque acho que, por exemplo, ao contrário do Benfica, os craques da formação ainda são novinhos e ainda estão verdinhos, e a equipa B do Sporting acho que poderia ser melhor gerida, vamos ver…
Estou com curiosidade para ver o Gyöaland
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois vou concordar com o que o amiguinho disse, sublinhando e registando que há galera no Sporting que também acha o que o Tio tem achado. De facto, noto ali alguma incoerência no que à aposta nos guris diz respeito.
E poderia também aqui a meter a rábula Jovane.
Ora vai embora, ora não vai.
Serve, não serve.
É avançado, é ala direito.
Presta, não presta.
E agora, ao que parece, o Arthur vai dar o baza.
Algo se passa pelos domínios do Deus-faraó.
Parece algo nervoso.
Gyöaland?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaahahahahhahahah!
Tá boa.
Vou adoptar.
Mas sempre fazendo referência ao amiguinho.
Tchim-tchim!
Borsalino
Devo confessar que entender os teus comentários, por vezes, é mais difícil do que escrever Giannis Antetokounmpo de olhos vendados. Ainda assim, divirto-me muito com os teus comentários Tio ahahah