Renovar ou não, eis a questão

A um mês de completar 33 anos e com contrato a terminar no próximo defeso, deve o FC Porto renovar com Lucho?

O médio dos dragões é um elemento preponderante no balneário portista, é visível que é daqueles jogadores que realmente sentem a camisola. Um capitão, um líder dentro e fora do campo, desempenha o papel, salvo as devidas diferenças, outrora desempenhado por elementos carismáticos do clube, como Jorge Costa e Bruno Alves. Actualmente, referências portuguesas como essas não existem no balneário do FC Porto. Melhor elemento portista em vários encontros na presente temporada, o que remete a idade para segundo plano (quando Pirlo saiu do Milan para a Juventus muitos colocaram em causa a sua capacidade, dada a idade, porém o médio italiano foi um dos 3 melhores jogadores no Euro 2012 e actualmente, apesar dos 34 anos, é mais preponderante do que nos tempos em que envergava a camisola rossonera). Porém, Lucho nem sempre foi constante. Não se pode exigir que seja o melhor elemento em todos os encontros, mas a realidade é que já não apresenta a consistência desejada (em vários jogos inclusivamente acrescentou pouco), encontrando-se já numa curva descendente. Em adição, o seu salário é bastante elevado, o que aliado ao seu estatuto faz com que muitas vezes jogue “por obrigação”, retirando espaço a elementos em ascensão, que em certas situações até poderiam acrescentar mais à equipa. Além de que para a filosofia presente nos clubes portugueses actualmente (comprar relativamente barato e vender caro), não faz sentido ter um elemento como Lucho no banco de suplentes. Na sua opinião, qual a melhor solução para o FC Porto? Deve o clube olhar para a importância do médio argentino no balneário, ou ao invés, dar mais preponderância ao aspecto financeiro? Na eventualidade da saída de Lucho, quem assumiria o papel de “comandante”? 

Visão do Colaborador (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!):  A. Carvalho