Português merecia mais crédito? Já se sabe que a idade tem muito peso nos critérios de quem faz estas listas, mas…
Cristiano Ronaldo ficou apenas no 70.º lugar dos jogadores mais valiosos do mundo na classificação elaborada pelo CIES. Posição que mereceu um comentário peculiar de Julian Nagelsmann. «Não vejo Ronaldo jogar há três meses, mas antes ele ainda era bom. Sem dúvida. É interessante perceber quais os especialistas que fizeram essa lista. Esse é o ponto um. Ponto dois: a Série A ainda vai recomeçar, vamos ver a Juventus e depois fazemos uma avaliação», começou por dizer o treinador do RB Leipzig. «Pessoalmente, acho que ele ainda é muito bom. Por vezes vejo as suas publicações no Instagram e continuo a achar que é bastante ambicioso. Quando vejo o tronco de Ronaldo, que não se compara ao meu, que ainda assim é bom, percebo que continua ambicioso», acrescentou o alemão.
Author: Visão de Mercado
9 Comentários
Ramon Caetano
Muito bom treinador, óptimo comunicador.
coach407
Aos 35 anos estar no top 100 é um grande feito obviamente. Nunca nenhum jogador da história valeu mais de 60M€ aos 35 anos.
O Ibrahimovic, por exemplo, foi dos melhores jogadores da última década e não valia 1/3 com 30 anos quanto mais com 35.
Relembro que aos 30 foi para o PSG por 21M€ e a partir daí todas as transferências dele foram a custo zero (Manchester United, LA Galaxy e AC Milan).
Aliás, para o transfermarkt Ibrahimovic nunca valeu sequer perto do que vale Cristiano Ronaldo, mesmo no topo da sua avaliação em toda a carreira.
Claro que o Cristiano agora vale pouco mais de 60M€ e a tendência é uma queda abrupta. Na próxima época já só deve valer 30, se tanto.
Não deixa de ser inacreditável um jogador proporcionar uma transferência de 117M€ aos 33 anos e aos 35 ainda estar no top 100 de jogadores mais valiosos do Mundo quando deveria estar a apodrecer.
Para dar outro exemplo: Sergio Ramos tem 34 anos, continua a ser dos melhores centrais do Mundo, continua no Real Madrid como referência, joga numa posição em que é mais fácil jogar mesmo sendo mais velho e, mesmo assim, vale “apenas” 14,5M€. Mas o mais impressionante é que, mesmo no topo da sua carreira, valia bem menos que o Cristiano vale hoje aos 35 anos!
Outro exemplo da geração do Cristiano: Iniesta. 36 anos. Ao tempo que está no Japão. O Cristiano vale mais de 10x o que Iniesta valia na sua idade e a sua marca aos 35 anos só foi ultrapassada por Iniesta durante 1 ano (algures nos seus 27/28). O Cristiano com 35 anos valeu sempre mais que Iniesta no resto de toda a sua carreira.
Atenção que não estou a comparar com Zidanes. Estou a comparar com jogadores mais ou menos da mesma geração que o Cristiano.
Eu acho que este ranking está muito longe de ser uma crítica ao Cristiano. Está na linha das avaliações que têm surgido e essas mesmas avaliações colocam-no num patamar superior aos vários jogadores da sua geração que se tornaram jogadores históricos do desporto como Iniesta, Ramos e outros. Aliás, não só Cristiano vale incrivelmente mais que eles aos 35 anos como ainda vale mais que eles… no topo das suas carreiras. Claro que a comparação não é perfeita porque passou uns 5-7 anos desde o topo das carreiras da maioria, entretanto houve inflação e tal, mas não deixa de ser algo de registo.
Ainda assim, este ranking já está desatualizado devido ao Covid-19. Praticamente todos os jogadores valem menos do que valiam.
Mantorras
No topo das suas carreiras facilmente pagariam 80M/100M por Ramos ou Iniesta. As avaliacoes dependem de muita coisa, o transfermarket nao reflecte o que alguem teria de pagar pelo jogador A ou B. Há aí um claro exagero teu.
De resto, tudo certo, o CR nao apenas valia mais, como a nivel individual tambem atingiu sempre outro patamar que so partilhou com Messi, mais ninguem. Por isso, sem serem jogadores da geracao seguinte, ninguem atingiu o nivel deles, nem de valor de passe nem de nada. Por exemplo, a comparacao com Ibra, eu percebo que o Ibra teve qualidade, mas nao podia valer o mesmo que Ronaldo quando esteve toda a vida um patamar inteiro abaixo dele.
coach407
Ninguém falou de quanto os clubes pagariam ou não. Estamos a falar do valor de mercado atribuído por este tipo de instituições. É esse o tema e esses valores são perfeitamente objetivo. Podem estar desfasados da realidade, mas a questão aqui é se, segundo os seus critérios habituais, estão a desvalorizar o Cristiano.
Portanto, neste caso, não importa nada quanto os clubes realmente pagariam porque o meu ponto é que estes rankings valorizam muito mais o Cristiano de que qualquer outro jogador na sua faixa etária e com uma diferença absolutamente descomunal.
O 2º mais valioso com 35 anos chega sequer aos 10M€? Fui buscar Ibrahimovic, Ramos ou Iniesta por serem jogadores ainda no ativo que já tiveram 35 anos ou estão lá perto e têm carreiras brutais. Ver que, por exemplo, o Transfermarkt coloca Cristiano mais valioso aos 35 anos de que a carreira toda de Ramos, Ibra ou Iniesta (este último passou ligeiramente os tais 60M€ durante 1 ano) só prova o quão estes 60M€ são impressionantes e não estão a tirar crédito nenhum ao jogador.
Não fui ver o histórico deste ranking, mas suponho que vá ao encontro do transfermarkt. Claro que este último não é propriamente conhecido por dar avaliações altas (Bernardo, p.e., já esteve acima dos 100M€ e agora desvalorizou para 80M€ enquanto que neste ranking penso que passou os 100M€ de forma confortável). Ainda assim, mesmo com as diferenças entre os ranking atribuir um valor entre 60-70M€ ao Cristiano é só mais uma prova do fenómeno que ele é.
Mantorras
Sim, eu levei a conversa “para a realidade”, porque é lógico
que as avaliações do transfermarket, por muito objectivas que sejam, não reflectem o valor de mercado de nenhum jogador, porque não é assim que o mercado e o mundo funcionam. Era neese sentido que o argumento era exagerado. De resto concordo.
Chico
As avaliações do Transfermarkt variam também com quem é o agente do jogador em causa.
Antonio Pinheiro de Campos
O que tem mais piada nisto é que o Nagelsmann é dois anos mais novo que o Cristiano.
Kacal
Tem 35 anos, a Serie A está parada, acaba por ser normal estar tão abaixo porque jogadores abaixo dos 30 têm brilhado nos últimos tempos e a margem de progressão dá-lhes uma avaliação melhor. Sobretudo jovens até aos 22 anos têm estado em destaque como Sancho, Haaland e afins. Mas o CR7 continua a ser muito valioso para a sua idade. Onde estavam os melhores jogadores da história ou do Mundo num passado recente ou que ainda hoje estão no activo, aos 35 anos? Pois, diz muito.
Gio Silva
Este ranking não me parece uma crítica, aliás, não tem nenhum ar disso, mas tendo em conta que Messi (por exemplo) tem mais ações por jogo do que Cristiano, é normal que valha mais quando chegar aos 35 que o Cristiano vale agora. É preciso entender que estes rankings são feitos com base no número de ações de um jogador por jogo, tempo de contrato, idade, rendimento, e etc. são muitas variáveis
Se tirarem os anos de contrato, por exemplo, as coisas ficam diferentes. É um ranking com base nas variáveis deles. E nem me parece descabido. Há posições ridículas, mas não é feito de forma subjectiva, há uma fórmula, concorde se ou não.