Lituânia 1-5 Portugal (Andriuškevičius 28′; Ronaldo 7′ g.p., 62′, 65′ e 76′ e William Carvalho 90’+2)
Portugal passou na Lituânia e está cada vez mais perto de se apurar para o Europeu. O duelo foi mais complicado que o resultado indica, com a selecção a denotar alguma falta de qualidade no último terço ao nível da definição, mas depois do enorme ‘frango’ de Šetkus tudo foi mais fácil. Ronaldo voltou a ser Ronaldo, assumindo o protagonismo com um póquer, numa partida em que até estava a cometer muitos erros ao nível da recepção, definição e até finalização. Também Bernardo Silva, apesar do 1.º tempo menos exuberante, foi decisivo, com duas assistências, num jogo em que João Félix esteve em destaque, pela sua definição (solicitou várias vezes os companheiros com qualidade) e maneira como se envolveu (só lhe faltou o golo, algo que esteve perto de conseguir).
O encontro começou praticamente com o golo de Portugal, tendo Ronaldo feito o 1-0 de penálti. Os lusos iam dominando mas pecavam no último terço, quer no passe quer no remate, e a Lituânia surpreendeu ao conseguir o empate por Andriuškevičius, que ganhou nas alturas na sequência de um canto. Até ao intervalo Félix ainda assustou num remate fora da área mas o resultado não se alterou. No 2.º tempo Félix esteve muito perto do 2-1 logo a abrir, no entanto Portugal continuava com dificuldades e Fernando Santos fez entrar Rafa para o lugar de Bruno Fernandes. Logo a seguir foi Bernardo, bem isolado por Ronaldo, a ter tudo para marcar mas o remate saiu à figura. Até que aos 62′ o remate que parecia enrolado de CR7 resultou no 2-1. Šetkus até defendeu mas largou e a bola, de maneira caprichosa, entrou na baliza. Logo a seguir o 3-1. Cruzamento de Bernardo e Ronaldo a finalizar. Portugal tranquilizou e sem surpresa acrescentou mais golos ao resultado, com Ronaldo, assistido por Bernardo, a fazer o 4-1. Pouco depois Fernando Santos tirou CR7, para fazer entrar Guedes, e a seguir colocou Pizzi no lugar de Bernardo. Já nos descontos William aproveitou uma confusão na área para fazer o 5-1 final.
Lituânia – Já tinha perdido por 4-1 frente à Sérvia e 3-0 diante da Ucrânia, e sem surpresa voltou a ser goleada. Os lituanos até conseguiram complicar a vida à selecção nacional na primeira hora, mas o erro de Šetkus, que até estava a ser dos melhores, deitou tudo a perder.
Portugal – Resultado normal, que até podia ter sido mais expressivo (houve caudal ofensivo para isso), apesar de não traduzir as dificuldades que a selecção teve durante a primeira hora. Ronaldo resolveu como sabe, num jogo em que até estava a pecar em demasia tecnicamente. Curiosamente William também voltou a marcar (2.º encontro consecutivo), apesar de ter sido dos piores, principalmente na 1.ª parte. Quem esteve igualmente aquém do que sabe foi Bruno Fernandes, que continua sem ter impacto na selecção. Já Bernardo Silva voltou a criar dois golos. Enquanto Félix fartou-se de decidir bem, e a demonstrar a sua personalidade e qualidade na definição, mas, apesar de ter tentado várias vezes, nunca conseguiu superar Šetkus.
XI da Lituânia – Šetkus; Mikoliūnas, Palionis, Girdvainis, Andriuškevičius; Šimkus, Vorobjovas, Kuklys; Slivka, Verbickas, Laukžemis.
XI de Portugal – Rui Patrício; João Cancelo, José Fonte, Rúben Dias, Raphael Guerreiro; Rúben Neves, William Carvalho, Bruno Fernandes; Bernardo Silva, João Félix e Cristiano Ronaldo


136 Comentários
Nuno Pereira
Bendita a saida do Bruno Fernandes e a entrada do Rafa que mexeu quanto quis com o jogo. William na primeira parte parecia que estava a jogar pela Lituânia.
Nickles
Imagino o Félix depois do 2° golo. O guarda-redes da Lituânia farta-se de lhe negar o golo, para depois dar aquele frango de todo o tamanho.
Quando se joga com os melhores fica mais fácil. O Rafa entra e marcamos 4 golos. E está em pelo menos 3 deles. O passe para o Bernardo no 4° golo é qualquer coisa.
Mas claro que este jogo não interessa para nada, e o Fernando Santos vai continuar a ignorar o melhor jogador em Portugal.
Sombras
De longe. Mas espero que continue sem ninguém reparar nisso que é da maneira que fica no Glorioso.
R1906
De longe?Muito bom, ainda era do tempo que quando se dizia isso o que respondias , mas pronto, clubite.
Nickles
Exatamente isto Sombras
Felizmente o Rafa não é um MVP crónico (como outros), e por isso andará sempre longe de premiações, revistas e capas de jornais. Portanto caso não se destaque na Champions/Liga Europa/selecção, dificilmente alguém nota nele.
Claro que isto para o Benfica é excelente, já que continua com o melhor jogador em Portugal no plantel.
Joao X
E novidades? Zerooo ?
BrunoV
Mas que mentalidade mais pequenina demonstrada neste comentário… Nossa senhora.
Pausa para seleção e tu vens falar de coisas da liga!
Se ainda fosse a altura da liga compreendia, mas cada coisa no seu lugar/tempo e deixa essa azia… talvez rennie (?) te ajude.
O Rafa não é MVP dado que o Benfica tem o PIzzi que aparece mais vezes em jogo que o Rafa.
psychomantis
O melhor jogador em Portugal (Pizzi) não saiu do banco.
Sombras
Isso é um insulto para o Rafa.
Vegeta
Obrigado Sombras!
Leiria
O Rafa não jogou contra a Servia e também marcamos 4 golos. Foi titular na primeira jornada do apuramento e empatámos… BF vai ser o alvo preferido aqui do pessoal, está-se mesmo a ver.
Miguel Carvalho
Sem dúvida muitos falam do poker e do Bernardo e sim ambos bem, mas poucos vão referir que 2 dos passes do Bernardo foi o Rafa que os fez… Esteve impecável.
Xefe
Muito engraçado. O Bruno Fernandes esteve em 2 golos contra a Sérvia, equipa muito superior à Lituânia, e o jogo estava 0-0, ou seja com muito pouco espaço para se jogar. Já o Rafa contra a mesma Sérvia em casa não fez nada (quando não tem espaço é um jogador vulgar como se viu contra Braga e Porto).
Hoje o Bruno Fernandes até estava a ser dos melhores. Ofereceu um golo de mão beijada a Ronaldo e ainda fez uma outra boa combinação com ele (mais as boas triangulações com o Bernardo e Cancelo). Saiu porque a selecção precisava de mudar para 4x4x2.
O Rafa só se viu quando a equipa estava a ganhar, contra uma Lituânia que já nem estava a jogar. Antes disso foi passe falhado atrás de passe falhado como de costume.
El Pipito
Bem eu nem sou daqueles que rebaixam o Bruno Fernandes. Mas o que tu fazes ao Rafa é um luxo ahah. Aposto que na tua cabeça o Pizzi hoje entrou melhor que o Rafa ahah
j. chamberlin
Esteve em dois golos? Por amor de Deus…
Uma bola bombeada para a área num golo que surge de um ressalto, e um passe de cinco metros sem qualquer influência no golo…
Rafa um jogador vulgar… E viu os jogos do Rafa na época passada contra os mesmos Braga e Porto?????
Berardo
“Hoje o Bruno Fernandes até estava a ser dos melhores”. Mas tu ao menos tens noção das parvoíces que escreves aqui apenas com o objectivo de rebaixar o teu ódio de estimação?
Por muito bom jogador que seja, o Bruno não esteve feliz nesta dupla jornada de selecção, as coisas não lhe saíram bem e sentiu claramente a pressão do momento.
Mas o ponto essencial do teu comentário e único objectivo aliás, é denegrires uma vez mais o nome de um dos melhores jogadores da liga portuguesa. O homem fez-te algum mal?
Graças a deus és só insignificante tanto para o Rafa como para o Benfica, aliás deverias evitar sequer dizer que és do Benfica porque há quem possa sentir muita vergonha alheia por aqui.
Amigos e bola
Rui Patrício algo mal no golo sofrido.
João Félix ainda tem que melhorar muito para ser jogador da seleção.
De resto, o adversário era terrível. Aquele 5° golo é qualquer coisa…
MMachado
João Félix tem de melhorar muito? Só rir com estes haters, o rapaz teve 4 ocasiões de golo que o redes tirou! Fartou de criar desequilíbrios e abrir espaços e triangulaçoes! A vontade de dizer mal é tanta..
Chico
Já o Bruno está no ponto. Há com cada um. Um é jogador de Atlético, o outro é de Sporting.
JoaoMiguel96
Mas ele falou do Bruno?
Vegeta
O Félix foi o melhor jogador em campo. Que complexo de inferioridade, já com o Renato era igual.
Baia_99
Jogo com pouca história… Portugal a dominar, a rematar, o Guarda-redes Lituano a defender tudo e, contra a corrente do jogo um golo de canto a fazer tremer a nossa defesa… na segunda parte a sorte caio para o nosso lado e depois do 2-1 ficou tudo mais fácil chegando a goleada.
No 11 só um erro, Bruno Fernandes não consegue acrescentar na selecção, hoje ainda jogou a 10 e mesmo assim mal no passe e nas movimentações sem bola, tem uma boa meia distancia mas só isso não chega, tem mesmo que melhorar no passe e nas desmarcações!
Ronaldo marca 4, podia ter marcado 8… mas não fez um bon jogo!
Bernardo é um mago do futebol, um midas, qualquer bola que toca no ultimo terço torna-se uma bola de golo!
Félix muito bem na movimentação ofensiva, a jogar entre linhas é já dos melhores do mundo!
Ainda não esta entrosado nesta equipa mas quando isso acontecer o nosso ataque vai ser muito difícil de parar!
Dias esteve mal hoje, sem foco e pouco agressivo e sem estes factores é mediano…
Os restantes estiveram ao seu nível, nada a apontar!
Fernando Santos, vai acumulando criticas cá no blog, mas é o melhor seleccionador da nossa história, quer em títulos quer em organização da equipa!
Esta a fazer um bom trabalho ao integrar os novos, sem grandes revoluções que destabilizem o grupo e a melhorar a qualidade futubelostica, agora que tem intervenientes para isso!
Em 2016 jogamos com Moutinho, João Mario e André Gomes no meio campo, não dava para óperas… mas com a nova orquestra com Bernardo, Felix, Guedes e Neves, mais Bruno Fernandes (se melhorar), André Silva (quando recuperar a forma), Rafa, Sanches e Rony (acredito que chegue a selecção em breve) vamos poder acrescentar outra qualidade na construção!
Manchester Is Red
Eu achei que quem esteve mal na defesa foi o Fonte…
Todas (ou quase todas) as vezes em que os avançados adversários apareceram sozinhos deveu-se a falhas de marcação do Fonte.
O Rúben andou a limpar muito daquilo que o Fonte fez durante os 90 minutos…
Sombras
No post anterior sobre os convocados disse que o meu onze incluía Rafa e o jogo deu-me razão. O Fernando Santos tem 2 hipóteses para o Bruno Fernandes, pelo menos neste jogo com equipas mais fechadas: ou o desce para 8, ou o deixa no banco. Jogar com ele a terceiro médio/extremo exige que Bernardo se cole a uma linha, e Félix esteja longe de onde é mais influente: no centro do terreno. Para além disso, hoje em particular e já contra a Sérvia mastigou demasiado o jogo, sem necessidade.
Rafa neste tipo de jogos tem de ser titular, uma vez que é de longe o jogador Português com maior capacidade de desequilíbrio no drible individual.
Quanto a Ronaldo, mesmo não jogando nada de especial marca 3 golos e meio. Palavras para quê.
Tiago Peixoto
Bruno Fernandes a 8 com o Rúben Neves a 6 (nestes jogos “menos” exigentes). Para mim teria de ser assim, o William está um nível péssimo, não pode nunca na vida ser titular, não acerta um passe, nem a 2 metros de distância.
Joao X
Concordo.
Pensava que o FS ia baixar o Bruno com a entrada do Rafa, tirando o William visto que este estava a jogar mal. Mas Curiosamente melhorou bastante a partir daí.
Até acho que o BF estava a fazer um bom jogo mas é óbvio que fica mais limitado encostado a uma ala, ainda pra mais não entrou ainda no ritmo da seleção. Nos jogos mais acessíveis poderá ser o 8 na minha opinião, ficando o Rafa ou Guedes com a ala esquerda. Quando o nível aumentar, concordo que deve ir para o banco, dando lugar ao Moutinho/Sanches/Neves.
Sombras
Até William-Rúben Neves, que tem jogado mais a 8 este ano.
Manchester Is Red
O Félix está num nível brutal.
Não obstante o adversário de hoje, o miúdo define quase sempre bem e é uma maravilha a sair a jogar. Não deu golo, mas muito virão num futuro próximo.
De resto, Bernardo continua a ser, a meu ver, o MVP desta selecção, sendo o principal “abre latas” da equipa.
Mal Fonte e William no jogo de hoje.
DiogoC
Mas a verdade é que o golo sofrido é culpa dele e esteve muito mal ao não celebrar o 4 do Ronaldo porque queria a bola
Tiago Peixoto
Não fosse o frango e isto podia ter corrido muito mal. Jogámos mal e porcamente. O William fazer os 90 minutos é simplesmente caricato, que jogo horrível que ele fez. O sr. engenheiro, mesmo com 1-1, não teve coragem de desfazer o duplo pivot, contra uma Lituânia tão fraquinha. Eu teria tirado o William e descido o Bruno Fernandes a 8, a qualidade de jogo teria dado logo um salto enorme.
Pena por o Félix ainda não ter chegado ao 1.º golo pela Seleção, merecia nem que fosse uma recarga.
E apesar dos 4 golos, o Ronaldo na 1.ª parte esteve a um nível miserável, parecia um velho de 60 anos com bola.
Futebol da Discordia
Concordo exactamente com o teu comentário, continua a ser incompreensível como é que o William acaba os jogos. Nos dois últimos jogos (180 minutos) esteve presente uns míseros 55 e nem sequer a bom nível, eu acho que se a selecção quer subir de nível e aumentar ritmo de jogo e qualidade ele tem de ir para o banco.
Uma coisa só a acrescentar uma boa menção ao Rafa que entrou e a equipa parecia logo outra, ganhou verticalidade e velocidade, o que gerou aberturas de espaço e melhores movimentações com a subsequente ida do Félix para o meio. Para mim Rafa é titular para ontem!
A equipa devia seguir os moldes tácticos do Benfica da época passada, visto que os jogadores todos se enquadraram perfeitamente.
Fallen Angels
Vai haver críticas pela exibição (e algumas com razão) mas a verdade é que o relvado teve um grande impacto no jogo. Os jogadores estavam sempre a perder o equilíbrio ao arrancar e perdemos várias oportunidades assim. Depois também nos acabou por dar a vantagem naquele golo hilariante. Por essa razão não vou criticar muito o futebol pobre que a seleção mostrou durante períodos largos mas o que há a criticar sem dúvidas é que sofremos mais uma vez de bola parada… é um problema que precisa de ser resolvido a tempo do Euro.
Apoio português fantástico, muitos parabéns a todos que estiveram presentes.
Sombras
Se em pleno século XXI, com vários dias para preparar, e uma infraestrutura de excelência para treinar com relvado sintético como a cidade do futebol, ainda usamos um sintético em aparente bom estado como desculpa para a fraca qualidade do futebol da selecção, então ainda estamos longe do pelotão da frente do futebol mundial. Percebia se o sintético estivesse em mau estado, ou fosse um ervado batal como aqueles célebres da Bósnia, mas isto não pode ser desculpa.
Tiago Silva
Primeira parte péssima, principalmente do Ronaldo e do William. O Ronaldo apenas tentava jogar para si, quando apanhava a bola só queria ficar com ela e não passar a ninguém. O William foi uma autêntica nulidade, nem no passe se destacou, foi sempre uma nulidade na transição defensiva, não fez passes de risco nem progrediu com bola. Por acaso foram eles que fizeram os golos.
Na segunda parte a equipa entrou melhor e aquele frango acabou com a Lituânia. O Ronaldo deu um show na segunda parte e o William melhorou. Engraçado que a equipa começou a jogar muito melhor futebol quando o Ronaldo saiu, a equipa sente-se menos dependente e mais livre.
Quanto aos destaques individuais, adorei o Félix, mostrou toda a sua qualidade, mas no fim procurou demasiado o golo. O Bernardo ofereceu o critério habitual, o Cancelo ofereceu boa profundidade e não comprometeu defensivamente, ao contrário do Guerreiro que não sabe defender simplesmente. Os centrais estiveram intranquilos, o Rúben Neves não arriscou muito mas esteve competente, o Bruno Fernandes não acrescentou nada e o Rafa mexeu imenso com o jogo, ainda chegou para oferecer um golo ao Félix, não percebo a não titularidade do Rafa. Ah e temos que jogar em 4-4-2, a equipa rende muito mais assim!
Pormenor Tatico
Este jogo provou uma vez mais a mediocridade de Fernando Santos como seleccionador, conseguir estar empatado com a Lituânia até aos 60 minutos, uma selecção semi-profissional, não criando praticamente ocasiões flagrantes de jogo mostra bem o rídiculo que esta selecção chegou.
Temos a melhor geração de sempre, mas entregue a um seleccionador fraquíssimo a todos os níveis, Bruno Fernandes que é de longe o jogador mais criativo da selecção tem liberdade nula com este engenheiro, sempre encostado ao corredor esquerdo, um jogador como o Bruno tem que ter liberdade total, tem assumir a batuta do jogo no corredor central, senão acaba por desaparecer na partida.
Dizer que Rafa entrou bem é para rir, o que é que acrescentou nos 30 minutos que jogou?
João Félix outro que não percebo os elogios, foi o responsavel pelo golo sofrido, definiu sempre mal no último terço, seja a criar ou a finalizar, nota-se que está muito verde para ser titular na selecção, não é o tipo de jogador que mais aprecio, trabalha pouco defensivamente, tem uma atitude de vedeta, alheia-se muito do jogo, sim tem técnica, tem golo, mas não vale atualmente 50 M, quanto mais 120.
Nickles
Então? Faltou falares mal do Rúben Dias e do Pizzi.
E finalizares com quem deveria substituir o FS para o Europeu. Falo do Leonel Pontes claro.
El Pipito
Já tinha saudades Pormenor Tático! Que continues a comentar por aqui!
Tiago Silva
Mais um comentário anedótico teu. O Bruno Fernandes é o mais criativo da seleção? Onde anda o Bernardo? O Félix definiu sempre mal? Não defende? Já nem vale a pena levar a sério.
Sombras
De longe o mais criativo da seleção? Conheces um rapaz chamado Bernardo?
DAP
Esses últimos três parágrafos sao o exemplo perfeito daquilo que deve ser a imparcialidade num comentário.
Um bem haja!
Diogo Moura
Meu Deus, tanto disparate num comentário só. O Felix jogou que se fartou, o Rafa entrou fortíssimo e desbloqueou inúmeros lances… Quanto a BF ter de assumir a batuta do jogo no corredor central? Existe um “rapazola” que se dá pelo nome de Bernando. Se alguém tem que assumir o jogo pelo corredor central é ele. Craque da cabeça aos pés.
Relativamente ao Fernando Santos, concordo que o futebol não é o mais vistoso, porém, dizer que a selecção que venceu o Euro 2016 é venceu a Liga das Nações – num jogão contra a Holanda – chegou ao ridículo..
Enfim. Já é habitual ler aqui alguns galhardetes vindo da tua parte – desde o Keiser ser o melhor, do Felix não prestar, etc. – mas este é só mesmo falta de noção.
Chico
Tenho uma leve suspeição que sejas do Sporting. Fiquem lá com os melhores médios da Europa que nós ficamos com o refugo. Em maio, depois ajustam-se as contas.
Chico
Ups, nem tinha reparado no comentador. Nesse caso nem tinha comentado. Não vale a pena alimentsr o troll.
Carol
Eh lá! Viste outro jogo diferente do que eu vi só pode.
Sobre o Bruno Fernandes. Sabes que o Bernardo Silva é português não? Ou és como o outro que vi no outro dia que dizia que ele era o irmão mais novo do David Silva?
Nem vou falar nada sobre o Félix. Podes ser de outro clube e não gostares do estilo de jogo dele mas isso é um exagero.
Sobre o Rafa. Vai rever as jogadas dos últimos golos.
zexico
De Pormenor Tático tem ZERO, a quantidade de ridiculo desse comentário, devia dar cadeia mas vindo deste senhor nada admira para afirmar que o Keiser é o melhor do mundo e arredores, onde depois diz que o Pontes é excelente, que o Lage é fraco e não sabe comunicar.
Se for para rir de alguma coisa que seja dos teus comentários
Bio
O mais criativo da selecção és mesmo tu, com esse comentário.
Estigarribia
Pormenor Tatico,
Mais um comentário sem pés, nem cabeça. Até eu que sou um grande fã de Bruno Fernandes reconheço que ele hoje esteve francamente mal.
Vê se ganhas um pouco mais de noção nos comentários e se deixas de exagerares em tudo aquilo que dizes.
Saudações Leoninas
Harryke
Diz-me por favor que os teus comentários são só para o troll que começo a ficar preocupado…
Hirok "The Truth"
Começo a achar que o teu verdadeiro nome é Bruno de Carvalho e que comentas aqui entre nós pelo nome de Pormenor Tatico..
A sério, o nível 0 ou abaixo de 0 que percebe de futebol chega a ser constrangedor, anima a malta e tal mas a falta de noção é gritante..
Mesmo assim à que tirar algo do seu comentário e o 1º paragrafo até concordo, se bem que lá está FS deu-nos titulos e é isso o mais importante, se bem que com esta equipa deviamos jogar muito mais..
Marcio Ricardo
Eu sei que a clubite cega muita gente mas vou desenhar para ti como se fosses uma criança de seis anos, talvez assim percebas…
O Félix é um jogador que se confirmar tudo o que se espera dele será equivalente a um Ibrahimovic, Maldini, Iniesta ou Ronaldinho… Entendeste ? É um predestinado, faz coisas que mais ninguém faz. Querer comparar o Félix com o Bruno Fernandes que está vários níveis abaixo é só e apenas de quem não percebe nada de futebol. Ah, e vamos ver quanto tempo vai demorar para todo o mundo concordar que 120 milhões foram baratos, coisa que muito provavelmente nunca ninguém dará pelo médio sportinguista, que é um belo jogador, mas que daqui a 20 anos já ninguém se lembrará dele, ao contrário de Félix.
Depois dizes que Bruno tem de ter liberdade na seleção. Bom isso seria verdade se não houvesse ninguém mais talentoso que ele lá na frente.. Como há Ronaldo, Bernardo e Félix e não podem jogar todos soltos a tua teoria não podia estar mais equivocada.
Por fim, está não é a melhor seleção de sempre de Portugal. Nem sequer a segunda melhor… Tem tudo sim, para daqui a 3/4/5 anos ser a melhor de sempre, mas ainda não é..
Mantorras
Nunca mudes.
El Pibe
Que Rei!!!!
Cada vez mais me convenço que nos dás uma tanga interminável e andamos nós aqui a cair como patos.
Tou a ficar fã!
Sombras
Já agora, a transmissão da RTP foi mais uma vez miserável. Desde a Ronaldização absurda (quer dizer, hoje enfiou 4 batatas, mas pronto), em que num lance que há um cruzamento e Ronaldo manda um pontapé na atmosfera e se culpa o sintético, à já habitual gritante falta de conhecimento de António Tadeia, como são exemplo o relatório do árbitro definir os marcadores dos golos (nunca foi) a dizer que o Rafa beneficiou da melhor fase de Portugal no jogo…quando a sua entrada foi o que desbloqueou o jogo. Tanta gente competente para comentar jogos e continuamos com este nabo.
Estigarribia
Sombras,
Olha que o Luís Freitas Lobo na Sport TV não foi melhor que o António Tadeia… Entre um e outro venha o Diabo e escolha…
Saudações Leoninas
PedroAlmeidaSLB
Aquele que chama Rui Fonte ao José Fonte só porque tinha acabado de dizer Rui Patrício… Mania de existirem irmãos, pá.
PedroAlmeidaSLB
Não é tanto assim. Pode haver dúvida conforme a fonte. Se consultar o site da UEFA, poderá verificar que no jogo entre a Bósnia e o Liechtenstein da 5ª jornada, existiu um auto-golo no score porque entendeu-se que a bola foi desviada. Mas se for consultar o ranking de golos interno da Bósnia, o golo foi creditado ao jogador que rematou. Ora, se até aqui há bipolaridade… Por mim, concoradava mais com auto-golo do Setkus, porque a bola já tinha parado a sua trajectória normal e só foi para a baliza num movimento seguinte.
Flavio Trindade
Muito melhor o resultado do que a exibição.
Foram 5 mas podiam ter sido 10, mas a exibição foi muito pobre.
Algumas notas:
– Desde o desmembramento da ex União Soviética que de todos os países que se formaram, a Lituânia foi dos poucos que não evoluiu o seu futebol.
Neste momento os lituanos são a pior Selecção do grupo e estão inclusive um patamar abaixo do Luxemburgo.
– Ronaldo marca 4 e mesmo nao dando ao jogo aquilo que dava, continua a esticar mais jogo e a correr tanto como os mais novos.
E a finalizar como ninguém. Isto aos 34 anos…
– Para mim Félix foi o MVP.
Teve os melhores apontamentos no ataque, caiu frequentemente entre linhas para pegar no jogo (algo que os médios não conseguiram fazer na primeira parte) e merecia pelo que fez ter marcado.
– Quem não merecia nada acabou por marcar…
William fez um jogo pavoroso acrescentando zero na primeira fase de construção e sem intensidade defensiva para dominar a sua zona de acção, sendo contudo muito (mal) acompanhado por Rúben Neves que também acrescentou zero.
Junte-se a isso mais uma exibição em sub rendimento de Bruno Fernandes, a uma primeira parte desinspirada de Bernardo e Cancelo (que melhoraram muito na segunda parte) e a mais um péssimo jogo de Raphael e está explicado o mau resultado ao intervalo.
– Menos de 7 no jogo em Portugal é uma derrota.
Chico
Os principais desportos da Lituânia são o basquetebol e o hóquei no gelo.
Kafka
Exactamente Chico, eles não ligam nada a futebol, claro conhecem o Cristiano e o Messi e fazem uma festa se eles lá vão jogar como nós tb faríamos uma festa se o Michael Phelps fosse ali nadar para as piscinas do estádio da Luz, mas na realidade nem os portugueses ligam nestum a natação nem os lituanos a futebol
OlaTudobem
Impressionante como um jogador que quase sempre que tocou na bola estorvou a acção dos colegas ou por e simplesmente falhava um remate, um passe, no fim consegue marcar 4 golos. É isto o Ronaldo dos ultimos anos, mas que ela entra redondinha na baliza entra e isso não se pode criticar. Mas digo, apesar do poker e de gostar dele foi dos piores jogos que o vi fazer.
De resto a equipa pouco jogou, não percebo a opção do FS em colocar o William no meio campo sendo que pouco acrescentou e esta equipa nas bolas paradas treme sempre… parece que não é treinado este aspeto do jogo
PedroAlmeidaSLB
O Ronaldo não faz uma assistência na Seleção há mais de 15 meses. Agora só quer marcar, está obcecado com os recordes. E maioria tem indicação para lhe passar a bola sempre.
AndreChaves9
E aposto que os comentadores ainda iam dizer que se aquele remate rasteiro do Félix que passou ao lado do poste direito tinha sido assistência fantástica do Ronaldo quando claramente falhou o remate
Estigarribia
Melhor o resultado que a exibição, mas isso é já o normal nesta ‘Era Fernando Santos’. Para quando uma exibição com nota artística? Depois de uma primeira parte fraquinha, a segunda parte melhorou um pouquinho, mesmo com a entrada do Rafa Silva. Também se não ganhássemos à Lituânia de forma folgada mais valia não pormos os pés no Campeonato da Europa…
Cristiano Ronaldo, mais uma vez, a dizer presente e já deve estar poucos golos de ultrapassar o recorde golos do iraniano Ali Daei e acredito que vai ser nos próximos jogos com Lituânia e Luxemburgo; Já quanto ao Bernardo Silva, o craquezão do Manchester City esteve imperial e as suas assistências para CR7 foi simplesmente deliciosas. Ainda assim, enquanto existir dois ‘extraterrestres’ chamados Lionel Messi e Cristiano Ronaldo será complicado outro jogador intrometer-se na luta destes dois pela Bola de Ouro (o Bola de Ouro de Luka Modric nem deveria contar pois não foi de todo justa).
De resto, gostei de ver William Carvalho (na 1ª parte não esteve grande coisa, mas melhorou no 2º tempo e voltou a fazer o gosto ao pé… tal como no jogo com a Sérvia), Rafa Silva (a sua entrada mexeu imenso com o jogo e só lhe faltou um golo para amostra), João Félix (tal como o Rafa, ao jogador do Atlético de Madrid também só lhe faltou, pelo menos, marcar um golo tais foram as oportunidades criadas) e Rúben Dias (sempre imperial na defesa e só merecia ter antes o Ferro ao seu lado do que o José Fonte, que já não tem andamento para isto).
Por outro lado, pela negativa, não gostei de ver o Bruno Fernandes (passou muito ao lado do jogo, mas à semelhança do que aconteceu com Bernardo Silva também espero que o Bruno ganhe o seu espaço na selecção e tenho a certeza que vai melhorar e ser um jogador importante para a equipa tuga) e o José Fonte (não tem mais andamento para a selecção e convocou-se o Ferro e o Daniel Carriço só para irem passar umas férias à Lituânia).
Já do lado da Lituânia, os comandados de Valdas Urbonas ainda assustaram no primeiro tempo quando o resultado estava 0-0, mas no segundo tempo pouco ou nada fizeram para merecer, sequer, o empate. Aquele segundo golo de Portugal acho que nem no ‘Oliver e Benji’ vi um ‘frango’ daqueles, mas são azares que acontecem a qualquer guarda-redes.
Saudações Leoninas
JoaoPRibeiro
Ainda faltam 16 golos!
Cossery
Para passar o Ali ainda faltam uns 15 golos! Mas pode conseguir.
Sombras
O Fonte hoje não esteve bem, mas tem estado bem e merece o seu lugar na seleção. O Ferro também, mas tem tempo. Não pode é ter Carriços, Rubéns Semedos, Illoris e Rolandos à sua frente, que isso já é desrespeito.
B.Guima
Desrespeito é falares assim do Rúben Semedo que tem características bastante melhores do que o Ferro.
Vegeta
O Rúben Semedo é melhor que o Ferro ??? Isto é sério? Por amor de deus
Nome sem Caracteres Ilegais
Estigarribia
«Para quando uma exibição com nota artística»??? Vá lá, a Liga das Nações por acaso foi há 2 anos? É que contra a Itália em casa – é só um exemplo, mas há mais… – só não goleámos porque a) nos cortaram um golo em cima da linha, b) nos negaram um penálti sobre Pizzi e c) Donnarumma fez a defesa da noite a remate de Bernardo. Além de que jogámos qualquer coisa de bonito, não acha?
E mesmo contra a Holanda eu daria boa nota. “Artística” não sei, mas boa nota porque achei que Portugal controlou muito bem o jogo, marcou o que tinha a marcar e podia ter marcado mais.
E também se pode falar, eventualmente, no 1-1 à Croácia…aquela primeira parte foi de luxo, acho eu.
Estigarribia
Nome sem Caracteres Ilegais,
Antes de mais, obrigado pelo feedback positivo. Passando agora ao que interessa: tudo o que disse sobre esses jogos está correcto, mas fica sempre aquela sensação de que estes jogadores (Félix, Bernardo, Bruno, William, etc, etc) podem dar muito mais em campo.
Isto, se calhar, sou eu a ser demasiado exigente, mas hoje, por exemplo, a primeira parte foi muito fraquinha e depois na 2ª parte lá melhoraram um pouco mais, mas acho que ainda não chega. Caramba, somos Campeões Europeus em título e temos que jogar um pouco melhor que hoje e no sábado.
Saudações Leoninas
Nome sem Caracteres Ilegais
Estigarribia
Concordo com algumas coisas que escreveu, discordo doutras…como é natural, acho eu.
Concordo que a 1ª parte foi fraquinha, eu próprio tinha dificuldade em acreditar que CR7, Bernardo, William, B. Fernandes e outros estavam a falhar tantos passes e a entender-se tão mal.
Discordo com a ideia de que alguns desses jogadores possam render mais…porque sim, podem, mas a questão é que eu já vi Bernardo e William a fazer um bom número de grandes exibições com Fernando Santos (e mesmo Félix, hoje, esteve qualquer coisa de muito bom…a meu ver). Portanto, acho que o Estigarribia podia ver o jogo de hoje como uma exceção; se é verdade que Bernardo e William hoje estiveram muito aquém – isso eu concordo -, também acho que, com Fernando Santos, costumam estar num nível bem acima.
E discordo que o nível da 2ª parte não chega. Mas isso é provavelmente porque eu sou bastante resultadista devido à minha sede de alguma justiça kármica…está a ver, pelos anos em que a seleção portuguesa jogava maravilhas e não ganhava nada. Acho que há muito para compensar, por assim dizer.
Em relação ao feedback positivo, bem, não tem de quê; inclusive já lhe disse (por outras palavras, mas disse) que só tenho respeito para mostrar a users como o Estigarribia, ou seja, users que conseguem dar opiniões construtivas sem ter como hobby faltar ao respeito a meio blog e/ou insultar os jogadores. ;)
d-s3pt
Guarda redes lituano chamado SetKus e o Ronaldo faz um poquer, daqui a uns dias sai mais uma acusação ahah
Nickles
Tão bom
Amigos e bola
Savage
Estigarribia
Like.
Bio
Melhor comentário!
Khal Drogo
10/10
Mantorras
Genius.
J Silver
Ahahah mto bom, obrigado por esse comentário!
Vegeta
Que rei!
Ricardo F.
Quero só comentar a facilidade e assertividade do Félix em rematar aos ângulos mais altos da baliza, mesmo quando o mais óbvio e fácil seria o rasteiro ao poste mais distante. Isto já desde os tempos do Benfica. Tem qualquer coisa de diferente este rapaz.
SL
Chico
Já nos vamos habituando a estas exibições do melhor médio da Europa.
GuGu
Está apenas a resguardar-se para jogos mais complicados (como de custome quando veste a camisola das quinas), agora só dia 15 podes voltar a ver o “melhor médio” do mundo em acção
JoaoMiguel96
Já faltavam as postas de pescada. O pessoal tem mesmo zero noção de interpretação.
Mas lá está, quando a mesquinhice fala mais alto, tudo sai mal.
junior_1984
Melhor em campo? Bruno Fernandes claro está…. Nem restam dúvidas…. claro que estou a brincar. Ficou na retina aquele lance em que ele tem a baliza de frente e decide colocar no Cristiano… se dava golo lá vinham os defensores falar em mais uma assistência… por último, uma nota para Cancelo, é um excelente jogador, mas foi assim tão superior ao Semedo? Não me pareceu… cumpts
Cossery
Gosto do BF, mas nesta fase jogaria com o Rafa. Imaginem ele e o Félix, mas em vez do Seferovic têm o Ronaldo e em vez do Pizzi têm o Bernardo!
Se tivéssemos um 9, jogava Ronaldo na esquerda… Talvez alguém chegue ao euro em condições disso (Paciência? Leão?).
Em 433 talvez BF pudesse estar no meio, mas até preferia ver aí o Bernardo, só que depois não temos ninguém para a direita, há o Pizzi, mas não tem a classe mundial dos restantes.
PedroAlmeidaSLB
A questão aí é que o FS diz que não existe 9 em Portugal. Aliás, de acordo com esta convocatória, Diogo Jota é o “9” a utilizar caso seja necessário contra adversários diferentes.
ItsAboutTime
Qual é a dificuldade dos comentadores em pronunciar o nome do João Félix corretamente?
Só a mim é q incomoda chamarem ao rapaz “João Félis” constantemente? Se tem um X no fim pq é q falam como acabasse em S?
Simplesmente ridículo, e não é so na RTP, em praticamente todos os canais nacionais é isto.. Foi pedido dele?
Esclareçam-me asério..
BoaMike
Depende da zona, não está incorreto
Kafka
Tb já reparei nisso, subscrevo é ridículo ouvir dizerem sistemáticamente Felis em vez de Félix
J Silver
Obrigado!! Pensava que era o único. A mim também me irrita solenemente
GuGu
Porquê tradicionalmente Félix pronuncia-se “Féliz”, até aí nada de errado, porém, se não me engano, já o próprio Félix disse numa entrevista que a pronúncia do seu nome é “Féliks”, que também é correto, e nestes casos o critério fica no poder da família, como Félix já admitiu qual a pronúncia do seu nome, há que o respeitar. Não fazendo sentido continuar a chamar-lo de “Féliz”.
Marcio Ricardo
Eu também concordava contigo, mas o próprio jogador disse que era assim que se pronunciava… Também me faz confusão.
El Pipito
Link dele a dizer isso?
Eu acho que já o vi a dizer até que se dizia “Félix” não “Féliz”
MV
https://www.youtube.com/watch?v=OhOKReTdYLM&t=64s ele diz precisamente o contrário. Minuto 1:00. Não sei onde viste a outra entrevista
TheMadTurtle
A regra original é que se deve pronunciar Féliz, e não Félix. Tal como cóccix é pronunciado cócciz. Curiosamente, também fénix era, na verdade, pronunciado féniz, mas nunca ouvi ninguém a fazê-lo, e também eu não o faço… A questão é que há uma forma clássica como certas palavras são escritas e ditas, em função de como chegaram à nossa língua (a maioria do latim, como se sabe), e há depois a forma popular, onde se adoptoram outras formas de dizer certas palavras. Félix e fénix são dois exemplos disso. Aliás, vê-se bem a evolução da palavra original fenix na língua portuguesa, ao compararmos como é escrita hoje em dia em Portugal e no Brasil, mediante como se pronuncia: Fénix e Fênix.
No entanto, e como alguém aqui já mencionou, no caso de nomes de família, diz a tradição que deve ser respeitada a forma como esta pensa que o nome deve ser pronunciado. Cumprimentos!
Amigos e bola
É Felis e Sanchez.
O Renato Sanches é mexicano e por isso é Sanchez.
Khal Drogo
É como o Renato “Sanchez”. Esse até me incomoda mais.
Alex c
Neste caso, a dificuldade não será a dos comentadores, mas sim de quem não conhece a língua portuguesa e rapidamente acha que os outros é que são ridículos… Basta fazer uma simples procura na net e facilmente se chega lá…https://portuguesesemforma.blogspot.com/2016/10/felix-pronuncia-se-feliks-ou-felis.html
Berardo
Não conheço o Félis, mas presumo que seja da turma do Fedja e do Renato Sanchez.
Completamente ridículo e depois de minarem a página da RTP com isto, aposto que os artistas para serem diferenciados vão continuar a proferir a mesma calinada vezes sem conta.
gregor
A letra X tem uma fonética variada, é fácil fazer-se confusão. Por exemplo a palavra Coccix lê-se com S. Mas sim, X no final das palavras lê-se como KS, é regra. Não há dependências nem tradicionalismos
Turiacus
Parece que não somos os únicos… ahahah
Pantagruel Premium
Quando é que acabam os ataques a Fernando Santos? Impressionante como conseguem criticar as conferências de imprensa, as convocatórias, o modelo de jogo e se for preciso até os tiques (!) de alguém que colocou Portugal nas bocas do mundo. Desafio qualquer um dos leitores da Visão de Mercado a enumerar um seleccionador tão competente como Fernando Santos ao serviço da nossa selecção.
Para os mais esquecidos devo relembrar-vos que o Engenheiro conta com apenas duas derrotas, em tempo útil de jogo no seu percurso por Portugal (Suíça no apuramento para o Mundial de 2018 e Uruguai nos Quartos do mesmo torneio) e contribuiu com dois troféus (os únicos na história da selecção) nos últimos três anos.
Posso até compreender que o futebol não seja tão vistoso como há alguns anos atrás, mas nunca vi a selecção tão comprometida, madura, unida e solidária como esta. Além do trabalho de balneário realizado, o mister FS trouxe também rigor táctico a esta selecção (sim, iluminados e treinadores de bancada, leram bem!). Os mais invejosos atribuem todo o sucesso à sorte, mas esquecem-se que esta dá muito trabalho e exige competência, mérito e profissionalismo. Aos arautos da desgraça gostava ainda que olhassem para o percurso na Liga das Nações, sinceramente nunca vi uma seleção que jogasse tão bem sem o seu melhor jogador, mas pronto isto está tudo uma desgraça, somos fraquíssimos, é uma sorte quando ganhamos e vamos lá ver se nos apuramos para o Europeu!
PedroAlmeidaSLB
Competente em termos de resultados, dou de barato porque não há como refutar os resultados. Mas o futebol praticado é pobre, atabalhoado (como na 1ª parte de hoje, e nem vale a desculpa do relvado ser sintético), pouco entusiasmante e não encanta ninguém.
Daqui a 20/30 anos, muitos recordarão a vitória da França no Mundial 2018 e poucos a de Portugal no Euro 2016. A diferença entre ambas é gritante, já nem falando de que uma foi à custa de 6 empates em 7 jogos.
Entusiasma muito mais ver uma seleção como Inglaterra a jogar, que sofre um golo aos 35 segundos, marca 5 nos 5 remates seguidos que faz. Se sofreu mais 2? Sim, sofreu, mas também era contra o Kosovo, uma seleção 20x melhor que uma Lituânia que quer apanhar São Marino no último lugar…
Pantagruel Premium
Até posso admitir alguns jogos menos conseguidos, agora não podemos descrever o futebol praticado pelas equipas de FS como pobre e atabalhoado porque se assim fosse, decerto não tínhamos ganho o que se ganhou.
As pessoas lembram-se do futebol praticado, mas também se lembram dos seus vencedores. As pessoas irão lembrar-se da excelente campanha de França em 2018, mas de certeza que também recordarão a campanha da Grécia e de Portugal em 2004 e em 2016, respetivamente. Se o futebol foi vistoso ou bonito? Talvez não, mas foi competente o suficiente para trazer a taça e, muito honestamente, fartei-me ao longo do tempo, dos “malabarismos” que nunca nos levaram a lado nenhum.
Quanto à referência a Inglaterra, vinca ainda mais as diferenças entre os dois: o Pedro prefere o futebol espetáculo sem se importar muito com o resultado final (digo eu), eu prefiro o futebol que ganha (bem ou mal, se é que é possível ganhar mal).
PedroAlmeidaSLB
Se é que é possível ganhar mal? Claro que é, cada vez acontece mais. Jogos em que equipas que rematam 1 vez à baliza e defendem o jogo todo, e ganham por 1-0. Isso é a definição de ganhar mal, sem justiça, etc.
Um jogo pode acabar 0-0 e ter sido um verdadeiro espectáculo, enquanto que outros acabam 2-0 e foram uma chatura das antigas. Portugal pertence muito mais ao anti-espectáculo, é raro o jogo nos últimos 4 anos em que jogaram mesmo bem, independentemente do resultado. Eu continuo a preferir o futebol puro ao resultadista (que só dá resultados até um dia… aliás, no que toca a provas intercontinentais, viu-se o que foi na Taça das Confederações e no último Mundial. O último Mundial de jeito deve ter sido em 2006…
Pantagruel Premium
Porque é que rematar uma vez à baliza e defender é uma vitória injusta? Tanto quanto sei houve mérito e eficácia no golo obtido e defender bem é um aspecto crucial no futebol. Já viu equipas a ganharem grandes competições sem um bom processo defensivo? Até compreendo que goste de jogos vertiginosos, partidos e com muitas ocasiões de golo, mas como disse e muito bem há jogos 0-0 espetaculares.
PedroAlmeidaSLB
Um volume de 20 remates enquadrados para 1 apenas? Jamais.
Gil Rodrigues
a sorte não conta como mérito.
tem a sorte de ter uma geração brutal… e todos os anjinhos torcerem por ele.
se dependêssemos do futebol dele não ganhávamos nada.
Pantagruel Premium
Se em 2016 tínhamos uma geração brutal o que dizer de 2004… A sorte e a presença divina (para alguns) é uma das componentes do futebol, mas não lhe parece diminutivo reduzir todas os êxitos de FS a estas duas?
Que FS tem uma óptima selecção em mãos também não tenho dúvidas nenhumas, mas será assim tão superior à dos seus antecessores? Não me parece.
Pantagruel Premium
*diminutivo resumir
PedroAlmeidaSLB
A de 2004 tinha muitos jogadores consagrados, em quase todas as posições, nomeadamente já campeões europeus de clubes… A de 2016 tinha Ronaldo, Pepe…
Gil Rodrigues
Claro que não é diminutivo… é a realidade e a única explicação para ganharmos alguma coisa.
El Pibe
Por partes:
Não se pode criticar nem opinar sobre FS? É que nem o menino jesus se safa, quanto mais FS. Eu, por exemplo acho que ganhámos aquele europeu aos trambolhões e que a França até nos massacrou na final, é a minha opinião, e não impede que tenhas outra qualquer. Se estiver a cometer um pecado não faz mal vou para o inferno na boa.
Quanto aos trofeus não são mérito dele apenas nem o livram da critica. E acho piada ao tempo util e à omissão dos empates nessas contagens “estatisticas”.
Depois rigor tático não é fechar a loja e a Lituânia agradece o rigor tático do engenheiro para adicionar mais um golo ao seu palmarés. Os juízos de valor sobre que tem outra opnião não me mercem referência.
A seleção jogou bem sem Ronaldo porque não tinha a obrigação de jogar para ele como tem sempre que ele joga, e advinha que quem é a responsabilidade desta orientação.
Nome sem Caracteres Ilegais
El Pibe
O OP perguntou especificamente sobre os ATAQUES a Fernando Santos, não foi? E aí eu estou de acordo, acho mal que ataquem Santos, ainda para mais quando se considera os títulos que vencemos com este ao leme. Criticar e opinar ainda é tranquilo (desde que não seja destrutivo, acho eu…), mas atacar é diferente, e parece-me que faz todo o sentido questionar a legitimidade – ou semelhante – de ataques a F. Santos.
E discordo de várias coisas, nomeadamente dessa ideia de que a seleção tem sempre obrigação de jogar para Ronaldo; já houve vários jogos em que isso não aconteceu. Lembra-se da final da Liga das Nações contra a Holanda, por exemplo? A seleção aí jogou para Ronaldo? Eu acho que não.
PedroAlmeidaSLB
Então porque é que voltou a jogar só para Ronaldo? Porque é que o Ronaldo não faz uma assistência há mais de 15 meses? Só dá razão a quem vê que jogam para ele porque ele só quer marcar, já nem faz assistências.
Nome sem Caracteres Ilegais
PedroAlmeidaSLB
Isso das assistências de Ronaldo é pouco relevante para esta questão em particular, porque o que está em causa é se é a equipa que joga para CR7, não se é CR7 que joga para a equipa. Se a questão fosse a segunda, aí o número de assistências feitas por Ronaldo era MUITO mais relevante, mas se a questão é a primeira, conta muito menos.
Porque é que voltou a jogar para Ronaldo, pergunta? Bom, “voltou” é uma palavra um pouco forte se considerarmos que Portugal jogou a final da Liga das Nações sem jogar só para Ronaldo e depois disso só fez mais 2 jogos…2 jogos é suficiente para considerarmos um, caham!, regresso definitivo à atitude de jogar só para Ronaldo? Se fossem 5-10 jogos fazia mais sentido, mas 2 não sei…
E mesmo que consideremos que “voltou” a jogar só para Ronaldo, bem, eu sei lá porque é que voltou! Provavelmente porque F. Santos lhes disse para fazer isso. Ou então os próprios jogadores decidiram fazer isso em campo. Ou foi o próprio Ronaldo a pedir-lhes, sei lá…agora, que já houve vários jogos em que a seleção jogou com Ronaldo sem jogar só para este, houve…pelo menos eu acho que houve! É a diferença entre o “sempre” e o “muitas/várias/algumas vezes”.
PedroAlmeidaSLB
Está tudo dito quando acha que é normal o Ronaldo não fazer assistências… e que comprova o facto de jogarem muito mais para ele do que ele joga para os colegas. Não é um jogo em muitos que vai alterar a lei instalada.
Nome sem Caracteres Ilegais
PedroAlmeidaSLB
Por favor não distorça as minhas palavras. Eu dei-me ao trabalho de escrever que as assistências de Ronaldo são pouco relevantes, e cito: PARA ESTA QUESTÃO EM PARTICULAR. Não escrevi «para esta questão em particular» só para enfeitar, foi para dar a entender que para aquela questão em particular – e já me estou a repetir, mas aparentemente é preciso repetir… – as assistências eram pouco relevantes. O PedroAlmeidaSLB certamente entende a ideia de, ao investigar sobre uma teoria, deixar de fora as coisas que são pouco relevantes para o estudo dessa mesma teoria, não entende?
E, se reparar, nunca escrevi que era “normal” Ronaldo não fazer assistências.
PedroAlmeidaSLB
Não distorci as suas palavras, nem lhe estava a responder em particular. A questão, tal como disse, não é se por um jogo “pareceu” (e vinco o “pareceu”, porque enquanto Ronaldo lá estiver exige que joguem para ele, mesmo que não se note tanto) que não estavam a jogar só para o Ronaldo.
Enquanto ele jogar, há-de ser assim porque assim ele e os seus defensores assim exigem. E sim, aí torna-se particularmente gravoso quando ele já nem se dá ao trabalho de fazer assistências, quer é sempre rematar seja de onde for, mesmo que seja durante uma parte inteira sempre para fora. Jamais compactuarei com apoiar essas atitudes.
El Pibe
Completamente de acordo, atacar não, criticar e discutir ideias sim, eu não gosto do tipo de jogo de FS mas não tenho que ter nada contra ele, acho que é isso que se passa por aqui no VM quando se critica isto ou aquilo em Fernando Santos, até por tudo que nos deu.
Quanto à Liga da Nações o Ronaldo não estava lá. Quando está existe uma prioridade em jogar para ele que não acho nada saudável, nem para ele nem para os outros. Aliás este torneio acaba por esse um atestado disso na minha opinião.
Nome sem Caracteres Ilegais
El Pibe
É verdade que CR7 não jogou na fase de grupos da Liga das Nações, isso é factual. Mas deve saber tão bem como eu que jogou na fase final, contra a Suíça e Holanda. E assim sendo, pergunto eu novamente: no jogo contra a Holanda, a seleção jogou para CR7? É que eu acho que não…(nesse jogo vi muita circulação de bola, muitos jogadores a chegar-se à frente…que diacho, até N. Semedo rematou!)
El Pibe
Não posso responder sem voltar a ver esse jogo, mas não tendo acontecido nesse jogo, não foi a excepção a regra? Não é verdade que jogamos excessivamente em função de uma refrência individual, neste caso o Cristiano?
Nome sem Caracteres Ilegais
El Pibe
Aí sim, já acho mais razoável que joguemos “excessivamente” para uma referência individual. Porque, num bom número de jogos, acho que isso acontece.
O jogo contra a Holanda, bem, suponho que podermos chamar-lhe exceção à regra, ainda que não seja uma regra assim muuuito rigorosa…quer dizer, lembro-me de outros jogos em que a seleção jogou com Ronaldo e não jogou só em função deste, como o 2-0 a Suíça em casa e o 6-0 às Ilhas Faroé fora. Talvez até 3-0 à Argélia. Ou seja, acho que vai havendo jogos em que a “regra” não é cumprida, por assim dizer. Mas, sim, acho que esses jogos são mais raros.
Pantagruel Premium
Vamos lá ver uma coisa, eu não digo em parte alguma que não se deve criticar ou escrutinar o trabalho de um treinador, até porque faz parte do futebol. Agora, parecem-me excessivas e até irrealistas algumas críticas que se fazem a Fernando Santos.
Relativamente à final do Euro 2016 tenho uma opinião bastante diferente da tua que gostaria de partilhar: a França tinha uma selecção muitíssimo superior à nossa pelo que jogar contra ela olhos nos olhos seria impossível. A grande verdade é que o pragmatismo e o intitulado “anti-jogo” escondem, na realidade, uma grande lição táctica do Engenheiro. O ponto fulcral deste jogo prende-se com a colocação de Griezmann no bolso grande parte do jogo (Modric passou pelo mesmo). Outro ponto prende-se com a lesão do Ronaldo muito cedo no jogo que obrigou a uma redefinição da estratégia. Isto para dizer que apesar de não apresentarmos um futebol vistoso/apoiado/bonito (utilizem o termo que quiserem), apresentámos um jogo muito competente que nos trouxe um troféu. As finais ganham-se, não se jogam para os livros e a mim dá-me um grande gozo ver esta selecção matreira que abdicou do seu romantismo para se tornar mais calculista e ganhadora de troféus.
A obrigação de jogar para o Ronaldo deve ser das poucas coisas em que concordamos. Contudo, torna-se um bocado complicado alterar o chip de uma selecção que desde sempre se habituou a jogar para um dos melhores do mundo. Ainda que o jogo de Portugal passe muito por Ronaldo, os jogos da Liga das Nações abriram boas perspectivas para o futuro, no sentido em que foram importantes para demonstrar que é possível jogar bem e ganhar sem o Cristiano.
PedroAlmeidaSLB
Falta acrescentar que foram troféus intracontinentais. No que toca a intercontinentais, basta apanhar uma Seleção daquele continente que só tem 10 países e adeus à competição. Qual foi o último Mundial de jeito, 2006?
El Pibe
Congindo-me à realidade do VM, que é basimente a única que consulto, as criticas são normalmente fundamentadas, melhor ou pior, não as considero ataques antes saudáveis.
Relativamente à final de França, acho que tinhamos e temos argumentos para jogar olhos nos olhos. Como temos para jogar com qualquer equipa. Repara que a matriz de jogo mais cínico e matreiro foi transversal em todo o torneio (é sempre assim com FS).
Eu vejo mérito na capacidade resultadista de FS, acho é que é desperdício numa equipa como a nossa, mas sendo realista, podiamos ter ficado pelo caminho muito mais cedo precisamente por esta mentalidade. Correu bem e ainda bem que assim foi, mas não parece um modelo de sucesso sustentável.
Em relação a Ronaldo acho que FS tem muita responsabilidade nisso e prejudica o próprio Ronaldo e o resto da equipa. A Liga das Nações mostrou a qualidade que temos mesmo sem um jogador fundamental como Cristiano.
Enfim, acho que esta seleção merecia um futebol mais positivo. Mas a beleza da bola é isto, todos a vemos e pensamos de formas diferentes. Respeito e compreendi a tua visão e espero que tenha deixado a minha clara:)
JViegas
Não desgostei do onze que ele pôs e até entendo, mas se fosse eu metia o Guedes em vez do BF e jogava em 4-4-2, sendo que a qualquer momento pode ficar um 4-3-3 fechando o Bernardo no meio e abrindo um dos pontas (Félix e Ronaldo) na ala. Tínhamos à mesma muito boa meia distância, com a melhoria de finalização, velocidade, etc.
Pessoalmente também metia o Danilo em vez do William mas aí entendo que possa ser gosto pessoal dado que eu sou fã de médios defensivos com o perfil dele.
Mighty10
Referir apenas uma pessoa: Bruno Fernandes.
O Bruno é um craque da cabeça aos pés. Facilidade de execução tanto com pé dominante como com o seu pé esquerdo, tanto no passe como no remate. Tem muita disponibilidade defensiva, oferecendo-se à equipa. Consegue pensar o jogo e já sabe o que fazer com a bola mesmo antes de a receber, conseguindo por isso fazer aquelas ações espontâneas que tanto o caracterizam. Isto não deveria ser posto sequer em causa mas a verdade é que sim, tudo isto é questionado por aqui. As pessoas têm de entender que a qualidade do Bruno é indiscutível mas será muito raro o jogador que chega à seleção, vê e vence. O Bruno terá de conquistar o seu espaço na seleção, ganhar a confiança necessária para que possa jogar o que sabe. Para isto, precisa de tempo de jogo, de entrosamento com os colegas e a sua confiança virá inevitavelmente. As pessoas por aqui parece que pensam que os jogadores são ferramentas que encaixam instantaneamente numa máquina e, por si só, a máquina fica 100% funcional.
Esta componente psicológica do jogador é muito importante. Mérito para o treinador por saber reconhecer a qualidade do jogador e por lhe dar o tempo competitivo que ele necessita, certamente que isto mais tarde ou mais cedo trará os seus frutos. Um exemplo muito recente e prático disto: Bernardo Silva, que nos seus primeiros tempos de seleção A realizava prestações muito abaixo do expectável. Hoje, é endeusado por aqui pelas suas exibições – e bem.
Vamos com calma rapaziada. Nem o Rafa é o filho pródigo que pintam, nem o Bruno é o bastardo que querem fazer parecer.
PedroAlmeidaSLB
O Rafa e o Bruno são jogadores muito diferentes. O Bruno Fernandes na Seleção nem golos nem assistências nos últimos 12 jogos, até o Rafa e o Rúben Dias já têm uma (e ao Rafa roubaram-lhe um golo contra a Polónia, damn you Glik). Parece muito mais o BF que vai lá só para jogar para o Ronaldo do que o contrário.
Ballack
Na mouche. Bernardo então é o exemplo perfeito. Antes da Liga das Nações, nem parecia o mesmo, muito diferente da estrela que já era em Mónaco e City.
Pésquerdo
Gostei muito do jogo do João “Féliche”. Tem de assumir a titularidade na Selecção, por muito que custe ao engenheiro mudar o sistema.
A tripla de ataque Félix – Ronaldo – Bernardo é de meter inveja aos maiores colossos mundiais.
Notou-se uma clara dificuldade de alguns jogadores em lidar com o sintético, em espaços curtos com bolas difíceis raros eram os toques que saíam bem aos jogadores portugueses. A bola salta muito mais e quem já jogou futebol sabe como é difícil o domínio do esférico em espaços reduzidos.
Estivemos praticamente até aos 60′ sem espaço nenhum para jogar no miolo e as coisas não estavam a sair bem. Aos 60 com a entrada do Rafa ganhámos largura e obrigámos a Lituânia a abrir mais espaços no meio e tudo ficou fácil.
Ronaldo impecável mas sempre igual a ele próprio, só a partir do momento em que marca de bola corrida é que começa a jogar mesmo bem, sem aquela sede excessiva de golos.
Impressionante a velocidade que apresenta com 34 anos, parece-me estar mais rápido que há 2 anos.
opiniaodeadepto
Este jogo pedia um 442 de inicio.
Entre o BF e o William, um não deveria ter sido titular.
É preciso que se compreenda que a selecção não é o Sporting e o BF não tem qualidade suficiente para ser a estrela da equipa. A jogar tem de ser como segundo médio.
Fez dois jogos horríveis nesta dupla jornada e contínua aqui a ser defendido, enquanto outros, que têm rendimento bem melhor são desprezados!
PedroAlmeidaSLB
O BF nem golos nem assistências faz na Seleção, pelo menos nos últimos 12 jogos. Ele simplesmente está lá para jogar para o Ronaldo.
opiniaodeadepto
É com cada teoria!
O Ronaldo foi o que mais beneficiou com a saída dele!
PedroAlmeidaSLB
Justamente, só prova a incapacidade para servir o patrão. É a diferença entre ser patrão no Sporting e subalterno na Seleção. Não consegue desempenhar o papel.