Não era fácil darem uma oportunidade ao português na La Liga, depois do que fez, mas teve-a, e mesmo assim não a aproveitou.
Rúben Semedo está mesmo de saída do Huesca. Foi o próprio treinador do último classificado da La Liga a anunciar que não conta com o português. «Neste momento Semedo tem contrato connosco, mas não encaixa nos nossos planos e o clube tem de resolver esta questão», disse. «O Rúben [Semedo] não estava de acordo com os valores de balneário que quero e o clube está a tentar encontrar uma solução, porque o Rúben continua a pertencer ao Huesca [apesar de estar no clube por empréstimo do Villarreal]», acrescentou.
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Roy_KK
Provavelmente um caso definitivamente perdido. Há cabecinhas que não dão para mais.
Joga_Bonito
É o fim de uma carreira ao mais alto nível.
A minha ética cristã faz-me crer na regeneração do ser humano, mas também não podemos esquecer que para tal há que mudar de atitude, arrepender-se e começar de novo.
O problema de RS é que parece pouco ter mudado. As palavras do treinador sobre os valores de balneário sugerem que o flop começa na atitude. Aliado ao facto de que ele nunca foi grande peça como central. Fez parte de uma geração de jogadores que existindo entre a geração de CR e a de Jota ou Félix, foi preciso ser colocada no pedestal, para o Mendes poder fazer grandes vendas e a imprensa continuar a acreditar que Portugal era ainda um Brasil da Europa.
Essa geração viveu muito do prestígio do passado mas a qualidade estava bem longe disso. Apesar de curiosamente ouvirmos sempre o choradinho da “falta de oportunidades para a formação”, isto numa geração que nunca mostrou grande talento, excepção feita a 2 ou 3.
A geração de 99 e a de 2000 serão muito melhores.
Desejo que RS aprenda com isto e perceba que os actos têm consequência. Esta geração de niilistas incontinentes, que têm de postar todos os actos no Facebook, que não conseguem controlar as emoções, que actuam de forma tão estúpida como RS actuou, são o exemplo da decadência desta sociedade pós-moderna.
Os que querem entrar numa demagogia anti-futebol, dizendo que isto se deve a que o futebol gera este género de miúdos, tem de se interrogar porque é que as gerações anteriores, que também provinham dos bairros, não agiam tão estupidamente como esta.
Dantes ia-se para o futebol para fugir ao crime, a que uma vida de pobreza levaria. Hoje vai-se para o futebol, para com milhões de cometer actos estúpidos como os de RS, os de Benzema e outros…
Que isto sirva como exemplo.
Este discurso do coitadinho está a criar uma cultura de impunidade e não está a ajudar os jovens. Eles aprendam de facto quando percebem que a carreira os milhões estão em risco. Mas se continuarem a terem mais um clube, mais um grande contrato, gozam com o futebol, batendo com a tecla de “deiam-me mais uma chance”.
Isto vem do pós-modernismo e do seu construtivismo social. Não se admite que as pessoas têm defeitos e que é preciso reprimi-los. Cria-se a noção do coitadinho e de “factores exógenos ao indivíduo” como explicação para tudo.
Não me surpreendia nada que ainda fossem culpar o Sporting, a mãe, coelhinho da Páscoa ou quem seja, em vez de assumir que ele é uma pessoa defeituosa que tem de saber crescer.
Para haver perdão tem de haver admissão dos erros.
Desculpem-me desviar-me um pouco para questões sociais, mas detesto ver aqueles idiotas nas tv s a insultar o futebol, a dizer que o futebol é mau, quando o futebol sofre com os erros da sociedade, que promove estes absurdos.
touny71
Amén, irmão.
Arel
Espectáculo, concordo com tudo, acertaste na mouche!
T. Pinto13
Tudo dito.
José S.
Uma excelente análise!!
É mesmo assim e concordo com tudo!!
Kacal
A minha opinião foi dada aqui neste comentário, na mouche. Subscrevo!
ACT7
Tudo dito, já agora eu mudava de nick para Comenta_Bonito pelos teus comentários serem sempre bastante interessantes.
Muska
Não concordo muito com a comparação com gerações anteriores, basta lembrar o Miguel do Benfica, que foi condenado após um tiroteio. Todas as gerações têm os seus podres.
Joga_Bonito
Só que até então nenhuma geração teve tantos casos como esta. O que era caso isolado até há 15 anos, agora é muito mais comum. E coincide com uma geração pouco talentosa, que movimentou muitos milhões sem ter correspondido.
Nome sem Caracteres Ilegais
Joga_Bonito
Em relação a esse off-topic…bem, é muito possível que haja aí partes que até são verdade, embora seja uma reflexão complexa…mas de qualquer modo, convém lembrar que o mundo não parou; o mundo continua a mexer-se e uma das coisas que continua a mexer-se é a Psicologia. A Psicologia é uma ciência que ainda não descobriu tudo o que tem para revelar à sociedade, mas lá vai andando, estudando e/ou publicando estudos de tempos a tempos. E, como tal, a sociedade vai saber cada vez mais sobre os fatores que levam pessoas a cometer atos que que não são propriamente desejáveis para a sociedade. E esse fatores, muitas vezes, deverão ser exógenos.
Assim, é normal que se comece a apontar cada vez mais para os fatores exógenos como explicação para acontecimentos desagradáveis. Claro que haverá abusos, mas felizmente também vai haver ciência para apoiar esta tendência.
Se bem que, claro, isto não se aplica se o Joga_Bonito for uma das pessoas para quem a Psicologia é tão real como a vidência. Pode acontecer, já conheci umas quantas pessoas para quem falar de Psicologia é tão relevante como falar do estado dos chakras de lobisomens que moram na Terra do Nunca…
Joga_Bonito
O que eu quis alertar foi para o absurdo do discurso pós-moderno, assente no construtivismo social, de que não existe pessoa individual, com características próprias e que tudo deriva de um contexto ou de questões exógenas.
O talento individual, a personalidade condicionam e muito uma carreira, mesmo que factores extra ao indivíduo também contem.
A psicologia é uma ciência social, que existindo na verdade, ganhou excesso de protagonismo nos últimos anos, quando é ainda algo a ser aperfeiçoado. Não por acaso está por detrás de vários dos cancros da nossa sociedade, um deles é o discurso do coitadinho.
Se todos fossemos apenas guiados por um certo contexto, então como explicar tantos miúdos que fizeram carreira pelo futebol e não se perderam como o RS? Ou jovens que nascendo em bairros não se perdem no crime?
Negar factores como a biologia, o indivíduo, as suas limitações e qualidades, caindo nas falácias do construtivismo é caminho para o colapso.
Reprimir tendências negativas do indivíduo é crucial. Passar a mão na cabeça a cada borrada e vir dizer que é coitadinho não ajuda. RS continuará nisto, de contrato em contrato, até aos 40. Perceber que poderá perder tudo, fá-lo-á perceber que tem de mudar de vida.
Kafka
Ora nem mais Joga Bonito…
A psicologia tenta criar a ideia que um criminoso é um coitadinho e que a culpa nunca é dele mas sim do meio envolvente loooool… Mas depois facilmente se desmonta esta teoria, pq no mesmo local onde esse criminoso veio, há indivíduos que souberam escolher o caminho certo mesmo quando incentivados a escolher o errado
Kafka
Lá tinha de vir os psicólogos com as teorias da treta para desculpar tudo e todos e fazer do Mundo, um bando de coitadinhos…. E não ofensas a ciência ao pôr falares em psicologia e ciência tudo no mesmo texto sff
Kafka
**e não ofendas a ciência, ao falares
Nome sem Caracteres Ilegais
Não é assim tão linear, Kafka, pois pelo menos 4 dicionários – incluindo o priberam, veja-se https://dicionario.priberam.org/psicologia – admitem a ideia de que a Psicologia é uma ciência. (se não concorda, é consigo, eu também posso estar enganado)
Kafka
O Tarot tb é uma ciência…. Oculta…
Matemática é ciência… Física é ciência…. Agora psicologia? Loool…. Chamar a teorias de xaxa que até uma criança de 5 anos consegue desmontar provando o seu contrário a uma ciência, é uma ofensa à matemática e à física, essas sim as verdadeiras ciências
Kafka
Dei o exemplo de matemática e física, e podia dar outras óbvio… Agora a psicologia pelo amor de Deus…
Kafka
Aliás basta ver que montes de pessoal que vai para psicologia é para FUGIR à verdadeira ciência, ou seja, à matemática, a mãe de todas as ciências
Mas a psicologia diz que é uma ciência, mas uma ciência que não tem matemática ahahah bom de mais….um cientista que não sabe matemática portanto…bom demais
Kafka
Aliás a psicologia é das coisas mais fáceis de desmontar, até pq para qualquer teoria da psicologia para defender um coitadinho que a culpa não é dele por cometer crimes, é fácil arranjar um indivíduo que cresceu ao lado desse criminoso e que soube escolher o caminho certo e portanto deita por terra essas teorias da treta da psicologia
Mas adiante, por favor não voltes a ofender a ciência, a verdadeira ciência com as teorias de trazer por casa da psicologia
Kostadinov
Isto é bem capaz de ser das coisas mais absurdas que já disseste aqui, e olha que vindo de ti isso diz muito. Se achas que a Psicologia e Behaviorismo ou Condicionamento são a mesma coisa, ou que os únicos psicólogos que existiram foram o Skinner ou o Watson, ou que muitos dos postulados da psicologia não estão solidamente fundamentados com recurso a pesquisa e investigação científica, então por favor não contamines os outros com a tua ignorância. Além de que deves ser a única pessoa do mundo com curso superior (segundo o que dizes) que não considera a Psicologia uma ciência. A minha área (Civil) nem tem nada a ver com a psicologia mas este comentário é por demais medíocre. E nem tem nada a ver com o comentário original do Joga_Bonito, com o qual concordo na totalidade.
Kafka
Medíocre é psicologia tentar defender os coitadinhos, quando como eu já expliquei acima, qualquer teoria de trazer por casa da psicologia é facilmente desmontada por uma criança de 5 anos, que facilmente consegue provar o seu contrário… Por cada criminoso que a psicologia vem defender que a culpa não é dele mas do meio envolvente eu consigo apresentar-te um caso oposto de alguém que teve um meio envolvente igual e soube escolher o caminho certo, o que desmonta de imediato as teorias de trazer por casa da psicologia
Depois os psicólogos muitos deles vão psicologia para fugir à matemática, aliás quem andou na escola e universidade sabe bem isto, com certeza tb deves ter amigos colegas que sabiam zero de matemática e para fugirem às ciências, iam para psicologia… Fogem à mãe de todas as ciências que é a matemática e depois vêm dizer que são uma ciência… Isto é uma ofensa para quem sabe matemática virem comparar-se às verdadeiras ciências…Ta bem tá, fica com a bicicleta, agora um psicólogo vir pôr-se no mesmo patamar que um matemático, um físico ou um químico, haja noção…
Psicologia até o pai natal tira, é ler e decorar umas coisinhas e debitar o que se decorou… Matemática, física, química, engenharia… Isto sim são coisas a sério… Psicologia é o curso dos ignorantes em matemática que vão para lá com medo de matemática… Mas dp dizem que são uma ciência, lol… Tá bem ok
Kafka
Portanto é assim, queres que eu diga que a psicologia é uma ciência, então pronto eu digo é uma ciência… Agora é uma ciência de trazer por casa, uma ciência menor, que em nada contribui para o Real desenvolvimento da Humanidade, como a matemática, a física entre outras verdadeiras ciências que contribuíram decisivamente para o Mundo que temos hoje..
Kostadinov
O facto de haver teorias obsoletas e erradas, ou incompletas, ou desadequadas na psicologia faz parte do avanço de qualquer ciência. Ou agora todas as teorias que a física postula são verdade? Claro que não, há que passar por um processo de confirmação ou infirmação da teoria ou postulado. Deve-te fazer uma confusão tremenda tudo que não é ciência feita em laboratório o que é extremamente redutor e arcaico, mesmo dentro das ciências ‘duras’. O conhecimento científico é cumulativo, o que naturalmente faz com que muito do que se disse na psicologia do passado tivesse de ser revisto, ajustado ou abandonado, tal como qualquer teoria científica que mais tarde foi verificavelmente provada errada. E já agora, até parece que dizer que o meio pode influenciar o indivíduo se determinadas características pessoais estiverem presentes é a coisa mais ilógica do mundo. Então não temos muitas vezes dados estatísticos que apontam para uma possível causalidade? Haja noção.
Para além do mais, colocar todas as teorias psicológicas no mesmo saco, quando não só muitas até são contraditórias (ou seja, afirmam precisamente o contrário daquilo que dizes que afirmam) e sustentadas por dados verificáveis e comprováveis, muitos deles obtidos em contexto laboratorial, é mesmo de quem não sabe do que está a falar. O que aliás começa a ser teu apanágio. Mas de qualquer forma nem vale a pena continuar nisto, já deu para ver que deve haver aí um trauma qualquer em relação a um psicólogo ou psicóloga que não ficou bem resolvido.
Kafka
Ahah a conversa cliché dos psicólogos que tudo se resume “a traumas maus resolvidos no passado”… Se alguém tem aqui um trauma, são os psicólogos que vão para psicologia para fugirem da matemática, pq percebem ZERO da verdadeira ciência a mãe de todas elas e a base de todo o desenvolvimento da humanidade como o conhecemos hoje, ou seja, a matemática… Esses sim têm um trauma, pq fogem das ciências matemáticas para dp no fim de tirarem um curso da treta e básico como psicologia, virem dizer que estão ao nível de um físico ou de um matemático dizendo que tb são uma ciência
Kostadinov
Pois, já deu para perceber de onde vens e a razão pela qual constantemente foges a argumentos sustentados e evitas factos quando te convém. Espero que isso passe, mas cada vez mais pareces o BdC cá do blog. Volta lá para a matemática para explicares que o Real está melhor este ano porque 5 é maior que 3, que assim é que a malta gosta de te ver.
Kafka
Quem esta a fugir aos factos és tu, que queres pôr no mesmo patamar matemática/Fisica/quimica e psicologia?
Mas queres mesmo comparar o que cada uma delas já fez pela Humanidade? qual a importância que tiveram para o desenvolvimento da Humanidade etc?
A sociedade como a conhecemos hoje não existiria sem matemática…
Já a psicologia existir ou não seria indiferente..a única diferença é que sem psicologia haveria menos depressões (que é a doença da moda…coitados dos escravos há 2000 anos atrás que esses sim deviam ter depressão e não tinham direito a ter depressão) e havia menos criminosos a serem desculpados pelo meio envolvente ….portanto vai na volta até teriamos uma sociedade melhor sem psicologia, pois as pessoas seriam responsabilizadas pelos seus actos e não aparecia nenhum psicólogo a dizer que ele é um coitadinho que teve uma vida complicada e foi por isso que cometeu o crime x e y pq ficou com traumas do passado e depois o juizes com pena lá o perdoam e por isso é que a sociedade anda como anda…
Pelo amor de Deus….
Kostadinov
Incrível a quantidade de vezes que deturpas o que os outros dizem só para fazeres valer os teus ‘argumentos’. Eu alguma vez comparei a Psicologia ao que quer que fosse? Tu disseste, de forma completamente disparatada, que a Psicologia não é ciência, ponto. Não conheço mais ninguém que diga isso, pelo menos ninguém que tenha mínima capacidade de pensamento e não esteja preso a conceitos arcaicos.
“Definition of science: the intellectual and practical activity encompassing the systematic study of the structure and behaviour of the physical and natural world through observation and experiment.; a systematically organized body of knowledge on a particular subject.” A psicologia por acaso não é isso?
“Definition of scientific method: : principles and procedures for the systematic pursuit of knowledge involving the recognition and formulation of a problem, the collection of data through observation and experiment, and the formulation and testing of hypotheses’. Não é isso que a psicologia faz?
Mas tu acreditas mesmo que lá por ter teorias que foram provadas erradas ou incompletas ao longo do tempo a Psicologia não pode ser considerada ciência? Então o que raio é a Astronomia? Tu vives num mundo tão, mas tão paralelo que nem dá para rir pelo bizarro que chega a ser. Enfim, não vale a pena discutir mais isto, já que vais continuar no teu mundo isolado e limitado, e a bater continuamente com a cabeça contra uma parede que tu próprio criaste (ou terá sido o ambiente à tua volta que criou?) Passa bem.
DNowitzki
Concordo com o que escreveste. Quando se pensava que a humanidade, na transição de século, com todo o conhecimento adquirido, com a tecnologia à sua disposição, iria ascender a patamares sociais e humanos jamais imaginados, sucede o contrário. A imparcialidade, a retidão, a justiça, o espírito crítico, etc., são conceitos inócuos e desconhecidos para a maioria.
Este tipo de atitudes começa, como não poderia deixar de ser, em casa e prolonga-se no contacto com uma sociedade desculpabilizante de quase tudo e quase todos. O advérbio de negação é apenas uma palavra, mas, talvez por isso, parece estar a desaparecer no nosso léxico. A partir daí crescem gerações sucessivas sem regras, sem os ditos valores, incapazes de lidar com as dificuldades e a pressão, bem como com o sucesso rápido e de certa forma inesperado.
Por outro lado, há que perceber que há coisas que são «inexplicáveis» e que, por mais que se faça e tente, a cepa vai crescer torta. Carlos da Maia nasceu num meio favorecido, teve uma educação esmerada e rigorosa, era culto, viajado e socialmente consciente, no entanto dormiu com a irmão sabendo do grau de parentesco? O que explica estes comportamentos em pessoas mais do que dotadas para discernir o certo do errado e do grotesco? Cada boneco provém de um molde único.
Joga_Bonito
Basta ver o exemplo extremo da pedofilia. É um comportamento abjecto que emana da biologia. Quem não se sente atraído por crianças, não o fará, não há nenhuma condicionante exterior que leve alguém a cometer tal acto. Tanto comete este acto quem vive numa favela, como quem vive numa bairro de alta classe, vem de uma perversão sexual biológica.
Um dos maiores disparates do pós-modernismo foi tentar vender a teoria que não existe biologia e indivíduo. Isto tem consequências aterradoras na sociedade, que vive por vezes num wishfull thinking no que toca a isto.
Rui Miguel Ribeiro
Excelente comentário! Parabéns!
van Dijk
Nenhuma novidade.
Espero sinceramente que Rúben tenha uma luz na sua vida, mas que corra melhor que a do LFV.
GajoDo14
Não foram poucos os que criticaram a sua saída do Sporting. Acho que cedo ficou provado que foi das melhores vendas feitas pela direção de BdC.
Antonio Clismo
Estes miúdos enquanto tiverem dinheiro na conta nunca vão mudar.
RodolfoTrindade
Que encontre uma equipa no Inatel para andar entretido…
Richrad
Sem alongar nos episódios recorrentes e infelizes da carreira do Rúben Semedo, penso que a mais sensata decisão após sair do Huesca, seria um possivel retorno a Portugal, talvez o Vitória de Setubal, Belenenses, Desportivo das Aves lhe abrissem uma porta.
golias
Tinha ideia que ele estava proibído de sair de Espanha…
JGomes
Se depois do susto que apanhou não aproveitou a oportunidade que lhe deram, não vai ser por voltar a Portugal que vai mudar o estilo de vida. Perspectivo-lhe uma carreira semelhante à do Fabio Paim, em que é contratado por clubes sucessivamente mais pequenos (que se aproveitam do seu nome para ter algum mediatismo) e com algumas passagens por reality shows..
Rodrigo Ferreira
O Varandas devia pedir emprestado com opção de compra. Ia ser útil e Keizer ia gostar dele. Negócio de baixo risco.
Joao X
Bem visto.
Eusebio
Hipocrisia brutal. Não sabiam já disso quando o contrataram?