Vai cumprir o mandato até ao fim? Esta vitória, até por esta margem, era expetável – a oposição foi fraca (Benitez só usou chavões a nível desportivo e mostrou muitas fragilidades no debate) -, mas não se pense que o antigo 10 terá tranquilidade. Há ainda um enorme grupo que o associa a Vieira, e isso nesta fase é visto como algo negativo, por outro lado se não recuperar a hegemonia terá dificuldades em gerir esse desânimo (a pressão será enorme se as águias não vencerem este campeonato), sendo que é provável que a nível de Justiça o clube continua a ser escrutinado e ao manter muitas pessoas importantes da ex-direção, caso sejam identificadas irregularidades, terá de responder por isso.
Rui Costa foi eleito o 34.º presidente do Benfica. O antigo 10 das águias recolheu 84,48% dos votos, superando assim por larga margem Francisco Benitez, da lista, B, que só chegou aos 12,24%, num ato eleitoral que teve 40115 votantes, um número recorde.
Author: VM-Desporto
55 Comentários
OlhodeFalcao
Hoje foi um dia importante para a maior instituição do país. Foram mais de 40mil sócios que votaram para eleger o Presidente do Sport Lisboa e Benfica, o que demonstra a vitalidade e a grandiosidade de um clube. Foi um recorde absoluto em qualquer eleição não política em Portugal e a 2º com mais participação de sempre de um clube de futebol em todo o mundo (a maior foi o Barcelona em 2015).
Uma palavra para umas eleições transparentes e do exercicío de plena democracia que houve em todos os momentos do período eleitoral, com debates televisivos e entrevistas de todos os candidatos.
Rui Costa é o vencedor claro deste grande momento, o que demonstra que é nele que os Benfiquistas confiam para dirigir os destinos do clube. É agora tempo de união dos Benfiquistas e de apoio incondicional a este grande clube.
É um momento histórico também aqui no VM, onde definitivamente acabaram as desculpas dos “62%” que são culpados disto e daquilo. É um momento de viragem do clube e nasce agora um novo ciclo com o nosso maestro dos relvados, que esperamos que tenha a qualidade para continuar a ser o maestro fora de campo.
O trabalho nesta época tem sido exepcional, mas ainda estamos no início. Vamos ver como corre e no fim é que se fazem contas.
Kafka
Acabaram as culpas dos 62%? ??… Então voltaram a votar no mesmo de sempre só que agora em forma de lacaio e tu dizes que acabou a culpa dos 62%? ??
TOPPOGIGGIO
Vou lançar-te um desafio Kafka; sei que é difícil mas estou em crer que gostas de desafios, pois aqui vai: nos próximos 5 comentários em posts relacionados ao Benfica, não escreveres “62%”, “lacaio” ou SLVieira. Se o conseguires já falei com os Astros e estes alinhar-se-ão para que o Benfica seja tri-campeão Europeu :D
Quanto ao Rui Costa, espero que contribua para um Benfica vencedor e transparente.
Kafka
Por mim até pode ganhar as proximas 10 Champions consecutivas, só com vitórias e com saldo total de 350 golos marcados e zero sofridos…. continua a não ser digno de ser presidente do Benfica, e não deixará de ser um lacaio do Vieira ao serviço do SL Vieira
Queres que ele contribua para um Benfica mais transparente? Se ele quisesse transparência no dia da detenção do Vieira a primeira coisa que tinha de ter feito era despedir de imediato todos os lacaios do Vieira e convocar de imediato uma auditoria externa desde o 1° dia que Vieira entrou no clube….. Isto sim era transparência
Ora passaram 3 meses e nem uma coisa nem outra
Fallen Angels
Não consigo perceber esse sentimento de vitória. Democracia? Isto é uma ditadura com votantes.
Ganhou quem ganhou não pela sua capacidade mas pela falta de capacidade dos outros. Enfim, não percebo como pode haver benfiquistas contentes com esta situação.
Leonidas
Como é que é possível dizer que há um novo ciclo e uma viragem quando literalmente elegem o vice-presidente do Vieira??
Tiago Silva
Concordo no geral com o teu comentário, venceu a democracia, tivemos um revord de votantes e portanto os benfiquistas mostraram todo o seu apoio ao seu novo líder. Houve debates televisivos, houve troca de ideias, penso que é assim que se deve viver em democracia. Vamos a ver, o Rui Costa foi o lacaio do Vieira durante 10 anos, isso todos nós sabemos. Se sabemos que ele sabia de todos os negócios do Vieira, vá lá acredito que sim. Agora penso que ele merece uma oportunidade, ele não é o Vieira um corrupto que é sócio dos 3 grandes e que não ama o Benfica, estamos a falar de uma das maiores lendas do clube! E que mostra saber de futebol porque gastou muito dinheiro, mas gastou-o bem.
Eu pessoalmente estava bastante dividido sobre a sua continuidade, mas os benfiquistas foram bem claros e por isso podemos dizer que é uma vitória da democracia. É verdade que a qualidade do Benitez deixou muito a desejar, não me parece ter o perfil, mas é de congratular a sua postura no decorrer do período eleitoral e agora no final, sempre a congratular o adversário pela vitória e a garantir o seu apoio e atividade no Benfica, é assim que se deve viver. Agora espero estes anos de mandato com muito sucesso e espero que os benfiquistas continuem unidos!
Kafka
Mais um dia negro na história do SL Vieira, mesmo depois de tudo o que aconteceu nos últimos meses, os Vieiristas votaram no lacaio da pessoa que disse hoje mesmo “democracia é uma coisa má”…. Este lacaio teve mais de uma década ao lado desta pessoa que acha que a democracia é uma coisa má….
Se depois de tudo o que já foi mostrado continuam cegamente a votar no Vieira e no seu lacaio então merecem mesmo o lixo de clube que têm
Valentes Transmontanos
Se bem me recordo, há dois dias atrás não havia mal em ter pessoas que consideram a democracia “má” à frente de clubes. Se aceitamos a Nike e a Adidas e as wiskas e as saquetas, também devemos aceitar isto, caso contrário estamos a ser incoerentes/hipócritas.
Kafka
Oi?? Onde é que o dono do Newcastle falou em instalar uma ditadura no Newcastle? O Newcastle tem processos em tribunal fruto da gestão do actual dono?
As regras e história do Newcastle foram alteradas devido ao actual Dono?
PS: Se tu leste esse comentário então também não leste que sabes bem que tu eu e todos os cidadãos do Ocidente somos hipócritas, continuo sem conhecer nenhuma Pessoa no Ocidente que aceite viver sem petróleo, logo senão aceita viver sem petróleo é incoerente
Queres ser coerente? Tens a certeza? Queres boicotar quantos países produtores de petróleo?
Estás preparado para viver sem petróleo? Sem tecnologia? Pensa lá bem se queres mesmo que ser coerente, porque vais ter de ir viver para a Amazónia ou Antártida
Kafka
Já agora, defendes trabalho infantil para os teus filhos e filhos dos teus amigos? Presumo que não…. Mas continuas a comprar roupa da Nike, Puma, Adidas e continuas a usar tlm/computador da Apple, Microsoft, Lenovo, Samsung etc certo?
Vez como é possível defender a compra do Newcastle e não querer o Vieira e os seus lacaios no Benfica..
Abbas
É totalmente impossível defender a compra do Newcastle por um literal ditador sanguinário e ter esta posição sobre o Benfica por causa do Vieira, chegando ao ponto de dizer que o clube morreu (mas os clubes da PL COMPRADOS por criminosos 100x mais perigosos que o Vieira e milhões de vezes mais perigosos que o RC). Mais uma para a coleção de pérolas desta personagem.
DNowitzki
Concordo contigo, exceto numa coisa: o dia negro é para o SLB, pois, para o SLV, é um ótimo dia.
Dca
Estas eleições dão é força a Rui Costa, esse grupo de adeptos, diminuiu em 20%. Reparemos, Vieira com 38.000 votantes, teve 64%. Rui Costa, 40.000 adeptos, teve 90%. Vitória forte de Rui Costa, mas tem de mostrar muito serviço.
Valentes Transmontanos
O facto de desta vez não ter havido oposição também explica estes números. Quem é que vota numa lista cujos integrantes se desconhecem?! Isto é pedir uma derrota.
Dca
A minha questão está precisamente no número de votantes não na percentagem. Tu tens um Domingos Amaral que era anti-Vieira e votou Rui Costa. Quando tens 36.000 pessoas (média) a votar Rui Costa e apenas 24.000 a votar Vieira (média) é porque muita malta anti Vieira votou Rui Costa. Estas eleições não enganam, as mais votadas do clube e as segundas mais votadas da história, com 90% num presidente, não tem a ver com a fraca oposição, tem a ver com a certeza no atual presidente. Se não quem era anti Vieira votava Benitez ou em branco. Foi de uma certeza enorme.
DNowitzki
Bom, em democracia por um voto se ganha e por um se perde. Os resultados são inequívocos, o que significa que os sócios votantes são esmagadoramente apoiantes de Rui Costa. Uma «lapalissada», enfim…
Recordo, não obstante, que o defunto que está bem vivo ganhou por muito mais do que isto, se não estou em erro, e viu-se no que deu.
Mais uma vez, estou do outro lado da barricada e não posso esconder a minha tristeza perante estes resultados, não porque considerasse minimamente que Benitez poderia ter qualquer veleidade de ganhar (até porque a sua campanha, a visível, foi confrangedora), mas porque me pareceu que os Benfiquistas tinham aqui uma oportunidade de continuar a mudar o rumo do caminho que foi traçado até aqui. Não foi isso que sucedeu: pelo contrário, a maioria dos votantes de Noronha Lopes aliou-se, aparentemente, a Rui Costa. Incompreensível que o tenham feito neste volume.
Assim sendo, só posso concluir que tenho estado equivocado nos últimos 30 anos. É como aquela célebre piada sobre a tropa, em que temos um pelotão a marchar em frente, até que o sargento ordena volver à direita. Todos o fazem, exceto um, que vira à esquerda e, ao constatar o facto, se espanta como seria possível só ele estar certo e todos os outros errados.
Espero, igualmente, que daqui a um ano ou pouco mais não estejamos novamente em eleições, por motivos semelhantes aos que levaram a estas. Moreira e Oliveira são dois dos nomes que podem vir na sequência do do chefe. Aguardemos.
Raul - o velho
Boa noite,
Compreendo o teu ponto de vista, mas, sob pena de ao não te contradizer, vir dar apoio a lógicas Kafkianas (não do escritor), tenho de mencionar que nem toda a gente que votou no Rui Costa é apoiante deste ou se revê a 100% nas suas políticas.
Se há votos “úteis” em Benitez, também há votos “úteis” em Rui Costa, porque é muito bonito dizer que “votar em Benitez é um passo no sentido oposto ao rumo que o clube levou nestes últimos anos”, também não deixa de ser verdade que um voto num rumo desconhecido e, aparentemente, não traçado nem definido, é um voto que tem tanta probabilidade de levar ao mesmo destino, daqui a um ou dois anos, do que um voto no Rui Costa.
Assim como tu, eu não creio que houve uma boa campanha de Benitez mas, acima disso, não creio que ele tenha realmente um plano que levasse a que um voto nele fosse em consciência.
Benitez não apresentou uma estrutura, não referiu um nome, um colaborador, um administrador, uma política sustentável para além do típico “queremos um plano (sem o mencionar), com um treinador que o siga e uma estrutura que o defenda”.
O percurso do Rui Costa nestes últimos anos foi bastante desapontante, bem como esta opção de continuar com a estrutura passada, mas se um voto aleatório contra ele é valido por ser representativo da vontade de mudança, um voto em Rui Costa que represente um interesse numa estratégia definida não deixa de ter a mesma validade.
Termino a dizer que não retirei do teu comentário que o teu voto fosse aleatório ou que fosse um voto “simples” ou “útil”, mas só não achei justo a lógica à Kafka de “a maioria votou no Rui Costa. A maioria sabe que ele pertenceu a uma estrutura degradante. A maioria quer que a estrutura degradante se mantenha. A maioria é degradante e tem culpa do que se vai passar, caso corra mal”.
DNowitzki
Pedro Brinca era um nome de Benitez que me dava muitas esperanças. É só um exemplo.
Dito isto, haver tanta gente a votar em 80% das pessoas que estiveram anos ao lado de Vieira?
Mr. Mojo Risin'
Quem passa mais de uma década ao lado de uma figura suja e sinistra como Vieira, dificilmente é algo de diferente. Diz me com quem andas…
Problema dos benfiquistas diria, mas não deixa de continuar a entristecer-me o futebol português passar anos e anos com estes dirigentes. Rui Costa é só mais um no lodo e andar mais de 10 anos de mãos dadas com alguém como Vieira deveria ser prova suficiente do que é. PdCs, Vieiras, BdCs, Vales, Carlos Pereiras… é tudo tão reles, baixo e desonesto (cada um à sua maneira). Enfim, é o que temos. Para Rui Costa, será como para qualquer um deles. Enquanto a bola entrar e não bater na barra, será incontestável.
Goncalo Silva
Acabo por concordar com o que dizes sobre Rui Costa, acho que não é um bom presságio. No entanto eu acho que as pessoas andam a comentar muito aquilo que não sabem, sobre como realmente funciona um clube de futebol. Não sei bem o que é que Rui Costa poderia fazer para travar as negociatas de Vieira e seus muchachos. Claro que pode estar envolvido, e eu acho que não é 100% inocente obviamente, mas se calhar a melhor maneira de ajudar o Benfica seria tentar inverter a situação estando dentro do clube, não sei. A situação mais fácil seria sair e ser nome forte na oposição, como fez Rui Gomes da Silva, e se calhar era o que deveria ter feito se realmente não se revisse nas negociatas internas do clube.
Só queria aproveitar para deixar umas notas: as declarações de Vieira em nada ajudaram ao trabalho de Rui Costa, pois agora o seu nome vai estar mais ligado às trafulhices que nunca. E aquela história sobre a democracia a mais é assustadora. A conversa de que até prova em contrário o Benfica está inocente também não ajudou a melhorar a minha imagem sobre Rui Costa.
Mas há que ter esperança, pois há coisas positivas. Primeiro que tudo fiquei surpreendido pela positiva pelo facto de Rui Costa ter acedido a todos os pedidos de transparência e democracia pedidos pela oposição, principalmente o facto de pela primeira vez ter havido um debate entre candidatos na BTV. Depois as promessas de Rui Costa deixam-me esperançado: um Benfica bem mais transparente nesta altura é para mim mais importante que um Benfica vencedor (embora o negócio João Mário tenha contornos muito duvidosos).
Por fim, se fosse sócio teria votado em Francisco Benítez, mas mais para deixar um aviso a Rui Costa de que não é intocável e que terá de trabalhar muito para mostrar uma outra imagem sua. Darei o benefício da dúvida e não serei daqueles adeptos que disparam por todos os lados a Rui Costa, mas quero ver muito mais transparência já nos próximos dias. Há muito trabalhinho a fazer, espero que possamos ter uma Direção que transmita confiança como é a do teu Sporting de Varandas!!
LevonAronian
O mais fácil era ter saído como Gomes da Silva? Discordo, acho precisamente o contrário, fácil foi ficar no clube caladinho e esperar pelo seu momento, difícil era sair e concorrer contra o presidente todo poderoso, e contra quem efetivamente seria um luta renhida numas eleições.
Quanto ao Rui Costa aceder todos os pedidos da oposição, seria só estupido não fazer. Sabendo que ia ganharas eleições de goleada desde o início, evita polémicas irrelevantes que podiam tirar protagonismo à vitória esmagadora que se previa.
Espero estar enganado, que Rui Costa consiga ter uma presidência ao nível do que foi como jogador, e que ponha o Benfica em primeiro lugar, mas com o historial recente dele o Benfica, hoje, para mim, a palavra dele vale bola.
Rosso
Tenho pena que não houvesse melhores candidaturas contra Rui costa, para não ser um passeio no estádio, mas a verdade é que Benitez nunca mostrou grandes argumentos e por isso Rui Costa é finalmente presidente com legitimidade acrescida. A verdade é que mesmo depois da queda de LFV demonstrou algumas decisões sensatas – como a de convocar eleições e uma AG – e a vitória sobre o Barça deve ter contribuído para esta votação coreana.
Agora que cumpra o seu mandato com mais Êxito e menos casos que o antecessor. Uma qualidade tem que Vieira não tinha: entende de futebol.
Viva o Benfica!
Francisco Torgal
Perde o Benfica. 81% desta direção é a mesma do Vieira, opôs-se anos a debates, regulamentos eleitorais, cadernos eleitorais e todo o tipo de ação transparente.
Foi fácil ver nas recentes AG’s a falta de conhecimento dos procedimentos e o vetar de ações para as quais não havia razão para o fazer.
Indivíduos em processos judiciais e um presidente que em 13 ou 14 anos ou foi cúmplice ou não percebeu o que se passava…
golias
Uma pergunta sincera: se Rui Costa fizer diferente, esse passado obscuro conta para alguma coisa para avaliar o seu mandato?
Francisco Torgal
Claro. Dependendo do que for. Se o Benfica com o RC ganhar todas as competições no futebol a nivel nacional e algumas modalidades e depois do nada virmos que 3 ou 4 membros da direção são presos pelo que alegadamente andaram a fazer antes, p.e., avaliamos que após as suspeitas e acusações que levaram a estes eventos foram na mesma convidados para integrar a lista da direção.
Caímos na falácia de achar que passado obscuro se limita mesmo apenas ao passado, mas como os intervenientes desse passado ainda lá estão fazem parte do presente.
Quero todo o sucesso desportivo para o Benfica estando o Rui ou outro, mas cada dia que algumas pessoas continuam lá aumenta a probabilidade de mais uma vez fazermos capas de jornais pelas piores razões e, quem sabe, sairmos lesados.
golias
Mas isso é um grande “se”. Primeiro porque ninguém foi ainda acusado e depois porque nem sabemos se irão ser acusados.
E depois, se ninguém for acusado, quem lucrou com este circo? O Benfica não foi certamente.
Por mim, aguardo tranquilamente, está lá o Rui Costa que já deveria ser o presidente há alguns anos, que faça o que tem que ser feito e traga para o clube quem ama o clube e que limpe do clube quem não merece lá estar.
cards
Pontos a favor do Rui Costa
Percebe de futebol
Benfiquista
Lenda do clube
Prestigio internacional
Pontos contra Rui Costa
Lacaio de Vieira
Lista cheia de pessoas ligadas a Vieira
Não soube romper com o passado recente do clube
NTORION
O principal erro do Rui Costa foi não se ter demitido antes do último mandato, e agora, não se ter demarcado do Vieirismo e companhia. Por outro lado só quem está no convento sabe o que lá vai dentro. E muitas vezes não é fácil discordar, ou até se pode discordar o que não quer dizer vir para a via pública tratar disso.
Já Benitez é aquele q dia 10 apresenta os elementos, finalmente é dia 10, forca.
Portanto entre 1 e outro, até me admira o RC não ter mais de 90%.
O que me admira, de facto, é não haver mais candidatos, mas candidatos a sério. Isso sim, o Benfica ficaria a ganhar.
Filipe Ferreira
Vitória natural.
Tive que sentir alguma ‘pena’ dos benfiquistas por estarem limitados a duas direções, uma que praticamente deixa tudo na mesma e outra tao fraquinha que mete dó. Foi uma pena Noronha não se ter chegado à frente, mas cumpriu com as suas palavras.
Duvido muito de Rui Costa e da sua direção pelas imensas ligações à anterior direção, terão que limpar o nome e ao mesmo tempo apresentar resultados.
NunoLFC
Muita crítica ao Benitez por não ter projeto mas o Noronha que é visto como Deus na Terra aqui no blog ainda tinha menos projeto e teve 30% dos votos. O problema do Benitez é que o programa dele diverge pouco do de Rui Costa em linhas gerais e acaba por ser votar apenas contra o Vierismo e não propriamente votar num projecto alternativo.
VaideMota
Leio aqui muito rancor e muito discurso pouco elevado.
Chamar ‘lacaio’ ao Rui Costa é alimentar o clima de guerrilha que obviamente não contribui para que as partes se entendam e promovam o crescimento e desenvolvimento do clube.
Não está em causa o facto do Rui ser vice-presidente e antes até já estar ligado a Vieira. Obviamente que mancha o seu currículo e que deixa o benfiquista de pé atrás (ou devia deixar) mas ninguém aqui esteve nas reuniões de direcção, ninguém sabe se o Rui se opunha a determinadas escolhas de Vieira, ninguém sabe porque ele não se demitiu, ninguém sabe grande coisa. Só sabem que as escolhas públicas de Rui Costa criam condições para como dizia e bem Ricardo Araújo Pereira, ou é cúmplice, ou é conivente ou é totó. Lacaio é discurso de ódio.
A verdade é que a pessoa que tem mais a perder é.. Rui Costa. É capaz de ser a figura mais unânime no passado-recente benfiquista e todos sabiam quando ele se juntou à estrutura quando pendurou as botas que este momento chegaria.
O risco de ficar ligado negativamente à história do clube de forma irreparável é um risco tremendo para alguém que tinha tudo para ser recordado como o exemplo supremo do benfiquista e do que é ser-se benfiquista.
Espero que ele tenha noção disso todos os dias quando entrar no estádio.
Mushy
Também acho que nunca esteve ou teve o prazer de estar numa direção e perceber como são as coisas.
Se esteve ligado na parte do futebol e permitiu muitas das situações que se fala e nunca se opôs?!?
O que acontece a muitas pessoas “com coluna”, quando debatem numa direção e questionam as coisas anormais e veem que não estão de acordo, o normal é sairem, se andou por lá anos a fio é por concordava com tudo, logo a palavra “lacaio” que muitos dizem.
Vê quantos presidentes AG sairam nos ultimos tempos por discordarem da direção e por não permitirem que fossem manipulados ou fizessem o que a direção pedia ou queria. E grandes ilustres que passaram por lá.
Direção de uma AG deve e tem de ser independente porque é o organismo que representa a instituição e dá palavra aos sócios, agora o que acontece em muito lado, é terem as pessoas certas nos sitios certos e comandar tudo a seu belo prazer.
Cossery
Foi pena não ter aparecido uma candidatura de oposição mais séria e capaz, um Noronha 2.0, porque aí se veria melhor o que os benfiquistas querem, no Benítez era difícil votar mesmo tendo dúvidas sobre a idóneo do Rui Costa, seria atrasar o Benfica durante anos, claramente não havia capacidade de gestão do que um clube destes necessita.
Desportivamente não tenho dúvidas que será melhor, como não? Ao menos o Rui Costa sabe de futebol. Mas na transparência e tenho dúvidas e medos, mas, confesso, também uma ténue esperança, embora sempre que me lembro da direção que ainda lá está ela rapidamente se desvaneça.
Dca
É óbvio quem os Benfiquistas querem. Podiam ter votado em branco e não o fizeram.
Cossery
A grande maioria talvez quisesse, a gigantesca diferença a isso aponta, mas creio que apenas mediante as circunstâncias. Também pensei que o voto em branco fosse ser maior mas muitas pessoas não o vêm como opção de protesto, muita gente não o considera verdadeiramente, há até estudos sobre isso, embora não aplicados ao universo benfiquista.
Abbas
O Benítez perdeu as eleições quando disse que só mostrava a equipa dele depois de ganhar as eleições. Total incógnita e mostrou uma incapacidade brutal no debate. Tinha tanta coisa para contrariar Rui Costa e só lançava estupidez para a mesa… Entre um e outro, venha o diabo e escolha.
Dca
Ele já ia perder na mesma. Perdeu foi votos com isso. Mas é óbvio porque o fez, não podia anunciar nomes sabendo que ia perder, punha em risco a carreira profissional dessas pessoas.
Mushy
Ora nem mais…não só carreira como a imagem dessas pessoas ficaria marcada como contestatários e no futuro se quiserem concorrer estão com esse selo.
E mesmo a nível pessoal ou profissional poderia ser nefasto, por isso devem ter pedido para ficarem no anonimato.
AndreChaves9
É normal que o Rui tenha ganho. Mas para ser perfeito era ter ganho com 50%. 12% Benítez. 38% em branco.
cards
não entendo como é possivel haver mais de 800 mil votos para somente 40 mil votantes.
isto é uma espécie de democracia não uma democracia.
as casas do Benfica nunca poderiam ter direito a 50 votos, aliás nem a 1 voto deveriam ter direito.
acho bem que os sócios mais antigos tenham mais votos para compensar os anos de associativismo, mas nunca podem ser 20 ou 50.
para mim era simples seria:
1 a 5 anos de sócio 1 voto
5 a 10 anos de sócio 3 votos
mais de 10 anos 5 votos
golias
Aqueles que dizem que esta direção de Rui Costa está colada e integra muitos elementos da direção anterior estão-se a esquecer que nos mandatos de LFV houveram coisas muito boas.
Pois é, somos muito bons a apontar o dedo quando as coisas estão más, mas quando há coisas boas assobia-se para o lado.
Por outro lado, a estratégia do LFV sempre foi agregar nas suas listas membros que lhe eram oposição, daí é natural que dentro da cúpula diretiva houvesse quem não estava propriamente 100% de acordo com o que LFV fazia, por isso, se fazem sentido continuar? Rui Costa aparentemente pensa que sim, não vejo mal nisso desde que sejam pessoas íntegras e não vou julgar, ao contrário de alguns comentários que por aqui se lêem.
Rui Costa tem um trabalho bastante difícil pela frente, não é necessariamente mau que não tenha tranquilidade (a tranquilidade dos mandatos de LFV levaram ao comodismo, o resto é história), mas assim como nem tudo nos últimos anos foi mau, há muita coisa a mudar e Rui Costa é a pessoa certa para o fazer pelo seu passado na casa e por ter estado por dentro e saber melhor que ninguém o que se passa/passou, mesmo que isto não abone muito a seus favor. Esta é a realidade.
Flavio Trindade
Resultados à parte, importa dar os parabéns aos benfiquistas pelo acto eleitoral mais participado de sempre e pelos benfiquistas terem dado um sinal que mais que o candidato A ou candidato B era importante recuperar os valores do clube entre os quais um dos mais importantes…a democracia.
Foi bom voltar a ver debates, trocas de ideias, votações ao fim de semana…todo um perfume de normalidade que ajudou a anular o cheiro nefasto de anos a fio de regime norte coreano.
Sobre o resultado.
Era o expectável.
O Movimento Servir o Benfica, assim como outros foi importante para despertar consciências e abrir os olhos a muita gente que ajudou a perpetuar o regime.
O resultado final é um misto de sensações. Já o disse, que por um lado, é bonito de se ver um dos ídolos da minha juventude como Presidente. Este, claramente benfiquista.
Uma mudança significativa face ao passado de bandidagem tricolor.
Por outro…
As figuras nefastas do regime continuam quase todas lá. E isso deverá ser um sinal de alarme para todos os benfiquistas.
Rui Costa tomou algumas medidas sensatas para se respirar melhor, mas o ar continua bastante poluído.
Apoiarei Rui Costa, tal como disse Benitez, se cumprir o que prometeu. E se o fizer, recuperará algum crédito, mas será certamente escrutinado.
Benefício da dúvida.
Só não foi um dia bonito, porque quem roubou a cena foi o Rei do Palheiro, como diria o Nowitzki.
Natural, quando é o verbo que melhor o classifica.
“Democracia a mais faz mal”…
Pensem nisto com cuidado, para saberem sempre para onde não querem voltar!
Knox_oTal
Bem agora que já é oficial aqui vai o que penso… TRÁGICO!!! Trágico pela inexistência de oposição, trágico pelo facto de ser uma Presidência que continua marcada pelo evidente” power grab” (pelo menos não é exclusivo em Portugal, mas não deixa de ser negativo), trágico por manter uma instituição centenária e de referência no País refém de populismo e interesses individuais de alguns, trágico pela indecente hipocrisia e “cara de pau” de muitos dos intervenientes directos ao longo deste processo de… “transição”, trágico pelos adeptos/sócios que mais do que nunca são o principal problema do clube (muitos têm uma falsa sensação de autoridade moral sobre outras cores, promovem cultos de personalidade, deixam-se embalar facilmente por vás promessas de glória, desculpando ou relativizando os meios utilizados muitos dos quais em puro contraste com os próprios valores e identidade do clube).
As pessoas podem se enfeitiçar com uma vitória sobre um Barcelona moribundo, vangloriar com uma liderança (escassa) num campeonato sem competitividade de maior e onde a diferença de recursos, mesmo para os mais directos rivais, é gritante, ou se alimentar do ego de um treinador cujos méritos e histórico são em parte fantasiados e exagerados… ao ponto de o confundir com o próprio clube, ou até mesmo achar que todos os problemas não desportivos, e talvez os desportivos, ficaram resolvidos com a saída de LFV. No entanto, os grandes problemas desta versão pálida do Benfica, desprovido de valores e um projecto desportivo claro, são já estruturais e intimamente ligados como a massa associativa e não só percepcionam o clube… o que é na minha opinião muito mais preocupante!
Podem-me chamar de alarmista, e de estar sempre a gritar LOBO!, mas acham mesmo que nas últimas décadas o facto de termos tido quase de forma consecutiva presidentes como Damásio, Vale e Azevedo e Vieira é uma coincidência?!? Para mim é um claro “Red Flag” de que os problemas têm raízes mais profundas de que as listas que se apresentam a eleições, até porque ainda hoje estou convencido de que se Vieira se apresentasse ontem a eleições tinha ganho ou pelo menos tinha sido renhido, apesar de todo o lastro de suspeita fraudulenta e de alegada corrupção. E isso, desculpem lá, diz muito mais de quem vota, do que esse hipotético candidato, que há muito deixou de ser um mistério diga-se, pelo menos para mim.
As razões para isto, bem não sou seguramente a melhor pessoa para analisar a fundo a questão, sou extremamente parcial, pouco racional quanto à problemática e não tenho conhecimento suficiente sobre esta matéria. Por isso, sobra a minha opinião, e essa reporta-se à inveja e à mesquinhice… infelizmente bem presente na sociedade portuguesa a meu ver. Por muito que tenhamos criticado e tornado vilão PdC e o FCP, no fundo, no fundo, há em muitos benfiquistas, parece-me, um desejo (ligado a uma estranha relação ódio/admiração, de que eu próprio padeci) de ter uma liderança semelhante, onde os fins justificam os meios (sejam eles quais forem!!!), e uns canecos europeus vá, daí esta sequência infeliz de Presidentes (com o ponto convergente sendo o populismo e promessas vazias de grandeza europeia e regresso ao passado glorioso). Não seria extraordinário ter uma Orelhuda do sec. XXI no museu, mesmo sabendo que a sua conquista, apesar de tudo o mérito, foi assente em (alegada) corrupção, clima de intimidação, violência crescente nos estádios, populismo e em péssimos exemplos dados aos mais jovens?!? Bem, parece que sim… e muitos benfiquistas não se importariam de trilhar o mesmo caminho, aliás efectivamente já fazemos há algum tempo (sem os canecos europeus ainda assim, se calhar ainda há democracia a mais no clube). Tudo isto muitas vezes sem festejar tanto efectivamente a conquista do clube e no que isto representaria para o mesmo, mas sim numa perspectiva que será uma excelente arma de arremesso na próxima discussão no café com os rivais… Um desejo de conquista que tem muito de ódio, literalmente às vezes infelizmente, pelos outros e pouco, ou menos do que deveria ser, amor/paixão pelo seu próprio clube. Isto sem falar no conflito de interesses que muitos têm entre o sucesso das personalidades que idolatram cegamente, em detrimento do sucesso do próprio clube que dizem apoiar… algo bem visível por exemplo quando o actual treinador saiu para o Sporting. Veremos se não teremos o mesmo efeito fantasma a pesar no clube em Vieira, quer dizer, talvez não tanto porque arrisco-me a dizer que ele continua efectivamente bem presente no clube, apenas não o está de forma oficial.
E por último, aproveitando a última deixa, uma nota sobre Rui Costa. Enquanto jogador foi talvez o meu maior ídolo na infância e adolescência, pelo benfiquismo, pela tremenda qualidade, pela classe… enfim um craque, e é assim que o quero lembrar. Pois enquanto dirigente, é uma TOTAL desilusão e uma revelação… de cobardia e oportunismo!!! Podem vir com os argumentos que quiserem, e eu mesmo o defendi bastante tempo e tive esperança que seria ele o agente da mudança, da “revolta”, no entanto, permaneceu impávido e sereno (ou melhor, obediente) ao lado de um Presidente como Vieira, se era ignorante ou não do que se passava não lhe abona em nada, até porque a própria forma como era utilizado como “colete à prova de balas” já deveria ter sido suficiente para ter saído da direcção pelo próprio pé e se apresentado como oposição ou então apoiar quem achasse uma melhor alternativa. Todavia, para história fica que esperou pelas migalhas do poder, poder esse ao qual se agarrou igualmente. Estas eleições para mim são uma farsa, pelo timing, pelo contexto, pela lista que o acompanha… isto não é uma MUDANÇA coisa nenhuma, é a oficialização da continuidade do que já vinha de trás. E Vieira até teve o descaramento de ir à Luz (a sério que não teve nenhuma consequência dentro do clube, a forma como saiu do seu cargo?!?) e declarar isso mesmo, sem que NINGUÉM da direcção eleita se demarcasse imediatamente e de forma categórica dessas palavras. Há silêncios que dizem muito… e as percentagens de eleições também já agora!
É o que há… um clube sem projecto desportivo com uma aura hegemónica sem a ter, refém de um treinador egocêntrico (que muita gente dissocia da crise presidencial, para mim tem a mesma raiz… problemática), tendências populistas associadas a uma falsa autoridade moral sobre os adversários, rodeado e influenciado por parasitas e interesses externos, onde os fins justificam os meios e uma massa adepta cada vez mais aburguesada, dada a cultos de personalidade e sem espírito crítico. Parabéns ao Rui Costa!!! Eu da minha parte vou continuar à espera que o Benfica volte, pois não reconheço neste o clube com o qual me identifiquei e cuja história me inspirou… mas mais uma vez talvez o problema seja eu. Se calhar, este caminho é mesmo o melhor, se calhar vale mesmo a pena ganhar sem a olhar a meios ou a princípios… não sei, não me assiste e não estou convencido… logo continuarei afastado! O tempo o dirá e julgará… tal como o fez nas últimas décadas.
Saudações desportivas
Pablo
Tudo dito Knox_oTal, uma decepção este Benfica.
Red Scorpius
Uma vitória esmagadora mas com uma oposição que deu um importante contributo para evitar falsos unanimismos.
Rui Costa beneficia da sua imagem de jogador com amor ao clube, demonstrada nos verões de 1993 e 1994, primeiro resistindo a um contrato mais aliciante e depois aceitando ser transferido para um clube de menor prestígio para que o seu clube tivesse um maior lucro com a sua transferência.
Regressou ao clube e depois de terminar a sua carreira assumiu cargos na estrutura do clube, sendo indicado pelo presidente em exercício para seu sucessor, situação que nunca saberemos se aconteceria, mas que duvido que acontecesse.
É eleito presidente do clube, com uma sombra de dúvida quanto ao conhecimento que teria sobre algumas situações menos claras no clube, pelo que será uma das suas primeiras dificuldades.
Será o presidente do clube com maiores conhecimentos sobre o futebol de alta competição, foi um jogador de topo, treinado por excelentes treinadores, foi campeão europeu ao serviço de um grande clube.
Espero que com ele se encerre um ciclo de contratações descabidas e o foco passe a ser o foco desportivo, com vitórias e títulos compatíveis com a grandeza do clube português com maior número de adeptos.
Joga_Bonito
Era esperada a vitória mas não por estes números. Os benfiquistas vão-se arrepender disto e não poderão culpar mais nada nem ninguém do que a si mesmos por esta opção.
Dizer que não havia oposição com projecto é de rir. O projecto do Servir o Benfica está disponível no site e nas redes sociais, só não existe para quem não se dá ao trabalho de ler. Mas dizer que ele não tinha projecto quando Rui Costa não tem nenhum a não ser puxar dos galões do nome como jogador do clube, seria de rir se não fosse para chorar.
Dizer que Benitez foi fraco nos debates quando Rui Costa parece um pino neles então é demais.
A questão é que os adeptos do Benfica mostrem bem um tipo de pensamento que sempre se vê nas eleições neste país sempre que se sente a necessidade de mudar. Todos querem mudar mas na hora da verdade têm medo de mudar e inventam desculpas.
Não conheciam a equipa de Benitez? Isto é a sério? É que a equipa de Rui Costa é por demais conhecida e é composta por mamões e ladrões que estavam com Vieira e não tarda serão acusados de mais crimes. Realmente votar num movimento cujos líderes são conhecidos há anos como defensores do clubes mas do qual nunca se serviram em cargos nem dele estão suspeitos de crimes, apenas porque em algumas áreas não mencionou quem colocaria cheira a desculpa de mau pagador. Acaso não é melhor arriscar numa mudança de quem dá sinais de ter benfiquismo genuíno do que manter quem já se sabe o que fará. Porque com Rui Costa sim, saberemos o que esperar: mais desinvestimento na equipa, mais Mendilhões, possível tentativa de venda do clube a um investidor no futuro, sufoco da democracia interna do clube. Ou após esta vitoria acham que algum vai mudar? Rui Costa apenas cedeu temporariamente enquanto se sentia ameaçado, mal sinta de novo o conforto vai fazer como fez Vieira quando pensava que tinha tudo sobr controlo: desinvestimento na equipa, tornar a equipa uma piada europeia com o carrossel do Seixal e dos mendilhados e agora sabe-se que nas costas dos adeptos anda a tentar vender o clube há anos. E é esta gente que temos de manter por ter medo de mudar?
Por essa lógica e com as devidas distâncias, imagine-se defender que não devíamos apoiar Salgueiro Maia em 25/4/1974 porque não o conhecíamos bem e não sabíamos todas as pessoas que tinha consigo, devíamos manter o ranço salazarista que lá estava, porque temos medo ao desconhecido! Isto é a sério?
Benitez jogou no clube, tem anos de militância desinteressada do clube e é um empresário de sucesso, não um paraquedista que apareceu agora, é sócio dos três grandes, tem um passado duvidoso onde só faliu empresas e é associado a crimes, como Vieira, no qual a massa adepta não sentiu medo de dar apoio. Esse sim dava todos os sinais de ser bom, não? Rui Costa à parte o seu passado no clube não tem nenhum sinal bom: é fraco como líder e a discursas dá-me sonos, andou anos a ver que se passava e nada fez, tem um salário principesco e vive do clube neste momento.
Os benfiquistas caíram foi no conta da “lenda do clube que se tornou presidente”, aliado ao síndrome de Estocolmo que as ditaduras fazem sempre. Não como Benitez que tem décadas de militância desinteressada e nunca viveu do clube.
Não me venham com tretas. Se daqui a uns meses ou anos o clube estiver numa crise enorme ou à beira de ser vendido e convertido numa ditadura, a culpa será dos que votaram nisto e dos quais não terei pena nenhuma. Perdemos uma oportunidade histórica de mudar de rumo, como em 97 quando elegemos Vale e Azevedo e iremos nos arrepender!
Abbas
O Benítez foi um desastre no debate e em tudo o resto. Tinha bastantes boas ideias no plano comercial/marketing, mas no plano desportivo não passava de bitaites generalistas como eu ou tu damos por aqui. Pode-se criticar o lado ético do Rui Costa (também o critico duramente), mas não faz sentido colocar essa questão da ausência de propostas, apresentou bastantes no ramo das infraestruturas (melhoria necessária do estádio, pavilhões, Seixal e construção de centro de alto rendimento) e no plano da discussão do desporto mostrou-se claramente mais conhecedor e concreto, o que é compreensível por trabalhar no futebol desde que se lembra.
Outra coisa com a qual tenho que discordar fortemente é a acusação de que Rui Costa “discursa mal”. Não posso discordar mais, fala mesmo muito bem. Melhor que o Benítez, que provavelmente tem licenciatura/mestrado, e milhões de vezes melhor que o Vieira. Nisso, demonstra sempre muita classe e ponderação.
Depois dizer que o Benítez é um empresário de sucesso e portanto devia ser presidente, quando tenho a certeza que praticamente ninguém conhece grande coisa da vida dele, é um bocado ridículo. A mim deu-me vibe de “croquete benfiquista”, que se foi confirmando com o tempo.
Fiquei frustrado porque queria concorrência melhor. Acho que Noronha com uma equipa de qualidade podia ter ganho.
Joga_Bonito
Não vejo onde ele disse chavões, disse o que tinha de ser dito sobre a gestão do futebol. E quanto a ser um empresário de sucesso, isso não se mede por ser conhecido, mas por ter feito uma carreira empresarial de sucesso, sem escândalos e sem querer viver do Benfica, ninguém pode conhecer os milhares de empresários que existem, mas quem pesquisar pela vida do Benitez vê um percurso sem escândalos, de quem vive do seu trabalho e não do clube.
Não tem nada ar de croquete, isso era mais o Noronha que nunca parece ter mais do que sound-bites e recebeu quase 40% de votos. Ou muito me engano ou os benfiquistas vão-se arrepender desta escolha,
Se estamos à espera de alguém que seja ao mesmo tempo um líder carismático e acerte em todos os parâmetros entao nunca mudamos. Para votar no Rui Costa já não se necessita de ser líder, ter equipa (e a equipa do Rui Costa é composta por criminosos), ter passado isento, basta ter sido jogador ou ter medo da mudança. A oposição é que tem que ter algum D. Sebastião ou algo do género. Com esta postura de exigência invertida vamos acabar a nunca mudar. Como disse no exemplo do Salgueiro Maia, alguém podia ver com o discurso “às tantas estes novos farão pior” mas se pensarmos sempre assim nunca se muda.
Rui Miguel Ribeiro
Desculpa que lhe diga, mas o seu comentário parece de um lunático, e eu tenho-o em bem melhor conta.
Mushy
Vamos ser sinceros….
Era o mesmo que no meu clube saber que anda um ladrão de fato, que fez um bom trabalho, mas precisou sempre do clube para para durante anos passar por cima de tanto problema com a justiça (devido ao estatuto que passou a ter em Portugal por ter tanto adepto e o poder politico precisar sempre de apoio das maiorias, depois uma mão lava a outra).
E agora nas eleições aparecia um vice presidente (com historico como jogador), com toda a trupe atrás que pactuou nesses esquemas todos de mails, toupeiras, etc
E do outro lado aparecia um gato pingado que ninguém conhece nem sabe se vai fazer pior ou não.
Sinceramente compreendo as escolhas da maioria dos sócios, não havia uma alternativa credível, mais ninguém quis avançar.
Havia mais um movimento qualquer de Benfiquistas que criticavam Vieira e os seus esquemas e depois quando acenaram com uns cargos no clube, passaram apoiar o Rui “Vieira” Costa.
Tanto criticaram Vieira de meter ao seu lado com ofertas de cargos os que contestavam, estas eleições foi mais do mesmo.
Alguns nomes mudam, mas forma de atuar será mesma…
Veremos se os que lá estão dentro não são apenas marionetas dos que não puderam concorrer devido à justiça
DNowitzki
Benitez não é um gato pingado. Compreendo que digas isso por ser adepto de outro clube, mas Benitez não é um gajo qualquer que apareceu por ali de paraquedas., desde logo porque é o sócio 3082.
Knox_oTal
Acrescento um detalhe, mas um detalhe importante. Para quando a limitação de mandatos?!? Na minha opinião é uma mudança essencial para evitar o aparecimento de personagens/situações negativas para o clube e para a sua credibilidade. A perpetuação do poder numa só pessoa NUNCA trouxe nada de bom… até podem começar bem e como “herói”, mas invariavelmente acabam, pelo menos, com aura de “vilão”.
Aliás, com o “legado” que Vieira deixa (até prova em contrário, tudo em indica que terá continuidade… até teve direito a louvores na tomada de posse e tudo) essa evolução é sintomática e bem evidente, começou bem no geral (se bem que agora à distância, o frequente discurso visando o FCP soa a uma escandalosa hipocrisia), num momento de crise e recuperou o clube em muitas áreas, sem dúvida, o pior é que ficou tempo suficiente para achar que o Benfica lhe pertencia e colocou os serviços e recursos, com maior saúde por mérito dele também (a que custo e por que meios ninguém sabe bem, talvez valesse a pena fazer uma auditoria imparcial… com esta direcção tenho dúvidas que aconteça) a trabalhar acima de tudo para benefício próprio… passando a gestão desportiva para segundo plano, por vezes de forma flagrante e com uma postura arrogante e de impunidade.
Logo, se Rui Costa quer mudar de ciclo, efectivamente, então que trate desse porMAIOR com urgência… tem a palavra! Haverá outras formas de mostrar que é diferente (e é na imagem, no conteúdo/resultados práticos tenho muitas dúvidas e zero esperança neste momento), mas esta mudança mostraria de forma inequívoca que a sua prioridade é o Benfica e não a sua cimentação e o começo da sua perpetuação no poder. Por exemplo, um máximo de 2 mandatos, com a duração de cada um sendo de 5 anos, acho que seria o mais adequado… tempo suficiente para deixar obra feita, mas não o suficiente para a referida vilanização, pelo menos haveria menos o efeito “bola de neve” e uma mind-set diferente.
Enfim… fico à espera, mas sentado! É possível que seja democracia a mais…
Saudações Desportivas
Malloy
Votei Lista A e assumo ; querem criticar podem fazê-lo !! Mas uma coisa é certa , embora discorde com várias propostas do MSOB ( especialmente em relação ao voto electrónico no estrangeiro; ainda bem que mudaram de opinião) . Estou muito grato ao MSOB por ter tido a coragem de concorrer mesmo sabendo que os “odds” de vencer eram muito pequenos.
Tem várias ideias que coincidem com a Lista A e mesmo as que não coincidem ; existem algumas que são bastante interessantes
Este aqui só diz respeito aos Benfiquistas ; peço imensas desculpas mas um clube que tem um presidente que teve 42% e menos votantes que o rival e outro que faz de conta que existem eleições no seu clube ha 40 anos…esses adeptos nem deviam comentar.
A lista A ganhou e o Benfica deu um sinal de vitalidade e democracia enormes
Rui Miguel Ribeiro
Tardiamente, mas quero expressar a minha satisfação pela vitória expressiva do Rui Costa. É a melhor opção e só espero que mantenha o que de bom já fez e que cumpra o projecto e as ideias que traz para o Benfica.
P.S. “Um enorme grupo que o associa ao Vieira”? “Uma pressão enorme”? Com uma votação enorme (84.5%), uma participação record e é isto que concluem? Essa não.