Um canal de TV não pode ter influência no resultado final de um jogo. Ainda por cima há um determinado comentador que, apesar de passar a ideia de “só se interessar por futebol”, nos últimos anos faz questão de ter análises sempre muito próprias aos lances polémicos, quando envolvem a equipa que comenta com mais frequência, de maneira a influenciar a opinião pública.
O SC Braga não cala a indignação após o afastamento da Taça de Portugal perante o FC Porto, e agora o alvo é a Sport TV. Os minhotos acusam o canal que transmitiu o jogo de “iludir os telespectadores e os elementos do VAR”.
A carta enviada pelo SC Braga:
“A SC Braga, SAD vem por este meio interpelar V/ Exas. no sentido de manifestar a preocupação com que vimos registando a interferência que a SportTV tem tido em áreas que extravasam a sua competência e ferem os valores que devem nortear a empresa na relação com os agentes desportivos e, acima de tudo, com os assinantes e os telespectadores.
Ao longo da temporada, vimos assistindo a uma forma de condicionamento da opinião pública por via da realização dos jogos das competições nacionais e das análises que são veiculadas pelos colaboradores que a SportTV apresenta como especialistas.
Recordamos a V/ Exas. que a SportTV, enquanto operador televisivo, é um auxiliar fundamental da ferramenta de vídeo-árbitro e que tal papel exige redobradas responsabilidades, quer nas imagens disponibilizadas, quer nos grafismos que as acompanham. Conforme verificamos no jogo desta terça-feira, frente ao FC Porto, a contar para a Taça de Portugal Placard, a SportTV iludiu os telespectadores, mas também os elementos designados para a função de VAR, ao disponibilizar uma linha aplicada numa câmera em ângulo impróprio e que induziu em erro os vários analistas.
Aliás, a própria SportTV viria mais tarde, já após o final do jogo, a revelar a imagem da câmera principal, alinhada com os jogadores em ação, e que é esclarecedora quanto à infelicidade do plano oferecido aquando da ocorrência do lance.
Resulta evidente a interferência que o operador teve na apreciação de uma jogada de golo, contribuindo para a sua indevida anulação e assim condicionando, potencialmente, o resultado de uma eliminatória e o acesso a uma final.
É absolutamente discricionária e avulsa a forma como o operador tem aplicado a tecnologia da linha de fora de jogo, o que se verifica igualmente nas transmissões da BTV, abrindo neste caso uma reflexão que deve ser mais alargada, partindo da questão se pode competir a um órgão de uma entidade desportiva a realização dos seus próprios jogos. Obviamente, não pode!
Na era do VAR, tal realidade afigura-se até como problemática, mas reforça a luta que o SC Braga tem liderado para que a Federação Portuguesa de Futebol disponibilize, o mais rapidamente possível, a referida tecnologia, devidamente creditada e validada.
Até lá, são os operadores que desempenham, como e quando bem lhes apetece, um papel que não lhes cumpre.
Não é esta, em particular, a guerra da SportTV.
Não compete à SportTV a função de influenciar a tomada de decisão.
Não deve a SportTV moldar a opinião pública, quer através das imagens que filtra e dos grafismos que apresenta, quer através da convicção dos colaboradores que expõe como especialistas, sem cuidar de verificar a sua idoneidade profissional ou as relações que alimentam e que os condicionam.
O programa Juízo Final presta, nesse sentido, um mau serviço ao futebol, na medida em que confia a único elemento a sentença sobre lances que são muitas vezes de interpretação, fazendo prevalecer uma perspetiva pessoal que não podemos deixar de questionar naquilo que terá de corporativa ou de interesses de qualquer outra ordem.
Interesses que também podem e devem ser averiguados no que concerne aos comentadores da estação, que sob a capa da independência veiculam julgamentos sem pudor, moldando a perceção geral e condicionando a opinião pública.
A SportTV tem o dever de contribuir para o debate, oferecendo múltiplas perspectivas aos seus assinantes e respeitando a pluralidade do serviço que presta.
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
Joga_Bonito
Uau! Que bomba!
A Sportv parcial? Nada me tinha preparado para isso….LOL.
Agora a sério, desde que a Sportv há uns anos tentou branquear golos mal anulados ao Benfica com a táctica de pôr linhas inclinadas de fora-de-jogo, tornou-se claro para mim ao que vinham. Lembro-me de um fora-de-jogo a Cardozo, mal tirado, em que ele estava quase 1 metro para dentro, em que (não estou a brincar) para tentarem iludir que havia fora-de-jogo, colocaram uma linha diagonal para ridiculamente vender que ele estava em posição irregular.
O que estamos a ver é surreal, a imprensa tradicional parece estar num rumo suicida em relação ao público.
O que move a Sportv a isto? O que pretende com comentadores como LFL?
Na Luz e em Alvalade já nem conseguem fazer uma reportagem (e a CMTV ainda pior), nenhum adepto lhes responde e pouco falta para suceder uma tragédia.
As pessoas esquecem-se que as imagens podem adulterar casos como penas por agressão ou a percepção do que foi ou não golo. Não é uma questão de somenos, ainda ontem se levantaram questões sobre o papel nefasto da imprensa, neste caso espanhola, na questão do livre à Panenka de Messi.
A imprensa em vez de serenar os ânimos, está alinhada com a ideia de polémica e pensa que com isto vende mais. Mas as audiências e vendas estão a cair a pique.
O futebol que eu cresci a amar era dado em tv pública, universal. Agora temos milhentos operadores, um caos de transmissões, e a noção de que alguns lobbys se interessam em prejudicar alguns a favor não se sabe bem de que interesses. Uma questão a reflectir.
Gil Rodrigues
Desde O tempo da Olivedesportos que sabemos ao que a SpTv vem… o Joaquim ou o irmão serão presidentes do FCP e, mesmo que não sejam, já merecem uma estátua por bons serviços prestados.
Joga_Bonito
Além disso há interesses individuais em jogo. A Sportv nunca perdoou ao Benfica ter destruído o seu monopólio, ao tirar de lá os seus jogos e renegociá-los. E sinceramente duvido que gostem mais do Porto do que de dinheiro. Tenho pena do Porto se essas duas lapas lá forem parar, mais uns mamões no clube.
Joga_Bonito
Acrescento isto.
Para dissipar de vez as questões dúbias, propunha os jogos voltarem para a RTP, a tv publica. O futebol é super-lucrativo e a RTP só ganhava com isto.
Outra medida seria sanear os comentadores desportivos ridículos que temos tido ou investigar porque razão comentam como comentam. É preciso gente nova, já encheu o saco de Tadeias, Albuquerques, Danis, Pedro Sousa e outros, um horror! Alguns comentadores comentam de tal forma que temos de equacionar questões maiores que não o clubismo. A imprensa não pode estar acima das leis e não ser acusada de corrupção.
O VAR deve apenas se restringir à linha de golo. Tudo o resto é um absurdo.
As imagens devem ser da exclusiva responsabilidade da RTP, mas a composição do staff responsável pelas transmissões deve ser publicamente auditada pelo Parlamento. As imagens e áudio do hawk-eye devem ser feitas públicas todos os jogos. Um controlo público e aberto desta tecnologia não permitiria tantos abusos e poder-se-ia aí perceber porque os árbitros insistem em errar.
O futebol é muito importante neste país, até como factor social e identitário. As pessoas encaram-no como uma paixão. Pelo perigo de alarmismo público, pelo que o futebol envolve a nível de paixão, ele não deve estar balcanizado por milhentas operadoras, que têm papel crucial a observar certos lances.
Alguns esperam uma tragédia para intervir?
O futebol nos seus melhores tempos passava na RTP, todas as semanas e os clássicos também. Agora ninguém vê um clássico que não seja numa operadora, isto tem de mudar. É preciso regressar aos anos da RTP, contudo com certas mudanças nos comentadores e staff que controle a tecnologia. A BTV deve apenas transmitir as modalidades amadoras e os jogos de hóquei ou futsal que não passem na tv. Não faz sentido ter comentadores da BTV a comentar jogos do Benfica, por uma questão de princípio.
Isto deixaria espaço à TVI e SIC para transmitirem basket, ténis, futsal, etc servindo e bem os portugueses com desporto semanal. Se a RTP transmite o Estoril Open porque isso é do interesse público, muito mais é o futebol. A I Liga , LC e Liga Europa(refiro-me aos jogos das equipas nacionais e as eliminatórias e final) de volta à RTP! A SIC e a TVI ficam com os restantes jogos, e com as ligas estrangeiras.
Só vejo benefícios nisto. Quem não se lembra de R9 a arrebentar na TVI nos anos 90? Agora temos de levar com Casas dos Segredos e quejandos. E em queda de audiência.
A SIC e TVI ficavam com o restante desporto estrangeiro e nacional.
Apostar em nichos como o ténis, NBA, hóquei no gelo, etc seria óptimo para todos, em vez do caos que se gera com a ideia que que todos querem a LC.
O futsal começou como modalidade pequena e cresceu muito. O hóquei era lindo nos tempos em que Panchito espalhava magia na RTP2.
Ficaríamos bem servidos com sábados e domingos com n de desportos e não este caos actual.
Os canais da Cabo podiam ficar com outros nichos e apostar em desenvolver o interesse por esses desportos. Ao invés o público mais novo não vê muito do desporto nacional, a não ser que pague.
Acabam-se com os jogos na BTV ou Sportv e com isso com as dúvidas sobre os comentadores.
Não percebo como há quem acha que pegar num desporto como o futebol, tão popular, e pô-lo em canais de acesso reservado é bom para o seu futuro. Isto é um suicídio, bem revelador da completa falta de noção e visão para o futebol.
A ganância e estupidez podem levar ao fim do futebol, é preciso intervir.
Tão pouco a SIC ou TVI ganharam nada com quererem ter lá a LC. Um adepto para fazer o seu pograma de transmissões não vai ter uma lista enorme das milhentas operadoras, para marcar tudo. O caos de transmissões complicou a ligação emocional com o desporto e está a alienar os jovens do desporto.
são algumas sugestões que deixo.
Princesa
E as tvs privadas, e mesmo a própria RTP estarão interessadas?
Desporto é muito caro e o retorno pode não compensar. Para mim, é manter a sporttv e quem não gostar…azar
Joga_Bonito
O retorno compensa, pelas audiências brutais que dá. Caso contrário as privadas não o quereriam, porque se desse prejuízo ninguém comprava. Lucro dá e muito. Acho é que há falta de visão da RTP nisso.
Gil Rodrigues
Como em tudo, há interesses externos,a nível da nossa governação que tem, sistematicamente, afastado as entidades públicas da discussão de contratos de interesse público.
Tanto vemos isso na RTP, como no desmantelamento do serviço de saúde público a favor do privado, nos transportes, na energia, etc.
a RTP não tem o futebol, Fórmula 1, etc. porque há interesses que dão muito mais a ganhar aos nossos governantes se esses produtos estiverem nos privados.
Princesa
A questão não é essa. As transmissões hoje em dia custam mesmo muito e a RTP não nada em dinheiro
Bairrada
Apesar do SC Braga ter razões de queixas de ambos os jogos, este clima de guerra não leva a lado nenhum e apenas prejudica o futebol português.
Deviam olhar um pouco mais para dentro e não disparar para fora em toda as direções. O jogo de ontem mostra que têm equipa para mais e claramente o Abel tem falhado na preparação dos jogos com os grandes, além disso falharam a qualificação europeia, onde só os grandes têm contribuido com pontos para o ranking e assim continuamo-nos a afastar dos russos no ranking que conseguem meter umas 4 equipas nas fases de grupos da LC e LE e acabam sempre por meter algumas nas fases a eliminar. O futebol português tem de acabar com este clima e a federação ajudar as equipas.
Consuela
De qualquer modo, é por todos sabido que o LFL é adepto do maior clube do Norte, não é normal é que deixe isso transparecer para os seus comentários, que obviamente deveriam ser isentos. Agora daí a isso influenciar a opinião pública vai um longo caminho, ou então os comentadores da Benfica TV (esses sim, parciais por razões óbvias) também deveriam merecer um reparo em todos os jogos que comentam, e não vejo ninguém ofendido por esse aspeto.
Dracarys
Diria que são contextos diferentes, porque, por norma, quem paga BTV são benfiquistas, e como sabem que o canal é do clube, já sabem o que os espera, logo o público já acaba por estar preparado para aquilo que vai ouvir. Isto, claro, partindo do pressuposto de que muitos benfiquistas não comem gelados com a testa, e sabem pensar pela própria cabeça (que devem existir e bastantes, porque são bastante críticos com o próprio clube e quem está à frente dele).
Acho que esse reparo faz mais sentido para o Pedro Henriques, da Sport TV, que também deixa transparecer muitos tiques de benfiquismo, por exemplo. Na verdade, o único que vale verdadeiramente a pena é o Catarino.
Consuela
Mas a malta que vê os jogos do Porto na Sporttv já sabe ao que vai também pelos vistos, o raciocínio é o mesmo. Daí este comunicado não ter ponta por onde se lhe pegue.
Dracarys
Compreendo o raciocínio, mas não acho que deva ser aplicado aqui pelo facto de a Sport TV ser um canal que visa ser isento e a BTV não, por ser altamente afeto a uma entidade desportiva. Da Sport TV exige-se transmissões que agradem a todos os seus assinantes, assim como a BTV. Mas os assinantes da BTV são benfiquistas, logo é normal que uma certa parcialidade não os incomode. Embora isto seja apenas uma norma, certamente haverá benfiquistas que não apreciam particularmente a BTV.
Consuela
Se a Sporttv é assim tão parcial como estão a querer fazer parecer, e sendo o objetivo deles ter assinantes, é normal que queiram agradar a todos, mas não é a ser parcial com certeza, algo nesta lógica está a falhar. Ou a Sporttv é parcial de propósito e mesmo assim não perde assinantes (o que creio ser a realidade, exceto o facto de ser assim tão parcial), isto é, o povo gosta é de ver a bola e depois malhar que a Sporttv é parcial e tal e coiso, ou então a Sporttv não se importa de perder assinantes sendo parcial, o que não me parece viável.
Joga_Bonito
Houve alguém que disse “nunca subestime o poder da estupidez humana”. A Sportv é controlada por gente burra, que acha que o povo é burro e não vê e que continuará, tipo carneirada, a comprar tudo. Não seria a primeira vez na história que as pessoas agiriam de forma estúpida e contraproducente.
A Sportv achou que podia enganar as pessoas, mas com os blogs e sites na Net, a sua capacidade controlo desapareceu. Agora estão expostos.
Kafka
Aliás, em TODA a história da comunicação social, a mesma SEMPRE foi usada pelas minorias (nobreza, burguesia etc) com vista a manipularem as maiorias (Plebe) levando-os a acreditar naquilo que essa minoria pretendia que eles acreditassem e SEMPRE usaram a comunicação social para esse efeito, através do poder que tinham e através da capacidade de corromperem
Portanto não me façam a rir a sério com essa de que a Sportv quer agradar à maioria, lool
Consuela
Então são uma cambada de incompetentes, pela tua lógica… Discordo por completo da aplicação desse raciocínio a esta situação.
Consuela
A realidade é que o povo é burro e co tinua a comprar, precisamente, na minha opinião, pelas razões que enumerei e que se resumem ao seguinte: o povo só quer discussão e arranjar polémica e drama, ou não fossem os reality shows e os programas de paineleiros de futebol dos programas mais vistos na TV.
Kafka
Consuela
Desde os tempos do Império Romano que o poder não pertence ao Povo (ou seja, à maioria), mas sim às minorias endinheiradas e com capacidade de corromper, tu agora mais de 2000 anos depois vens com conversa fiada que a Sportv é virada para a maioria? mas estamos a brincar?
O Povo NUNCA na história da Humanidade mandou seja o que for, o controle e o poder SEMPREEEEEE pertenceu a minorias que sempre usaram e abusaram da maioria que era a plebe
Em toda a história da Humanidade foi assim e ainda hoje é assim
Khal Drogo
Outra vez a mesma lenga-lenga? Como é que essa comparação faz sentido? Aqui a maioria corresponde ao povo? Há portistas, sportinguistas e benfiquistas em todos os estratos sociais.
Consuela
E eu não disse que a Sporttv é virada para a maioria, mas que isso simplesmente não tem qualquer tipo de influência no número de pessoas que subscreve o canal. Estão a dar poder a uma estção de TV, poupem-me.
Badabing777
Dracarys,
Concordo com quase tudo, porém penso que o Pedro Henriques, apesar de se notar o benfiquismo, não chega nem aos calcanhares de LFL. O Pedro Henriques muitas vezes até acaba por ser mais crítico com o Benfica ( por se notar que sente mais o jogo) e com os seus jogadores, do que propriamente tentar passar uma ideia errada de certos lances ou certas decisões como tem feito o LFL.
E concordo plenamente, na parte do Catarino, de longe o melhor.
Dracarys
Acho diferentes tipos de tendencioso, sendo o de LFL mais “perigoso”. Os tiques do Pedro Henriques notam-se quando, pela forma como fala, parece que está a puxar pelo Benfica, e isso é irritante para o espetador.
Princesa
Já não vejo sporttv há séculos mas se isto trouxesse as transmissões para o sinal aberto era de valor
Miguel Gomes
Não sou assinante SportTv nem nunca fui. No entanto, e como praticamente todos os jogos são em sinal fechado, e ontem não me apeteceu “ser Inácio”, fui acompanhando o relato(???) através da SportTv+ e aquilo que retirei daí foi até o contrário do comunicado do Braga, os comentadores, dos quais não sei o nome, e tendo em conta que só fui acompanhando enquanto fazia zapping (porque chega a ser rídiculo estar 90 ou mais minutos a olhar para 3 ou 4 marmanjos -seja Sport Tv, sporting Tv, BTV, ou o canal que tem um jornal), até estavam a “cascar” no árbitro e restante equipa de arbitragem, até com expressões menos próprias para alguém que está a prestar um serviço aos assinantes.
No entanto, e pelo que vou lendo por aqui, já estava na altura de, tanto a Sport Tv como outros canais que prestam serviços semelhantes, de fazer uma reformulação nos colaboradores. E aqui, talvez não tão dirigido à sport Tv, mas aos canais de serviço público, por vezes é confrangedor e constrangedor de ver e ouvir, tal a quantidade de estupidez que deitam cá para fora.
E o que temos
E ainda existiam users a criticar a entrada da Eleven neste mercado e a dizer que estava tudo bem como estava, com este cancro da Sportv a fazer o que bem lhe apetece. Espero bem que abram falência num prazo de 5-10 anos ou mudem radicalmente a agenda que tem por detrás e se tornem isentos e operadores de TV que é para isso que existem
R1906
A Sporttv pode fazer o que lhe apetece , tal como a Eleven Sports…podem transmitir o mesmo desporto, mas em nenhum momento são concorrentes actualmente.
E o que temos
Depende do que tu entendes por concorrência, a verdade é que a Eleven entrou e roubou bastantes competições à sporttv. Portanto é de saudar e esperar que outras operadores entrem para ver se esta pouca vergonha ganhe contornos minimos de decencia
R1906
Se tu quiseres ver liga espanhola ves a onde?(de forma legal) A Eleven Sports pode la por 2 taberneiros que tu só tens que “comer e calar”, porque em mais nenhum lugar em Portugal vais ver aquele jogo.
Os únicos momentos em que tu tens poder de escolha é quando tens a final da liga dos campeões, final da taça e algumas jornadas de provas europeias em que realmente como consumidor tens poder de escolha pois mais que 1 canal transmite o mesmo conteúdo.
O famoso monopólio que tanto se criticava continua a existir por ai, só que agora de forma diferente.
E o que temos
Sim estamos de acordo. Mas uma coisa é uma operadora não ter que fazer nada porque já sabe que vai ter todas as competiçoes de mao beijada porque a rtp/sic/tvi nao querem ou nao tem dinheiro para competir. Outra é essas operadores terem competição e melhorarem certos conteudos para atrair subscritores, era o que estava a dizer
TheHunter
Isto é só das melhores piadas dos últimos anos….. Só o braga….
Mabk
Até já a sport tv se ataca. O futebol português está bonito. Já há pouca paciência para esta postura de vítima constante do Braga, sempre que perdem é a mesma coisa.
rodas_87
Bem, o Porto, Benfica e Sporting choram todas as semanas constantemente a ver qual dos 3 é o mais prejudicado. Até têm programas televisivos diários onde também eles choram… O Braga queixa-se é considerado vitima constante, os outros 3 fazem-no, é normal por isso podem… Está certo
Kurtz
Mau jogo para comentarem uma realidade. Como já referiu outro user, ontem os comentadores até disseram coisas como “amarelo com pintas vermelhas” numa entrada onde um jogador do Porto pisa o pé de um do Braga, mas quando um do Braga pisou um do Porto nem disseram nada e tanto no lance do fora de jogo como na mão do Manafá ficaram sempre na dúvida (e na mão transpareceram a opinião de ser penalty)…
Contudo, é verdade que a Sport Tv cada vez mais tem sido imparcial, principalmente Luis Freitas Lobo nos jogos do Porto (que até se diz adepto do Braga curiosamente).
Também é verdade que isto é tudo a quente. Não é claro que seja fora de jogo (logo nao devia ser anulado pelo Var) mas também não é claro que seja como agora o Braga quer fazer parecer (para mim está, seja qual for a camera) e quanto aos dois lances de possivel penalty (militao e manafa) o primeiro é limpo porque o jogador retrai o braço, nao aumenta a volumetria do corpo e a bola parte a 1metro dele e o segundo sim, parece-me ser onde o Braga pode ter mais queixa em todo o jogo porque Manafa tem o braço esticado
100Clubismo
A razão pela qual a I Liga não passa em sinal aberto na RTP, surpreendentemente, não é tanto culpa da Sport TV, mas sim do Miguel Relvas, que quando era ministro adjunto (pasta com a tutela da CS), retirou a I Liga da lista de conteúdo de interesse público, devido à crise gigantesca pela qual Portugal estava a passar, e lá está, a RTP é um canal público. Mas estranhamente, mesmo Portugal tendo recuperado economicamente, o futebol de clubes não foi reposto na lista de conteúdo de interesse público.
Francamente não sabia que a “culpa” disto tinha sido, na altura, do governo.
Mas nem que seja um canal privado a transmitir. Assim até se poupava dinheiro dos contribuintes. Alguém que se chegue à frente.
100Clubismo
Este comentário foi em resposta ao Joga_Bonito. Enganei-me.
Joga_Bonito
Até nem seria contra que fosse a TVI e SIC a transmitir, apesar de achar melhor que fosse a RTP. Agora deviam ser em canal aberto, até pela pressão que isso causava na Liga. O facto de muitos jogos não serem hoje vistos pela maioria aumenta a ideia de que o regabofe pode durar porque ninguém faz nada. Com muito mais gente a ver, acho que a Liga se sentiria pressionado e teria o mínimo de decência, porque isto está a ganhar contornos surreais.
Fernandes35
Há uma referência à BTV. Alguém me sabe dizer de algum caso em que, como referido no comunicado, a BTV tenha apresentado imagens alteradas para benefício do Benfica? Pergunto de forma ingénua porque, de tantos anos em que decorrem lá o jogos do Benfica, não me lembro de nenhum lance em que isto tenha ocorrido.
Sobre o resto do comunicado, o Braga toca na ferida que é o papel da comunicação e do quanto influencia as massas. E aqui prova-se que a Sportv tem papel ativo através dos seus comentadores que, a juntar aos diretores de comunicação como o Francisco J. Marques, aumentam a podridão fora dos relvados onde o clubismo extremo é de uma presença ridícula ao ponto de se questionar tudo e todos.
R1906
No período de jogo, intervalo e pós jogo as análises são muito enviesadas, apenas se debatem x lances que são aqueles que dão jeito vir para a praça pública. Durante o jogos as repetições são escolhidas a dedo e os comentadores vão nessa linha. Penso que nem tudo o que o Braga refere limita-se a linhas, mas também tentativas de condicionamento da opinião pública que existe também.
bstrider
Um lance de fora de jogo da época passada num Benfica vs Braga em que a imagem esconde o Seferovic que estava colado à linha lateral mais próxima da câmara e essas foram as imagens utilizadas para determinar fora de jogo do jogador do Braga.
bstrider
Cont.: Imagens essas que foram disponibilizadas pela Benfica TV e que foram usadas pelo VAR
bojo
O enviesamento de LFL não é novo, como o não é o do Simão ou de outros comentadores. São comentadores, pelo que estão ali pela sua opinião. Eu não gosto que a “tendinite” seja por demais evidente, mas LFL está longe de ser o único caso.
Fabio Mendes
O Simão não é tendencioso.
Não vale disparar nomes só porque sim…
ACT7
O Simão comentou o Benfica-Sporting e o Sporting-Benfica, que por sinal foi um jogo comentado a 3 onde o outro comentador era o Ricardo.
A intenção foi clara, colocar dois ex jogadores de cada clube e se bem me lembro na altura até receberam os dois bastantes elogios.
Badabing777
Comentário completamente descabido.
LFL comenta constantemente jogos do Porto e os jogos mais difíceis fora dos seus rivais ( sobretudo Benfica).
O Simão que me lembre em 3 anos comentou apenas jogos de Portugal para o Europeu e os dois últimos clássicos do Benfica, que foram acompanhados de outro ex-jogador do rival em questão em que penso que ambos quase tiveram instruções para poderem mostrar o seu lado clubista, desde que não se cheguem a extremos.
Posto isto, óbvio que existem mais ( até relativamente ao futebol internacional se nota preferenciais) mas nada chega aos calcanhares de LFL.
Barinho
Ha aqui quem ache que o Braga só se queixa dos comentadores mas não é verdade. As imagens do VAR são disponibilizadas pela sporttv e na Luz pela btv. Ontem para se decidir aquela anulação foi mostrada apenas aquela câmara onde parecia que o Horta estava em fora de jogo, só mais tarde se mostrando aquela onde se vê claramente que está em jogo.
Ou seja temos estações de tv, uma detida pela clube em jogo que influencia as próprias decisões.
O Braga toca na ferida mas claro que para a airo dos adeptos em Portugal vão dizer que é só desculpa e vitimização porque não lhes interessa que isto mude.
ACT7
O Braga queixa-se dos comentadores porque ao contrário de ti, o Braga e todos sabem que o VAR têm acesso a todas as câmaras e escolhe aquelas que quer ver e quantas vezes quer ver.
Ninguém está a influenciar nada. O VAR neste momento só erra porque quer.
AngeloGJ
Realmente Portugal e o português e’ medíocre, não se valoriza a meritocracia, há um enorme mal perder e há culpa do insucesso é sempre do próximo e não própria, ou e’ o estado ou são os pais, no futebol e’ o arbítro, e’ o adepto do clube rival que fez demasiada pressão, e o canal X de TV que falou ou deixou de falar, e’ assim que o game e’ em Portugal, um bando de idiotas e burros que teem mau perder, elogiam tanto os outros mas porque não copiam os bons exemplos dos outros? Perderam um jogo, empataram um jogo a vida continua, isto vai para todos clubes, e’ preciso aprender a valorizar o desporto, e em Portugal não se valoriza o desporto e nem a guita, e o mais triste é ver um povo com potencial para ser muito melhor do que é mas que por culpa própria automutilasse a todo o tempo…
Dca
Sem sentido esta declaração do Braga.
1º – O VAR não pode usar linhas de fora de jogo, o protocolo MUNDIAL não o permite, logo não viu as imagens da Sporttv com linhas.
2º – As imagens que o VAR vê, assim como as imagens que o árbitro vê são escolhidas pelos árbitros do VAR, que tem à sua frente as 8 cameras diferentes e escolhe em plano maior aquelas que são mais favoráveis. Logo e não, não é a Sporttv que manda as imagens para o VAR, o VAR tem todas as imagens em simultâneo.
3º – Muita razão na parte que toca ao comentador.
4º – No máximo, a Sporttv influencia a opinião publica mostrando as piores imagens, mas o VAR, esqueçam isso. Parecia uma vez o Manuel Moura dos Santos a criticar a BTV porque mandava as piores imagens para o VAR. Mas cabe na cabeça de alguém?
Mal o Braga em alguns pontos.
Mike-UK
Será interessante ver quanto mais tempo de antena darão os canais de televisão a LFL até que ele finalmente vista a camisola e comece a comentar apenas para o lado do coração.
Comentar para o lado do coração não tem mal nenhum, e há vários casos de quem esteve no lado neutro e por não conseguir fazê-lo acabou por passar para o outro lado (Bernardino Barros, Jorge Baptista e José Eduardo) agora este travestismo de opinião não. Chega.
AlexanderSearch
E até tens profissionais que nao escondiam o lado e mesmo assim são por todos elogiados (artur agostinho, jorge perestrelo…)
Lunatics
Curiosisade:
A Olivedesportos SGPS, S.A. detém 21,67% do capital do SC Braga SAD
A Olivedesports SGPS, S.A. detém 25% do capital da Sport TV
Joga_Bonito
O Benfica já teve (não se ainda tem) percentagem na SAD do Benfica. Isso para manter o contrato ruinoso que ligava o Benfica à Olivedesportos. O mesmo se passará com o Braga e outros clubes. Aliás isso devia ser proibido, é total conflito de interesses um agente económico deter acções num clube que pode decidir amanhã retirar-lhe o contrato.
Lunatics
Acho que querias dizer “a Sport TV ja teve..”
Sim, a Sport TV detém 2.66% do SLBenfica SAD.
Achei curioso o Braga ter feito uma declaração publica contra o seu próprio dono..
Joga_Bonito
Sim, era isso.
Tiago Silva
Muito bem o Braga! O LFL tem que parar de comentar os jogos do Porto, o jogo de terça foi ridículo, o Porto perdia a bola e lá estava ele a mandar vir com os jogadores do Porto como se fosse um adepto no sofá a comentar o jogo. E é isso constantemente, quando a equipa ganha é um endeusamento total, quando a equipa perde ou empata fica sempre triste e com uma voz de azia. É bem mais tendencioso do que na BTV, e a BTV tem a desculpa de ser um canal do clube e tal, a Sportv não.