Boa aposta? Tem talento para dar e vender mas nem na II divisão alemão se conseguiu impor (não é utilizado desde Novembro).
Iuri Medeiros está na lista do SC Braga para a próxima época. O extremo, ex-Sporting, de 25 anos, não conta para o Nuremberga, onde só fez 3 jogos como titular, e o seu empresário está a tentar colocá-lo noutro clube, aparecendo os minhotos como uma hipótese. Recorde-se que Iuri foi vendido pelo Sporting ao emblema da II Bundesliga há um ano. Antes tinha passado pelo Legia ou Génova.
Author: Visão de Mercado
67 Comentários
Tiago Silva
Poderia ser uma aposta interessante, porque o Trincão vai sair e duvido que o consigam manter emprestado na equipa, portanto precisam de alguém para o lugar, já que o Wilson Eduardo também vai sair, ficam assim com o Galeno e o Ricardo Horta apenas. As outras 2 vagas poderão ser do Iuri e do Xadas, ficaria já um bom leque de opções para as alas.
Não tentaria já uma contratação em definitivo, porque o estado atual do Iuri é uma incógnita, mas é um jogador com muito talento, falta-lhe intensidade e cabeça, mas na baixa intensidade com que se costuma jogar cá no Tugão poderá fazer a diferença. O Braga poderá ser uma rampa para o Iuri também se relançar, voltar a Portugal poderia ser bom para ele, já conhece o nosso campeonato e estará num ambiente mais familiar e sem grande pressão, poderia ser interessante.
Falta ao Braga reforçar a posição de médio defensivo, de preferência com 2 jogadores uma vez que apenas têm o André Horta, o Fransergio e o João Novais, sendo que apenas o brasileiro tem qualidades para jogar a 6. Não sei se há algum miúdo que pudesse fazer essa posição, mas apostaria no Loum para a posição 6 e Pedro Sá ao Portimonense, acho-o um jogador muito interessante.
Goncalo Silva
Acho que Felipe Soares seria o reforço ideal para jogar ao lado do Fransérgio, no entanto concordo que um médio mais contido deve ser prioridade. Não concordo com os alvos, Loum é demasiado caro parece-me e acabou de vir do Braga para o Porto. O Pedro Sá não me parece ter qualidade ou intensidade para jogar neste sistema do Braga. No mercado nacional não vejo assim muita escolha neste momento, talvez Vukovic do Marítimo ou então Racic mas deve ser algo caro.
Terão de ir ao mercado internacional ou então apostam em Claudemir e vêem o que acontece.
Quanto aos extremos, concordo com a vinda do Iuri e com os regressos de Xadas e Luther Singh as alas ficariam fechadas com 5 jogadores. Ricardo Horta e Galeno deverão ser os titulares, sendo que também vejo Abel Ruiz ou mesmo André Horta a desenrascarem-se nessa posição.
bstrider
O Filipe Soares faria sentido se saísse o Novais. Até agora não se ouviu nada nesse sentido.
O Claudemir já não é do Braga, está no Sivasspor.
Concordo que Loum e Pedro Sá não fazem sentido, o primeiro pelo dinheiro, o segundo pela qualidade.
Falou-se num jogador da Segunda Divisão Espanhola há um mês, Lomotey, 22 anos, do Extremadura, boa capacidade fisica e tecnicamente não pareceu mau. Vamos ver.
Duvido que o Luther fique e até mesmo o Xadas. Além do Iuri, foi apontado outro extremo esquerdo/direito que vai ficar livre, Donis Avdijaj, antiga promessa do Schalke, 23 anos. Parece ter bastante qualidade, o mais difícil será a mentalidade.
Goncalo Silva
Não conheço Lomotey, por isso não sei dizer se pode ser boa opção ou não. Quanto a Avdijaj, parece-me ser um jogador similar a Trincão na medida que joga muito bem por dentro. Pode ser um bom reforço se vier com a mentalidade certa, e a custo zero é uma opção de baixo risco.
Eder26
Goncalo Silva, o Claudemir já não pertence ao Braga, creio eu. Para médio defensivo porque não o Diaby do Paços? Muito bom jogador e, sendo jovem, poderia melhorar e protagonizar bom encaixe futuro.
Goncalo Silva
Não sabia que Claudemir já não estava ligado ao Braga, obrigado pela correção. Sim, Diaby parece-me ser uma boa opção, mas talvez a concorrência de clubes franceses não permita ao Braga conseguir assinar com ele. Nem é por serem melhores ou poderem pagar mais, apenas vejo mais o Diaby preferir ir para França.
Tiago Silva
O Filipe Soares faria bem a posição do Fransergio e não tanto ao lado dele. Espero que fique mais um ano a crescer em Moreira de Cónegos para depois dar o salto.
O Loum seria caro em definitivo, mas não se o Porto o emprestasse. Não sei se estaria à disposição para tal, mas acho que seria bom para ambos já que o Loum pouco tem contado e fazendo uma boa época no Braga poderia valorizá-lo tal como fizeram ao Palhinha.
O Pedro Sá é um grande equilibrador, joga sempre simples e recupera bem a bola, poderia não ser titular mas poderia ser um excelente suplente e seria uma opção barata porque o Portimonense caso desça tem que vender. Por exemplo acho o Vukovic inferior ao Pedro Sá. O Racic seria muito caro e não sei se encaixaria tão bem.
Quanto à opção Diaby, gostei, poderia ser uma boa opção também, acho-o um médio estilo Pogba, muito forte a proteger a bola, muito forte fisicamente e nada tosco, poderia encaixar bem no perfil e traria retorno financeiro e desportivo.
Para o ataque, não me lembrei nem de Luther Singh nem de Fábio Martins, o primeiro preferia ver emprestado, mas poderia lutar na pré-época por uma vaga com o Xadas, o segundo deverá assumir se o Ricardo Horta sair, mas caso contrário acho que deveria sair, porque tem demasiada qualidade para ser um jogador no banco e o Braga poderia realizar um bom encaixe com ele.
Joao X
Bom clube para relançar a carreira.
Filipe Ferreira
Com Ricardo Horta, Galeno, Xadas e se Wilson acabar por ficar, não sei se terá espaço. Mas sempre gostei muito do Iuri, acho que foi mal gerido na questão dos empréstimos. O Braga seria uma hipótese muito boa para ele.
bstrider
O Wilson não fica. Pelo que veio nas notícias queria ganhar um milhão limpo.
Filipe Ferreira
Também acho que vai sair, mas se por acaso ficar, sendo um jogador já experiente, pode tirar algum espaço ao Iuri. Ainda assim, não é de descartar o Abel Ruiz a jogar numa das alas, penso eu
Filipe Ferreira
Ah e esqueci-me que o Fábio Martins ainda pertence aos quadros do Braga, certo?
bstrider
Certo, mas falava-se que o Famalicão ia acionar a opção (para depois revendê-lo). É aguardar, porque neste momento há poucas coisas certas.
BrunoFerreira27
Já á duas épocas atrás tinha sugerido tal como o matheus pereira e o geraldes, penso que em Braga possa relançar a carreira e mostrar qualidade como fez na passagem pelo Bessa.
DICAS
Sendo que Matheus nao vai voltar o Sporting neste momento tem 1 extremo … Plata
Como é obvio via com muito bons olhos o return do Iuri
Mas duvido que haja visao
Acho que este era o momento certo para irem buscar Veloso e Iuri mas o primeiro nao devera estwr nos planos o segundo mais rapido acaba em Braga.
lpmpp
O Jovane e o Camacho passaram a ser centrais? Para além destes dois, tendo em conta o 3-4-3 do Amorim, o Vietto também deverá passar uma boa parte na posição de extremo/avançado-que-não-o-ponta.
Dito isto, não iria buscar o Iuri. Nunca demonstrou mentalidade para jogar num grande.
Giuseppe F
Jovane gosto, mas o Camacho é tão bom extremo como é central…
DICAS
Para os meus standarts o Jovane e principalmente o Canacho nao tem nem qualidade enm potencial para serem opcoes para suplentes no Sporting. O iuri tem qualidade e pode melhorar muito com o tempo.
Por isso, nao nao temos extremos dignos desse nome excepto o Plata
Filipe Ferreira
O Sporting tem Plata, Vietto e quer se goste quer não, Jovane e Camacho. Subiu-se Joelson, renovou-se recentemente com Bruno Tavares, há ainda o eventual regresso de Diaby, não me parece que o Iuri viesse ter grande impacto. Enorme impacto, seria se o West Brom não accionasse a cláusula de Matheus, vinha para ser a estrela da equipa finalmente.
Giuseppe F
A verdade é que o West Brom ainda não acionou a cláusula porque nao pode. Falta 1 jogo.
MM
É destes que eu gosto! Que venha baratinho e com vontade de trabalhar, que em braga vamos voltar a fazer dele uma estrela. Wilson vai sair, trincao ja assinou, temos horta e galeno, sendo que provavelmente venderemos o horta.
Os 4 extremos no prxm ano por mim seriam galeno, horta, iuri e singh.
Xadas e murillo para vender ou emprestar.
Novais para vender baratinho, falta contratar 2 medios defensivos, idealmente 1 baratinho (equipa b ou 2a liga) e um craque
Eder26
Eu acho que o Diaby do Paços de Ferreira poderia ser uma excelente aquisição para médio defensivo.
bstrider
O Horta penso que não sai. Em ano de “crise”, os outros clubes dificilmente pagam o que queremos e o AS já disse que queria manter o Horta.
Giuseppe F
O Iuri ainda vai a Alvalade meter dois golos e depois quero ver “Ah foi mal aproveiado”.
Que tenha todo o sucesso, acho uma ótima opção para todas as partes.
Giuseppe F
3 anos a ser a estrela de clubes da metade inferior da tabela. Sou da opinião que a sua carreira foi pessimamente gerida pelo Sporting.
Espero que ainda vá a tempo de relançar a carreira e demonstrar todo o potencia que tinha.
SL
OMotoqueiroGuti
Ainda a propósito da conversa que tivemos no outro dia: Fernando Couto, jogador com a carreira que conhecemos, esteve no Famalicão e na Académica antes de se fixar no plantel do Porto.
Se o juntarmos a Ricardo Carvalho, Jorge Costa, Secretário, Sérgio Conceição…
O facto de estar em clubes menores, e jogar muito, até aos 22/23 nunca foi impeditivo de um jogador singrar.
Só isso não explica.
O que falhou no Iuri? Foi vendido no mesmo ano em que saíram Matheus Pereira e Raphinha. Algum azar.
Minha Pessoa
Pois é, mas quantos se perderam? Por cada Ricardo Carvalho ou Rui Costa há uns quantos Toni, Poejo, Rui Baião, etc… que poderiam ter tido carreiras muito melhores que as que tiveram.
OMotoqueiroGuti
Rui Baião… Belo exemplo de alguém lançado na equipa principal talvez cedo demais.
Sou contra os empréstimos sem lógica, como quando Gauld foi para o Aves, e o Aves, naquele ano, tinha imensas soluções para o sector.
Agora, emprestar a equipas onde eles efectivamente jogam… não sei porque motivo os jogadores se “perdem” por culpa do “clube mãe”… …
Eu acho que, como tudo na vida, há erros de avaliação e há factores extra quatro linhas que levam a que determinado jogador não atinja o que, teoricamente, poderia ter atingido. Teoricamente…
Por exemplo, não acredito que o facto de ter jogado muito na primeira liga tenha sido o motivo pelo qual o Iuri não rendeu no Génova. Achas que renderia mais lá aos 18/19 e sem grande experiência? Acho que não tem muita lógica, sinceramente.
Giuseppe F
Vou também tentar explicar melhor.
Há jogadores que claramente aos 18 anos podem e devem ser aposta recorrente na equipa principal. Outros devem ser emprestados 1 ano. Outros talvez 2.
O que eu acho que não existe no Sporting é quem faça esta triagem. O Iuri disputa a o lugar com o Bernardo Silva nas seleções jovens (inclusive sub 21). O Bernardo saiu a tempo de singrar novo (neste novo Benfica talvez fosse aposta logo). E, enquanto um já era figura no Mónaco o outro era figura…no Moreirense.
Agora é fácil dizer que o Bernardo é muito superior é muito melhor que o Iuri etc. Há 5 anos atrás não tenho tanta a certeza. Tivesse o Iuri ido para o Mónaco aos 19 anos e se calhar hoje era perto do Bernardo. Tem enorme talento. Continuo a achar que esteve tempo demais emprestado.
E o que temos
Continua esse mito, muito bom
o Zé gomes também era uma maquina nos sub17, agora vê se onde anda
Giuseppe F
Pois mas o Iuri não era uma máquina só nos sub 17. Era nos sub 21 e nos seniores do Moreirense, Boavista e Arouca.
OMotoqueiroGuti
Percebo o que queres dizer na fase inicial. Há, de facto, jogadores com características diferentes e com mentalidades diferentes. Uns devem ser logo aposta e outros não.
Mas o resto… nunca saberemos. O Iuri aos 19 tinha condições para se impor num Mónaco… mas aos 23, e com cerca de 70 jogos de primeira liga, não se impôs no Génova. Tens explicação para isso?
Só se disseres que ele regrediu nos clubes onde esteve emprestad. Não me parece ter sido o caso: jogou muito, numa posição onde se sentia confortável… e nesses clubes há bons profissionais, médicos e técnicos…
Às vezes parece que alguns adeptos defendem a teoria que esses jogadores jovens talentosos deixam de prestar depois dos 21/22. Parece que estamos a falar de iogurte fora do prazo. E isso não faz qualquer sentido, pois se o fizesse… então nenhum clube compraria jogadores acima dos 26/27 tipo Figo ou Zidane.
Voltando ao Iuri: Jesus não era apreciador. Pelo menos não apostou. Está no seu direito.
Sem Matheus e Raphinha o lugar teria sido dele. Voltou do Boavista praticamente com a mesma idade que João Vieira Pinto chega ao Benfica. Também já era velho demais? … …
Acho que não é por aí.
Giuseppe F
Não, eu acho que o Iuri vai a tempo claro. Só é pena porque podia já estar noutro patamar competitivo.
Abraço
OMotoqueiroGuti
Abraço.
OMotoqueiroGuti
Acho que tem tudo para fazer boa figura. Defendi que seria uma boa opção no meu Sporting.
Porém, e atendendo ao que tem sido dito, parece-me que a aposta será em algum dos miúdos da formação. Que, afinal, até tem talentos por lá.
Vamos ver no que dá.
Chico
Finalmente se tornará melhor que o Bernardo Silva, de acordo com a profecia sportinguiana de 2012, mas provavelmente apenas em sondagens do VM.
Ricard0
Pois, passado 8 anos é sempre mais fácil vir com esses comentários incendiários e com o intuito de fazer troça. Há 3 ou 4 anos ou o que era o Zé Gomes era o futuro melhor avançado português, raro era o Benfiquista que não falava dele, e passado 4 anos cá estamos nós.
E o que temos
A diferença é que nao ouves ninguem do benfica a dizer que o zé gomes agora vai ainda ser uma maquina, já sobre o iuri ainda tens aqui pessoas do teu clube a dizer que ele podia ser melhor que o bernardo e a deseja lo na tua equipa para o ano. Pequenas diferenças sabes
Ricard0
Deseja-lo para o Sporting é verdade que muitos ainda o fazem. Mas como já disse em cima, não percebo e não concordo com essas pessoas.
Agora como é óbvio que o Iuri nunca vai chegar ao nível do Bernardo. Um (não) joga na 2º divisão alemã e o outro está no M.City. Mas isso estamos nós a dizer em 2020 (e que desde que o Bernardo saiu para o Mónaco que se percebeu logo a diferença).
Mas em 2012, como ele está a falar, estávamos a falar de 2 jogadores a jogar na equipa de júniores dos 2 clubes (o Iuri estava a fazer alguns jogos na B também). E aí era totalmente legítimo achar o Iuri melhor que o Bernardo porque quer um quer outro partiam a louça toda no campeonato de júniores.
Agora como é óbvio que se percebe quem se saiu melhor/quem realmente era melhor. Gozar com os Sportinguistas de 2012 por acharem que o Iuri tinha mais potencial que o Bernardo não faz sentido nenhum, para mim. Estamos a falar de 2 jogadores, que na realidade dos campeonatos onde jogavam, eram craques.
Qualquer Benfiquista com noção não tem esperança no zé gomes. Qualquer Sportinguista com noção não tem esperança no Iuri. Mas o que é facto é que ambos pareciam ter um grande futuro. Muita coisa muda no futebol.
O Ronaldo, se não me engano, dizia que o Paím era melhor que ele. Vão gozar com o Ronaldo? Era uma profecia também? Ou era uma pessoa que avaliava um jogador pelo que ele mostrava na altura? Que acabou por não corresponder, tal como o Iuri com as devidas diferenças.
Chico
Que mal tem brincar com a situação?
Ricard0
Não tem mal nenhum. Se calhar interpretei mal e levei mais como um gozo do que como uma brincadeira. Peço desculpa se for o caso.
TBL
Creio ter lido algures há uns anos que o CR7 desmentiu essa afirmação sobre o Paim.
Ricard0
Não sei sinceramente. Mas o que é certo é que o Paím parecia ter bastante potencial.
Giuseppe F
Desonestidade intelectual a estas horas…
Chico
Meu, o Bernardo Silva foi de longe o melhor jogador do Campeonato de juniores no seu último ano e foi o melhor jogador da Segunda Liga dois anos consecutivos a jogar imenso futebol. Era óbvio que era o maior talento a sair da cantera do Benfica desde o Rui Costa. Faltou a aposta e foi um fator muito importante na saída do JJ.
Situações incomparáveis. Nunca ninguém com senso comum deu hype semelhante ao Zé Gomes por causa de uns amigáveis na equipa principal com dezasseis anos. Nessa altura, ainda tinha feito zero a um nível competitivo alto! O Bernardo sai da equipa B para ser diretamente dos melhores jogadores do Mónaco. O Iuri sai para o Boavista ou clube semelhante e o seu nível por lá continua.
Ricard0
Sim estou de acordo, o Bernardo tinha um potencial brutal. O que estou a dizer é que na altura era legítimo achar que o Iuri tinha tanto ou mais potencial que o Bernardo. Eu também achava o Bernardo melhor, apesar de o Iuri ser o meu jogador preferido daquela fornada (que ficou toda despedaçada depois), mas a distância entre eles não era assim tanta ao ponto de ser considerado ridículo (eu sei que não usaste esta palavra) achar o Iuri melhor. A distância entre eles era muito mais próxima do que é agora. E há muita gente que quando faz esta “comparação” usa o Bernardo do City contra o Iuri da 2º divisão alemã e esquece o quão boa parecia que ia ser a carreira do Iuri há uns anos atrás. Só isso.
O Iuri para os 3 clubes onde saiu por empréstimo sempre se destacou. E mostrou ser acima da média para um clube pequeno. Teve foi azar que decidiram “apostar” nele em 17/18, numa altura em que o Sporting tentava lutar pelos campeonatos e não havia tempo para experiências e rotações. Se o Sporting em 17/18 tivesse como está em 19/20, se calhar tinha sido mais vezes aposta e poderia ter tido mais tempo para mostrar o que valia.
Mas isso são se’s e não interessam para nada. O Iuri hoje não tem nível para jogar no Braga. E é claro como a água que o Bernardo é melhor. Nada contra isso, naturalmente.
AndreChaves9
Bem lembrado
Giuseppe F
Quem tem telhados de vidro não devia mandar pedras aos outros.
Chico
Ui, estamos muito ofendidos. Que mal tem uma brincadeira? Também gozo imenso com o meu clube.
Kacal
Ainda é novo, já deu rendimento em Portugal e tem talento. O SC Braga costuma dar “nova vida” a estes elementos e fazer com que subam o nível. Se vier com cabeça e vontade de trabalhar, no contexto SC Braga poderá evoluir e afirmar-se. Quem sabe seguirá o caminho de Horta e terá preponderância por cá, nada está perdido. Mas a mentalidade e atitude dele fará a diferença entre ser bem sucedido ou não. De qualquer forma caso seja por um valor reduzido e o salário certo, acho que o Braga faz bem em apostar.
TBL
Interessante a forma como nós últimos anos o Braga tem contratado jogadores da formação dos 3 grandes ou que acabaram por não vingar nestes clubes (irmãos Horta, Galeno, Wilson Eduardo, Esgaio entre vários outros) para construir uma equipa competitiva.
É um tipo de jogador que não deu certo nos clubes de formação, muitas vezes por terem falhado o salto na transição para sénior, mas que têm grande qualidade. Só nas formadas mais recentes do Benfica, surge um bom lote de jogadores nestas circunstâncias (Pepê, Nuno Santos, João Carvalho)
T. Pinto13
Tenho pena da saída de Matheus mas o Iuri apesar de lhe ver qualidade tem falhado recentemente.
O Braga pode ser um bom clube para ele relançar a carreira até porque deverá ser o 3 extremo.
No SCP parece que a aposta agora é outra e também já temos alguns extremos, nenhum acima da média mas esse jogador também não seria Iuri
Estigarribia
Jogador com demasiado hype, na minha opinião. Foi estrela no Arouca e no Moreirense, mas sempre que teve oportunidades na equipa principal do Sporting (em 2017-2018 fez 11 jogos pelos ‘leões’) não mostrou nada de especial e teve alguns comportamentos de vedeta como se não precisasse de se esforçar.
Saudações Leoninas
Ricard0
11 jogos mas apenas 367 minutos. Isso são 4 jogos completos e mais uns minutos. É dificil um jogador provar o que quer que seja em 367 minutos, pelo menos na minha opinião. É verdade que pouco mostrou nesses minutos, mas 4 jogos completos é pouquissimo para avaliar um jogador.
O Iuri teve azar que foi “”””aposta”””” numa altura em que o Sporting queria ganhar campeonatos e por isso não havia tempo para jovens/jogadores de rotação. Só havia espaço para os melhores.
Se aquele Iuri (de 17/18 ou das épocas no Boavista, etc) tivesse aparecido em 19/20, se calhar a coisa tinha sido diferente.
O que é certo é que agora é um jogador que nas últimas 3 épocas tem 28 jogos completos realizados no total (em campeonatos como a 2º divisão alemã ou o campeonato polaco, por exemplo) e por isso estranha-me este desejo do Braga. Estranha-me mais ainda haverem Sportinguistas que o gostavam de ter no plantel de 20/21.
OMotoqueiroGuti
Vou explicar porque gostaria de o ver novamente no Sporting.
Em primeiro lugar, seria uma opção barata. Não joga na Alemanha e isso, obviamente, desvaloriza-o.
Depois, é conhecedor da realidade Sporting. Não teria os chamados problemas de adaptação.
Além disso, acho que estaria muito motivado, pois ainda deve acalentar a seleção nacional.
Em termos técnicos e tácticos, acho que casa muito bem com o Sistema. Com Jesus, que raramente jogava com “extremos” trocados, a tarefa era complicada… mas com Amorim… Acho Iuri um dos melhores canhotos a fazer diagonais nos últimos anos em Portugal.
Fez épocas muito boas nessa função. E tem golo nas chuteiras.
Além do que disse, há também um factor importante: Plata. Não vais meter um nome muito forte no plantel para o “abafar”, mas também necessitas de alguém que dê luta. Iuri, por tudo o que disse, é um nome muito equilibrado.
É verdade que não tem jogado muito. Não sei o que se passou, nem sei se não jogou por mera opção técnica. Agora sei que ele tem capacidade porque já o demonstrou.
Não posso garantir que tivesse sucesso mas… a menos que esteja limitado fisicamente ou mentalmente, não me parece que o risco de o contratar seja assim muito alto.
E isso, em tempos de pouca liquidez financeira, dá sempre jeito.
Ricard0
Não consigo concordar.
O que tu dizes do Iuri é do Iuri de há 3 ou 4 anos para trás. Desde aí, o Iuri não calça em lado nenhum. Nem no Génova, nem no Légia, nem no Nuremberga. Sendo que os 2 últimos campeonatos são mais fracos quando comparados com o campeonato Português. As coisas nem sempre seguem uma lógica mas se o Iuri não calça no Légia nem no Nuremberga, duas equipas que lutam pelo topo das suas ligas, então nem imagino no Sporting.
E um jogador que está como ele está, só se for muito otimista é que ainda sonha com a seleção. A não ser que vá mesmo para o Braga e dê uma de Horta ou assim.
Lá está, ele tem todas essas características mas nas equipas em que luta por mais que a manutenção, acaba sempre por falhar ou ser dispensado.
Tu próprio dizes que sabes que ele ainda tem capacidades. Mas isso é só uma opinião tua, porque na prática ele tem provado o contrário.
O Plata precisa de um concorrente mas um concorrente a sério. Um jogador que venha para ser suplente mas que isso não se perceba desde início. O Iuri a vir era claramente o suplente.
Sobre os 2 últimos parágrafos, sou-te sincero. Não sei qual vai ser o orçamento do Sporting para 20/21, nem sei se já há informações disso, mas imaginando que temos 30M. Eu preferia que gastássemos esses 30M em 4 ou 5 jogadores fulcrais (por exemplo um central se o Mathieu sair, um médio do género do Adrien, um extremo e depois dependendo das saídas) do que gastar isso em 10 jogadores, por serem baratos e depois serem todos uma treta e ficarem a comer salários que não justificam.
Com isto quero dizer que prefiro dar 5 ou 6 M por um bom extremo do que dar 1 ou 2 M por um extremo que não tem a mesma qualidade mas que como é mais barato coise.
Se me perguntares se conheço algum extremo desses ou se tenho alguma sugestão, sou-te sincero. Assim de repente não, mas espero que o scouting (se existir…) esteja atento a outros mercados para além do português/brasileiro/argentino. O Plata é o que é e veio do Equador.
OMotoqueiroGuti
Percebo perfeitamente as tua reticências. Mas lembra-te do Luiz Phellype: veio da segunda, onde jogava, e acaba a época no Sporting com uma relação minutos-golos óptima. Porquê? Porque as características dele, além de boas, faziam falta.
Eu não sei se ele está feliz na Alemanha. Há muitos factores extra 4 linhas que condicionam as coisas. Passando pelos jogos de empresários a problemas familiares.
Mas sei que, atendendo ao que vi em Portugal, ele tem características que encaixavam bem.
Legia? Chegou a meio da época, com o comboio em andamento. Depois Sá Pinto é despedido e o clube não exerce opção pelo jogador. Porquê? Porque foi escolha de Sá e porque era caro. E no Génova o mesmo: chega a meio da época, e nem sempre é fácil causar impacto quando não se tem qualquer experiência internacional e se chega a um campeonato topo a meio da época.
Aqui, sim, as coisas não foram nem geridas.
Não sei se o Iuri seria claramente suplente. Jogando como jogou, e começando a pré bem… não sei. O Plata é bom, mas há que ter calma. Ainda não é um jogador feito.
Em relação a ainda ter capacidades… foi como eu disse: se não teve nenhuma lesão grave, e se se sentir bem em Alvalade, pode mostrar o que já mostrou. Acho que é fácil chegar a esta conclusão.
Sim, podes dar 5 e 6 milhões… fora os ordenados. Há que ter cautela. Não acredito que o Medeiros fosse um grande encargo. Não era por aí.
Ricard0
1246 minutos 8 golos – 18/19
1547 minutos 9 golos – 19/20
Repara que em termos de minutos/golos piorou este ano. Eu pessoalmente não sou grande fã. É um bom suplente mas para titular é curto. Percebo o exemplo que deste porque de facto deu bastante jeito o ano passado. Mas aí foi em Janeiro e numa posição bastante carente. Agora, o Sporting tem 3 meses (ou mais) para arranjar um extremo para lutar com o Plata, por isso acho que se devia facilmente arranjar melhor que o Iuri. Aliás, eu começava por nem conceder o adiamento do pagamento ao West Brom, se o Matheus Pereira tivesse de acordo em voltar e ficar para o ano.
O Sporting falhou claramente os timings dos empréstimos. Mas eu estou à espera que um jogador do Sporting se consiga destacar no Legia/ campeonato polaco ou no Génova. Destacar ao ponto de os clubes quererem abrir os cordões à bolsa. Mas não foi o que aconteceu. Aliás, que me lembre, eles nem puseram isso em causa, ele simplesmente foi sendo devolvido.
Sim o Plata por enquanto é um jovem promissor apenas. Mas se as coisas continuarem como estavam nos últimos 3 ou 4 jogos, tem tudo para ser o nosso principal ativo na próxima época. E o Sporting tem de começar a vender bem jogadores como o Plata para depois ter dinheiro para formar plantéis mais equilibrados e competitivos. É mais por aí.
O que quis dizer com os 5/6 milhões é que às vezes os jogadores que custam 1M tornam-se mais caros que os que custam 6.
Por exemplo, pagámos 4M ou que foi pelo Borja e parecido pelo Doumbia, e pelos vistos vão ser os 2 despachados no Verão. Se calhar se tivéssemos juntado esses 8M e comprado um jogador mais cotado/com mais provas dadas, quem sabe.
OMotoqueiroGuti
Exacto, mas há que atender ao contexto.
Iuri vai para o Génova com cláusula de opção de 10 milhões. Obrigatória, depois de determinado número de jogos.
Ora isso faria dele a 7° maior compra da história do clube. Para a realidade do Génova, e mesmo da nossa, é muita pasta. Ficaria a uns milhões e pouco de Criscito e Milito.
Se pensarmos que chegou a meio da época, e que a opção era obrigatória… tinha tudo para correr mal. Porquê? Simples: porque basta o jogador não entrar bem -o que é natural- para o clube facilmente desistir e apostar nos próprios “activos”. Até no Sporting isso aconteceu recentemente. Ou seja: havia muita pressão sobre o jogador e o clube, não estando certo de que valeria a pena, jogou pelo seguro.
Em relação ao Legia… Idem. Se procurares notícias da época, o clube queria muito ele. Mas por 7 milhões… não dava. Acho que o Record deles é 1 milhão e tal…
Como podes ver, foi tudo mal gerido. Arouca, Moreirense e Boavista? Fantástico. Depois o resto…
No Génova poderia ter dado certo se não existisse a cláusula obrigatória (10 milhões + 20% creio). Sem ela, o jogador poderia lentamente ir ganhando o seu espaço. Há casos de arranques lentos. Olha o Piccini: ninguém dava nada por ele ao início. Se tivesse vindo com cláusula obrigatória por jogos… Ui… acho que à 7 jornada encostava…
Temos de ter em conta a história toda. Não apenas os números e minutos.
Matheus? O Sporting não pode fazer isso. O Albium ia accionar a cláusula se não houvesse Corona. E o jogador não quer voltar. Mais vale não brincar demasiado aos juristas. O Albium procedeu bem.
Sim, eu percebo essa lógica de pagar por um jogador bom. Resta é saber se há possibilidade. O Rosier -olha outro exemplo bom!- também foi caro e veio com bom CV mas também mostrou pouco.
Continuo a acreditar que, bem visto tudo, o Iuri poderia ser uma boa opção. Mas obviamente… não tenho certeza absoluta. Claro.
Ricard0
Eu dou-te razão, é verdade que o Iuri foi super mal gerido depois daquela época de “aposta” do JJ pelo Sporting. É quase unânime. Eu fico algo chateado por nunca se ter apostado nele à séria (e daquela fornada que ele fazia parte, era o meu jogador preferido), ainda para mais com tanta mediocridade que tem passado pelo clube.
Mas o Iuri também tem culpa no cartório. Eu não estou à espera que ele vá para a Polónia ou para a 2º divisão alemã e faça 20 golos e 20 assistências em 20 jogos, mas estava à espera de bastante mais do que ele fez. Ligas mais fracas e rendimentos mais fracos. Pode não se ter adaptado é verdade mas lá está isso já é culpa dele.
É parecido com o Bolasie ou com o Jesé. Jogadores que vinham para campeonatos mais fracos, supostamente com qualidade para serem figura do campeonato e foram os 2 um fiasco, com a agravante de terem tido bastantes jogos.
Pois eu sei que não. E era imoral agora. Mas se o Matheus quisesse voltar, podíamos não ter aceite o adiamento do pagamento ao West Brom e ele voltava. Esse sim era um craque neste sistema de jogo. Ainda tenho aquela réstia de esperança que o West Brom acabe por não conseguir pagar e o jogador tenha de voltar.
Eu gosto do Rosier. Mas acho que principalmente os defesas precisam de sequências de jogos para se integrarem na equipa e o Rosier não chegou a ter nenhuma sequência a sério.
Ou melhor, chegou a ter e o Sporting até estava a conseguir uma sequência de vitórias. Depois voltou o Ristovski e vá se lá saber porquê o Rosier sentou.
Para mim o Rosier mostrou mais este ano que o Risto e já que custou 5M mais vale apostarmos nesse do que no outro que já tem 28 anos e sem grande mercado.
A ver o que é que o RA faz com o Rosier. Não me agradou muito ter preferido começar com o Ristovski no 1º jogo…
OMotoqueiroGuti
Sim, o Iuri terá as suas culpas mas estes dois/três anos foram uma roda viva. Acho que no Sporting iria voltar em grande. No Braga também. Vamos aguardar.
Rosier? Agora contra o Guimarães vai voltar a não estar no 11. Cheira-me. O Risto é um jogador ao gosto dos treinadores. Dá tudo. É lutador. Isso faz falta. E jogando fora… Não acredito que o Rosier jogue.
Não sejas injusto: na primeira época, quando era suplente do Piccini, chegou a fazer uns bons jogos.
Agora… quem é que joga bem no Sporting? ?? Está uma miséria.
Ricard0
Sim eu também já percebi que o Risto vai ser 1º opção pelo menos até final da temporada. Vamos ver para o ano..
Não fui injusto. Repara que eu estou a falar do Ristovski deste ano. E este ano ele está bastante mediano.
No Sporting há um acontecimento estranho e dou-te 2 exemplos. Estava cá o Piccini, que era titular, e o Ristovski quando jogava dava quase sempre ideia que acrescentava tanto ou mais que o Piccini (pelo menos para mim) tanto que havia imensa gente a pedir o Ristovski a titular. No ano a seguir o Piccini sai e o Ristovski parece que se torna 2x pior do que parecia ser.
E agora é o mesmo com o Doumbia. Tínhamos o Gudelj e quando o Doumbia entrava parecia sempre ser melhor, e também estava-se sempre a pedir a sua titularidade. No ano a seguir (esta época), assume a titularidade e nem parece o mesmo.
Eu não sei se acusam o peso de serem titulares, se se acomodam ou algo do género mas mete-me imensa confusão. Às tantas já nem sei quem prefiro ter a titular.
A jogar bem este ano tens poucos ahhahah o Acuna, o Mathieu, o Vietto, o Plata e o Wendel quando lhe apetece (muito raramente). E vamos ver o Sporar, por enquanto gostei.
OMotoqueiroGuti
Será que eles jogavam mais antes ou os adeptos é que gostam sempre de ter razão quando pedem determinado jogador no 11? ??? … … Acho que é mais por aí.
Sim, Mathieu é um senhor.
Acuna é do melhor que passou no Sporting, mas acho que não tem a cabeça cá. Motivado, e mentalmente controlado, faz a diferença.
Vietto… vai para a ala esquerda. Amorim não contempla um 10 claro no esquema. E isso talvez o prejudique bastante.
Wendel… Bom jogador, mas ainda não justificou o que se pagou. Tem de jogar mais.
Plata… Vamos ver como evolui.
Sporar. Tem boas características mas não é por ele que o Sporting melhora. Se o resto não funcionar, ele não finta 4 e marca.
Eagle1991
Parece-me uma boa opção. O Braga tem feito um excelente trabalho no aproveitamento de jogadores que não aprovam nos grandes mas depois conseguem evoluir e chegar a um patamar muito bom. Que o diga o Esgaio por quem o Sporting agora até suspira.
Antonio Clismo
Uma vez que o Trincão vai sair o Braga poderia encontrar no Iuri Medeiros uma excelente opção para substituir o Trincão com outro esquerdino talentoso, embora o Iuri Medeiros tenha um perfil diferente, mas no Braga os jogadores constumam-se transcender e quem sabe se o Iuri Medeiros teria uma nova vida em Braga.
No meu entender, o Braga se quisesse investir, poderia ir buscar o Fábio Vieira à equipa B do Porto. Com aquele pé esquerdo e com aquela qualidade, não tenho dúvidas que seria o maestro da equipa em poucos meses.
GoldenFCP
O Fábio Vieira já foi promovido á equipa principal do fc Porto, tal como o João Mário. Nunca na vida o Porto o vendia abaixo da cláusula
Joga_Bonito
Tiro no escuro. Ainda terá aspirações na carreira? Ainda quererá mostrar alguma coisa? O Braga teria de fazer uma aposta de risco mas teria de calcular o que ganharia com isso. Não sendo inteiramente contra,acho que se o Braga quiser subir o nível este tipo de jogador pode ser arriscado demais. A menos que se torne claro que esta é a última chance para se relançar e aí se espere que dê o litro.