Premier League – Mourinho é cada vez mais líder (ainda que o City tenha 2 partidas a menos). O Chelsea – com Matic e Ramires no onze inicial – foi a Craven Cottage derrotar o Fulham por 3-1, numa tarde ao ritmo de Schürrle. O extremo alemão assinou um hat-trick (Hazard fez 2 assistências) e afundou ainda mais equipa orientada por Magath para o fundo da tabela classificativa. Heitinga, aos 74′, ainda reduziu para o Fulham. Quem deu uma ajudinha a Mourinho foi… Arsène Wenger. Os gunners saíram do terreno do Stoke com uma derrota por 1-0, algo que deixa os londrinos a 4 pontos dos blues. O Arsenal, que contou com Özil no banco de suplentes, fizeram um mau jogo e Walters, de penálti aos 76′, não perdoou. Restantes partidas: Everton 1-0 West Ham (Lukaku 81′); Hull City 1-4 Newcastle United (Keogh 47′; Rémy 42′, Sissoko 10′ e 55′, e Anita 93′)
Bundesliga – O Dortmund aproveitou da melhor maneira o tropeção do Leverkusen e regressou ao 2.º lugar do campeonato. Os elementos de Klopp bateram o Nuremberga por 3-0, num resultado apenas iniciado na 2.ª parte. Hummels, num ressalto após uma bola parada, inaugurou o marcador, enquanto Lewandowski, pouco depois, viria a aumentar para 2-0. Já passado dos 80′, Mkhitaryan fechou as contas do triunfo. O Borussia fica, assim, provisoriamente a 17 pontos do líder Bayern Munique. Por outro lado, a equipa comandada por Hyypiä foi surpreendida em casa diante do Mainz (1-0), com o único golo da partida a ser apontado por Choupo-Moting. O Bayer Leverkusen, com a vitória do Dortmund, baixa assim para o 3.º posto.
O melhor de sempre está de volta – Federer, que não vencia um torneio desde Junho de 2013, quando foi campeão no ATP 250 de Halle, conquistou o ATP 500 do Dubai pela 6ª vez ao bater na final Berdych por 3-6, 6-4, 6-3, depois de ter eliminado Djokovic na meia-final. É o 78º título na carreira do suíço.
Ciclismo – Portugueses em evidência em Espanha, com o 2º lugar de Tiago Machado (será desta que “explode”?) na Volta a Múrcia (apenas batido por Valverde), numa prova em que José Mendes foi 7º. Na Bélgica destaque para a qualidade da Sky que venceu a Omloop Het Nieuwsblad por intermédio de Ian Stannard (Boasson Hagen, o mais combativo, fez 3º).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kafka
Vitória "tranquila" e normal do Chelsea…foi uma primeira parte literalmente para dormir, mas na 2ª parte o CHelsea apertou um pouco e não deu a mínima hipótese, e com isto mantém-se na rota do título e pressiona ainda mais o City e Liverpool.
João Lains
Eu reforçaria esta ideia, o Chelsea não está apenas na rota do título, está é muito bem encaminhado para o conquistar, mas a Premier League é pródiga em surpresas e reviravoltas e ainda há jogos com os mais directos perseguidores até ao final do campeonato.
Kafka
De acordo João, neste momento é de longe o principal candidato
E já agora frisar que foste o único a dizer que o Arsenal ia ceder, e o passar das jornadas está a dar-te razão…
Jeremy
Não acho que seja assim tão 'de longe'.
O City se ganhar os jogos em atraso fica em primeiro (melhor diferença de golos), eu sei que um desses jogos é em Old Trafford, mas o Manchester atua não mete medo a ninguém.
E depois o Chelsea vai ter a grande desvantagem que mais nenhum dos outros 3 candidatos vão ter de jogar as competições europeias.
João Lains
Normalmente o cansaço abate-se principalmente sobre os jogadores do meio campo e facto do Matic estar fresco todas as semanas é um grande trunfo para o Chelsea. Depois existem jogadores suficientes que assegurem a rotatividade da equipa.
Hugo
O Arsenal é uma ilusão…começam bem as épocas e depois acontece sempre isto. Não tem equipa para ganhar o título e facilmente vão ficar em 4º
NFM
Não creio que sejam uma ilusão…
Mesmo com o absurdo numero de lesôes e sem ter os argumentos a nivel de plantel do City e Chelsea, durante grande parte da epoca foram a equipa que melhor jogou e continuam na luta pela PL..
Dificilmente vencem a PL mas a que dar o merito aos Gunners
Gabriel Esteves
Impressionante a classe de Hazard! Joga, faz jogar, assiste e também marca (não neste jogo)! O cruzamento de letra que faz para o Torres é qualquer coisa do outro mundo!
Kacal l
Boa exibição do Chelsea, nada de extraordinário, mas o suficiente para vencer o Fulham, a equipa da "casa" até tentou e esforçou-se, mas não tiveram capacidade para mais, depois de sofrerem três golos é que começaram a criar mais perigo, fizeram o golo de honra num lance em que a defesa do Chelsea esteve mal (principalmente o Cech) e depois tiveram mais umas oportunidades, mas fizeram uma exibição banal, o Chelsea fez uma exibição sólida a defender, com um erro que deu origem ao golo do adversário, mas em geral estiveram fortes defensivamente e no ataque criaram muito perigo, quem tem jogadores deste talento e qualidade arrisca-se a golear com apenas 3 ou 4 subidas ao ataque.
Em geral foi um bom jogo e o Chelsea fez uma exibição q.b. e mereceu a vitória porque foram superiores, não foram massacradores, nem dominadores (como o resultado pode indicar), mas controlaram o jogo e na segunda parte aceleraram um bocado e chegou para resolver a partida em cerca de 20 minutos, mais 3 pontos importantes na luta pelo titulo, com o Arsenal a "escorregar" no campo do Stoke e com o Man City com menos 2 jogos e com a pressão em cima, o Chelsea está bem encaminhado para seguir na liderança do campeonato.
– Destaques para o Hazard (tentou, lutou e na segunda parte com duas boas jogadas abriu espaços e assistiu o Schurrle para dois dos três golos), Schurrle (Homem do jogo, boa exibição e um hat-trick) e Torres (batalhou, foi a todas as bolas, esteve perto do golo e assistiu o Schurrle para o 3º golo, merece).
NFM
Schürrle, que até andava arredado as primeiras opçôes, a resolver em grande estilo, rapido e letal na finalizaçao.. Enorme jogador que podia dar mais ao Chelsea mas com tanta concorrencia é dificil..
o Chelsea coloca pressão no City e distancia-se do Arsenal e mesmo sem jogar muito bem no contra ataque sao letais e muito rápidos
O Arsenal está a perder gas e devidos as lesoes e algumas limitaçoes de banco mais tarde ou mais cedo a equipa ia baixar e até podem ser "apanhados" pelo Liverpool,
Ozil novamente suplente..
Koscielny continua a demonstrar que é um central muito banal… É incrivel o numero de penaltys parvos que comete alem da displicencia com que aborda os lances…
Na alemanha o Leverkusen vai na 5 derrota consecutiva e depois de um grande inicio arrisca se a cair para 4 lugar (improvavel pois o Shalke dificilmente ganha em Munique)
Dortmund voltou a jogar bem e a ganhar facil com um grande jogo do "Neymar do Gabão" apesar de não ter marcado e mais uma lesao de um central (continua a sina)
Kacal l
NFM,
Não concordo nada quando dizes que o Koscielny é um central banal, ter certos defeitos não implica que haja falta de qualidade, realmente ele é algo displicente na abordagem aos lances e muitas vezes tem excesso de agressividade e até comete faltas ridículas, principalmente grandes penalidades, mas também tem muitas virtudes e hoje o jogo correu mal, mas já vi muitas exibições dele em que ele "limpou" tudo e foi dos melhores em campo, não é por nada que há equipas como o Barça e o próprio Bayern interessadas nele.
Ter defeitos não quer dizer que há falta de qualidade e más exibições todos fazem de vez em quando.
NFM
Mas é muito limitado, na minha opinião é o pior central dos ditos grandes…
As abordagens aos lances e a forma quase caricata como comete imensos penaltys é ridicula…
Pessoalmente acho um central fraco e se comparar-mos aos centrais do Chelsea, City; Liverpool; Spurs não os vemos cometer estes erros quase amadores..
Para mim é o elo mais fraco do Arsenal e já no ano passado dizia o mesmo e ainda parece que piorou..
Cumps
Kacal l
NFM,
Depende, se falares no Dawson e no Skrtel, também cometem erros graves, assim como o Demíchelis ou David Luiz, mas não deixam de ter qualidade.
Anónimo
Vitória justa de Federer, embora tenha estado muito mal no 1º set, especialmente ao nível do serviço. Parece estar a jogar um ténis mais agressivo e eficaz.
Ricardo O.
Kafka
O jogo foi muito parecido ao de ontem com o Djoko…o Fedex perde o primeiro Set, no 2º tudo se começa a encaminhar para uma derrota (ontem o Djoko tem break-point a 2-2), e hoje o Berdych fez mesmo o break e teve a vencer 3-2, e depois a partir dai como que subitamente tudo se altera e passa a só dar Federer, tanto ontem como hoje…
Nota também para a época miserável que o Djoko está a fazer até à data, muito aquém do que deve ser um nº2 Mundial, ainda para mais quando até à data só jogou na sua superfície favorita e nem assim..
NFM
Federer esta a jogar bem mas nos momentos decisivos tem tido sorte (ou saber) pois quando tudo parecia perdido deu a volta em grande estilo, já ontem tinha sido assim..
O publico tambem tem puxado imenso por Roger e ontem ouve mesmo uma "guerra" de claques (no bom sentido claro)
Djoko esta a jogar muito mal. está a servir pessimente… Curiosamente desde que contratou Boris Becker para treinador principal piorou e muito o seu jogo…
Se a ideia era melhorar as subidas a rede não tem resultado e o seu jogo piorou imenso..
Fábio Teixeira
O Dortmund só se foi mesmo pela segunda parte, porque vi a primeira e quem jogou melhor foi o Nuremberga, que até mandaram uma bola ao poste.
NFM
Nao concordo…Foi o unico remate deles na 1 parte e foi de um erro defensivo…
Schafer fez 3 ou 4 defesas impossiveis na 1 parte…. O armenio e o polaco falharam isolados. houve um livre indirecto na linha da pequena area..
O Dortmund teve inumeras oportunidades na 1 parte bem como na 2 parte tambem
Fábio Teixeira
O Dortmund teve oportunidades, mas o Nuremberga teve muito espaço territorial jogado no meio campo do adversário. O Dortmund concedeu muito espaço nas entrelinhas entre a defesa e o meio campo e o o Nuremberga só não estava a conseguir levar mais perigo, porque falhava no último toque/passe.
Enak
Também não concordo contigo Fábio, acho que o Nuremberga pouco mostrou na primeira parte, foi muito apático e procurando apenas atrasar o golo do Dortmund. Acho que se fosse a equipa que tenho visto nos últimos jogos, bem podia ter ganho em Dortmund
cook
Tiago machado tem tudo para explodir este ano, excelente equipa, provas favoráveis e ainda vai ao tour, quem sabe, liderar a equipa e ainda por cima tem o que Rui Costa não teve o ano passado que é ter uma equipa a trabalhar para ele. Prevê-se um grande ano para o ciclismo português, podemos ter Rui Costa num top 5 do tour e quem sabe aspirar a uma vuelta que com sorte poderá fazer top 3. E em relação a provas portugesas iremos ter um grande regresso de Manuel Cardoso que vai discutir muitas provas planas e em relação a Volta apostop em ricardo Mestre!
Kacal l
O Arsenal é sempre assim, promete muito, mas chega a certa altura da época e descem de rendimento e "escorregam" várias vezes, faltam claramente mais alguns jogadores de classe mundial naquele 11 e mesmo plantel, mas para além disso o Stoke City em casa é bastante forte e é complicado ganhar lá e até empatar, basta ver que o Chelsea, Man City e Man Utd também perderam lá e que o Everton empatou e que o Liverpool ganhou 5-3 e esteve a perder, por aí se vê a dificuldade de jogar em "casa" do Stoke, agora é seguir em frente e pensar no próximo jogo.
Quanto ao Dortmund, uma vitória importante, o campeonato já não ganham, mas com a derrota do Leverkusen sobem ao 2º lugar e é esse lugar que têm que assegurar, é o mínimo que se pede para esta época no campeonato, ainda estão na taça e na Champions (onde estão bem posicionados para passar á próxima fase), portanto ainda pode ser uma época aceitável depois de um começo mau.
Jeremy
É muito fácil dizer que o Arsenal está a fracassar, mas também há que ver que andam há um mês a jogar sem o melhor jogador: Ramsey.
O que seria do Chelsea sem Hazard, ou do Liverpool sem Suaréz?
O que ninguém quer admitir mas é a mais pura das verdades é que a sorte tem muita influência na resolução destes campeonatos mais 'apertados', e um desses factores é a condição física dos melhores jogadores.
Kafka
Jeremy, só não concordo na questão de atribuir sorte/azar às lesões, pois a questão das lesões é o momento onde vem à tona os melhores plantéis e não os melhores onzes, dai as equipas tentarem (ou pelo menos deviam) ter uns 19/20 bons jogadores e não apenas um 11 titular bom, que é o caso do Dortmund por exemplo…o 11 titular é fortíssimo, mas claramente movimentaram-se muito mal ao nivel do banco, não tendo nem na pré-época nem agora no mercado de inverno colmatado as tremendas carências que têm de banco.
Kafka
e claro o Arsenal é outro caso, não providenciaram como deve ser as opções de banco, tendo apenas um bom onze, e durante uma época isso faz a diferença, ainda para mais quando se está nas competições europeias, apenas 11 jogadores não chega…
João Lains
Como se a ausência do Ramsey servisse para atenuar alguma coisa e compará-la à do Suárez ou do Hazard, não faz nenhum sentido. A influência e a preponderância que estes dois conquistaram ainda é bem superior ao do galês e o que não falta ao Arsenal são soluções para o meio-campo. O Liverpool já foi capaz de lidar com as ausências do Suárez, do Sturridge e do Gerrard, estas duas em simultâneo e têm um plantel bem mais curto.
Jeremy
Tens razão, o Liverpool já conseguiu teve ausências do Suárez, Sturridge e Gerard, mas curiosamente quando estes 2 últimos estiveram lesionados foi quando o Liverpool se atrasou na corrida pelo título…
Quanto ao Chelsea, a equipa vive do que faz Hazard em termos ofensivos, das equipas que sigo não me lembro de nenhuma onde um jogador tenha tanta importância nas oportunidades criadas pela equipa, nem Ronaldo no Real ou Messi no Barça são tão decisivos. Basta ver que os jogos emque o Chelsea joga mal são aqueles em que o Belga não aparece.
No caso do Ramsey ele é fundamental pelo que pressiona, pela sua capacidade de chegar a zonas de finalização, qualidade de passe e bolas que recupera. Se os outros 2 são fundamentais no momento ofensivo o Galês é no ataque e defesa. Vejam os jogos onde ele jogou e vejam a diferença que há a nível de meio campo.
Ele é ainda muito subvalorizado mas estava a ser dos melhores médios do mundo este ano e inquestionavelmente o melhor do Arsenal. É curioso até que sendo médio centro tenha uma média de golos e assistências por jogo semelhante a Hazard.
João Lains
É normalmente que isso tenha acontecido, afinal defrontou fora de casa tanto o Chelsea como o Manchester City, mas por acaso foi por essa altura que mais gostei de ver o Liverpool jogar porque o meio campo era muito mais pressionante, e o Henderson tinha toda a liberdade para o processo ofensivo e realizou as suas melhores exibições da temporada.
João Lains
Não se trata de ser subvalorizado, vocês é que já o colocam entre os melhores do mundo. Eu gosto de tomar mais precauções e esperar porque já todos sabíamos que ele tinha potencial mas também é verdade que demorou anos para o demostrar.
Jeremy
Eu não digo que ele já é dos melhores médios do mundo, mas que vinha a ser dos médios em melhor forma este ano é factual…
A sua ausência não desculpa estes resultados negativos todos, mas ajuda a eles.
Jeremy
Boa segunda parte do Chelsea com o jogador do costume, Hazard, a abrir o livro e a ajudar a decidir o jogo…
A primeira parte foi algo pachorrenta e pouco se passou. Na segunda Hazard com 2 assistências (pena aquele lance em que centrou 'de letra' não ter entrado seria um dos passes do ano) e Schurrle com 3 boas finalizações decidiram o jogo.
Hazard jogou ao nível habitual e foi o melhor em campo, o Alemão com 3 golos fez por merecer mais oportunidades, talvez mesmo a ponta de lança pois os outros avançados do Chelsea são péssimos para uma equipa deste nível (basta ver o número de golos que marcaram).
Torres voltou a estar displicente, fez uma assistência o que foi a única coisa de jeito que fez no jogo todo.
Destaco também a solidez defensiva do Chelsea, com a defesa habitual concedem poucas oportunidades de golo, o que sofreram hoje foi mais por desconcentração devido ao jogo estar resolvido que outra coisa. Cahil está um central de top (mérito dele e de Mourinho nesta evolução). Os laterais como é hábito defenderam bem mas deram pouco apoio ao ataque.
Matic equilibra muito a equipa, mas ainda não tem a liberdade para se soltar com bola como acontecia no SLB, com o tempo acredito que isso irá acontecer e aí veremos toda a qualidade do Sérvio.
Kacal l
Jeremy,
Queres comparar a importância do Hazard e do Suárez nos seus clubes com a importância do Ramsey no Arsenal??? que fez o Ramsey na época passada??? de repente já é o melhor jogador do Arsenal e não conseguem "sobreviver" sem ele??? não concordo nada, até porque se um desses jogadores não jogar há substitutos de qualidade, Schurrle no caso do Hazard e Sturridge no caso do Suárez, é claro que não são da mesma qualidade, mas são alternativas credíveis, no Arsenal não há banco e isso é um dos problemas da equipa.
Concordo contigo que o Ramsey é um jogador com grande qualidade e faz muita falta no Arsenal, nota-se a sua ausência, mas dizer que é por isso que estão é fracassar é só mais uma desculpa.
João-Pedro Cordeiro
Horrível abordagem ao jogo do Arsenal, desde o plano técnico ao plano motivacional. Primeiro, jogar na fortaleza de Stoke, jogar no Britannia, com Wilshere e Arteta é o primeiro passo para não conseguir ter jogo. O meio campo está perdido à partida. O Arsenal entrou com a equipa demasiado ofensiva e sem capacidade física para “combater” uma equipa de robocops como é o Stoke.
Depois, jogar como jogaram na primeira parte, em termos de interesse e motivação pelo jogo, também não leva a lado nenhum. Ou melhor, leva… à derrota. Demasiado lentos, demasiada falta de intensidade, passes falhados, sem esforço. Tudo a denotar uma falta de vontade gigante. O jogo demorou a carburar, só perto do minuto 30 houve finalmente acção digna de registo com remates perigosos de Whelan e Arteta.
As coisas para o Arsenal podiam ter sido ainda piores, se depois de um livre excelente do Charlie Adam (que andou a distribuir fruta e nem sabe muito bem como acabou o jogo) para a cabeça do Crouch que estava sozinho. Mas o senhor achou por bem colocar os pés onde devia meter a cabeça. É um provérbio à Crouch: meter os pés pela cabeça. Sem grande surpresa, o Stoke foi sempre muito perigoso nos lances de bola parada e no jogo aéreo.
Dado curioso: 4 dos últimos penalties do Walters tinham sido falhados. Marcou em boa altura e o Stoke acabou por vencer. O Ozil ainda teve uma boa oportunidade já nos últimos 10 minutos e o Sanogo mostrou que não é muito deste filme.
______________________________
Quanto ao resto, destaque para a vitória do Chelsea. Hazard show e um Schurrle impecável frente ao Stekelenburg (que fez com cada disparate que minha nossa). Reza a lenda que Mourinho ao intervalo teve 10 segundos no balneário, disse algo simples e impronunciável e foi-se embora. Resultado? Equipa transfigurada na segunda parte. O Fulham que tinha começado com uma energia enorme, com dois hound dogs de meio campo a roer as canelas a toda a gente, acabou a segunda parte de rastos. Como alguém pela BBC disse, os adeptos do Fulham pagaram uma fortuna, foram “goleados” e passaram metade do jogo a serem encadeados pelo Sol.
No KC Stadium foi o Hull a jogar, a falhar golos de forma incrível e oferecê-los de forma ainda mais incrível. Figueroa e Livermore surrealmente maus. Long e Jelavic, uma das duplas que melhor se entende em Inglaterra e que tem sido prolifera em golos desde que foi junta, não estiveram nos seus dias em matéria de finalização, mas defensivamente o Hull esteve simplesmente horrível. O jogo fica marcado pelo desentendimento do Pardew e do Meyler que poderá ter implicações graves para o treinador do Newcastle.
Em Goodison Park foi um jogo unilateral que até podia não ter sido. Logo no início é incrível como o árbitro não marca falta de Barry por agarrão a Kevin Nolan e que meteria Barry na rua. A partir daí só deu mesmo Everton com várias ocasiões para marcar um golo que só surgiu mesmo aos 81 minutos. Foi preciso Lukaku entrar. Ainda teve outras oportunidades para o fazer. Carroll também regressou e ainda aqueceu as mãos de Howard.