Hoje em dia, quando se conta algo, usa-se o exagero sem discrição. Tudo é o melhor de sempre ou o pior da história; não estão a perceber, nunca se viu nada assim. Ora, essa postura merece o repúdio de todos porque, quando algo realmente único acontece, o seu relato perde valor. No SuperBowl XLIX, houve efectivamente uma dessas situações – levem por isso a sério todas as seguintes exclamações.
O que se passou nos últimos minutos do jogo no Estádio na Universidade de Phoenix – fabuloso recinto, por sinal – foram momentos que dificilmente serão esquecidos. Isto porque, com toda a probabilidade, o final do SuperBowl XLIX, vitória dos Patriots frente aos Seahawks, por 28-24, foi marcado pela melhor jogada de sempre e a pior jogada de sempre da história do evento.
Comecemos por aí e sejamos tão claros quanto possível: a jogada que resultou na intercepção de Malcolm Butler, jogador não draftado que ganhou o jogo para os New England Patriots, é a pior jogada de todos os tempos. Indiscutivelmente uma excelente intercepção, uma quase milagrosa jogada defensiva, mas a decisão de Pete Carrol (treinador dos Seattle Seahawks) de arriscar o passe a uma jarda da linha da goal line com poucos segundos para o fim quando tem dois time-out e o melhor Running Back da liga é incompreensível!
Com efeito, Carrol justificou a decisão com o posicionamento da defesa dos Pats, que não tinham uma boa situação de “corrida”. A jogada do título – a sério, a pior decisão táctica da história do desporto! – era supostamente uma throw-away-play (jogada para o lixo). Logicamente quando se larga a bola o risco de intercepção existe, e com tão pouca distância para a goal line, com três downs para jogar e dois time-out para gastar, a justificação de Carrol não se pode aceitar.
Do outro lado, Bill Belichick, também ao contrário de tudo o que parecia razoável, não pediu time-out para parar o tempo, confiando no milagre e, se calhar, no erro de Seattle. No final, no seu estilo sardónico, Belichick afirmou que sabia o que estava a fazer.
Poucos segundos antes, Jermaine Kearse tinha feito aquela que iria ser, se tudo corresse normalmente, a melhor jogada de sempre da história do SuperBowl. No mesmo estádio onde David Tyree protagonizou aquela épica recepção com a cabeça – permitindo que os Giants fechassem pouco depois o jogo contra, acredite-se ou não, os Patriots – Kearse foi protagonista de outra recepção inesquecível no jogo dos jogos! Talvez, posteriormente, não se possa considerar a melhor jogada de sempre. Mas, na altura, não era um título descabido.
Isto tudo depois de um jogo de altos e baixos, onde Tom Brady controlou muito bem o ritmo e Marshawn Lynch levou os Seahawks às costas. A defesa de Seattle – Legion of Boom, unidade que merece já uma menção quando se falar nas melhores unidades da história do futebol americano – nunca permitiu jogadas de muitas jardas ao perigoso ataque dos Pats, que foram colocando pontos no marcador à custa de jogadas de passe curto.
Lynch, por seu lado – claro MVP de Seattle – obrigou a defesa de New England a abrir espaço nas suas costas com Russell Wilson e os Receivers de Seattle a executarem algumas jogadas de grande ganho de terreno.
Sejamos sinceros: tudo isso, no fim, foi pouco importante. O jogo decidiu-se no banco de Seattle a poucos segundos do fim. Brady, o MVP do jogo, nem sequer estava em campo.
Voltando a melhores de sempre, estes New England Patriots, liderados por Bill Belichik e Tom Brady, ganharam o quarto SuperBowl em seis idas ao grande jogo. Tanto o treinador e principalmente o Quarterback tornam-se merecidamente favoritos nas infinitas discussões de melhores de sempre. Ganhar tantas vezes durante um período de tempo tão longo (2001 foi o primeiro SuperBowl da dupla) é impressionante! Os problemas do início de época, as questões se Brady continuaria titular são agora uma distante e cómica memória. Da mesma maneira, Peyton Manning e os seus quatro títulos de MVP, Aaron Rodgers e o seu actual título de MVP (indiscutivelmente o melhor jogador da liga hoje em dia) tornam-se pouco relevantes no contexto histórico da NFL. Brady tem 4 anéis. Com bolas cheias ou vazias, isso é que importa.
Luís Figueiredo



0 Comentários
Kafka I
Que JOGAÇOOOOOOOO…dos melhores Superbowls dos últimos anos senão mesmo o melhor que já assisti…e que melhor se podia pedir que um jogo só decidido no último segundo e na última jarda, FANTÁSTICOOOOOO…e no fim os PAtriots venceram…
Enormes Edelman e Vereen, para mim deviam ser os MVPS…foram a alma da equipa e foi graças a eles que os Patriots foram subsrevivendo…mas claro que este título terá sempre a marca final de Malcolm Butler, o rookie que a 1 jarda de morrer na praia desencanta uma intercepção e dá o título aos Patriots…sem palavras para este jogo…
Enormes Patriots…mas acima de tudo ENORME jogo…é "impossível" alguém não gostar deste desporto
Só me resta dizer, que pena já não ser Setembro, para o começo de nova época…
Awesome_Mark
Acredita que é possível. Sou um deles. Devido a toda a antecipação que é feita ao evento, decidi que ia ver mas nem passei da primeira parte. Não me cativa nem um pouco mas respeito quem goste, que por sinal é muita gente
Luís Borges
Concordo! Não tirando o mérito ao Tom Brady (37 passes completos em 50 e os 4 passes para touchdown) que ganha o MVP naquela base de ser o líder mediático da equipa (os quarterbacks também têm aquele fator logístico a seu favor), penso que o Edelman esteve a um nível incrível (coração muito grande, 109 jardas em 9 receções), e digo isto sendo alguém com pouco conhecimento sobre a modalidade. Basicamente vejo os superbowls e pouco mais… Tenho pena porque aprecio a modalidade e acho que com um conhecimento mais aprofundado sobre o jogo (basta ir acompanhando um pouco mais da época regular) tornar-me-ia num espetador muito assíduo da liga.
Aquela interseção do Butler… Acho que ele ainda neste momento não quer acreditar no que se passou, deve estar nuvens! eheh
Kafka I
Oh sim claro, foi exagero da minha parte…nem o "nosso" futebol, que pronto é futebol…nem toda a gente gosta, quanto mais outras modalidades :)
JSC
Os Seattle chegaram duas vezes em 30 segundos à endzone (no final de cada parte), mas o resto do tempo andaram a pastar, por um lado é bem feita a derrota.
Luís Borges
Awesome_Mark, tem muito a ver com a cultura desportiva americana. Gostar desta modalidade nem é só gostar particularmente do jogo em si, das suas normas, regras e tudo resto, mas é também estar enquadrado com o fenómeno desportivo americano e tudo o que envolve as principais modalidades do país. É diferente, o clima à volta do que se passa em campo, os rescaldos, a ética, enfim, tudo é distinto e tem como objetivo proporcionar um espetáculo agradável aos seguidores. Eu como fã da NBA, estou familiarizado com esta tal cultura desportiva americana que referi, e é por aí que "dei oportunidades" à NFL e à NHL, tentando ver um bocado para ver se aprecio. E ambas são modalidades muito interessantes e que oferecem bons espetáculos televisivos. A partir do momento em que se aprofunda o conhecimento sobre o jogo, torna-se algo muito, mas mesmo muito bom de seguir.
Kafka I
Luís Borges
Subscrevo a 100% o teu comentário das 13:37
Quanto ao Butler, ele deve sentir-se em outra dimensão e duvido que ainda acredite mesmo no que lhe aconteceu…ainda para mais sendo ele um rookie…há 1 ano atrás deve ter visto o SuperBowl pela TV como qualquer um de nós e o sonho dele devia ser apenas conseguir pertencer a um equipa da NFL…1 ano depois "resolve" o Superbowl de uma forma que ficará para a eternidade…
João Chambel
Faltou a mesma coragem aos Seattle que tiveram contra os Green bay. Brady não foi o melhor da final, até porque Wilson deu muito mais espetáculo do que ele e teve menos passes interceptados. edelman, amendola e gronkowski tiveram em melhor plano dovque Brady. Ganharam os patriots, como eu desejava, mas admito que secalhar os Seattle mereciam mais e deram muito mais espetáculo, mas no final o que conta são as alturas em que se erra e não a quantidade de vezes que se erra
Gonçalo Carapinha
Pessoal onde é que posso ver a repetição do jogo?
JSC
Podes comprar o stream on demand da nbc.
ou entâo vais ao kickass e sacas o torrent que está lá.
Também há sites que disponibilizam em stream, procura
Ricardo Fernandes
No youtube também deve ter lá o jogo completo.
JSC
LOL, Seattle devia ter ganho, mas foram tão estúpidos. Jogo emocionante até ao fim, nem o Brady acreditava que conseguiam.
O Russel Wilson cometeu um erro (ou treinador, depende de quem decidiu aquela estupidez de jogada), bola para o Lynch WTFFFF, até eu que não só especialista era o que eu fazia. Para mim a jogada decisiva foi a drop pelo kearse que podia ter matado ali o jogo, e houve uma mudança de momento, a partir daí. A defesa também afrouxou nos dois touchdowns do quarto quarto dos Patriots.
Na minha opinião Seattle, jogou melhor, mesmo o Wilson(uma grande vantagem saber e puder correr) jogou melhor que o Brady (os recievers de Seattle tiveram 3 drops que davam 1st down).
Do lado de New England, Rob Gronkowski, Edelman e Vereen para mim foram os elementos mais importante, na minha opinião o Brady leva o MVP.(antes da confirmação de que tinha mesmo levado)
Na próxima época se os Seahawks arranjarem melhores recievers, aposto neles para a vitória.
*Copiei do outro sítio para o local apropriado.
JSC
Só uma nota: O Russel Wilson se tivesse ganho podia estar a começar a sua era e bater todos os recordes, assim fala-se no Brady, por uma decisão ao que parece do Pete Carrol.
Kafka I
JSC
É um facto que o Russel Wilson podia estar a começar uma era (e ainda vai bem a tempo, a equipa de Seatle é super jovem), agora os "ses" têm sempre que se lhe diga, pois por um lado os Seatle podem dizer que "SE tivessem decidido a última jogada de outra forma tinha vencido"…também os Patriots podem dizer que SE a bola na jogada do Jermaine Kearse tivesse caído ao chão (como em 99 bolas iguais aquela teria caído), nada disto se tinha passado…
Flávio Trindade
JSC,
O Wilson vai bem a tempo. Não tenho dúvidas que se esta equipa não de desmanchar via novos contratos ou devido a problemas pessoais (como aconteceu este ano passado, com rumores de pancadaria entre Golden Tate e Percy Harvin e com os rumores que Golden Tate destruiu o casamento de Russel Wilson…o que é certo é que nem Tate, nem Harvin lá estão e desde então os Hawks voltaram a ganhar), em Seattle morará a melhor equipa da Liga por muitos mais anos…
Anónimo
Em relação ao play call acho que vai ser o falatório dos próximos tempos( juntamente com o debate se Brady é o melhor de sempre). Teorias da conspiração dizem que o play call era para beneficiar Wilson porque ele é a cara do franchise, e ficava bem ser ele o heroi, em vez de Lynch que não é propriamente um jogador "exemplar".
Lizardking
JSC
Essa do Kearse, foi pela que ele falhou antes do primeiro drive para o 3º touchdown dos Patriots.
Slim Shady
Kafka em relação ao teu último parágrafo, como sou completamente leigo nesta matéria,eles têm agora sete meses de descanso ? Quer dizer que só jogam de Setembro até janeiro (5 meses)
Cumprimentos
Slim Shady
Kafka I
Correcto Slim…são 7 meses de pré-época e apenas 5 meses de época efectiva, entre Setembro e Janeiro…
Quanto ao descanso não é bem "descanso", porque a pré-época é bastante dura e começa bem cedo, lá para o fim de Maio, inicio de Junho, sensivelmente, também não te sei precisar a data, só vendo…mas oficialmente, só mesmo em Setembro
JSC
Só joga 5 meses quem for ao Superbowl, a maior parte fica-se por Dezembro 20 de 32 equipas. Pode parecer isso, mas as pré-épocas individuais começam cedo, cada jogador tem um programa individual para as férias normalmente, mas há jogadores que nem fazem pré-época pois só são recrutados com a época já a decorrer.
Já a seguir começam os testes dos jogadores para o Draft deste ano. Depois do Draft começa a pré-época oficial (Maio/Junho)
Slim Shady
Obrigado aos dois pelo esclarecimento.
Acompanho a nba e sei que há uma interrupção de cerca de 4 meses sem competição oficial, mas não sabia que na nfl(not for long hehe) ficavam tanto tempo sem competir.Imagino que seja para conjugar todos os desportos (nba,nfl,nhl,mlb,nascar)
Anónimo
De setembro a Dezembro época regular, Janeiro playoffs, Março "janela de transferências", Maio draft, Junh/Julho começa a pre-época. Primeiro tem a ver com o facto de conciliar todos os desportos, o baseball vai começar agora, NBA está a chegar à parte decisiva, e NHL também, 2º tem a ver com o facto do jogo ser muito físico e violento, há inúmeras lesões por isso era impensável durar 9 meses. Mas isso é uma técnica interessantes, porque abre o apetite dos adeptos durante meses, e depois são 3 meses muito intensos em que todos os jogos são decisivos
Lizardking
Kafka I
Correcto Slim Shady, na América todos os desportos estão interligados e quando uns começam outros acabam, de forma a que haja desporto 365 dias do ano (é literalmente assim, visto haver NBA no dia de Natal por exemplo), e que estejam o menor tempo possível todas as modalidades em simultâneo para assim haver mercado para todas…
Awesome_Mark
Honestamente, não consigo gostar nadinha deste desporto. Mas respeito, pois também não entendo como há gente que não gosta de futebol ou wrestling. Acompanhei a primeira parte do SuperBowl e apenas senti-me fascinado pelo ambiente no estádio. Ainda fui a tempo da melhor parte, o halftime show com a Katy Perry eheh mas depois desisti. Talvez tivesse valido pelos momentos finais que deverão ter sido épicos.
Bom mesmo era o soccer ser tão popular como o football e os EUA serem um país europeu.
Finalmente, uma curiosidade. Alguém sabe-me dizer qual o desporto americano mais popular cá em Portugal? Se a NFL, NHL, NBA, WRESTLING, UFC ou baseball (este último deduzo que não) ?
JSC
NBA, sem dúvida nenhuma. A NBA é a liga mais vista em todo o mundo.
Kafka I
Relativamente ao teu último parágrafo, não faço a mínima ideia, mas cingindo-me apenas ao meu grupo de amigos e conhecidos, a NBA ganha claramente…eu desses todos também só gosto mesmo da NFL e NBA…
Luís Borges
NBA, e arrisco-me a dizer que é sem qualquer sombra de dúvidas.
Slim Shady
Penso que desses todos a nba é a mais popular não só em Portugal com em todo o Mundo.
MosqueteiroSLB
a arriscar diria que ou e o hoquei (nao no gelo) ou o basket. por um lado, parece-me que o hoquei enche mais os pavilhoes, mas o basket deve ser mais popular, pois e dado como desporto no secundario, logo nao e visto em massa, mas e praticado.
depois temos a ufc (que nao e ufc em portugal) que esta a crescer.
nfl sei que ha, mas nao e muito conhecido (ou assim penso eu), e wrestling entao nao me parece (mas, por exemplo tens o jiu-jitsu brasileiro que tem muitos praticantes, e bons a nivel europeu e mundial, em portugal).
MosqueteiroSLB
esqueçam percebi mal a pergunta. sendo assim, diria a nba.
mas repito, a ufc esta a crescer.
JSC
Mas o evento deste de ano se acontecer vai ser o Pacquiao vs Maywaether (eu acredito), vai bater tudo até os superbowl's em termos de audiências.
SLB, penso que ele estava a falar de desportos "americanos".
Em Portugal, Futebol, Futsal, Hóquei, Andebol, ciclismo, Voleibol, Basquetebol, diria eu. Mas o maior de todos, mesmo mais que futebol é corrida (maratona, corta-mato, atletismo, orientação), pois é o mais acessível, (incribvel a quantidade de pessoas que praticam e aprticipam em competições)
João Lains
Estou contigo, o ano passado acompanhei o Super Bowl pela primeira vez e só me senti tentado porque ouvi a antevisão na SPORT TV e fiquei de surpreendido com a envolvência do jogo: preço dos bilhetes, o que as empresas estão dispostas a pagar para terem direito a 30 segundos de publicidade, etc.
Quando realmente começou o jogo, mantive a transmissão aberta e acompanhei-a atá ao fim mas aquilo prolongou-se tanto que jurei nunca mais. Imensas pausas e pouco tempo de jogo. Não critico quem gosta da modalidade. Quando se trata de grandes competições de atletismo também as acompanho como se de um Mundial de Futebol se tratasse e vibro com os meus favoritos., enquanto há outros que esperam apenas pelos Jogos Olímpicos ou esperam perceber se o Bolt renovou algum título, a título de exemplo.
Em relação ao teu último parágrafo, acredito que a NBA continue a ser o desporto americano mais popular em Portugal.
Números de gostos nas páginas do Facebook em Portugal:
NBA – 184 188
WWE – 106 894
UFC – 58 593
MLB – 25 530
NASCAR – 24 686
NFL – 21 619
NHL – 7 622
MLS – 5 413
Anónimo
Onde é que foste buscar estes dados?
Lizardking
Kafka I
JSC
Bem verdade o que dizes do Atletismo, é de facto incrivel o número de practicantes…eu pessoalmente prefiro fazer desporto no gym do que andar a correr, mas é impressionante a quantidade de colegas e amigos que tenho que correm e participam em provas e não para de aumentar o número…e sempre que me mostram fotos das corridas que fazem ,estão todas à pinha cheias de malta para correr, até trails, e afins sempre tudo esgotado nas inscrições..
Pelo menos é a percepção que tenho, das pessoas em meu redor…
Filipe Galvão
O wrestling (WWE) é um desporto?
JSC
Pessoalmente, jogo Futsal ou futebol de 7 depende de quantas pessoas vão, ou basquetebol com os meus vizinhos que moramos perto de um campo de basquetebol aberto, depois vou de bicicleta casa/trabalho/casa e normalmente faço btt ao fim-de-semana e tenho uns alteres em casa, mas não sou muito regular. Pratiquei andebol federativamente, mas acho que é um desporto impossível de praticar entre amigos.
Jose
Eu consigo preceber todos os gostos menos um, consigo entender que gostem de NBA, Futebol, Futsal, Curling, Setas, Snooker, Andebol, Tiro ao Alvo, NHL, NFL etc etc etc etc a unica coisa que eu nao consigo perceber é como gostam de Wrestling quando eu apanho o "desporto" na Sic Radical só me consigo rir das supostas "lutas", porque aquilo de lutas nao tem nada, já vi filmes com lutas mais veridicas do que vejo no Wrestling( murros na atmosfera, mas o adversario queixa-se…batem com o pé no chao, o adversario queixa-se como se fosse atingido )
Wrestling é o " desporto" que a partida já todos sabemos o que vai acontecer, quem vai ganhar, quem vai estragar o "combate".
Jose
* perceber
gepeto
A wwe considero uma forma de entretenimento (tipo teatro mas com luta), wrestling de nivel mais baixo sem fantochadas considero desporto
Pedro Fernandes
Como já tinha dito no Facebook, apesar de não ser especialista acho que o QB dos Seahawks foi burro naquele lance decisivo a 20 segundo já que, se a end zone é tão grande, foi pura estupidez passar para um jogador que se desmarcou exatamente para o meio da multidão em vez de explorar uma jogada mais lateral.
De resto, foi o primeiro Super Bowl que vi e estou rendido, mais fantástico que os adeptos e o ambiente no estádio só mesmo o jogo, incrível, fiquei fã incondicional!
MosqueteiroSLB
confesso que nao percebo muito disto, mas decidi ver este evento.
grande final! emocionante. eu, que repito que nao percebo nada disto, quando vi aquela bola ser apanhada no final (com alguma sorte a mistura diga-se), dando assim, a segundos do fim, a possibilidade do touchdown a seattle, pensei que o jogo estava practicamente decidido.
um erro, uma mudança no jogo, uma cena de pancadaria e um vencedor.
justo ou nao, comoo diria o jj ganha quem marca, e foram os patriots.
ps- so por terem uma estatua do eusebio ao pe do estadio. a vitoria e justa.
selahz c
Tirando wrestling que deverá ser o mais popular, ou seria até algum tempo atrás, creio que o mais popular dos desportos "reais" será a NBA, mas não te posso dar a certeza.
Anónimo
Mais popular aonde?
Lizardking
Anónimo
Triunfo merecidos dos Pats ,mas que fica ligado ao erro de Pete Carroll.o lynch nessa jogada devia estar agarrado ao skittles!!!! Edelman é para mim a figura do ano,que grande época do Minitron.
Só tenho pena que só liguem ao futebol americano na pré época e no super bowl,já merecia mais atenção
Go Pats!!!!!
Gndias
kiyh33
Para quem não viu, fica aqui o lance decisivo…os comentadores da nbc (em live e na repetição) dizem tudo do lance…para não falar da cara de incrédulo do Richard Sherman ao minuto 1.30
https://www.youtube.com/watch?v=WERRBZySOq0
JSC
A cara do Sherman partiu-me todo, foi só rir.
Anónimo
Tudo dito! Foi um belo jogo em que um detalhe fez toda a diferença. As jogadas finais colaram-me ao ecrã como se fosse um prolongamento de um jogo de Champions e eu nem acompanho muito este desporto. Ganharam mais um adepto. (A cena de pancadaria era desnecessária.)
Alex Bunbury
Flávio Trindade
Não querendo retirar a essência do texto do Luis Figueiredo, este é o debate que ocorre nos Estados Unidos em todo o lado. O porquê daquela decisão…
Contudo, para mim e para muitos outros fãs deste desporto em geral, e dos Patriots em particular, esta foi mais uma vitória da Pats Nation, contra tudo e contra todos.
O que é certo, é que lá como cá, as pessoas tendem a tentar encontrar defeitos e arranjar teorias da conspiração para menorizar o sucesso de uma equipa.
E se por aqui, o Salazar foi o ponta de lança mais letal, na América, os Patriots são uns batoteiros, aldrabões e nada justifica o seu sucesso.
Nas duas semanas que antecederam este desafio, eis que surge o "Deflategate", que é como quem diz, vamos desde já criar pressão porque tantas vezes no SuperBowl em tão pouco tempo não pode ser…
E eis que depois de um extraordinário jogo entre aquelas que são indiscutivelmente as duas melhores equipas da Liga, depois de Tom Brady e toda a equipa virarem no 4º periodo uma diferença de 10 pontos, contra a melhor defesa da Liga, e contra o melhor running game da Liga, eis que a justificação é dada por uma "bad call".
Se tivessem dado a bola a Marshawn Lynch o desfecho teria sido diferente? Teria certamente!
Mas e se a milagrosa recepção (ou traduzindo para português a verdadeira chouriçada) de Kearse, não tem acontecido, o que estariamos a discutir?
Os Patriots ganharam, mais uma vez sem discussão, porque foram melhores do que os melhores, e porque tiveram mais crença. E como é habitual, numa equipa que tem Tom Brady que será provavelmente o melhor QB da história do jogo, o herói foi um team player, Malcolm Butler, como já tinham sido Edelman, ou Amendola, ou Vereen, ou Ninkovich, ou Gronkowski, ou Blount ou Fell… Bellichick e Brady são uma espécie de Mourinho para o futebol americano, sobre eles recaem todas as atenções e o ódios de estimação, mas no fim a equipa no seu todo, e feita pelos tais improváveis heróis lá acaba por fazer a diferença.
Como tal, Go Pats Go!
Uma palavra ainda para os Seahawks, que apesar de batidos cairam de pé, e tenho toda a certeza que mais cedo do que mais tarde voltarão ao SuperBowl para ganharem. Aliás arrisco-me a dizer que teriam ganho ontem a qualquer outra equipa da Liga.
Kafka I
Subscrevo inteiramente o teu comentário (excepto a parte de fan dos Pats, pois sou Packers ehehe),
Mas de resto 100% de acordo contigo…e nesta altura mais do que procurar o erro dos Seatle, há que aclamar o herói Butler, porque tal como eu disse em cima, os Seatle só tiveram direito ao erro, graças à "chouriçada" do Kearse
Até porque se formos pelos "ses" então Seatle nem sequer estaria neste Superbowl, SE lá esta os meus Packers tivessem sido minimamente competentes naqueles 5 minutos fatidicos, portanto de nada adiantam os SES, até porque os SES dão sempre para todos os lados…
Os factos é que foi uma grande vitória dos Pats num verdadeiro hino a esta modalidade, num jogo fabuloso de ambas as equipas
Anónimo
Vamos por as coisas desta maneira: Os Patriots têm muito mérito naquilo que alcancaram. Eles tiveram aquilo que eles chamam de dinastia e foi devido a Brady e Belichick, mas não é preciso esquecer que eles já foram punidos por condutas antidesportivas, nomeadamente no caso SpyGate, por isso não são nenhuns coitadinhos, e este caso do DeflatedGate é mais um para juntar ao molho. Era preferível que o mérito do franchise não fosse beliscado por estes casos, mas infelizmente para os adeptos dos Patriots nunca se vão esquecer…Em relação ao Brady, muito mérito, mas o prémio de MVP ou era para o Edelman(que jogaço) ou para o Butler. Brady teve 2 INT que podiam ter custado caro. Obviamente a discussão agora nos States é se Brady é o melhor de sempre ou não. Eu como fã dos 49ers obviamente irei defender Joe Montana, mas reconheco o lugar de destaque de Brady na conversa.
Lizardking
Flávio Trindade
Kafka,
Se aquela catch do Dez Bryant é validade, os Packers não tinham ido sequer à final… :)
Mas verdade seja dita, se assim tivesse sido não tinhamos visto aquele jogo épico com o Seahawks!
Lizardking,
Não disse que eram coitadinhos, longe disso. Mas nos States é habitual tentar encontrar explicações extra desportivas para o sucesso das equipas. Como por exemplo o "bounty scandal" dos Saints que afastou o seu treinador por uns meses largos. O que é certo é que por exemplo os Saints não mais voltaram a essa forma, e os Patriots apesar de tudo, ano sim ano sim estão lá no topo.
Kafka I
Bem verdade Flávio :)…isso é a prova que os "SES" não levam a lado nenhum, porque nós adeptos vamos sempre olhar apenas para o "SE" que nos agrada mais :)
JSC
Não conheço nenhuma teoria sobre o MJ, apenas que ele é e foi o melhor desportista de sempre. Sabes de alguma?
Sérgio Pereira
Flávio Trindade,
Se aquela catch do Dez é validada – que devia ter sido, aliás, fosse o jogo no AT&T Stadium e nunca teríamos assistido à reverse call, tal como tivesse sido o Lions-Cowboys no Ford Field e nunca teria havido aquela brincadeira de apanhar bandeiras -, os Packers tinham ainda 4 minutos para descer o campo e conseguir no mínimo um field goal. E não tenho dúvidas que o conseguiriam, o Rodgers não tem picks no Lambeau desde Dezembro de 2012, e o leque de soluções ofensivas era tremendo (Lacy, Cobb, Nelson, Adams, Starks). Em Seattle borraram a pintura não só nos últimos 5 minutos, para mim o game changer foi o 3rd&18 no 3ºQ em que não se pressionou o Wilson e a prevent defense não cobriu o Baldwin, originando na sequência o fake field goal que terminou no 1º TD deles. Os "ses" são tramados e podem aplicar-se a muitos jogos (se o Rodgers não tivesse recuperado no último jogo da regular, os Lions ganhavam a divisão, se os Seahawks tivessem mantido Tate e Harvin, eram muito mais perigosos no passing game, se os Patriots não tivessem mudado meia equipa à 4ª semana nem aos playoffs poderiam ir), mas cingindo-se uma pessoa a factos ocorridos, Seattle perdeu este jogo por burrice em passar a bola na goal line a 25 segundos do fim.
Anónimo
Tu sabes o que era o Spy Gate?Sabes que todas as equipas practicamente o faziam eles foram os únicos apanhados.A verdade é que são a equipa abater e aparece sempre algo para os por abaixo.
Filipe Ribeiro
Flávio Trindade
JSC,
Por norma, costumam ser mais benévolos para as estrelas individualmente do que para as equipas.
Do Jordan, não me lembro de nada de facto, a não ser algumas bocas foleirotas que mandaram na altura que decidiu jogar baseball. Mas lembro-me dos Bulls da altura serem alvo de chacota generalizada (que era mais ressabiamento diga-se), devido à postura zen do Phil Jackson.
Sérgio,
És fã dos Packers como o Kakfa? :) Em Portugal vocês são muitos!!
Brincadeiras à parte, a catch do Dez deveria de facto ser validada, e realmente os Packers têm um registo caseiro muito forte.
Só não concordo com a tua análise quanto aos Hawks. Tate e Harvin são dois receivers de eleição, mas foram também os causadores do início de época desastroso em Seattle, porque destruiram completamente o balneário como disse acima. Não há nenhuma equipa que lhe passe pela cabeça perder 2 WR com esta qualidade sem justificação (ok economicamente deu jeito também porque podem dar contratos chorudos ao Lynch e ao Wilson).
Os Patriots fazem sempre o mesmo. Vão cirurgicamente mudando o roster até estar no ponto!
Anónimo
Antes fosse só o SpyGate. É o caso do playbook, é este caso das bolas "inchadas", e tudo o que é demais começa a cheirar mal.
Lizardking
Anónimo
Deflacted é precisamente o contrário é vazias.Mas isso não dá em nada só uma das bolas estava abaixo das medidas e o tempo pode ter se encarregue disso não há como provar.Nem os defendo pk a minha equipa de há 22 23 anos está bem longe destas discussões por pena minha pk mostra como são irrelevantes hoje em dia.
Filipe Ribeiro
JSC
11 de 12 bolas estavam abaixo da pressão e não o contrário.
Anónimo
Eu não sou anti-Patriots, longe disso, sinceramente passa-me ao lado( mas eles gostam de pensar que toda a gente os odeia), mas o que é certo é que as coisas acontecem sempre para o mesmo lado. Se for provado e forem condenados, não há como esconder que já são nuvens negras a mais para o franchise, o que é uma pena.
Lizardking
Sérgio Pereira
Flávio,
Acredites ou não, tudo por causa do filme "Doidos Por Mary". O Favre aparece e é feito grande alarido com o seu cameo, como se fosse um deus. Já não sei como mas apanhei uma repetição do SB de '96 e percebi o alarido, o homem era máquina (aquele td pass para o Freeman, que corrida!). Depois lá para '06 ou '07 comecei a acompanhar mais regularmente e apanhei a transição Favre-Rodgers (aqueles playoffs de '07, com a pick do Favre em pleno OT para depois os Giants ganharem o jogo e mais tarde o SB… heart crushing, ao nível da conference round deste ano), por isso sou fã desde essa altura.
Falta saber, Tate e Harvin desestabilizavam quem? Porque muitos colegas, incluindo Sherman e Lynch, manifestaram o desagrado com a saída deles, principalmente do Tate (que fez grande época nos Lions). E a partir do momento que os Hawks acertam mecanismos e recuperam os defesas lesionados, vêem que podem ir longe nos playoffs mas não se reforçam em receivers? Baldwin e Kearse são de todos os mais decentes, e mesmo assim seriam 3rd string receivers em 9 das outras 11 equipas que foram aos playoffs. E agora vão ter o mesmo problema que os Cowboys na offseason: Wilson e Lynch vão pedir max contracts (tal como Dez e Murray), mas isso deixa-os sem grande cap para se reforçar com 1 ou 2 bons receivers (só espero que não nos roubem o Cobb).
Os Pats fazem muito isto, mas acho que nunca mudaram tanto como este ano, a situação estava mesmo negra. Mas quando Belichick acerta, acerta mesmo, e é preciso ser grande treinador para conseguir ganhar com uma O-line que fez tão fraca protecção ao Brady a maior parte da época.
João Oliveira
Vi pela primeira vez o SuperBowl e confesso que fiquei maravilhado com o ambiente que se faz sentir, o jogo, o espetáculo de música, o fogo de artifício, o estádio lotado, os comerciais no intervalo, enfim é qualquer coisa de fantástico. Para o ano não perco por nada este evento!
Pedro Miguel Garcia
Este jogo Super Bowl resume-se na arrogância do Pete Carrol, que assim custou a Seattle a revalidação do título. Foi o facto de ficar convencido, como ele bem disse que lhes custou a vitória… 25 segundos gente, 25 segundos e é aquela a jogada?
Sérgio Pereira
Ora então estás na goal line a 30 segundos do fim, com 2 timeouts, 2nd down, tens o 2º melhor running back da liga (estatisticamente, pessoalmente prefiro o Lynch ao Murray), o passing game tem corrido mal em todo o jogo (11 de 20), acabaste de chegar às 20 jardas graças a uma grande vaca de catch, antes disso o receiver mais confiável foi um rookie. O que fazes? Passas, pois claro. Faz-me lembrar umas determinadas decisões de quem está a 1 e 2 jardas da endzone, tem Lacy, Starks, Kuhn e Rodgers (expert em QB sneaks e fast releaser), mas preferem ficar-se pelos fields goals. Tal como McCarthy e o OC dos Packers perderam a final de conferência, Carroll e o OC dos Seahawks perderam o Superbowl. Plain and simple.
E não estou a desrespeitar os Patriots, pelo contrário. Foi um grande jogo, bem disputado, com as defesas a serem protagonistas (apesar de ambas as equipas chegarem aos 20 pontos), Brady teve um grande jogo apesar das 2 picks, Edelman foi gigante (este gajo foi QB na universidade e tornou-se num dos melhores WR da NFL, incrível), Gronk também apareceu bem quando foi preciso. Mas os Hawks camuflaram o seu handicap no passing game graças ao Beast Mode, a duas ou três corridas do Wilson, e dois ou três passes de grande dificuldade de recepção completos com grande espetáculo. Mas por favor, os cérebros do banco de Seattle devem ter dado uma corrida de felicidade para fora do estádio depois da catch do Kearse, e depois não voltaram. Corram a porra da bola, mesmo que não entre no 2nd nem no 3rd, tirem tempo, usem timeouts, deixem o Lynch ou o Wilson entrar por ali dentro à la pata e devolvam a bola com meia dúzia de segundos para jogar. É assim tão difícil de perceber ou eu é que já joguei tanto Madden que me tornei num especialista nato?
Não considero que o Brady seja já o melhor de sempre. É um dos melhores, tem tantas vitórias como o Montana, já lá foi mais vezes que ele, é o jogador com mais postseason TD's da história… Mas o Montana nunca atirou uma pick num Superbowl (Brady vai com 4 salvo erro), e jogou numa época com inúmeros HOF na posição QB, o Terrific Tom ainda só se cruzou com Gunslinger e Big Ben nessa categoria (Rodgers pode lá chegar, Romo e Brees duvido). Se o Brady ganhar o 5º anel aí sim ajoelho-me. E preferencialmente que o ganhe numa época sem polémicas de trafulhices. Mas ontem mostrou as duas caras, e quase custou a derrota a New England apesar dos 37-50 300+y.
Anónimo
Brees é capaz de chegar ao HOF, muitas das estatísticas batidas pelo Manning, eram do Brees anteriormente. Rodgers é que precisa de ganhar o 2º anel para ser uma no-brainer, mas por ex. Big Ben vai ser alvo de muita discussão sinceramente, a ver vamos. Eu como fã dos 49ers obviamente irei sempre defender Montana, com 11 TD e 0 INT, e com 4 vitórias em SB em outras tantas presenças, acho que são números dificeis de bater, mas não duvido que Brady merece entrar na discussão.
Em relação ao play call…tudo dito. Lynch era um no-brainer para terminar a jogada. O passe do Wilson também foi mal efectuado, o Lockette também não era o primeiro jogador que eu pensava que pudesse receber aquela bola(ainda para mais depois da recepção do Kearse), e acho que ele não pôs tudo de si naquela jogada.
Para mim MVP era o Edelman. De destacar que o football é feito de momentos, e se Mathews um undrafted rookie que não tinha nenhum passe recebido até ontem, era um dos destaques da noite, acabou por ser camuflado em detrimento…de outro undrafted rookie, Butler. É por isto que a NFL cria mitos e lendas, o rapaz nunca mais será o mesmo.
Lizardking
JSC
Enquanto os Seahanwks tiverem esta defesa, R. Wilson e o Lynch (pois neste momento não têm recievers de jeito), é muito díficil aos Packers ir ao Superbowl, mas nada é impossível.
Anónimo
Não é bem assim, os 49ers no ano passado ficaram a uma jogada de os bater em casa, e os Packers perderam por culpa própria este ano. Eles têm muito mérito, mas têm tido alguma sorte. O problema é o salary cap. O Wilson vai receber agora um mega contrato, o Irvin vai renovar, o Lynch parece que vai receber tambem um mega contrato, e o problema é que vão ter de dispensar jogadores que à primeira vista parecem descartáveis, mas são importantes. O byron Maxwell deve sair por ex., e nos os vai permitir adquirir grandes jogadores na freee agency. Vai ter de se reconstruir no draft.
Lizardking
Sérgio Pereira
Lizardking, Drew Brees e Peyton Manning têm o mesmo problema: números muito bons, poucos títulos. Peyton então é o perfect chocker que vai ser HOF porque tem o recorde de career TD's (que Brady e Rodgers acabarão por bater sem grande problema). Big Ben para mim merece por recuperar os tempos glórios da franchise com Bradshaw, e tirando Ward não tinha grandes armas atacantes nos dois SB que ganhou, apenas descobria soluções. É mais uma questão de ética: vão dar o estatuto de HOF a um sex offender?
JSC, A defesa dos Hawks não vai durar para sempre, e como disse o Lizardking este ano há 2 jogadores que querem max contract, o que os deixa em situação problemática com outros FA como Carpenter e Williams, e com jogadores com contratos volumosos mas de "segunda linha" (entre manter Lynch ou Maxwell, a decisão é fácil). E os Packers mantendo Cobb, reforçando a D-line e indo buscar um bom corner, vejo-os com hipóteses para conseguir ir ao SB em '16 ou '17.
Anónimo
Provavelmente a discussão que vejo sobre Big Ben entrar ou não pode ter a ver com isso, mas por ex. o Ray Lewis parece uma entrada mais que garantida, mas também tem o seu "cadastro"…Big Ben no seu primeiro anel foi pedestre…no segundo aí sim. Brees eu compreendo que haja dúvidas, mas mais tarde ou mais cedo irá entrar(isto se não regredir nos próximos anos como regrediu este ano). Em relação aos Packers…se Cobb ficar e se A-Rod estiver bem fisicamente são fortes contenders. Mas a secundária não me convence, porque ofensivamente com os 3 receivers, com Lacy, e com uma linha ofensiva bastante razoável( não sei se Bulaga renova ou não).
Lizardking
António Lopes
1) Considerar que o Russel Wilson é um excelente QB ou que jogou melhor que o Brady é… opinião meramente muiiiiiiiiiiiiiiiiito pessoal.
2) Tom Brady foi o MVP, porque foi ele quem guiou os Patriots, no quarto «end», para um impressionante 14 – 0 contra uma das melhores defesas da história da competição. Não obstante, cometeu três erros na 1.ª parte que poderiam ter comprometido o título: duas interceções (a primeira patética) e aquele deixar escapar a bola na mão no terceiro «down».
3) Os Seahawks perderam e perderam MAL, como se pôde ver no final. A derrota caiu muito bem nos loud mouth», arrogantes e convencidos de Seattle, como Richard Sherman («You mad, broo?»), Beast Mode, etc.
4) Brady, Belichek e o dono fucarão na história do jogo: 4 anéis em 6 idas ao Super Bowl. Por isso, esta final foi importantíssima para eles. Caso não tivessem ganho, seriam 3 em 6; 4 em 6 é notável, ao nível ou superior aos feitos de Terry Bradshaw ou Joe Montana.
5) O Super Bowl, regra geral (há exceções, como o ano passado, em que os Hawks massacraram), é sempre decidido / marcado por jogadas fortuitas ou quase impossíveis. Este ano houve duas: aquele «catch» dos Hawks e o roubo de bola dos Patriots. É essa a história do jogo e é também isto que faz dela excecional.
6) Os Patriots encerram aqui uma época extraordinária. Saem por cima, em grande, e ficarão como legendas. Grandes!
Anónimo
Joe Montana 4 em 4.
Lizardking
Anónimo
Quantas épocas não foi há post season?Quantos anos a jogar com o Jerry Rice e o Roger Craig uma linha ofensiva muito boa mais uma defesa com Kevin Fagan,Matt Millen,Bill Romanowski e o grande Ronnie Lott.Muito mais dificil manteres uma equipa vencedora nos dias de hoje dos free agents.O melhor que vi foi o Dan "The Man"Marino pena nunca ter tido uma equipa ao seu redor que o ajuda se.
Filipe Ribeiro
Anónimo
É verdade que tinha esses grandes jogadores à volta dele, mas não tinha o essencial: Uma liga como a de hoje que protege até ao último poro os QB, onde é mais fácil para os receivers criarem separação, onde é muito mais dificil permitir contacto entre os receivers e corners…se isso fosse tudo permitido na altura, Montana tinha durado mais anos e em boas condições, em vez de ter abandonado com mazelas.
Lizardking
Anónimo
Sim tens razão sobre isso,sem dúvida tal como na NBA a diferença do jogo fisico dos 80's para agora é enorme.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Exactamente, a NBA é outro exemplo gritante. Os jogos de hoje em dia parecem um concurso de lançamentos.
Lizardking
JSC
Diz-me um passe difícil que o Brady fez este jogo e que o top third de QB's da liga não fazia? Foi quase tudo catch and release, 37/50 e média 8,8 yards(0,9m) por passe completo. Dou muito mais mérito aos Recievers neste jogo. Mas isso não ofusca o que ele fez ao longo de toda a sua carreira e neste momento é o indiscutível numero dois de sempre só a atrás do Montana. Ele ganhou este MVP por politica apenas e só.
O Seattle são isto, a verdade é que os haters só falam quando Seattle perde e libertam toda a sua frustração. Eu sinceramente identifico com esta forma de estar, não gosto muito dos santinhos(que os Patriots não são, mas passam por ser apesar de já terem sido condenados por trafulhice) e que não tem confiança nas suas capacidade.
O Russel Wilson, é neste momento top 4 QB, na minha opinião. Rodgers, Brady, Romo e Wilson. Eu considero correr uma vantagem muito grande.
JSC
Resposta ao António Lopes*
António Lopes
JSC,
O Brady tem experiência mais do que suficiente para não arriscar contra uma defesa como aquelas. Da única (?) vez que o fez, à doida, sofreu uma interceção. A qualidade de um jogador também se vê nisto.
E eu não acho que o Brady seja o melhor QB da liga (Rogers sim), nem o coloquei, em termos globais, ao nível do Montana, por exemplo. Em termos de TÍTULOS, sim, mas isso é uma «LaPalissada».
Por outro lado, não se trata de ser «hater» dos Seahawks: eles são uns «thugs», não sabem ganhar nem perder. E não se trata de ser santinho (por exemplo, o Wilson passa por isso e por ser muito queridinho do «board», o que, segundo as más línguas, levou a uma divisão do balneário no início da época), mas antes por dar tudo o que se tem dentro e fora (treino) do retângulo, o que não impede de respeitar os adversários. Aquela cena final é de miserável perdedor, entre outros episódios durante o jogo. E há algo de épico em ver o Sherman «Mad Broo» a carpir lágrimas no final.
Além disso, os Patriots são odiados por mais de meia América (EUA) no que ao futebol diz respeito.
Foi uma longa viagem e que viagem para os Patriots! Ponto.
Brady pode ir cuidar da Gisele com mais tempo agora. O seu legado está mais do que consolidado.
Anónimo
O quê??Isto agora com os qb que correm é mto bonito mas um qb é fazer a gestão do jogo não é lançar bombas a toda a hora.Essa era a diferença do Montana para o Marino e o Elway bastante superiores em termos técnicos mas não geriam o jogo como o Joe arriscavam muito mais.Um qb vê se a qualidade é nos momentos decisivos estar lá para os guiar há vitoria.O Brady tem azar de n ter 6 aneis já que nos 2 perdidos quando saiu de campo deixou a equipa em vantagem e este ano ia acontecendo o mesmo.
Filipe Ribeiro
JSC
O que ouvi foi que o Tate pinou a mulher do Russel, mas isto são boatos Nem mais Gisele forever :D. Sem dúvida a porrada no fim é de lamentar.
Anónimo
Não sabia nada disso…Agora se entende os problemas que eles tiveram no inicio de época. A saída do Harvin foi uma jogada que estabilizou o balneário.
Lizardking
Pôncio Pilatos
O boato correu, é verdade, mas o Tate saiu no final da época passada.
Kafka I
Por fim, deixo uma simples curiosidade sobre o Butler, pois é a personificação do que é o sonho Americano, pois há precisamente 4 anos atrás era um funcionário da cadeia de restaurantes "Popeyes", e a carreira no futebol Americano era pouco mais que uma miragem, devido a vários problemas (disciplinares inclusivé), pois bem, 4 anos depois é novo herói da América, e a prova que os sonhos se podem tornar realidade..
JSC
BTW, O Mathews também estava a indicar ténis, na footlocker ;).
Anónimo
Verdade. Trabalhava numa footlocker.
Lizardking
CTC
I'm here just so I won't get fined…………………….
Grande jogo! Grande final! Que venha a próxima época rapidamente! =)
Esta foi a final perdida dos Seahawks ou mais concretamente do Pete Carroll (ou do OC) embora – e tem que se dizer – a INT do Butler é muito muito boa! Vai ao choque e ganha a bola muito bem.
O Brady faz aquilo que faz melhor, releases rápidas, poucas jardas de cada vez mas certas e no fundo é isso que interessa….ganhar jardas! Se houver dificuldades é meter no Gronk! :P
O Russel Wilson é um QB (passe e corrida) e se para o ano tiverem uns WR decentes (como foi dito anteriormente, seriam 3ª escolha em metade das equipas da NFL) com esta D e este QB….não vai ser fácil para as outras equipas!
Para a próxima época só tenho uma coisa a dizer….Go Giants!!!! Um Cruz saudável, um OBJ a explodir, o Eli adaptado ao novo ataque e (espero eu) uma defesa consistente e teremos uma luta interessante na NFC East e tvz um novo ring para o Peyton mais novo (o sonho comanda a vida! :)
Agora só resta esperar pelo próximo cheirinho de NFL – o Draft – e depois aguardar por Setembro O.o