Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sénior de 1.º ano do Arsenal chamado à selecção inglesa (nem jogou nos sub-21); Mundial’2014 rendeu quase 8 milhões de euros à FPF

Uma máquina de fazer dinheiro (vai ser interessante observar como será quando Ronaldo se retirar).
A Federação Portuguesa de Futebol gastou mais 2,8 milhões de euros (ME) do que tinha orçamentado para a época 2013/14, mas, mesmo assim, conseguiu um lucro de 1,29 ME. De acordo com o Relatório e Contas do organismo, a que a agência Lusa teve hoje acesso, a FPF vai apresentar gastos de cerca de 41,7 ME, mais 2,8 ME do que estava orçamentado (38,9 ME) para a temporada passada. O documento será discutido e votado na reunião de Assembleia Geral (AG) marcada para 18 de outubro. Apesar desse desvio, a FPF assegurou rendimentos de praticamente 43 ME, mais quatro ME do que tinha previsto, perfazendo então o luro de 1,29 ME, 1,16 acima do orçamentado. Os lucros ficam a dever-se, segundo as demonstrações financeiras, aos 7,94 ME do prémio de participação no Mundial2014, 1,5 ME acima do orçamentado, e à subida dos contratos de publicidade e televisão, assim como de rendimentos não correntes. As despesas de cerca de 9,765 ME com a seleção principal, praticamente mais dois ME do que estava orçamentado (7,817 ME), foram as principais responsáveis pelo aumento nos gastos do organismo em 2013/14. Fonte: Agência Lusa

O Arsenal passa a ser o clube com mais jogadores (5) na convocatória da Inglaterra – Calum Chambers, jovem defesa de apenas 19 anos que os Gunners adquiriram no Verão ao Southampton, substitui John Stones, do Everton, na lista de convocados de Roy Hodgson. O jovem defesa, que já se tinha estreado pela selecção principal da Inglaterra em Agosto, continua a sua impressionante ascensão (nem sequer passou pelos sub-21 ingleses), apesar de na época passada não ter sido um indiscutível nos Saints. 

0 Comentários

  • Stalley
    Posted Outubro 6, 2014 at 12:00 pm

    Veremos se quando se retirar o CR7, se alguém entrará para o lugar dele, não estou a ver neste momento nenhum jogador com esse "poder", poderá então aparecer entretanto, não sabemos.

    SL!

    • Anónimo
      Posted Outubro 6, 2014 at 1:09 pm

      Se o Bruma ganhar massa muscular podera fazer um trajecto semelhante ao de Ronaldo…
      Foi o que faltou ao Quaresma e muitos outros jogadores portugueses…

      Eduardo da Rocha

    • Coríntio
      Posted Outubro 6, 2014 at 3:51 pm

      Metade das receitas da FPF é por terem o actual melhor jogador do Mundo, porque se não houvesse Cristiano Ronaldo a selecção não terias qualquer interesse em termos publicitários.

      Acho que esta é a melhor hora para investir mais nas selecções jovens e em políticas que garantam um maior aproveitamento dos nossos jovens, mesmo que a organização da liga passe para a FPF.

      Senão daqui a 3 ou 4 anos não temos selecção para figurar nos 30 primeiros do ranking, como aconteceu com a Bélgica nos últimos 15 anos.

    • André Santos
      Posted Outubro 6, 2014 at 3:57 pm

      Agora que o Ilídio Vale passou para a selecção principal, espero que não haja desinvestimento nas selecções jovens. A geração de 95 que se sagrou vice_campeã europeia este ano tem metade dos jogadores sem jogar actualmente.. Depois é claro que aparece uma Alemanha e os cilindra com facilidade.. Um jogador só evolui jogando num nível o mais elevado possível, que favoreça o seu crescimento.

  • João
    Posted Outubro 6, 2014 at 12:09 pm

    No dia que o Ronaldo se retirar a Federação acaba, ou então esta malta sai toda de lá. João Pinto, Humberto e Fernando Gomes ganham ordenados principescos para não fazer nada.

  • Nuno R
    Posted Outubro 6, 2014 at 12:17 pm

    E depois pergunta a malta o porquê da selecção fazer uns particulares assim como que peculiares do ponto de vista desportivo…
    (isto sou eu a fazer filmes)

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2014 at 1:26 pm

      Isto é o reflexo da sociedade, entre a classe alta e os donos das empresas (FPF) e o proletariado (Liga) pois a Federação esta cada ano mais rica e a nadar em dinheiro, no entanto a Liga está cada vez mais pobre e afundada em dividas, ao ponto de nem sequer um patrocinador conseguir arranjar (o que é normal, porque o nosso campeonato não dá notoriedade a nenhuma marca, pelo contrário, associar o nome ao campeonato português só tira é prestigio a qualquer marca), e ao ponto de os árbitros e restantes colaborades já nem andarem a receber a horas ao que parece

  • Sam P.L.
    Posted Outubro 6, 2014 at 12:17 pm

    Quando não houver ronaldo havera outros, afinal Portugal sempre teve grandes jogadores. Podemos nos próximos anos não ter um extraordinário jogador como o Ronaldo mas se tiver-mos 4/5 excelentes jogadores nao ficaremos bem servidos tambem? De que vale a nossa Seleção ter o melhor do mundo se depois temos apenas 1/2 bons jogadores e o resto é o que se sabe. Eu nao estou nada preocupado.

    • Nuno R
      Posted Outubro 6, 2014 at 12:32 pm

      Aqui a questão põe-se do ponto de vista mediático e financeiro. O Beckham esteve longe de ser um super-homem como CR ou Messi, mas sempre teve uma exposição mediática semelhante. São jogadores que atraem patrocínios, público, enfim, dinheiro.
      Tão cedo, duvido que voltemos a ter uma máquina de fazer notas como o Ronaldo.

    • Gonçalo Mano
      Posted Outubro 6, 2014 at 1:10 pm

      Quase que é preferível, tanta atenção a particulares pagos principescamente e tão pouco cuidado na preparação da selecção…

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2014 at 7:47 pm

      Nuno R,

      É verdade que o CR é uma máquina de dar dinheiro, mas até que ponto isso não tem os seus contras?

      Vejamos o recente Mundial, porque é que Portugal foi fazer o estágio de preparação para o Mundial no Brasil, num País (Estados Unidos) a 8 mil Km de distância e que até pertence ao hemisfério norte do Planeta e o Mundial foi no Hemisfério Sul…obviamente que foi só para a Federação ganhar imenso dinheiro com isso, e ganhou muito dinheiro porque estava lá o Cristiano, sem dúvida e nisso tu tens razão, ou seja, o Cristiano é uma máquina de dar dinheiro..

      Agora isso desportivamente foi bom para a Selecção? claro que não foi, e o facto de Portugal ter sido a última Selecção a ter ido para o Brasil, e ter feito o estágio bem longe do Brasil, também contribuiu e muito para o fracasso da Selecção, pois os jogadores não estavam devidamente adaptados ao clima…

      Portanto…

  • P. Marques
    Posted Outubro 6, 2014 at 12:35 pm

    a FPF gastou tanto dinheiro com a seleção, impressionante. e o resto das despesas também é incrível, muita gente anda a ganhar dinheiro à custa da FPF

    • Kafka I
      Posted Outubro 6, 2014 at 7:25 pm

      Sem dúvida, não faz sentido estes valores a nível de despesa, isto claramente anda muita gente a por muito dinheiro para o bolso com a FPF

  • João Gonçalves
    Posted Outubro 6, 2014 at 1:26 pm

    Quando sair Ronaldo metade dos patrocínios vão com ele e a federação terá de arregaçar as mangas! Felizmente a nossa federação é apenas composta por gente séria e competente, por isso sem medo!

  • Anónimo
    Posted Outubro 6, 2014 at 1:58 pm

    quando o Ronaldo se retirar, pode ser que tenhamos uma equipa. ganhamos menos em publicidade mas ganhamos mais em competições importantes porque chegamos mais longe… acho que é isso que nos interessa.

    Dragão 86

  • Kacal I
    Posted Outubro 6, 2014 at 2:54 pm

    O Chambers tem qualidade e potencial, fez uma boa época no Southampton em 2013/2014 e deu o "salto" para o Arsenal, onde tem jogado com regularidade (mais a central) e agora com a lesão do Debuchy foi titular na lateral direita e assim continuará, está num bom momento e também é preciso olhar para o futuro, não só para o presente, sendo que o Kyle Walker está lesionado e o Glen Johnson nem tem sido titular indiscutível no Liverpool e está numa má fase, portanto não me surpreende a chamada do Chambers e acho que é merecida e justa, aliás, o Roy Hodgson é forte nas convocatórias, convoca por forma e rendimento e costuma dar oportunidades, no resto é que é pior, mas isso é outra conversa, não tenho mais nada a acrescentar.

  • Kafka I
    Posted Outubro 6, 2014 at 7:24 pm

    Olhando para estas contas, a primeira vista lucro é sempre bom sem dúvida, agora olhando com mais atenção, é impressão minha ou estas contas da Federação demonstram má gestão? porque vejamos, ao que parece a Federação teve lucro de 1.29 ME, no entantoao que parece também, teve uma receita "extraordinária" através do Mundial acima do previsto no orçamento que só previa receber 6.44 e receberam 7.94, ora isto quer dizer o quê? que senão tivesse sido a receita extraordinária obtida no Mundial de mais 1.5 ME, a Federação tinha registado um prejuizo de 210 mil eur…

    Ora, é impressão minha, ou quando se tem lucro devido a uma receita extraordinária, significa que houve má gestão? digamos que desta vez correu bem e o Mundial lá deu uns trocos acima do previsto, mas e senão apenas tivesse dado aquilo que era previsto? como teria sido? teria sido prejuízo certo? humm

  • druyda
    Posted Outubro 6, 2014 at 7:58 pm

    A FPF com lucro, no entanto a nossa Liga nem dinheiro tem para imprimir bilhetes.

Deixa um comentário