Exibição penosa das águias. Contra 10 durante 65 minutos, frente a uma equipa do III escalão, e mesmo assim o encontro esteve sempre dividido, inclusive o Vizela, que revelou uma grande organização e predisposição para se soltar para o ataque, dispôs de lances para ampliar.
Vizela 1-2 Benfica (Samu 6′; RDT 70′ e Vinícius 86′)
O Benfica sofreu, esteve a perder durante mais de uma hora, mas superou o Vizela, apurando-se assim para os oitavos-de-final da Taça de Portugal. Samu adiantou a equipa do Campeonato de Portugal logo aos 6′ com um belo tiro de esquerdo, e os anfitriões ameaçaram mesmo o 2-0, mas aos 25′ tiveram uma contrariedade com a expulsão de Ericson. O Benfica nem assim conseguiu reagir, e foi sempre revelando dificuldades até que aos 70′ RDT acaba com o sofrimento de Lage e faz o 1-1. Aos 86′ foi Vinícius a marcar, tendo feito o 2-1 final.
XI do Vizela: Cajó; João Pedro, Aidara, Matheus e Kiki; Zag, Ericson e Samu; Cann, Diogo Ribeiro e Kiko Bondoso.
XI do Benfica: Zlobin, André Almeida, Jardel, Ferro, Grimaldo, Samaris, Gabriel, Pizzi, Jota, Chiquinho e Raul de Tomas
Author: Visão de Mercado
40 Comentários
Dca
Mas a culpa é do plantel. Que miséria. Excelente o Vizela.
Joga_Bonito
Isto resume-se nisto: fomos dominados por uma equipa da III divisão que jogou com 10 boa parte do jogo e se tem acertado na finalização tínhamos ido de vela!
O nível da equipa está a baixar drasticamente mas o que importa para alguns é não fazer críticas, porque a equipa precisa de tranquilidade! Tranquilidade para quê? Para continuar assim? Há uma diferença entre um silêncio estratégico em certos momentos onde a união deve imperar e entre o seguidismo acéfalo de quem pensa que apoiar um clube é só ir ao estádio e dizer ámen com tudo.
É apenas uma questão de tempo até o Benfica ser composto 100% por jogadores banais, a maioria da formação, sendo jogadores sem talento para o clube mas que têm de ser aposta a todo o custo para impingi-los a alguém e encaixar no mínimo 10 milhões por cada, usando o nome do Benfica para iludir algum clube otário a comprá-los. O restante serão jogadores banais comprados, que apenas servem para dar um pouquinho mais de experiência, mas sem classe alguns apenas porque como no Caio Lucas, “certos jogadores encaro como negócios pura e simplesmente”, ou seja comissões para o Mendilhões.
A logica que estamos a seguir vai matar o Benfica glorioso como conhecemos. A sugestão de mudar o símbolo por motivos puramente comerciais só mostra que temos uma direcção que não entende o que é este clube, esta alma de ser, onde os benfiquistas não são prioridade, a gloria europeia é uma piada de mau gosto em que estamos a ser gozados, o que importa são os chineses a comprarem o novo logo (porque apostem tudo que será um logo, não um símbolo que é um brasão que reflecte os valores e origem de cada instituição). Mas importa o Benfica? Os seus adeptos?
Esta exibição foi mais uma vergonha, pouco se salvou. Gostei do empenho de Jota, que teve bons pormenores, apesar de estar ainda nervoso em alguns momentos. Vinícius voltou a marcar e RdT marcou pela segunda vez, o que também se assinala.
A equipa parece uma manta de retalhos, as convocatórias não têm critério e percebe-se que por vezes se tenta calar as críticas cedendo um pouco, mas não mudando a linha de fundo de interesses que se estabeleceram no clube.
Ainda bem que se vai falar nos próximos dias só do Fla, porque isto foi mais uma vergonha!
Estigarribia
As equipas do Campeonato de Portugal já não são tão amadoras como á uns anos atrás. Muitas delas têm até melhores condições que muitos clubes da 1ª ou 2ª Ligas.
Ainda assim deixo esta questão: quantas pessoas viram este jogo pela televisão num dia onde o Flamengo-River Plate foi o prato da noite?
Saudações Leoninas
DM
Eu! Que pergunta ridícula, não é pelo JJ ter ido para lá que aquilo se transformou numa final de LC, nem sequer numa LE. É a libertadores, há todos os anos e as pessoas costumam ver o resumo ou somente os golos, este ano parece que é o campeonato do mundo e Portugal foi a final enfim…
DNowitzki
Tu falas por ti. Por exemplo, o ano passado vi a final, os 3 jogos, porque era um clássico sul-americano e argentino. E este ano vi a maior parte e deixei o Benfica para segundo plano, sobretudo depois de ter levado com os primeiros 45 minutos.
DM
Eu costumo ver os jogos (apenas os da final) agora nunca iria trocar um jogo oficial do Benfica por um jogo da libertadores. E se há dúvida no que eu disse é comparar as assistências deste ano com as do ano passado. E o ano passado já foi um caso especial devido ao que aconteceu antes do jogo
Malloy
Não fosse a desgraça que aconteceu o ano passado e ninguém na Europa queria saber da Libertadores; este ano o único atrativo era o JJ a treinar uma equipa porque de resto também não tinha appeal nenhum
MikeM
Banal, mais uma vez…
Renovem já com o BL, esse visionário do futebol mundial que a jogar contra uma equipa do Campeonato Nacional (vulgo 3ª divisão) acabou o jogo a pedir aos seus jogadores para perderem tempo e terem “calma”.
É triste ver uma equipa que tinha tudo para dar 1 passo em frente, com os reforços certos e alguém com ambição a comandar a equipa mas acabou por dar 3 atrás, a qualidade da equipa tem vindo a descer bastante (veja se, por exemplo o Enzo, que com a idade que tem, é superior a todos os médios do Benfica juntos), o treinador é um ligeiro upgrade ao Rui Vitória, mas com opções ainda mais ridículas, por exemplo o estranho caso do Tomás Tavares, que serve para a Liga dos Campeões mas para o campeonato e taça de Portugal, contra equipas de escalões inferiores não tem o suficiente.
Isto não é o Benfica…
Joga_Bonito
A culpa não é de Lage, ele está a seguir uma política imposta de cima. É impossível que algum treinador, por mais incompetente que fosse, ache que um puto está pronto para a LC mas não para a Liga ou a Taça contra o Vizela. É claro que não é ele que manda.
Mota
Que eu saiba nenhum treinador tem na clausula de contrato que é o presidente que escolhe os 11’s.
Joga_Bonito
Não sejamos ingénuos, não é preciso cláusula, a carta de demissão se não alinhar basta. E num treinador que está a começar e não tem nome é um argumento de peso.
Mota
Criou-se esse mito, tal como se criou o mito no inicio da época (e outros tantos) que a liga portuguesa está cada vez mais fraca para justificar o insucesso do BEnfica e do Porto na Europa. Alias neste jogo que aparentemente não jogaram “nada” o 11 está bem composto
O BL tem a faca e o queijo na mão. Nunca seria despedido caso houvesse bons resultados e boas exibições, pedia-se logo a cabeça do presidente. Mas vamos assumir que sim seria despedido, em 1º lugar indemnização total, em 2º lugar podia perfeitamente chibar-se que foi despedido porque nao metia os miudos na montra europa (novamente cabeça do Vieira), em 3º lugar ainda tem crédito (para já pelo menos) para assumir um clube médio das big5
Joga_Bonito
Tem a faca e o queijo na mão? Um treinador sem currículo quando foi lançado, sem nome, se for despedido vive do quê? Não é um Mourinho com um enorme CV e sempre com perspectivas de ser chamado.
Ele só tem a faca e o queijo na mão naqueles momentos em que se sente que a contestação pode chegar ao ponto em que se pede a cabeça do presidente. Isso não foi sempre assim, quando se ganha vários campeonatos seguidos tem-se margem de manobra para algumas épocas fracas e é aí que se aposta forte na montra-Seixal,
á custa de vergonhas, para ganhar milhões em transferências. Só em momentos em que os adeptos começam a perceber que o problema é estrutural, assim sim se pode ter o risco de perder a cabeça, foi assim há um ano e Vieira deixou Lage fazer o que quis. Agora ganhou este e com o deslumbramento do Seixal após Félix pensou que podia fazer o que queria de novo e impingir ao máximo a montra Seixal, tentando ver quanta corda lhe dão os adeptos.
Queres ver como é verdade?
O Cervi que nunca contou para a Liga começou a jogar na LC, como isso deu barraca, agora jogou uns joguinhos seguidos para fingir que sempre contava para tudo e desmontar a tese que os adeptos estavam a defender. Aposto que sairá em breve do 11. Isto mostra como Vieira sabe perceber quando a contestação cresce e quando tem de acalmar as coisas e despistar, mudando de posição.
MikeM
A culpa é dele, de qualquer maneira…
Por tomar opções parvas ou por ser um pau mandando. Ou as duas…
Joga_Bonito
Ele pode ter culpa de ceder, mas apenas quis frisar que ele não é burro, ele sabe de bola, viu-se na época passada, este descalabro de exibições deve-se às políticas de fundo.
Dca
A sério? Então repara.
18/19: RV aposta só em Gedson e Félix (com Vieira a presidente);
Na mesma época, Lage promove Ferro, Zlobin, Jota e Florentino (com o mesmo presidente).
No primeiro jogo Europeu até o Yuri Ribeiro jogou.
Então o presidente não era o mesmo? Tanto para um como para outro?
Isto é claro que é Lage.
Joga_Bonito
Aquilo que Lage fez é aquilo que já RV fazia: ceder nas escolhas, desmerecer a LC para apostar no Seixal.
A última época, quando Lage teve carta em branco para agir, porque Vieira estava apertado na contestação foram uma excepção a essa política.
A gestão do Caio Lucas, a insistência em Cervi em certos jogos não lembra a ninguém, nenhum treinador é assim tão burro.
Dca
Então porque é que ambos na mesma época (RV e BL) um apostou muito mais na formação que outro?
Joga_Bonito
Porque é na era de Lage que se acentua o deslumbramento com a formaçãao do Seixal. Após o fenómeno de Félix, Vieira pensou que tinha carta branca para aprofundar mais a sua aposta na estratégia “montra-Seixal”. Qualquer política é lançada por fases. evoluindo gradualmente.
BENFICA36
Porque é obrigado ou é despedido,e se for despedido o próximo treinador é o Renato Paiva da equipa B.
Dca
Porque é que o RV na mesma época que o Lage apostou muito menos na formação que o próprio então?
react
Jota a chorar no primeiro golo apos a assistência. Deve estar a ser muito bem tratado neste processo de renovação por não ser do Mendes deve…
Joga_Bonito
Também me pareceu que chorou aí, contudo acho que a questão da não renovação dele é complexa. Há que dizer em abono da verdade que ele terá tido culpa inicialmente. Há um ano atrás exigiu balúrdios quando ainda não era ninguém , para renovar e queria sair, exigindo muito para ficar. Quando foi lançado por Lage não só não jogou nada como ainda mostrou um vedetismo insuportável. Foi na altura do deslumbramento com Félix, tudo o que se mexia do Seixal era o máximo. Isto culminou no péssimo mundial sub-20 que fez, não foi só ele, foram todos, mas ele tinha uma displicência que gerou aqui n de comentários a dizer que ele era só hype e vaidade. Acho que nessa altura estava convencido que era tão bom como Félix, mas não era, ainda não mostrou nada.
Penso que aí a renovação emperrou por culpa dele. Mas depois, penso que caiu em si e quando começou a ser criticado, vendo a carreira ir pelo cano abaixo, tentou esforçar-se e tem sido sempre dos mais aplicados. Contudo, tem sido mal aproveitado ou tem estado em momentos onde a equipa está mal e isso não o ajuda.
Se hoje não renova já não se sabe bem porquê, porque a situação mudou drasticamente. É um mistério porque ainda não renovou.
react
Compreendo e concordo com o que dizes. Não sei se é oficial ou não mas tenho ouvido q assinou com o Mendes nos últimos dias. A ser verdade mostra bem o q é o Benfica atual..
Malloy
Então está a ser maltratado por ser do Mendes ou por não ser ?
react
Por não ser durante este tempo todo, passou a ser (supostamente) nos últimos dias
Flavio Trindade
A parte boa deste jogo ter sido quase em paralelo com o do Flamengo é que praticamente ninguém viu…
Grande jogo do Vizela, muito bem orientado, bom futebol com 11 e depois com 10 e acima de tudo com a atitude que o Benfica não teve.
Salvaram-se Jota que tentou fazer pela vida, e Vinicius que voltou a mostrar que é o melhor dos avançados.
A defesa esteve péssima, Samaris e Gabriel foram simplesmente horríveis, e RdT marcou é um facto mas não vale um décimo do que pagaram por ele.
Gosto muito do Lage mas com a atitude que esta equipa tem tido não vamos a lado nenhum.
E se o seu lado de gestor de recursos humanos e pedagogo é bom, isso só não chega porque é preciso tê-los no sítio para dar dois gritos e encostar os acomodados…
DNowitzki
Eu vi nas interrupções e o final e deu para quase vomitar de «nojo» do que (não) jogamos.
Com sinceridade, o Vizela, se passasse, era mais do que merecido. A incapacidade de se criarem lances de perigo é inqualificável. Fosse noutra liga e o Benfica estaria arrumado como está na Champions.
Não há ali um jogador de classe superlativa. UM!
Flavio Trindade
Eu fui vendo em paralelo, mas confesso que quase ignorei uma grande parte porque realmente não jogamos um charuto.
Foi pavoroso de se ver.
Tiago Silva
Nem mais. O Vizela impressionou imenso, sempre a tentar jogar, fazer a bola rolar, as saídas muito bem trabalhadas, mereciam claramente mais do jogo. Individualmente, o Cann e o Kiko Bondoso pareceram-me jogadores para outros voos.
Rui Miguel Ribeiro
A “contrariedade” foi resultado da postura caceteira do Vizela. As dificuldades foram uma 2ª parte totalmente dominada pelo Bemfica que denotou falta de competência, eficácia e rapidez nas assistências e na finalização.
Hugorr
Qual a necessidade de reduzir o valor do Vizela?
Ainda bem que um Benfica em plena forma (equipa habitualmente titular fora o gr) ‘dominou totalmente’ a 2ª parte contra uma equipa do 3º escalão, reduzida a 10 unidades desde o minuto 26(!!!), e que mesmo assim conseguiu surgir com relativo perigo na área do Benfica um par de vezes.
E ainda é preciso reduzir as qualidades de tal equipa do 3º escalão. Não compreendo.
Cumprimentos.
Rui Miguel Ribeiro
Nenhuma e não foi isso que fiz. O que escrevi foi uma crítica a análise simplista e redutira que o VM fez da partida. Apenas isso.
BENFICA36
Imagino se o Lage têm feito o que eu estava a pensar e queria :
Zlobin
Tomás Tavares
Conti
Jardel
Nuno Tavares
Caio Lucas
Samaris
Gedson
Jota
Chiquinho
RDT
O jogo ainda teria sido pior do que foi .
Resumindo : Benfica foi 0 até ao minuto 75 , podia estar a perder 3 0 e derrepente faz 2 golos e ganha sem saber como e fruto da qualidade individual que contra 10 se fez notar.
O Vizela parecia uma equipa da Premiere League tal era a intensidade em cada lance, uma equipa bem orientada, com fio de jogo e motivada a 200% , na 1°parte e com 11 foi muito superior , defensivamente então estava a ver que era preciso ir mais 1 para a rua para ganhar este jogo .
Das duas uma : ou a equipa já não está com o Lage ,ou o presidente andasse a meter nas escolhas do treinador.
Irei analisar o que foi a exibição individual visto que colectivamente não existiu :
Zlobin – algumas boas defesas ,potencial e têm de crescer é nestes jogos ,no golo acho que podia ter feito mais, 3/5
Almeida- para alguém que vêm de lesão, está razoável, 3/5
Ferro- defensivamente bom, ofensivamente reservado ,não sei onde anda aquele Ferro do ano passado que fazia passes de 40 metros e rematava bem ,hoje conseguiu falhar muitos passes longos e remates , ansiedade ?? 3/5
Jardel – para este nível chega, apesar de já se começar a notar a falta de ritmo e o peso da idade ,por 2 vezes ia sendo ultrapassado em velocidade, fazendo valer o seu poder de antecipação e confronto físico, por vezes até a rossar a falta, 3/5
Grimaldo- o melhor da defesa , bom em ambos os processos embora sofra muito com a velocidade do adversário, mas tentou sempre remar contra a maré, 4/5
Samaris e Gabriel- o primeiro acusou a falta de ritmo e não se conseguiu impor nos duelos , defensivamente esteve lento nas abordagens que fez e ofensivamente não existiu ,2/5 , o segundo já está a começar a acusar o desgaste e precisa urgentemente de descansar , decidiu alguns lances bem ofensivamente mas esteve lento em quase tudo, precisa de ganhar ritmo ,3/5
Pizzi e Jota- o primeiro fez alguns passes longos e pouco mais ,3/5 o segundo fez uma assistência e teve alguns pormenores interessantes, aproveitou a oportunidade para se mostrar ,3 /5
Chiquinho e RDT – o primeiro esteve algo intranquilo e não pareceu o mesmo jogador que encantou no início de época,2/5 ,o segundo fez 1 golo e de resto pouco se viu,3/5
Caio Lucas e Vinícius- o primeiro não é jogador para o Benfica, fraquíssimo ao nível de decisão e visão de jogo, tecnicamente razoável, talvez o pior jogador do Benfica hoje , 1/5 , o segundo é o homem golo desta equipa e aquele que a carrega quando tudo está complicado, 4/5.
Bruno Lage- escalou uma equipa em que na minha opinião devia ter rodado mais ,leu bem o jogo ao tirar Samaris e Gabriel por Caio e Vinícius mas espero que a titularidade de Almeida e Pizzi hoje não signifique que Tomás Tavares e Gedson vão jogar contra o Leipzig, compreendo o facto de rodar o guarda redes, um central, um médio ,um avançado e um médio-ala mas a titularidade de Pizzi ,Gabriel,Grimaldo e Almeida faz-me confusão , se nem contra o Vizela pode rodar a equipa toda ,vai dar minutos a Conti,os Tavares , Zivkovic, entre outros ,quando?
O nível exibicional têm vindo a cair a pique e isso sim é preocupante mas enquanto se for ganhando ,o Benfica vai continuar assim…
NinjaDaBola
Infelizmente, vi este jogo do início ao fim.
1) Lage poupou os miúdos para a Champions. Parece um absurdo esta frase, mas foi o que se passou. O Benfica parece estar a fazer o pino em termos de prioridas. Num jogo da Taça com um clube de 3ª divisão, mete os jogadores experientes que fazem falta na Champions (se bem que, se é para isto, mais valem os miúdos…)
2) O Vizela dominou o jogo todo, em termos de qualidade de jogo e chegada à área contrária com qualidade, e jogou com 10 elementos desde antes dos 30mins.
3) Não sei as % de posse de bola, mas talvez o Benfica tenha tido mais. Infelizmente, isso não diz nada do que foi o nosso jogo. Passes para trás e para o lado, contra uma equipa muito inferior (“no papel”) a jogar com 10. Do meio campo para a frente, era uma falta de noção futebolística e qualidade atroz.
4) “Raça, querer e ambição” foi o lema do Vizela. Jogo muito mais esclarecido, esforçado e bonito. A jogar com 10, pareciam os mesmos em campo. Nunca abdicaram do seu jogo e chegaram quase sempre com ameaça ao 1/3 final do jogo. Certa altura, dei por mim a torcer pelo Vizela, tal era a apatia do Benfica em campo.
5) Apenas 2 jogadores merecem destaque positivo: Grimaldo e Vinicius. Também menciono Jota pelo esforço mostrado e humildade (algo que supera o seu passado recente, pelo menos, o que é positivo)
6) A certa altura, focam a cara de Lage que parece humilhado, abatido e sem ideias, contra um poderoso Vizela com 10, a jogar cara a cara com o “Maior clube português” (há uns anos fomos o “maior clube do mundo”, lembram-se dos 300 mil sócios? Velhos tempos, o pessoal esqueceu-se das cotas, pelos vistos…)
7) Um Benfica, desinspirado, sem querer e ambição, sem talento para mais.
No final do ano passado fomos tanto, este ano somos tão pouco novamente (a fazer lembrar, vivamente, os dois anos finais com Rui Vitória ao leme). A saída de João Félix (e Jonas, vá), não esclarece isto, honestamente. E, creio, Lage também não terá culpa.
Quando chegará a altura de por Vieira e os seus interesses económicos longe do clube?
Pablo
Ser dominado pelo Vizela e no fim do jogo dizer que “Tivemos de fazer pela vida” grande Lage!!
Tantos dias de treino e joga-se o mesmo.
Meu nome é Toni Sylva
O Benfica não joga nada seja qual for o XI ou a competição. Criticar o Lage por alinhar com estes ou aqueles, ou dizer que anda a mando da direcção, não faz sentido nenhum. Qualquer equipa com que alinhem tinha obrigação de vencer confortavelmente os jogos todos aqui e bater-se bem nos europeus.
Isto não é uma questão de treinador nem de direcção nem de plantel. É uma questão de preparação física inexistente. Pelamordedeus descubram quem é que anda lá a sabotar aquilo.
Sandoval
Rever a jogada do minuto 32 contra o Nacional, na temporada passada, e depois ver esse mesmo Benfica com tremendas dificuldades para ultrapassar um Vizela do terceiro escalão… dá muito que pensar.
Quer-me parecer que o Benfica é, agora, uma espécie de cópia do Porto, a explorar apenas o passe direto e a profundidade (mas com jogadores com menos capacidade de choque). Não há futebol apoiado, os jogadores estão estáticos nas suas posições. Ontem, a certo ponto, o Pizzi recebe a bola na direita e está isolado, sem ninguém à beira. Faz um compasso de espera e nem Samaris, nem Gabriel, nem RdT, nem Chiquinho se mexeram 1 centímetro que fosse para criar uma linha de passe. Obviamente que o Pizzi recorreu a um balão para frente, não o posso recriminar. O Vizela, pelo contrário, sempre muito dinâmico e com jogadores solidários a oferecer linhas de passe. Não fosse a expulsão e muito provavelmente até nos tinham eliminado, e seria inteiramente justo… dá muito que pensar.
Lage, para grande desgosto meu, é uma espécie de Benjamin Button do futebol: começou desinibido, sem complexos, a privilegiar um futebol positivo e corajoso e fez a equipar render bem mais do que até ao momento. Infelizmente, com o tempo, em vez de melhorar, perdeu lentamente as qualidades e lidera agora uma equipa presa, sem dinâmicas, sem um 11 base bem definido e, cada vez mais parece, com um balneário que se afasta dele.
Não vejo as coisas a irem por um bom caminho.
Primo do Mendes
Desde já os parabéns ao Vizela porque têm um futebol muito atrativo. Gostei bastante de os ver jogar, principalmente o rapaz que marcou o golo – não me lembro do nome!
Sobre o Benfica só tenho uma palavra: TRISTE
Não jogamos um caracol, RDT não tem confiança, o Jardel mais o Ferro.. coitadinhos.. Sobre o meio-campo, não há mesmo nada a dizer sobre a falta de pressão sobre a bola.
Sem desculpar o Lage, tenho em idea que o Lage foi mais uma vitima desta direção. Fizeram o mesmo ao Vitória, mas o Vitória era mais manso ainda. Transformaram o Lage num cão de guarda, já não ladra, senta-se amorfo no banco com a mão na cara, já não reage. Tudo o que foi, deixou de ser em meses. Triste.
tiagoagm
Lage pode ter uma média de vitorias incrivel mas a equipa não joga nada.
O gabriel só se safa nas bolas longas ( que já não têm a mesma precisão, e em 10 falha 5.) e Samaris que vai do 8 ao 80 em termos de performance. Este meio campo é uma passadeiras para os adversários.
A culpa é do Lage, por não saber mais.
Advinha-se mais uma vergonha contra o Leipzig.