 |
| Imagem: Agência Lusa |
Ponto de viragem? A partida talvez não merecesse um vencedor (teve poucas situações de ataque), mas os vimaranenses acabaram por ter a estrelinha, num duelo que valeu essencialmente pelo apoio do público, apesar da chuva.
Noite feliz para Sérgio Conceição. O Vitória de Guimarães, com um golo de Ricardo Valente, no minuto 90, foi à Capital do Móvel, derrotar o Paços de Ferreira, por 1-0, no jogo de encerramento da 9.ª jornada da Liga, e deu assim uma “sapatada” na crise. Depois de 4 derrotas e 1 empate Conceição conseguiu finalmente uma vitória, num jogo equilibrado, mas quase sempre mal jogado: equipas a falharem muitos passes, a terem pouco critério na posse e sem conseguirem importunar o guardião contrário. Acabou por ser feliz o Vitória que numa jogada em cima do minuto 90 na 1.ª situação de real perigo, marcaram mesmo. Marafona ainda evitou o golo de Tozé mas na recarga Valente com a baliza aberta atirou para o 1-0. Na resposta Bruno Moreira ainda esteve perto de empatar, mas o resultado não se alterou.
Fim da linha para o 3.º jogador com mais pontos na história da NBA? Sair e tentar acumular mais um título noutro lado (nestes Lakers é impossível) podia ser uma solução, até pela maneira como ia permitir que elementos como Russel, Clarkson e Randle tivessem mais liberdade, mas esse cenário é pouco provável – Os Lakers voltaram a perder (93-103 contra os Mavericks) e no final do jogo Kobe Bryant “explodiu”. Mais do que desagradado com a equipa o SG parece chateado consigo próprio. “Neste momento sou o ducentésimo melhor jogador na liga. Não presto. Não consigo acertar um lançamento”, disse Kobe, depois de uma partida em que só colocou 3 dos 15 lançamentos que fez (está com uma média de apenas 31.4% neste arranque de época).
O novo clube de Rémi Garde, que assumiu hoje o comando técnico dos Villans, está em último, com apenas 4 pontos – Vitória do Tottenham frente ao Aston Villa, por 3-1, no jogo que encerrou a jornada 11 da Premier League. Os anfitriões chegaram ao intervalo a vencer por 2-0, golos de Dembele e Delle Alli, o Aston Villa ainda rezudiu a 11 minutos do fim foi Ayew, mas no minuto 90 Kane confirmou os 3 pontos.
Qual deve ser o 11 de Lopetegui? – João Costa, guarda-redes da equipa B, é a única novidade dos convocados do FC Porto para a deslocação a Israel, para defrontar o Macabbi, na quarta jornada do Grupo G da Champions. Maicon, Brahimi e Osvaldo, que recuperam de lesões ficaram de fora. Lista de 20 convocados: Guarda-redes: Casillas, Helton e João Costa; Defesas: Maxi Pereira, Indi, Marcano e Layún; Médios: Rúben Neves, Danilo, André André, Imbula, Sérgio Oliveira, Herrera, Evandro e Bueno; Avançados: Varela, Tello, Corona, André Silva e Aboubakar.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Belo relvado o do Paços, o Sporting que contrate a mesma empresa.
Mário
gonçalo Duarte
O problema do Sporting é arquitetónico dizem que é o fosso ou a cobertura do estádio,mas acho que o problema é só visual
Filipe Castro
O estádio é muito fechado e não reune condições climatéricas para o relvado assentar.
Fábio Teixeira
Andrezinho faz jus ao diminutivo, fraquinho.
João Dias
Também me parece ser um jogador algo limitado.
Tiago Martins
Não é jogador para grandes voos, mas não é tão fraco como tentas transparecer. Tecnicamente é um jogador evoluído, sabe gerir bem os momentos do jogo e tem feito boa parelha com o Jota com constantes triangulações. O “posto” de titular tem sido cimentado jogo pós jogo (hoje esteve menos bem sim), sendo que na zona intermediária só Pelé tem estado num patamar superior.
Hugo Silva
Para se analisar um jogador é preciso ver mais que um jogo. O andrézinho tem bastante qualidade, e tem feito excelentes jogos. Muita qualidade técnica e ótima perceção do jogo. Jovem a seguir com atenção.
Anónimo
É triste ver um jogador como o Kobe a jogar tão mal e a dizer este tipo de coisas. Depois da temporada passada era mais que obvio que o seu tempo já tinha chegado ao fim.
A idade custa a todos…
-Cabeço
João Dias
Alexandre Silva é craque. Hoje entrou e fiquei agradado com a qualidade que apresentou…
Um jogador a seguir com atenção.
Anónimo
Este sergio conceicao nao tem emenda
Paulo Santos
Jorge
Gandaa bico. Quando uma pessoa mete o pessoal todo do paços no onze inicial do fantasy e o sergio conçeição decide ser competente durante um dia
Pedro Fernandes
Ando eu a pôr Fábio Cardoso e Marafona para sofrerem um golo aos 91…
Ivan Neves
Acham isso mau
Um colega meu foi apostar no placard neste jogo e noutros tipo maritimo e assim e se o paços ganhasse recebia 30 euros ele todo convencido armou se aos cagados e foi apostar novamente desta vez so no jogo Vitoria-Paços em que se o Paços ganhasse que recebia mais 50 euros
Ou seja ficou arder não 1 mas duas vezes so porque o Conceicao decidiu que hoje tinha de ir trabalhar kkkkkk
Anónimo
Vitoria conquistada pelo jogadores de forma óbvia, mas MUITO do mérito desta vitória vem dos adeptos do Vitória, impressionante o apoio contra académica com 9 e hoje debaixo daquele temporal fizeram com que a equipa jogasse em casa, FENOMENAL isto é ser vitoriano, acompanhar o clube em qualquer circunstância seja temporais ou classificativas ! Ou será que o adeptos/claques ouviram as críticas do João Ribeiro ?! Ou será que foi ele o impulsionador deste apoio!
B.Guimarães
Anónimo
São, sem dúvida, os adeptos mais apaixonados de Portugal. Incrível o apoio incondicional à equipa, independentemente do momento de forma da mesma.
Pena a cidade de Guimarães (como todo o norte) ter sido atropelada por esta crise económica. O Minho foi muito afectado. Caso contrário, o VSC teria média superior a 20.000 ano após ano.
Espero que recuperem e voltem ao seu lugar, ou seja, os lugares europeus.
Mário Dias
João Ribeiro
Não fui impulsionador de nada, mas fiz mais que muita gente já que tive em ambos os jogos citados, tanto em casa (como sempre) como hoje na Mata Real
Anónimo
Não venha insultar a inteligência dos adeptos que realmente viram o jogo in loco. Grandes adeptos sim senhor, mas que equipa pequenina é este Guimaraes. Jogou para o pontinho, anto-jogo vergonhoso e depois teve sorte no fim…
Pedro Rocha
João Melo
Pena é, no entanto, que nem por uma vez tenha sido feita referência ao apoio prestado pelos braguistas no Estádio do Dragão. Estádio cujo silêncio sepulcral apenas foi disfarçado pelos 1500 indefectíveis braguistas.
Curioso é que, nesse jogo, a que eu assisti ao vivo, não tenham sido filmados, uma vez que seja, os adeptos do Braga. Sendo certo que, quando lá foi o Vitória, os cerca de 500 adeptos foram insistentemente filmadas. Têm, de facto, um tratamento especial por parte da imprensa.
E curioso é, também, que no jogo de Guimarães apenas se tenham feito ouvir os adeptos do Braga, silenciando os vitorianos, como os próprios admitiram no seu fórum (vitóriasempre), e nem uma palavra nos tenha sido dirigida.
E, já sei, vão dizer-me que em Guimarães é tudo vitoriano e que em Braga, pelo contrário, há uma quantidade enorme de adeptos dos três metralhas. E eu garanto-vos que as coisas não se passam desse modo, do modo como convenientemente pretendem fazer crer que se passa.
Eu, que durante 4 anos estudei na Universidade do Minho (no pólo de Braga), e que convivi com um grande número de vimaranenses, apercebi-me de que apenas dois deles eram vitorianos (um deles é a namorada de um jogador do Vitória). Os restantes, que eram mais de uma dezena, eram sobretudo adeptos do Porto. Depois, claro, havia um outro vimaranense que apoiava o Sporting e, muito residualmente, o Benfica.
E, como também já sei, é facílimo afirmar que o Vitória é, em termos de massa adepta, o quarto clube em Portugal. E novamente se esquece que Vitória e Braga, clubes de cidades vizinhas e que se equivalem em termos populacionais (Braga tem 180.000 habitantes; Guimarães tem 160.000 habitantes), têm o mesmo número de sócios e aproximadamente as mesmas médias de assistências.
João Melo
* Costumo, apesar do que disse, afirmar que Braga e Vitória têm os melhores adeptos em Portugal porque, não sendo em grande número, são todavia capazes de proporcionar ambientes que eu, sinceramente, nunca vi, nem senti "in loco", em qualquer estádio de um dos ditos grandes. E são, se dúvidas existissem, os únicos clubes capazes de dar réplica aos clubes que, em Portugal, se convencionou apoiar.
Mas, em nome da honestidade, da seriedade do discurso, da coerência que se deseja, não tentem fazer crer que o Vitória tem uma implantação popular muito superior à do Braga, porque, de facto, não a tem. São, desse ponto de vista, clubes que se equivalem. E só assim se explica que, sendo de cidades com a mesma densidade populacional, Braga e Vitória tenham médias de assistências semelhantes. É sinal de que, de facto, o grau de implantação popular não é tão distinto quanto, por vezes, se quer fazer crer que é.
Espero que este meu comentário não seja entendido como um ataque ao Vitória, ou aos vitorianos em geral, porque não o é. É, apenas, um comentário de um adepto do Braga que se cansa de ver, repetidas até à exaustão, mentiras (ou meias verdades) que constantemente são veiculadas como verdades que não carecem de discussão, que se absolutizaram porque repetidas até à exaustão.
Se em Guimarães fosse tudo, ou quase tudo, adepto do Vitória, sentir-se-ia necessidade de marcar, para a data dos previsíveis festejos do bi-campeonato do Benfica, uma celebração pela qualificação para .. o play-off da Liga Europa? Poder-se-ia dizer, como já se disse, que os benfiquistas que festejariam em Guimarães eram, única e exclusivamente, benfiquistas oriundos das restantes cidades minhotas (Vila Verde, Gerês, Terras de Bouro, Ponte de Lima, Famalicão, etc), mas, também em nome da coerência, pode este argumento ser utilizado para justificar, senão no todo, pelo menos em grande parte, a afluência de benfiquistas ao Estádio 1º de Maio durante as décadas de 80/90.
Mas, seja porque o Braga incomoda imenso, seja porque o Vitória é, de momento, um clube inofensivo, dada a situação que atravessa, este é o tipo de discurso que tão cedo não veremos ser adoptado pelo comum jornalista português. Porque o que interessa é, no fundo, deturpar a realidade, veiculando mentiras mais ou menos descaradas e meias verdades que, pelo decurso do tempo, se pretendeu absolutizar.
Anónimo
Claro Pedro… foi pena anular um golo sem haver sinais de falta, mas pronto. Fomos felizes ontem, a mesma felicidade que nos faltou contra o Braga aonde essa equipa jogou como pequenina, mas ganhou!
João, junta te ao movimento ultra, acredito que podes ser útil depois dos teus comentário que fizeste em relação ao mesmo, com a perspectiva de tornar o apoio a equipa maior!!
Mário dias, 100% de acordo com esse factos, não existindo a crise no alto Minho a mobilização associativa era muitíssimo maior, isso parece me indiscutivel!
B.Guimarães
João Ribeiro
João Melo, isso é tudo complexos de inferioridade?
JSC
Como não sou de nenhuma dessas cidades, estou à vontade para falar, conheço melhor Guimarães, mas gosto bastante das duas. Dos tempos que passei em ambas as cidades, tenho ideia que Guimarães tem mais adeptos do Vitória SC que Braga do Braga, mas isto já foi há uns anos, claro que com o sucesso recente dos Bracarenses é natural que tenham angariado mais adeptos.
No entanto são/eram das minhas cidades favoritas em Portugal.
Anónimo
João Melo… nossa fiquei comovido, deturpação de factos?! Ups, vindo do clube que és não duvido.
Falas do jogo desta época, queres falar do jogo do ano passado em braga ?! Que mais de 1.500 adeptos silenciar o estádio do teu clube ?!
Vou dizer de forma inequívoca, em guimaraes, não é toda gente do Vitória, mas quase toda a gente gosta do Vitória, aí é que está a diferença do meu para o teu clube… já que em braga existe imensos benfiquista que detestam o Braga, porque será?!
Já agora tenta ver um reportagem da bola feita em braga após a final da taça de Portugal a três miúdo e aí tens uma noção maior do que são os vimaranense(independentemente de serem só vitorianos ou não) e dos bracarenses!
A festa do apuramento, não foi mais do que marcar território e isso deveu se muito pela comunicação social e pelo não agrado de possíveis festejos no toural, percebeste?!
Outra diferença é que estão em todas as circunstâncias com o clube, já vocês um dia veremos, já tivemos pequenos episódios !
B.Guimarães
Rafael Rodrigues
A necessidade de dizerem que são melhores ou que estão mesmo nível, demonstra uma ideia que eu tenho que é: quem realmente é bom não precisa de o apregoar aos 4 ventos. Quem é bom toda a gente o vê.
Sou do Vitória e de Guimarães e estudei em braga durante 4 anos e nesses 4 anos conheci muita gente de braga e só 2 pessoas verdadeiramente do clube, sendo que apenas uma dessas pessoas era sócio. Conheci até quem fosse contra o clube.
A rivalidade é bonita quando não chega a extremos. E cada um dos lados vai puxar a brasa à sua sardinha relativamente aos adeptos, porque desportivamente de há uns anos para cá o braga tem estado superior, talvez venha daí a aproximação em termos de apoio.
No entanto, orgulho dos Vimaranenses não se prende ao clube, penso que é incomparável com qualquer outra população o amor e a garra com que é defendida a Cidade Berço.
João Melo
B. Guimarães, não quis, de modo algum, comover-te, mas respondo-te, para que percebas o meu ponto de vista.
É evidente que, quando as claques se deslocam, e ainda por cima em conjunto, a território adversário, o ambiente por elas criado é infinitamente melhor, porque cantam em uníssono, a uma só voz, até porque são jogos que, em princípio, apenas se realizam uma vez por ano. A não ser que, como sucedeu no ano passado, haja jogo para a Taça de Portugal.
Quanto à marcação de território aquando dos festejos pelo apuramento para um mero play-off da Liga Europa, refiro apenas que, se estivessem tão certos de que em Guimarães o apoio ao Vitória é quase unânime, não precisariam de recorrer a esse tipo de tácticas intimidatórias. Mas compreendo que, uma vez criado o mito, convém mantê-lo. E, daí, a dita intimidação sob a veste de "celebração por um apuramento para o play-off". Que apenas teve por objectivo ocultar aquilo que poderia suceder se o Benfica se sagrasse campeão em Guimarães. Mas, compreendo-vos, também não me agradaria assistir a festejos de adeptos de clubes de outras cidades na minha própria cidade. Porque tenho um amor enorme à minha cidade, porque me movo pelos ideais pelos quais se guiam quaisquer adeptos que tenham no sangue o bairrismo de quem ama a cidade onde nasceu e viveu.
De resto, acredito que mesmo os benfiquistas nascidos em Guimarães sejam simpatizantes do Vitória. Porque, no fundo, é fácil simpatizar com aqueles que, no momento, não nos incomodam. E, verdade seja dita, o Vitória não incomoda, do ponto de vista estritamente desportivo, nenhum dos três metralhas. Pode ganhar-lhes, pontualmente, mas muito dificilmente é encarado como uma séria ameaça. A partir do momento em que o Vitória se tornar numa séria ameaça ao poderio dos referidos clubes, desaparecerá qualquer réstia de simpatia por parte daqueles que sempre tiveram por clube principal um dos três metralhas.
E assim se percebe que um benfiquista, sportinguista ou portista natural de Braga tenha em relação ao Braga um "ódio" sem igual. E assim se compreende que um benfiquista ou sportinguista natural do Porto não tenha pelo Porto a mais ínfima simpatia. Por muito estranho que a mim, e também a si (ou a ti), me possa parecer. Por muito ridículo que me pareça que uma pessoa tenha ódio ao clube que representa a cidade onde nasceu e sempre viveu, sem que tenha qualquer ligação a uma outra cidade.
Um abraço.
Anónimo
Primeiro ponto, bairrista e braga não coincide!!!
Sim, é difícil para ti compreender que o que bairrismo e acima de tudo o orgulho vimaranenses, já que é algo que na vossa cidade não se pratica primeiro o bairrismo nem orgulho bracarense (basta ver a comemoração da vossa conquista da taça da liga… Aquela praça estava cheia), volto a dizer tenho alguns amigos benfiquista e quando o vitória ganhou a taça de Portugal em 2013 eles estavam FELIZES com a conquista do clube da sua terra e pelo orgulho vimaranense, inclusive ia no meu autocarro um sócio do benfica e do vitória que era natural dos trás dos montes, mas que vivia em Guimarães à mais 30 anos e dizia que o seu sonho era que o vitória ganhasse a taça, sabes porquê, foi o seu lado vimaranense a falar!!
Em relação às claque e deslocações, isso concordo e basta ver os jogos do braga em casa para perceber que o que disseste esta correcto.
Sobre o facto do incomodo, é um fato inegável que o Braga tem estado neste dez anos a um nível superior e por coincidência a vossa superioridade foi na altura mais negra do nosso clube a nível financeiro… mas retenho um facto.na vossa melhor altura clubista e nos na nossa pior, é foi que vocês se aproximaram ao nível massa adepta… agora imagina o contrário, não havia aproximação!!!
B.Guimarães
João Melo
B. Guimarães, começas por dizer uma frase forte, para causar um certo impacto, ciente de que uma mentira muitas vezes dita tende a ser vista, pelos mais incautos, como uma verdade inquestionável.
Mas, aqui, não são assim tantos os ingénuos.
O discurso é típico, tão típico quanto falacioso. Dizes que tens um amigo transmontano adepto do Benfica, que por mero acaso vive em Guimarães, já que, ao que parece, não existem benfiquistas em Guimarães, para apelar ao bairrismo vimaranense. Quer dizer, o senhor é transmontano, divide o Vitória com o Benfica, é sócio de ambas, e ferve-lhe o bairrismo no sangue.
Já eu, natural de Braga, sócio do SC Braga desde que me lembro, amante da minha cidade, sou o exemplo do que é um "não bairrista". É, de facto, notável.
João Melo
Dizes que o crescimento do número de adeptos do Braga se alicerçou, em grande medida, no inegável sucesso desportivo do clube. E essa é pela menos uma parte da verdade. Como é verdade que, no Porto, cidade com tradição igualmente bairrista, aumentou exponencialmente o número de adeptos do FC Porto em consequência da afirmação do clube, sobretudo desde que o Pinto da Costa assumiu a presidência. Como é verdade que o Sporting e o Benfica têm, hoje, o número de adeptos que têm em virtude dos sucessos alcançados em anos já bem distantes. Como é também verdade que, pese embora as tentativas de negação, a massa adepta do Vitória cresceu, em quantidade, nas décadas de 80 e 90, nas quais conseguiu o clube chegar, por exemplo, aos quartos-de-final da Taça Uefa. Andando o Braga, nessa altura, e também coincidentemente, pelas ruas da amargura, o Vitória crescia, cimentando uma massa adepta que era, até então, muito menos significativa.
E, já sei, é evidente que o Braga passou a ser, quase unanimemente, o clubes dos jovens bracarenses, em muitos dos casos por força dos resultados apelativos (não no meu caso, nem no de muitos dos meus amigos, por exemplo). Como é o Vitória em Guimarães. Como é o FC Porto no Porto.
Sendo Portugal o país em que, por regra, têm de ser os clubes a apelar, com resultados desportivos, ao coração dos adeptos, que muitas vezes esquecem o bairrismo enquanto não surgem os resultados, é natural que, por cá, sejam os resultados o elemento catalisador. E Guimarães não é excepção à regra.
O Vitória teve, provavelmente, o seu apogeu nas décadas de 80 e 90. Altura em que, como disse, andou o Braga a lutar pela sua sobrevivência (pese embora a presença na final da Taça de 19989.
Actualmente, assistimos ao inverso: cresce o Braga, encolhe-se o Vitória.
E é, por isso, natural que o crescimento da massa adepta vitoriana se tenha dado em momento anterior ao crescimento da massa adepta braguista, porque os resultados isso mesmo ditaram.
E o certo é que Braga e Vitória são hoje, exceptuados os três metralhas, os clubes com massas adeptas mais consolidadas. Os únicos clubes que, jogando em casa, se conseguem impor a qualquer clube adversário, contando com um apoio massivo das respectivas cidades.
Como decorre do que eu digo, não é necessário achincalhar o adversário para exaltar os feitos do nosso clubes, resvalando muitas vezes para o ridículo, e tornando a discussão em algo de profundamente bacoco e destituído de sentido.
Anónimo
Fiquei com a parte cresce o Braga, encolhe o vitória em que, em sócio? ! Isso é para rir, nem no vosso melhor nos ganham a nível de assistência de época, como já referi se fosse o inverso isso nem se discutia !! Para finalizar a antiga glória do teu clube dito, que por coincidência estava a comentar o jogo na segunda proferiu estas frase: "os adeptos do Vitória são mesmo especiais"… contra facto não existe argumentos!!
Já agora, podes me explicar se os benfiquista fé braga festejaram o título no centro de braga? ! É que vi umas fotos dos jornais desportivo de benfiquista a festejar o título em braga l, mas com o teu discurso fiquei confuso!
B.Guimarães
João Melo
É possível que umas 200 pessoas tenham festejado o título do Benfica na minha cidade (o que não sucedeu em 2009/2010, quando o Braga ficou em 2º lugar), assim como festejaram no Porto, por exemplo, mas a verdade é que o mesmo só não sucedeu em Guimarães porque o Vitória e a Câmara Municipal de Guimarães, receosos pela desmistificação do tão propalado mito, foram astutos na criação de um clima de apelo à violência, de intimidação a todos os que, sendo de Guimarães, queriam demonstrar o seu benfiquismo.
Queres mesmo que diga a que é que me referia quando falei em crescimento do Braga e encolhimento do Vitória? Não sei se me deva dar ao trabalho, porque as estatísticas estão aí para demonstrá-lo, mas bastará dizer que nem na pior época dos últimos largos anos do Sporting Clube de Braga conseguiu o Vitória ficar à nossa frente. Se quiseres, posso sempre relembrar-te da final de Dublin, da conquista da Taça da Liga, das vitórias na Liga dos Campeões, da circunstância de termos vergado Liverpool, Arsenal, Dinamo de Kiev, Marselha, Benfica, Galatasaray.
Mas penso que disso estarás tu recordado.
Só não percebo o porquê de dizeres que os adeptos do Vitória são especiais e, em simultâneo, admitires que as assistências, em Guimarães, só não são maiores porque o Vitória não atravessa um bom momento. Mas, caramba, não serão os adeptos do Vitória especiais ou, citando-os, "únicos"? Não estarão presentes em todos os momentos? Ou será possível que apenas estejam presentes quando, na iminência de subida de divisão, aparecem uns miúdos a distribuir bilhetes de acompanhante pelo centro histórico (isto, garanto, foi-me contado por um ex-funcionário do Vitória) ? Não quero crer.
E, quanto à parte em que citas uma opinião do Dito, fazendo crer que se trata de um "facto", respondo, dizendo que factos são, efectivamente, factos (como o é a circunstância de o Braga ter chegado à final da Liga Europa e de o Vitória apenas ter conseguido uns quartos-de-final; como o é a circunstância de o Braga, ao contrário do Vitória, ter disputado a Liga dos Campeões). Opiniões são, apenas, isso mesmo: opiniões. Se o Dito vos tem por especiais, fico contente pelo enchimento de ego que os elogios, e muitas vezes os auto-elogios, vos vão proporcionados. Nós, pequenos, pequeninos, vamos ficando contente com as grandes campanhas no campeonato nacional e nas competições europeias.
Anónimo
Hei lá tantos títulos! !!!.afinal foi só a raça da liga, considerado o 4 principal troféu em Portugal, sabes dizer quem ganhou o 2 principal troféu em Portugal? !
Em relação às assistência, e indo a facto somos o 4 clube em Portugal a esse nível, por isso deviass era de inverter a questão, já que Estais a um nível superior, mediante o teu discurso, como é possível a nível de assistência ficarem a atrás do vsc ?! A resposta pergunta ao dito?! Em relação às assistência NUNCA disse que um dos factores das assistências em guimaraes não ser ainda superiores devesse a crise que se instalou aqui na nossa região, o que é um pequena porque poderíamos tentar aproximar o nível e assistências ao 3 classificado, já vocês, bem ao nível de assistência o 5 ligar é sempre vosso!
Queres falar de borla?! Ou queres falar de borla com lanches?!
B.Guimarães
João Melo
B. Guimarães, quanto à oferta de bilhetes, nada a acrescentar. Todos os clubes, em certas alturas do ano, o fazem. E nem é uma prática que seja assim tão criticável. Há quem, por outro lado, prefira oferecer bilhetes ou camisolas na compra de canecas. Lembro-me, até, de no ano passado uns amigos vitorianos me terem contado que, na compra de bilhete para o jogo com o Porto, tiveram direito a um rolo de papel higiénico, para depois atirarem aquando da entrada das equipas.
Eu explico-te o motivo pelo qual em Braga não se dão grandes variações do ponto de vista das assistências: porque os adeptos estão lá sempre, na vitória e na derrota.
Evidentemente, desejaria que o Braga tivesse ainda mais adeptos do que aqueles que actualmente tem, mas o número de adeptos continuará a crescer. Prefiro, em todo o caso, ter adeptos destes a adeptos que, como os do Vitória no ano passado, só enchem o estádio contra Porto, Benfica e Sporting. Nos restantes jogos, a cor da camisola adversária não é tão bonita, ou então não é tão porreiro ser-se do Vitória.
E, já sei, não posso generalizar: no jogo contra o Benfica, pelo seis mil eram benfiquistas. Os restantes, infiltrados entre os vitorianos, envergando uma camisola branca para o disfarce, também entraram para a contabilização dos 30.000.
E, sim, mesmo sem o dizer directamente, admitiste que, "se fosse o inverso (o Vitória a atravessar um bom momento), a questão das assistências nem se discutia". Significando isto que assumes que, se o Vitória atravessar um bom momento, aumentam as assistências. Como, infelizmente, sucede em todos os clubes portugueses.
Um grande abraço.
Anónimo
João, tiveste piada as assistências do braga não variam muito porque os bracarenses estão sempre lá nos bons e maus momentos, ups… essa foi para rir?!
Melhor, até pode ser verdade, mas aí percebes que os esses adeptos não passam dos 7/8 se tanto, pelo o que se consta o ano passado tiveram muitas assistências com esses número…
Tu a falar do jogo do Benfica, sim um facto que estavam lá 6 mil, até podiam estar mais… mas TODOS nós sabemos que eles em Braga jogam em casa, primeiro porque o segundo anel fica cheio de benfiquistas dos visitantes e as restante bancadas o que não faltam são benfiquista identificado e muitos disfarçados, mas até foi engraçado falares disso e seres do braga!!
B.Guimarães
João Melo
B. Guimarães, custa-me a crer que tenhas dito o que disseste sem que, no teu íntimo, tenhas soltado uma tremenda gargalhada.
É notável que o Vitória seja, segundo dizem, o clube da tão impressionante massa adepta e, no último jogo em casa, após vitória em Paços, que sugeria uma eventual recuperação, tenha levado ao estádio 11000 pessoas. Menos três mil do que o Braga no último jogo em casa, frente ao Belenenses.
Será então possível que os magníficos, os únicos, os melhores e mais fervorosos, os fiéis e sempre presentes não sejam, afinal, tudo o que dizem ser?
É evidente que, quando em Guimarães jogar Benfica, Porto ou Sporting, o estádio vai encher. E, na altura, mesmo estando no estádio o triplo da massa adepta que costuma estar, vai dizer-se que em causa está uma demonstração de vitorianismo, porque, de repente, aparecem vinte mil vitorianos, habituados ao conforto do sofá. E, das duas, uma: ou a generalidade dos vitorianos apenas aparece nos jogos com metralhas, e não são os adeptos fiéis que apregoam ser, ou em Guimarães existem, de facto, muitos adeptos dos metralhas, o que também parece contrariar tudo o que, ao longo de décadas, vem sendo propalado por uma imprensa que tem por vocês o carinho que se tem a quem não nos incomoda. Qual será a tua opinião?
Já em Braga, onde existe um clube com média semelhante à do Vitória (entre 10/12 mil), o Braga-Benfica tem tido, nos últimos largos anos, uma média de 18.000 espectadores, isto é, apenas mais 6/7 mil espectadores do que aqueles que, regra geral, estão no estádio. Mas o discurso vitoriano será, inevitavelmente, qual cassete, o de que o Braga "não joga em casa" quando cá vêm os metralhas. Mas isto é, mais do que risível, sintomático do que é o discurso dos adeptos de um clube que, habituado à mediocridade, se agarra à costumeira conversa dos "únicos e indefectíveis", sem medo de cair no ridículo.
Diogo Palma
Off topic:
Uma das mais espectaculares reviravoltas a que assisti num encontro de ténis, foi o que acabou de aconteceu no Masters de Paris.
Paire (23º ATP) derrotou Monfils (20º ATP) por 6-4 no 3º set após ter começado muito mal o 1º set perdendo-o por 6-2, já no 2º set quando tudo parecia perdido (até ele parecia pronto a desistir) deu a volta ao 0-4 ganhando por 7-6.
Um grande jogo entre dois irreverentes e talentosos gauleses que deram espectáculo, é pena um deles ter sido afastado do torneio numa fase tão precoce desta competição mas foi o que ditou o sorteio.
Jordan
Benoit Paire talvez o jogador mais imprevisível do circuito profissional. Tão depressa faz algo do outro mundo como a seguir se for preciso faz 3 duplas faltas seguidas. Tão depressa ganha ao Monfils como a seguir perde com um qualquer jogador fora do top 100. Em dia sim é dos jogadores que mais prazer me dá ver jogar, só tenho pena que não seja tão consistente.
Diogo Palma
Jordan,
Tens toda a razão, hoje mesmo viu bem a irregularidade do Paire mas foi notória a forma como deu a volta à situação.
O próprio Monfils também é algo excêntrico e irregular o que facilitou um pouco a recuperar que o Paire conseguiu.
Nuno
Para mim em termos de imprevisibilidade nada bate o Fognini. Já vi coisas surreias vindas dali.
Rafael Vicente
No tênis não há alguém que se possa dizer que é o mais imprevisível. Temos Federer que com a sua magia torna-se imprevisível, no mesmo plano Dimitrov, temos as pancadas atabalhoadas do Gulbis, os devaneios do Kyrgios e também do Tomic, mais a irreverência de Monfils, a inconsistência de Paire, Baghdatis, Fognini.
Não dá para dizer qual o mais imprevisível, destes pode-se esperar qualquer coisa.
Eu só tenho um nome para vos dar Mansour Bahrami, Enorme este homem nunca vi ninguém tratar tão bem uma bola de tênis, infelizmente para ele (e para muitos) o tênis não é só toque de bola.
Tiago Martins
Resultado tremendamente injusto para o Paços, marcado indubitavelmente pela infelicidade (o Vitória marca na sua única ocasião de golo) e pela arbitragem (três foras de jogos mal tirados ao ataque pacense mais um duvidoso, que isolaria Roniel, além da permissividade do anti-jogo constante dos visitantes).
Ainda assim os “Castores” rubricaram uma exibição fraca, perante um conjunto muito debilitado. A equipa usa e abusa do jogo pelas alas, preferencialmente em transições rápidas e quando o adversário se fecha lá atrás, as dificuldades em gerar ocasiões de golo ficam bem patentes – já assim tinha sido com o Rio Ave, com um desfecho mais conclusivo (dada a maior valia dos vila-condenses)! Para contornar esta dificuldade, creio que Jorge Simão podia e devia utilizar o Jota em terrenos mais interiores, dado que este é forte nos “slaloms” e permitiria variar um pouco o jogo! A ausência de Pelé também foi notória (que é a par de Jota o jogador mais importante da equipa).
O quinto posto deverá ser do Rio Ave.
Anónimo
Calma tiago o campeonato está no primeiro terço!! Deixa o vitória fazer umas contratações essenciais e contém com a gente, porque com estes adeptos estamos sempre mais perto de ganhar… precisamos de confiança !!!
B.Guimarães
Tiago Martins
Apenas apontei o meu prognóstico, que se vai cimentado jornada pós-jornada! O ponto fraco da equipa era a zona central da defesa e agora voltou Marcelo, um dos 4 melhores centrais "extra-grandes". Tem grande treinador, alas espectaculares, um Bressan em grande etc.etc.
Anónimo
Foi um jogo dividido, não foi bonito, o tempo não ajudou, as oportunidades foram poucas, ganhou a equipa mais eficaz, não me parece nada injusto, talvez o mais justo fosse um empate mas aceitasse que a vitória tenha caído para o lado do Vitória, como se aceitava que tivesse caído para o lado do Paços.
Quanto à arbitragem, foi à boa moda portuguesa: má. Apesar disso não me lembro dos 3 foras de jogo. O golo do Vitória parece legal (o jogador do paços já ia em queda e o Tomané praticamente não lhe tocou).
Carlos
Unwanted
Falar da arbitragem depois daquele golo anulado ao Tomané, por favor…
Tiago Martins
Empurrar não vale. Falem com o Bruno de Carvalho para propor um medidor de intensidade.
Alexandre A
Tiago Martins, achas o Pedro Martins treinador para mais? As suas equipas costumam jogar bom futebol e ter resultados, mas raramente é referido como uma boa opção para outros voos!
Tiago Martins
No mínimo, creio estar em condições de um teste de maior exigência (quem sabe no final da época)! Em Portugal cria-se rótulos com a maioria a nem sequer ver jogos dos “extra-grandes” e depois baseiam-se somente em resultados … e no discurso (normalmente quem é fanfarrão e egoísta é mais valorizado, chama mais a atenção …)
Rabensandratana I
Pedro Martins , é muito bom treinador e coloca as suas equipas a praticar um futebol de ataque, consiste em colocar jogadores rápidas e cirúrgicos nas alas e avançados rápidos ou os ditos pinheiros.
Pedro Martins, só no capítulo defensivo é que tem brechas, já que como é um treinador bastante ofensivo, em termos defensivos costuma sofrer alguns golos que fazem com que as suas equipas percam pontos preciosos, acredito que um dia treine um grande.
Outros já fizeram muito menos e já tiveram essa oportunidade.
Anónimo
Neste momento o melhor que podia acontecer aos Lakers e ao Kobe era este saír. Os Lakers viriam-se livres de um enorme salário que lhes daria imenso jeito para contratar um jogador no pico da sua carreira. Para o Kobe, qualquer que fossem os novos ares acho que pior que nos Lakers não faria. Quem sabe uma última época em bom nível. O Black Mamba foi muito bom, mas chegou ao fim.
Jorge dos Santos
Anónimo
O problema dos Lakers está muito longe de ser o salário do Kobe. A morte destes Lakers deve-se essencialmente a 2 motivos: a não contratação de Phil Jackson em 2012/2013 (ridículo como se contrata o Mike D'Antoni em vez do Phil Jackson que poderia muito bem reeditar a fórmula que usou nos Lakers do início do século fazendo do Howard um novo Shaq) e a lesão de Kobe nesse mesmo ano. A partir daí Kobe deixou de ser top 5 da liga e tem jogado de forma medíocre e os Lakers têm plantéis que são bastante fracos. Ora, se uma equipa não têm uma estrela ou até jogadores que pudessem ser 2ª ou 3ª opção uma equipa que lute por títulos não há jogador que queira vir para LA.
É uma pena ver isto a acontecer a um dos melhores jogadores da história do jogo e merecia claramente outro final de carreira.
José Ribeiro
Kurt Cobain
Também acho que o grande erro para os Lakers terem chegado a este estado foi precisamente esse de terem preferido o D'Antoni a Phil Jackson e ao mesmo tempo terem feito um "all in" com o D'Howard sem haver um plano B para a época seguinte quando ele saiu. Não me parece que o Kobe saia dos Lakers (a não ser para uma aventura europeia) porque a ligação entre ambos é enorme e, ao contrário de outros grandes jogadores que passaram grande parte da carreira na mesma equipa, já foi campeão da NBA. Penso que a melhor solução seria o Kobe fazer mais uma época com salário minimo e assumir um papel mais secundário e os Lakers convencerem um Kevin Durant a ser o próximo franchise player e rodea-lo de outros free agents (Al Horford, Al Jefferson, Conley, Rondo, etc…) de maneira a poderem lutar pelo título na próxima época por forma ao Kobe poder sair em grande como campeão (num cenário ideal). Claro que isto está dependente de muitos "ses" mas, como fã do KB e dos Lakers, não custa sonhar… PS: independentemente do que acontecer, penso que arranjar um treinador competente terá que ser a prioridade
karabatic13
Kobe não soube parar. É patético o que anda a fazer.
luis bcn
Pois eu se ganhasse o que ele ganha estava-me a marimbar para o que o mundo pensava de mim…ele não precisa de provar nada….precisa de levantar o cheque no final do mês…qee é o que ele anda a fazer, com grande sucesso
Anónimo
Kobe está mal sem dúvida mas ele não pode jogar na posição 3. Os defensores são fisicamente mais altos e mais fortes (no dia de hoje) que ele. Se antes podia ultrapassar essa dificuldade com a velocidade hoje já não é capaz de o fazer. Ou volta a jogar a 2 e se coloca alguém (não sei quem tendo em conta o elenco abjecto do Lakers) ou a 3 vai continuar a sofrer. Ele sente que deve sempre pegar no jogo mas já não é o mesmo tem de libertar mais a bola. Russell tem de ficar mais com a bola para ganhar confiança (tenho dúvidas quanto ao futuro do Clarkson) já o Randle é craque sem dúvidas.
JR
António Vilares
V Guimarães acaba por sair deste jogo onde ambas as equipas ficaram aquém daquilo que podem fazer. Contudo, não deixa de ser uma vitória fundamental para Sergio Conceição, num campo difícil contra um adversário que tem feito um bom campeonato. Veremos a reação na próxima jornada para perceber o efeito que está vitória poderá ter.
Remi Garde irá entrar numa situação muito complicada já que o Aston Villa apresenta graves lacunas no seu jogo. Transição defensiva não existe, a equipa esta completamente partida no momento em que perde a bola. Transição ofensiva é a procura de jogo largo e em Jordan Ayew. Além do mais a equipa intra-sectores encontra-se muito distante o que dificulta o ganho das 2°bolas… Muitos problemas para o francês trabalhar, com uma matéria prima jovem mas com potencial na minha opinião.
Rabensandratana I
Resultado com uma ponta de sorte do VSC, felizmente desta vez conseguiu o tão almejado triunfo, num dos campos mais difíceis de ser conseguido.
O Sérgio é o homem certo para o VSC, a equipa precisa agora de uma série de jogos sem perder para depois dar um bom pulo na tabela.
O Ricardo Valente marcou um golo importantíssimo e só espero que agora comece a marcar golos como o fez na época transacta, é um dos jogadores mais exímios no plantel.
O VSC não sofreu golos, é sempre um bom detalhe para a equipa em termos anímicos voltar a jogar sem pressões.
Muitos parabéns às claques, aos simpatizantes e adeptos/ sócios do VSC que se deslocaram a Paços e demonstraram que são logo a seguir aos 3 grandes a maior força de Portugal.
Foi graças ao seu apoio durante os 90 minutos que o clube venceu.
Rodolfo Trindade
Bem que exibição da claque Vimaranense!!!
Vitória feliz para Sérgio Conceição já que a sua equipa pouco procurou o golo.
Esta vitória poderá trazer outra tranquilidade e a equipa poderá começar a subir na tabela aos poucos.
JSC
Algumas críticas são que ele está a jogar a 3, não concordo com elas, ele até lançamentos sozinho está a falhar. Nem sei se o ponho como 200º.
Também não concordo quando dizem que ele está a fazer mal aos Lakers, mesmo com ele têm 3 peças jovens que podem virar o franchise num futuro próximo, podendo ir buscar uma ou duas estrelas para o ano quando acabam os contratos do Kobe e Hibbert (se bem que este deve ser para manter e com um salário alto na mesma).