Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Sp. Braga perdoa, Mitroglou não; Benfica (que abusou dos erros defensivos) já é líder; Conjunto de Peseiro voltou a dividir o jogo e a ter muitas oportunidades mas saiu da Luz com uma derrota expressiva; Júlio César fez a diferença; Guedes, Pizzi e Grimaldo também se destacaram; Vukcevic e Marafona foram os melhores dos gverreiros

vtBenfica 3-1 Sp. Braga (Mitroglou 27′ e 78′ e Pizzi 74′; Rosic 90′)

Mais um Benfica-Sp. Braga, mais um grande duelo, mais um jogo recheado de oportunidades e mais uma vitória do campeão nacional. À semelhança do que tinha acontecido na Supertaça os encarnados, que com este triunfo assumiram a liderança isolada da Liga, conseguiram converter alguns dos lances de golo que criaram, já o conjunto de Peseiro voltou a desperdiçar oportunidades claras e apesar da boa réplica saiu da Luz com uma derrota expressiva. Mitroglou desbloqueou o marcador e ainda bisou (o grego ainda não tinha facturado esta época), Pizzi segurou a vitória com um golo e uma assistência, mas foi Júlio César com várias defesas de bom nível, principalmente na 1.ª parte, a principal figura das águias. Num jogo em que Fejsa e Horta deixaram uma avenida no meio campo. Já os Gverreiros, que contaram com um excelente Marafona, tiveram muito caudal ofensivo mas pecaram sempre na finalização.

No que diz respeito ao encontro, o início foi absolutamente frenético, com Mitroglou a disparar muito perto do poste logo no primeiro minuto. Na resposta, duas grandes oportunidades para o Braga: primeiro depois de um erro de Fejsa na saída de bola, com Hassan, isolado, a rematar ao lado e depois com Pedro Santos a surgir na cara de Júlio César, mas com o guarda-redes brasileiro a levar a melhor. O jogo continuava vivo e intenso e pouco depois foi a formação da casa a estar perto de inaugurar o marcador após bom jogada de envolvimento, mas Marafona travou o remate de Salvio. De seguida, foi Grimaldo, após iniciativa individual, a rematar (de pé direito) para nova boa defesa de Marafona. O ritmo acalmou um pouco a partir daí (Marafona foi assistido por duas vezes), com os encarnados a assumirem o domínio e a posse de bola. O Benfica viria mesmo a chegar ao 1-0 após jogada rápida pela esquerda, com Guedes a soltar-se e a cruzar atrasado para Mitroglou, que não perdoou. Até ao intervalo, os visitantes tentaram reagir (numa toada mais calma), mas Júlio César voltou a brilhar, primeiro ao vencer o frente-a-frente perante Ricardo Horta e depois ao defender um cabeceamento de Rosic na sequência de um canto. Já em tempos de descontos, Lisandro López cabeceou com perigo, mas o resultado manteve-se no fim dos primeiros 45 minutos. Na segunda parte os gverreiros entraram melhor, mas foi o Benfica a primeira equipa a criar perigo num livre batido por Guedes (a bola desviou na barreira), mas onde Marafona evitou o golo com uma excelente intervenção. Nesta fase era o Braga que ia tendo mais bola, mas sem no entanto conseguir criar reais oportunidades. O tempo ia passando e os dois treinadores aproveitaram para fazer as primeiras alterações, com Rui Vitória a trocar Salvio por Carrillo e José Peseiro a lançar Douglas Coutinho (saiu Ricardo Horta). O guardião bracarense voltou a estar em evidência pouco depois ao travar um tiro de Guedes, antes de André Pinto sair por lesão (entrou Artur Jorge). O Benfica viria a chegar ao 2-0 num lance algo fortuito, com Mitroglou, ao tentar fazer um passe, a acertar em Coutinho, que isolou Pizzi, com este a não vacilar (José Peseiro foi expulso na sequência do lance). As águias aproveitaram a descontracção dos jogadores forasteiros e logo de seguida chegaram ao 3-0 após jogada de Pizzi dentro da área, que cruzou para Mitroglou, à boca da baliza, cabecear para o fundo das redes. Ambos os conjuntos voltaram a mexer, com Alan a entrar para o lugar de Pedro Santos e José Gomes a render Mitroglou. O jovem avançado dos encarnados dispôs logo de uma boa chance para se estrear a marcar, mas Marafona evitou o golo com uma bela defesa. Já depois de André Almeida ter substituído Fejsa, o Braga reduziu num canto onde Rosic saltou mais alto que toda a gente e cabeceou para dentro da baliza, estabelecendo assim o resultado final.

Benfica – À semelhança do que aconteceu para a Supertaça os encarnados repartiram as despesas do jogo com o Braga, tendo na baliza e na ineficácia do adversário uma importante ajuda para sair com os 3 pontos. A equipa de Rui Vitória foi demasiado permeável defensivamente, concedendo muito espaço para as transições do adversário e permitindo várias vezes situações de igualdade numérica e momentos em que os avançados Bracarenses conseguiram enquadrar com a sua última linha. Ainda assim, ofensivamente, e com igual espaço, a criação de oportunidades não foi problema e o resultado mostrou a maior eficácia e qualidade individual dos homens mais adiantados. Individualmente, destaque para o enorme jogo de Júlio César (encheu a baliza e evitou o pior, pecando apenas nos últimos instantes numa fase de descompressão), Grimaldo (a emprestar muita qualidade ofensiva e a conseguir criar mais que o extremo do seu corredor), Guedes (continua a cumprir o seu papel, desta vez com a iniciativa que deu origem ao 1.º golo e mais algumas diagonais perigosas) e Pizzi (apagado, mas a ser decisivo nos últimos minutos ao apontar um golo e servir Mitroglou para o terceiro). Menos bem esteve Fejsa, ele que vem exibindo uma regularidade incrível, ao falhar bastantes passes aparentemente fáceis, assim como André Horta que não consegue ajudar o seu companheiro de sector na manobra defensiva, para além de passar vários minutos ao lado do jogo. Destaque ainda para o facto dos encarnados acabarem o jogo com 6 jogadores Portugueses em campo, incluindo Zé Gomes que fez a sua estreia na luz.

Sp. Braga – Ninguém resiste a tanto desperdício. José Peseiro apresentou uma equipa a jogar olhos nos olhos, a colocar o Benfica em sentido na sua casa como poucos o conseguem fazer na nossa liga, mas saiu derrotado, novamente, com contornos parecidos aos da supertaça. A nível individual, Marafona brilhou (exibição que provavelmente ajuda a cimentar a sua posição como 3.º guarda-redes da selecção nacional), Vukcevic impôs-se no meio campo, mas os gverreiros sentiram a queda de produção de Pedro Santos na segunda parte (muito irrequieto e imprevisível, mas as suas acções não criaram muito perigo), a ineficácia de Hassan e a “ausência” de Wilson Eduardo que acabou manietado por Nélson Semedo.

273 Comentários

  • diogopalma
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:08 pm

    Benfica ganhou sem saber ler nem escrever. O Braga podia ter feito o 2-0 muito antes do Benfica ter feito o 1-0. E aquele segundo golo… enfim.

    • Luke Vin Diesel
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:13 pm

      O segundo golo o jogador do Braga vem para o Benfica, está fora de jogo ou uma combinação dos dois anteriores?

    • Duarte
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:13 pm

      Poder podia, mas convém não acertar no guarda-redes.

    • Diogo Moura
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:14 pm

      Oi? Ganhou sem saber ler nem escrever? Que o jogo foi disputado e que o empate seria um resultado justo é uma coisa. Outra é dizeres uma coisa dessas. O Marafona tirou 2 golos cantados ao Benfica (O JC também). Além disso, uma equipa que marca 3 golos não pode ser à toa.

    • Sombras
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:15 pm

      Um pouco de Rennie se calhar caía bem.
      O que tem o segundo golo? É legal, conta tanto como os outros.

      Já agora, antes do Benfica ter feito o 1-0 já o Marafona tinha tirado 2 golos ao Benfica. Convém tirar as palas.

      • Jesus
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

        2 golo legal? Aconselho o amigo a ir ver as regras.

        • Luke Vin Diesel
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

          E eu aconselho o amigo Jesus que fez simplesmente o melhor onze que alguma vez vi e que diz que o Aduriz é uma promessa (nunca me irei esquecer destas) a não só ver as regras, como lê-las. Bom conselho

        • Duarte
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:29 pm

          O lance é duvidoso mas o jogador do Braga faz o movimento do pé na direção da bola e o toque é claramente propositado. Se queria passar para trás ou cortar para qualquer lado não sei mas para o árbitro que vê o jogador, num gesto rápido, dar um toque para trás parece que o jogador do Braga está a passar para trás. Lance dúbio e aceitava-se ambas as decisões.

        • roDj
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:08 pm

          Também aconselho, passe de Mitro feito para trás, a lei de fora de jogo não se aplica nessas situações, 1+1=88

        • bmcrl
          Posted Setembro 20, 2016 at 9:43 am

          Foste tu quem disse “o Braga ganha, marquem as minhas palavras”?
          Espero que tenhas apostado.

      • Pedro
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:31 pm

        Sombras, temos que ver que ele hoje perdeu todas as suas poupanças a apostar na vitória do Braga (relembro que ontem este user afirmou para marcamos as suas palavras: que o Braga iria sair vitorioso). Por isso até é compreensível!

    • IuriGM
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:15 pm

      Sem saber ler nem escrever? Que falta de noçao. O Braga teve as suas oportunidades é certo mas o guarda-redes que acabou com 8 defesas foi o…Marafona e explica-me la o que tem o 2 golo? Estas a insinuar que é fora de jogo? Vai ao google e mete “regras de futebol” depois é so ires a parte do fora de jogo, de nada.

    • Twisting ur Fate
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

      Então e a tua previsão de ontem ?

    • Stinson
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

      Fica para a próxima diogo. Já tens prognósticos para a próxima jornada?

    • Ricardo Ricard
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:17 pm

      Boa e justa vitória! Grimaldo joga muito e Mitroglou é outra fruta! De lamentar é mais um jogo onde temos de sofrer golos e novamente no fim! Não pode ser… o Benfica termina o jogo com 6 Portugueses e com 6 “putos” mas…Agora já não interessa…Mudam-se os tempos… :)

      • Rodrigo A.
        Posted Setembro 20, 2016 at 2:27 pm

        E agora para ti já importa?É isso?

        • Ricardo Ricard
          Posted Setembro 20, 2016 at 2:45 pm

          Sempre importou mas não era das coisas mais importantes. Primeiro é vencer os jogos e ganhar titulos, depois se possível com jovens e Portugueses só para a coisa ficar melhor. É um bônus. Ao contrário de outros que perdiam sempre mas gabavam-se de outras coisas e atacavam quem ganhava.

    • Nuno Pereira
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

      Já o segredo da derrota do Sporting ontem, toda a gente sabe…

    • MikeM
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:22 pm

      A tua televisão deve ter aquela imagem toda verde porque não vimos o mesmo jogo.

      Antes de qualquer lance do Braga, o Benfica tem um remate do Mitroglou em que o Marafona estava batido, depois o Braga tem 2 lances, num o Hassan falha o remate noutro o Júlio César faz uma grande defesa. A partir daí o Benfica acumulou oportunidades, com o Marafona, que parecia ter uma perna partida até determinado momento, perdendo tempo antes dos 20 minutos de jogo, mas depois do golo sofrido miraculosamente passou-lhe, a fazer excelentes defesas. O Braga teve também mais algumas ocasiões mas “SE” todos os remates perigosos tivessem entrado, o Benfica teria ganho na mesma.
      Como o futebol não é feito de “ses”, o Rio Ave ontem ganhou ao Sporting, o Benfica ganhou ao Braga e o Benfica é o novo líder, o que para nós não significa nenhum título, como o das 4 vitórias consecutivas e ser líder à 4ª jornada.

      Quanto ao 2º golo não percebo a referência, o Mitroglou passa a bola para o centro do terreno, o jogador do Braga corta o lance, fazendo com que a bola siga uma trajectória totalmente diferente, onde estava o Pizzi que marcou golo. Qual é mesmo o choradinho? É que nas últimas jornadas valia jogar a bola com a mão cortar lances perigosos com “pé na cara”. De repente não valem golos por baixo das pernas do guarda-redes adversário?

      Uma equipa que faz mais de uma dúzia de remates, que tem excelentes momentos de futebol, que teve ascendente em grande parte do jogo e que ganha 3-1 a outra excelente equipa “ganha sem saber ler nem escrever?” Enfim…

    • Alexis
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:23 pm

      Deixe—me só completar: mas antes do Benfica fazer o 1—0 também já podia estar a ganhar 2—0, ou ao contrário não vale?

      E aquele segundo golo… o que??

    • Sá Leão
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:26 pm

      Eu meti like no teu comentário e até sou benfiquista, só estou a fazer jus do meu sarcasmo. A primeira frase é ridícula, a segunda também vá e então a terceira é ridícula^2. Beijos e abraços de um tricampeão.

    • iBenfiquista
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

      Sem saber ler nem escrever? O Benfica dominou o jogo todo, mesmo quando deu a inciativa ao Braga como aconteceu na 2ª parte.
      O Benfica podia ter marcado logo 2 golos na 1ª metade da 1ª parte. E o Braga também. Marafona fez 3 ou 4 grandes defesas, uma delas a um remate de um puto de 17 anos, as 2 melhores a remates do Sálvio e do Guedes de livre.
      O Julio César também fez 2 boas defesas. Satisfeito se eu dissesse que 5-2 seria o resultado certo?

    • Lopes
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:04 pm

      O Braga poderia fazer o 0-2 antes de fazermos o 1-0? poderia, até o 0-3 ou 0-4…
      PODERIA, mas se nem 0 -1 fez como PODERIA fazer o 0-2? não tem lógica sequer…

      Por essa ordem de ideias, eu também PODERIA ganhar 35K numa bet de 0.50…PODERIA mas apostei over 4.5G e só caiu o 3.5…a diferença entre o real e o irreal, neste caso é o, PODERIA….o QUASE…QUASE

      Em relação ao 2-0 qual é a dúvida?
      Ou o Braga já está contratado pelo Benfica e já o contas como nosso jogador? É isso?
      LUL

      Que continuamos assim a ganhar “sem saber ler nem escrever” que eu não me importo: 3 golo que bem poderiam ter sido 5 tal foi a avalanche (sim, o Braga também PODERIA ter marcado mais…PODERIA)

    • Filipe A.
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:15 pm

      Está a falar de que jogo? O de ontem foi um dominio dos verdes e brancos..(rio ave) e o de hoje foi dominado pelo benfica qual é a dúvida?
      Tente adoptar as técnivas do seu presidente que gosta imenso de falar de futsal

    • Frederico
      Posted Setembro 20, 2016 at 10:12 am

  • Rodrigo A.
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:08 pm

    O Benfica até podia jogar sem dois médios..com a qualidade dos homens da frente não precisa de muito para marcar…

    • Rodrigo A.
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:35 pm

      Aquele segundo golo tivesse sido do Braga , e já estava aqui mais um árbitro banido.

      Não deixa de ser interessante que nas últimas semanas debateu se tanto remates contra braços e hoje é tudo normal e aí de quem tente dizer algo. Mas pronto…não foi por aí que o resultado mudou…mas a coerência e gira de quem faz isso bandeira.

      Quem pareceu voltar a ser um bom árbitro depois de muito enxovalho foi o Jorge Sousa para alguns comentadores.

      • Kafka
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:20 pm

        Oi??

        A sério que tu tens a enorme lata de vires falar de aribtragens quando o Sporting foi beneficiado de forma clara em 2 jogos e o Benfica já foi prejudicado em 2 jogos

        Isto para não falar que o 2º golo é um passe do jogador do Braga e portanto é golo limpo

        Que tremenda lata que tu tens

  • Goncalo R
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:09 pm

    Pessoalmente achei que foi o nosso melhor jogo até agora. Horta bem ofensivamente na 1a parte, defensivamente continua uma avenida e o Salvio faz-me impressão, parece um corpo estranho naquele 11. Semedo horrivel a defender na 1a parte e melhora ligeiramente na 2a.

    Resumidamente Semedo e Salvio parecem a mais no 11, especialmente o 2°.

  • DavidDop
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:10 pm

    Foi um grande jogo, Mitroglou, na opinião de um Sportinguista, é temível. Faz golos que se farta. Uma questão, a quem me souber responder, porque de facto fiquei com dúvidas, era ou não fora de jogo? A bola vem de um ressalto de um jogador do Benfica, mas a verdade é que a bola vai numa direção totalmente oposta. Não coloco em causa nada, o Benfica mereceu ganhar e ponto final, apenas queria elucidar esta dúvida.

    • Sousa
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:17 pm

      Também não percebo muito bem o critério que se deve usar, pq no momento em que a bola toca no jogador do Braga ele faz um movimento c o pé que pode ter enganado o arbitro, e este pode ter pensado que foi um passe intencional…

      Sousa

    • Pedro
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:22 pm

      Não é ressalto pois o jogador do braga tem clara intenção de cortar a bola em direção da baliza, aliás, move o pé esquerdo nessa mesma direção. Foi infeliz, mas não foi ressalto. Jogada legal, golo legal.

    • Aybara
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:23 pm

      Duas situacoes:
      1.
      O passe do mitroglou é para trás, a lei do fora de jogo não se aplica.

      2. A bola chega ao pizzi vinda de um jogador do Braga, logo a lei do fora de jogo também não se aplica.

      O golo é legal.

    • Luis La Liga
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:23 pm

      Mitroglou nao e so temivel. E um jogador nuclear porque marca em jogos importantes em fases tambem ela importantes.

    • Emanuel
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:33 pm

      A direção não está em nada relacionada com o facto de ser ou não fora de jogo. Essa parte é clara, é apenas uma questão de se considerar aquilo um atraso ou um ressalto.

      • Marco
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:04 am

        Nunca ha fora de jogo com um passe para trás, estando a direcao em tudo relacionada com o ser ou nao fora de jogo. Hoje fiquei com a certeza que o publico feminino ja sabe melhor o que é um fora de jogo do que muito homem ! :-p

        • Alexis
          Posted Setembro 20, 2016 at 1:13 am

          Marco, sou benfiquista e concordo, há muita mulher que sabe o fora de jogo, e muito homem aqui no forum que não.. e o Marco é um deles porque a direcção só está relacionada com foras de jogo posicionais de jogadores que nao intervêm na jogada.

          O que o Marco fala, do passe para trás, está errado! O que conta é a posição do jogador receptor em relação À BOLA, no momento do passe.
          Passo a explicar: No momento do passe, o jogador receptor tem de estar atrás de uma linha horizontal imaginária (a tal linha do fora de jogo na tv) colocada na posição da bola. O passe pode até ser efectuado PARA A FRENTE que NÃO É fora de jogo.

          Neste lance, o Pizzi está a frente da LINHA DA BOLA, aquando do toque do Mitro, MAS está em fora de jogo posicional sem intervenção directa, logo NÃO HÁ fora de jogo. Num segundo momento, o defesa do Braga corta a bola (e não é um ressalto, mas um corte) e esta sobra para Pizzi. Como a bola sobra de um CORTE, NÃO HÁ MOTIVOS para assinalar o fora de jogo. Se fosse RESSALTO, haveria sim motivos…

          Espero ter ajudado.

          P.S: foi a minha mulher que escreveu o comentário :)

    • Jotam
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:34 am

      Não é ressalto porque o jogador do Braga tenta chutar a bola mas não lhe acertou bem. Era ressalto se a bola apenas batesse no jogador e fosse para um adversário em fora de jogo. Como jogou a bola, mas mal, tornou-se parte activa no jogo.

  • Joao X
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:10 pm

    Acertei na previsão.
    Para o Benfica, estes duelos costumam ser fáceis. Não vai ser fácil recuperar a liderança mas há que ter confiança!

  • Sombras
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:10 pm

    Parece-me muito excessiva essa análise. O Benfica é um justíssimo vencedor, criou mais e melhores oportunidades, e não fora um Marafona inspiradíssimo e o jogo estaria resolvido muito cedo, depois o Braga teve as suas oportunidades, mas o Benfica também as teve. Resumir o jogo à eficácia parece-me manifestamente excessivo.

    • Rasgo
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:21 pm

      Porque o Júlio César não fez defesa nenhuma antes do 1-0…

    • Fefe Varanda
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:57 pm

      Concordo consigo, normalmente concordo com o VM mas esta análise também acho muito excessiva, todos sabem que o Benfica joga sempre q.b. dependendo do jogo e adversário e devido á superior qualidade técnica e eficácia ganha quase todos os jogos, neste jogo Júlio César salvou alguns lances, mas Marafona qual Buffon qual quê foi milagreiro…só havia um desfecho justo que era a vitória do Benfica pelo jogo que se viu.

  • Maradona
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:11 pm

    – Semedo a crescer a olhos vistos, gostei muito dos últimos dois jogos.
    – Salvio continua péssimo. Não o escalei no 11 titular num post de ontem precisamente por isto. O jogo acaba nele actualmente, as jogadas perdem todo o rumo. Deixar Zivkovic na bancada para continuar a insistir nisto, não vale a pena. Nem Salvio se valoriza assim.
    – Pizzi em todos os golos e ao lado de todo o resto do jogo. Haverá jogador mais irregular?
    – De resto, Jonas, Rafa e Jimenez fazem muita falta no ataque.

    • Carlos Moreira
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

      Eh pá, como é que o Rafa faz muita falta no ataque quando ainda nem um jogo completo fez? Se vamos criticar, vamos fazê-lo com pés e cabeça se fazem favor. Obrigado.

      • Maradona
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:31 pm

        Primeiro que crítica é que fiz? Tens uma capacidade única no mundo de ler nas entrelinhas das entrelinhas.
        De qualquer forma, entre ter o Pizzi na esquerda ou o Guedes a segundo avançado e o Rafa no lugar de um deles, qual é a dúvida?
        Pelo que já demonstrou no campeonato bem como pelo valor (considerável) da transferência, é óbvio que é muito melhor contar com ele.
        “Pés e cabeça” antes de fazer o próximo comentário, Carlos Moreira.

        • Nuno
          Posted Setembro 20, 2016 at 1:20 am

          Desculpa ninguém chamava o Gaitan de irregular e ele muita das vezes passava ao lado do jogo mas era decisivo com assistência ou golos. Exactamente como o Pizzi mas este é irregular e o Gaitan era o magico. Temos ser coerentes nas nossas opiniões sem contar e mais uma vez digo o Pizzi trabalho muito sem bola para a equipa.

      • Nuno Pereira
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:35 pm

        Não me parece que ele tenha criticado. Parece-me lógico que jogadores de créditos firmados como o Rafa, façam falta numa equipa a jogar com a 4ª opção (Guedes).
        Por essa lógica, o Messi se fosse transferido, não faria falta mesmo sem um jogo completo?

  • Paulo Cruz
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:11 pm

    “De chouriço em chouriço, enche o Benfica o papo”

    Rumo ao 36!

  • Manchester Is Red
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:12 pm

    Vitória justa por números enganadores.

    O Nélson Semedo é uma autêntica avenida. Sempre que sobe (isto é, em todas as jogadas ofensivas do Benfica) não consegue recuperar e basta ao adversário colocar a bola no lado dele para se criarem lances de perigo. Incrível como isto não foi corrigido ainda.

    O André Horta é uma miragem. Jogador que pura e simplesmente não aparece. Pode vir a dar jogador mas não agora. NUNCA agora. O Benfica vai sofrer muito com este miúdo a jogar a titular.

    De resto, o Salvio está bem acabadinho. Custa-me que estejamos a desperdiçar o Pizzi no lado esquerdo (viu-se a diferença quando passou para a direita) ao colocar o Salvio na direita e ter de testemunhar estas exibições, no mínimo, sofríveis.

    Há trabalho a fazer mas estou ciente de que vamos melhorar imenso com os regressos de Jonas e Rafa.

    • jolasdasagres
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

      O Salvio é neste momento 50% do jogador que era, o que é pena e sinceramente não vejo maneira de ele dar a volta .
      Relativamente ao Pizzi é verdade que na direita mudou completamente o seu nivel (que tambem vinha a ser sofrível) mas curiosamente na assistencia para o mitro ele fez o passe a partir da esquerda .

      • Manchester Is Red
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:28 pm

        O Salvio deveria ter sido vendido no Verão, quando houve (?) oportunidade.

        Abriria espaço para o crescimento do Cervi e encaixávamos mais alguns milhões para abater ao passivo.

        Mas enfim… penso que em Janeiro vai de vela.

      • Joao Pereira
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:30 pm

        A questão é mesmo essa, o Pizzi é melhor á direita porque…nunca fica na direita. A partir da direita tem maior confiança em entrar no corredor central e sobrelotar o corredor contrario, dando cabo das marcações. Sim, Salvio é pena, uma pessoa viu o jogo contra o Nacional e pensou “querem ver que é desta que volta”…

        • Manchester Is Red
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:46 pm

          E é um jogador que defende imenso.

          Parte das avenidas do Semedo devem-se ao facto de não ter a cobertura necessário nessa lado, já que o Salvio não defende.

    • Pedro
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:25 pm

      Por acaso até gostei do Horta na 1.º parte. Acho que a melhor opção é o Danilo, mas RV parece não contar com ele.

      De resto concordo plenamente.

      • Manchester Is Red
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:32 pm

        O Danilo está lesionado.

        Não vou dizer que é a melhor opção porque ainda não vi muito dele, no entanto parece-me ter todas as características para assumir o papel do “8” forte que o Benfica quer e precisa.

    • Zamorano
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

      Suscrevo relativamente a Horta. É uma ilusão pensar que possa ser o 8 que um clube grande precisa…

  • Twisting ur Fate
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:12 pm

    Grimaldo não abuses assim tanto que senão o Eliseu fica esta época toda no banca a comer a picanha toda.

  • Barinho
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:12 pm

    Pra ser comentador na tv também convém saber as regras. O segundo golo é fora de jogo claro! Não basta a bola vir do adversário, tem que ser um passe deliberado e aquilo foi claramente um ressalto.

    De resto jogo igual aos últimos quatro ou cinco jogos entre Braga e Benfica. Jogamos e temos oportunidade mas falhamos e o Benfica aproveita quase tudo o que tem.

    • Sombras
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:17 pm

      O passe do Mitroglu é feito para trás, o golo é legal.

    • Pedro
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

      É , efetivamente um passe deliberado, o jogador do braga move o pé em direção da bola e, infelizmente, passa a bola ao pizzi. Simples, legal, apesar de ridiculo. Menos palas pff.

    • Vermelho
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

      Agora um corte não é deliberado? O homem intercetou o passe, embora para zona proibida, e é irregular porque motivo? Não foi um ressalto, foi uma intersecção.

    • Hugo Fernandes
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:21 pm

      A bola ia numa direcção completamente contrária, nunca pode ser considerado passe do Mitro

      • Emanuel
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:31 pm

        Isso não quer dizer absolutamente nada.

        • Hugo Fernandes
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:43 pm

          Sim mas o facto do passe ser para trás e que o defesa do braga fez o corte para onde não devia já quer dizer

          • Emanuel
            Posted Setembro 19, 2016 at 11:17 pm

            A questão é se é um passe voluntário ou um ressalto. É discutível mas como se deve beneficiar o ataque em caso de dúvida, nada a dizer.

            • Hugo Fernandes
              Posted Setembro 20, 2016 at 12:20 am

              Não percebo como é que um jogador de uma equipa passaria de propósito para um jogador da equipa oponente? A regra não é essa. Ora imaginemos o seguinte: O Mitro ia a correr com a bola, parava, virava-se para trás. Vinha um defesa dessa direcção que lhe fazia um corte e a bola ia na direcção de um jogador do Benfica, seria fora de jogo? é que o que o defesa do braga fez foi mesmo isso, um corte, a bola nao foi para um sitio agradavel… é vida

    • Frederico
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:43 pm

      Passe para trás é fora de jogo? Secalhar mudaram as regras e ninguém se apercebeu

      • Jorge
        Posted Setembro 20, 2016 at 1:20 pm

        Exatamente por não terem mudado, é que o que diz não se aplica. Temos de rever bem as leis antes de falarmos, a única questão acerca do passe para trás é que normalmente o jogador a quem é passada a bola se encontra atrás da linha da mesma.
        Aqui não é o caso, a questão que se coloca aqui é a intercepção do jogador do braga. Para mim não é fora de jogo, pela simples razão. E pensemos neste caso hipotético e o que cada decidiria. Mitroglou remataria e o defesa o braga tocava na bola de carrinho na tentativa de corte, com pizzi acampado para lá do ultimo defensor. Regra geral marca se fora de jogo nesta situação

    • Dca
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:55 pm

      Se calhar alguém é que tem de rever as regras.. Esta mania de reclamar sem saber é demais.

      • Jorge
        Posted Setembro 20, 2016 at 6:05 pm

        A minha hipótese baseia apenas na reaçao instintiva em que a bola acaba por bater no douglas, não fui eu que disse que não era fora de jogo por a bola ser jogada para trás, muito menos estou a reclamar, na minha opinião não o é, andei lá dentro muitos anos e parece me um ressalto infeliz. Assim como as mãos assinaladas a meio metro do jogador, ou quando os mesmos tem o braço junto ao corpo. Interpreto como uma tentativa de corte ( defesa )

    • Barinho
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:04 pm

      Um adepto dum grande dizer para tirar as pelas é da maior ironia possível…

      Aconselho-vos a rever as regras. Mas é sempre pedir demasiado a um adepto dum grande que seja imparcial…

  • Dca
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:13 pm

    Horta joga e faz jogar. Impressionante na forma como passa e a técnica que tem. 1ª parte de luxo do Grimaldo e mais uma boa réplica do Guedes. Carrillo com grandes pormenores. De resto após o 1-0 a equipa geriu demasiado o jogo (Tondela e Besiktas são outros exemplos disso). Com Jonas, Rafa e mais Carrillo isto promete e não é pouco. Não se esqueçam que não temos esses 2 jogadores.

    • MikeM
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:28 pm

      O Horta até joga, é pena é não defender, não saber ocupar espaços e tacticamente não ser muito forte. O que para um médio centro num meio campo a 2 é problemático.

    • João Lains
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:29 pm

      Subscrevo os destaques individuais, sobretudo a primeira parte do Grimaldo.

    • Fefe Varanda
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:52 pm

      Defensivamente Horta não é muito bom ,mas todo o jogo passa por ele como diz e bem ,não percebo como o criticam tanto….

  • Afonso L.
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:13 pm

    Alguém me explica como o segundo golo é legal?

    • Hugo Fernandes
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

      A bola vem do jogador do Braga, logo não há fora de jogo, nem percebi a contestação

    • Sombras
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

      O passe é para trás, a bola bate no jogador do Braga e vai para o Pizzi. Qual é a dúvida?

    • Aybara
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:17 pm

      O passe é feito por um jogador do Braga, logo a lei do fora de jogo não se aplica.

      • Rui Afonso
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:23 pm

        É claramente fora de jogo. Só seria legal se tivesse sido um atraso.
        “a posição de fora de jogo deve ser assinalado quando a bola desvia, ressalta, ou é jogada por um adversário que deliberadamente realiza uma defesa (N.R.: guarda-redes)”

        • iBenfiquista
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:42 pm

          Foi um atraso do jogador do Braga, o passe foi deliberado (para o guarda redes?), não foi um ressalto. Vejam bem o lance.
          O árbitro esteve bem.

          • Rui Afonso
            Posted Setembro 19, 2016 at 11:45 pm

            A bola bateu-lhe à queima na perna esquerda enquanto ele fazia o movimento contrário com o corpo. Não consigo mesmo ver deliberação ou considerar aquilo um atraso.

        • Dave Snow
          Posted Setembro 19, 2016 at 10:58 pm

          O problema está é na interpretação se foi ressalto ou não, na minha opinião o defesa do Braga corta a bola, mas para o lado que estava virado por isso penso que não pode ser considerado ressalto.

        • Marco
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:28 pm

          A unica coisa clara é que nao sabe o que é um fora de jogo :-) Nao há fora-de-jogo com passes para trás (que foi o que fez o Mitro)

        • Rui Pedro Santos
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:58 pm

          Este caso não se enquadra em nenhum dos citados na lei. O defensor joga bola intencionalmente, saindo o passe para uma zona diferente daquela que ele pretendia mas isso não altera nada. Golo bem validado

    • Rasgo
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

      É um toque “voluntário”.

    • Vermelho
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

      Porque é que não haveria de ser? Pergunta desnecessária…

    • Luke Vin Diesel
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

      Isto é uma pergunta a sério? É que se sim, queria perguntar se começou a ver futebol ontem. Qual é a dificuldade de análise?

    • iBenfiquista
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

      Passe de um jogador do Braga que coloca Pizzi, que estava em fora de jogo, em jogo. Golo legal.

    • Filipe A.
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

      é legal porque o jogo foi contra o Benfica…

    • Toupas
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

      Coisa mais fácil de explicar amigo o passe que o Pizzi recebe e do jogador do Braga por isso até podia estar encostado ao poste que mesmo assim não era fora de jogo…

    • JorgeVerissimo
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

      Passes para trás não há fora de jogo. Ninguém tem culpa que a bola ressalte no jogador.

      • Rui Afonso
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

        Bolas ressaltadas nos adversários são fora de jogo na mesma, está nas regras.

      • Rui Pedro Santos
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:01 am

        Ressalto é quando a bola bate no jogador. Neste caso o jogador movimenta a perna no sentido da bola, pontapeando-a intencionalmente

    • Ray
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:22 pm

      Qual foi a ilegalidade do golo?

    • Paulo Martins
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:24 pm

      Não é. “Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa no jogo:

      (…)

      – ressaltado ou tenha sido desviada de um poste, da barra ou de um adversário

      • Emanuel
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:16 pm

        Ahaha, como é que o excerto que publicou prova que não é? Eu até acho que não é fora de jogo mas parece-me (parece-me só) que o pizzi tomou parte ativa no jogo (acho que chutar a bola é parte ativa!) e obviamente que ele estava fora de jogo na altura em que mitroglou tocou pela última vez na bola.

        Fico espantado com a quantidade de pessoas que demonstra falhas na interpretação de texto, não só em questões de futebol (antes fosse!).

        • Paulo Martins
          Posted Setembro 20, 2016 at 12:44 pm

          Para esclarecer as tuas dúvidas: Pizzi toma parte activa porque remata deliberadamente a bola, deve ser penalizado. E porque deve ser? Porque a bola ressaltou num adversário.

          Antes de vires criticar, respira e pensa um bocado. Não é difícil, amigo.

          • Nuno
            Posted Setembro 20, 2016 at 1:12 pm

            O jogador do Braga faz um movimento com pé para cortar a bola e toca na bola e está dizer que é ressalto??

            Ok pensava que a definição de ressalto é quando a bola toca no jogador sem movimento intencional do jogador(ex: centro do quaresma que bateu na cabeça do grimaldo isola-se alguem) mas parece que definição mudou para alguns.

    • Emanuel
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:30 pm

      A análise não é tão óbvia como querem fazer parecer olhando para as regras. Ainda ontem houve uma situação idêntica no jogo do Sporting mas próxima da lateral e foi assinalado fora de jogo a Adrien. De qualquer forma para mim nenhum dos casos é fora de jogo.

      • Dave Snow
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:03 pm

        Não sei essa situação, mas neste caso crio que o defesa do Braga tem intenção de cortar a bola, por isso não acho que tenha sido ressalto.

    • Estivela
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:50 pm

      Porque é que as pessoas não vêm as regras como deve ser? É obviamente fora de jogo. Inacreditável.

    • Afonso L.
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:16 am

      Então caso a bola fosse para o marafona e este a agarrasse seria livre indireto? Deve ser esta uma das novas leis portanto, lembro me dessa situação do adrien que já falaram por aqui ontem e foi assinalada, ainda assim é mais duvidosa para perceber se a bola em do jogador do sporting ou do rio ave.
      Sou do Benfica, logo até me satisfaz porque duvido que ganhássemos de outra forma. No entanto o fora de jogo é claro. A teoria do passe para trás é gira porque normalmente o jogador encontra-se atrás da linha da bola. São teorias que todo temos direito a ter.

      • Alexis
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:59 am

        Não Afonso, porque apesar do toque ser voluntário do jogador do Braga (tenta o corte, logo põe Pizzi em jogo), não é um passe deliberado ao guarda—redes.

        Em suma: golo legal. O Mitro faz um passe com uma trajectória completamente diferente da posição do Pizzi, mas o defesa do Braga tenta o corte (e não, não é nenhum ressalto fortuito na perna deste), fazendo com que a bola sobre para o Pizzi.

        Seria fora—de—jogo se a bola ressaltasse no defesa, ja que Pizzi está à frente da linha da bola aquando do toque de Mitro (apesar do passe ser feito para trás, o que importa é a posição do receptor da bola em relação à posição da bola, ou seja tem de estar atras da LINHA DA BOLA, e não importa se o passe é para frente ou para trás)

        Espero ter ajudado a esclarecer este assunto.

        Incrível como há quem não saiba a rehra do fora de jogo a comentar no forum (li aqui que o passe do Mitro é para trás, logo Pizzi está em jogo, por exemplo), e menos incrível mas igualmente absurdo dizerem que não se trata de um corte, mas de um ressalto (adeptos rivais, pois claro)

  • Wey
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:13 pm

    A jogar assim nao da para ser campeao. Fraquinho, valeu o passe? de Douglas para Pizzi para tranquilizar a equipa. RV ve a equipa apatica e tarda a mexer

    Wey

    • Dave Snow
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:25 pm

      O Benfica mais tarde ou mais cedo iria marcar, o Braga apesar de estar a jogar bem, aquele tipo de jogo cansa muito os jogadores, ja estavam a perder o fôlego.

  • Luis La Liga
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:14 pm

    Aquela defesa do marafona ao remate do Guedes de livre e do outro mundo.

    Quanto ao jogo foi ótimo com oportunidades de ambos.

    • BradleyPitt
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

      A defesa é relativa. A realidade é que o Marafona tentou adivinhar o lado da bola, saindo de imediato disparado para o lado errado. Conseguiu retificar a posição e sacar a bola. Grande defesa, mas se tivesse sido golo seria um grande frango. Um GR não é pago para adivinhar lados, é para observar e defender de forma correta.

      • Luis La liga
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

        A monumental defesa é ele ter retificado a posicao e ter socado a bola. Tudo o resto é irrelevante, porque a reacao é soberba.

      • stanpanan
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:40 pm

        Tenta adivinhar a bola? A bola vai para o primeiro poste e ele manda se para lá! Ia ficar parado a vê la passar e entrar no primeiro poste?

      • Jaaps
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:41 pm

        Se reparares É MESMO uma grande defesa pois ele não tentou adivinhar… ele viu a bola partir, foi para onde a bola ia mas houve um desvio na barreira que fez a bola voltar para o meio da baliza e mesmo assim ele conseguiu recuperar e defender

      • Jaaps
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:41 pm

        Se reparares É MESMO uma grande defesa pois ele não tentou adivinhar… ele viu a bola partir, foi para onde a bola ia mas houve um desvio na barreira que fez a bola voltar para o meio da baliza e mesmo assim ele conseguiu recuperar e defender

      • Bruno Alves
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:43 pm

        Caso não tenha reparado, o Marafona atirou-se para o lado correcto mas a bola sofreu um ressalto na barreira. Informe-se antes de vir postar postas de pescada…

      • Estivela
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:48 pm

        Sim, porque livres que batem na barreira são de fácil defesa…

      • Dave Snow
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:53 pm

        Por vezes os GR têm mesmo que adivinhar (principalmente nos penaltis) ou remates a curta distancia.

      • Prime
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:46 pm

        A bola desvia na barreira.

    • João Lains
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:27 pm

      Gostei muito da primeira parte. Partida jogada a ritmo alto e com oportunidades para ambas as equipas. O Braga entrou melhor com duas ocasiões flagrantes, mas o Benfica assumiu o jogo, sensivelmente, a partir dos 10 minutos. O golo fez mal ao Benfica, uma vez que o Braga termina a 1ª parte por cima. Já a 2ª, detestei. Muito mal jogada.

  • OlaTudobem
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:15 pm

    Só suspiro. Já Na Taça foi a mesma coisa. O Braga lá jogar, joga, agora metê-la lá dentro está quieto

  • The Sporting Fan
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:15 pm

    Varios pontos:

    – Um jogo que resume a carreira de Peseiro.

    – Tinha dito antes do jogo que a vitória seria do Benfica com maior ou menor dificuldade devido a vários fatores. Um deles era o Peseiro. Jogar assim na Luz é meio caminho andado para sair vergado.

    – O Benfica tem em Mitroglou um enorme jogador. Que craque!

    – A qualidade individual do Benfica acabou por traduzir-se no resultado.

    Para rematar:

    – Eu acredito no título do Sporting, embora como também já disse, seria uma aposta against the odds. O Benfica está bastante forte!

    SL

  • Stinson
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

    Vitória muito importante e justa do Benfica que assim assume o primeiro lugar. Agora há que lutar para o manter.
    Mitroglou trouxe o que faltou em alguns jogos, capacidade de finalização que hoje fez a diferença até porque a primeira parte foi extremamente equilibrada e em momentos o Braga até foi superior, até ao golo aparecer.
    Júlio César salvou o Benfica diversas vezes e Grimaldo também esteve a grande nível.
    Pizzi fez mais uma das suas aparições, qual senhora de Fátima, agora vai voltar para o esconderijo. Grande exibição.
    Quero deixar um abraço ao user diogopalma, espero que não tenhas apostado as tuas poupanças todas no placard como te sugeriram.

    • castigador.da.parvoice
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:31 pm

      Dou-te toda a razão! Fico é com uma dúvida linguística. Se dizes que o “Júlio César salvou o Benfica diversas vezes” o que devemos dizer do Marafona em relação ao Braga? “Salvou milhentas vezes”? Salvou múltiplas diversas catrefadas de vezes”? fico na dúvida…

      • Stinson
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:32 pm

        Sem dúvida, não referi o Marafona nem qualquer jogador do Braga, só fiz a minha avaliação relativamente ao Benfica. Estamos claramente de acordo no que diz respeito ao GR português, teve intervenções absolutamente cruciais. Aquela defesa ao remate de Salvio ainda nos minutos iniciais foi espantosa.

  • jolasdasagres
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

    Mau jogo do Benfica , era o Braga ter mais acerto e o resultado até podia ter sido outro .
    É preocupante o espaço entre o meio campo e a defesa do Benfica , com o André Horta a fazer uma má exibição .

    Salvio a dar continuidade aos maus jogos que tem vindo a fazer (embora alguns comentadores tentem passar outra realidade) , com o nível que neste momento apresenta(será que voltará o antigo Salvio?) deveria ser testada outra opção .

    Grande Mitro a ter duas finalizações à ponta de lança .

  • Rasgo
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:16 pm

    A ineficácia do Braga é atroz, a recuperação defensiva idem e a pressão alta também não fica atrás. Apesar disso um bom jogo do Braga (mesmo com tudo isto) e jogo resolvido por um lance de sorte.

  • Dave Snow
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

    O Braga fez um bom jogo, mas a dada altura achei que mais tarde ou mais cedo o Benfica iria matar o jogo, porque apesar do Braga jogar bem, é muita correria para a frente o que desgasta muito os jogadores.

  • RodolfoTrindade
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:18 pm

    Que belo jogo de futebol!

    Um Benfica inconstante no jogo consegue mais 3 pontos, num jogo onde foi um justo vencedor.

    Jogo com muita baliza e onde os dois guarda redes estiveram em destaque, em especial Marafona que fez uma excelente exibição.

    Primeiros 5 minutos com muito Braga e o resto da primeira parte é do Benfica. Segunda parte do Braga até ao golo do Pizzi e depois o Benfica comandou a seu belo prazer.

    Já não há dúvidas, sai Fejsa sofremos golo, mas convém salientar que é de longe a pior exibição do sérvio nos últimos 2 anos. Completamente irreconhecível.

    Pizzi a fazer a sua exibição típica, jogo horroroso e de um momento para o outro passa para a direita e consegue aparecer para decidir. Existe definição melhor para Pizzi do que de golfinho.

    Grande regressa de Mitroglou, ainda longe do que pode fazer, mas decisivo.

    Salvio tem de voltar ao banco e Carrillo tem de começar a jogar mais, hoje deu logo outra classe. A maneira como virou o jogo por 3 vezes deixando os colegas em excelente posição foi de muita qualidade.

    Mais uma vez Zé Gomes perto do golo, pena Marafona ter levado os braços.

    Mais um bom jogo de Guedes embora perdulário e de Grimaldo. Semedo tem sofrido muito com a falta de apoio de Salvio.

    Destacar o bom jogo do Braga, hoje pecaram na finalização.

    Mais 3 pontos!

    Carrega Benfica! 1904!

  • Stalley
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

    Um Benfica de Rui Vitória, é bastante isto (claro que já fez jogo bastante bons), eficaz e sabe “sofrer”.
    O Braga por um lado não sabe defender e o ataque foi teve bastante mal na finalização, á Peseiro portanto.
    Agora aquele segundo golo, para os rivais, são “tiros”, uma “cagada” tremenda…mas Pizzi lá marcou, outra equipa sem esta frieza a finalizar, não tinha marcado.

    Mas são 3 pontos , que permitem ao Benfica liderar o campeonato, depois da vergonha do Sporting ontem, tivemos o que “merecemos”, vá lá que ainda estamos no inicio e espero uma excelente resposta já contra o Estoril, por parte do Sporting, como assim se exige.

  • pavr
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:19 pm

    Meus caros,

    Tirem lá esta opção de texto justificado que corta palavras a meio sem aplicação das mais elementares regras gramaticais. Notem bem no vosso texto alarvidades como esta: “desbloqueou o marcad-or e ainda bisou” ou “um golo e uma ass-istência”.
    Se é para escrever assim, podem até desligar o corretor ortográfico e “escrever de »» kk «« maneira”, não?
    Esqueci de assinar o anterior…

  • Kafka
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

    Valeu acima de tudo pelo resultado…ofensivamente a equipa hoje esteve bem, mas defensivamente tivémos péssimos, o meio campo continua a auto-estrada do costume, pois o Horta esta lá ou não estar lá ninguém é a mesma coisa, é uma completa auto-estrada….hoje correu bem, mas se dermos toda esta liberdade aos adversários no meio campo para criarem a derrota esta mesmo ai ao virar da esquina

    • Dca
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:25 pm

      A derrota está sempre ao virar da esquina mas ainda não perdemos.

      • Kafka
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:29 pm

        Felizmente ainda não perdemos, mas se continuarmos a ter uma auto-estrada no meio, concedendo assim mil e uma oportunidades de golo aos adversários, é estarmos a dar-nos à morte…

        Pode correr bem como tem corrido, mas as probabilidades de correrem são menores do que senão concedermos oportunidades de golo aos adversários…

        • Nuno
          Posted Setembro 20, 2016 at 9:42 am

          Sim e depois apanhas um autocarro e empatas a 0, porque não concedeste oportunidades nem as criaste, já que preferiste tapar o meio campo. Por alguma razão o Rui Vitória tem 32 vitórias em 35 jogos contra autocarros e equipas mais fracas no geral. Compara isso com o teu ídolo que ganha aos grandes todos e depois leva 3 do Rio Ave.

          O Rui Vitória não é parvo nenhum. Foi o próprio Rui Vitória a mandar o André subir mais, pelo menos pareceu ter ficado mais subido depois de ser chamado ao banco. Arriscado sim, mas se da frutos, para quê mexer?

          • Kafka
            Posted Setembro 20, 2016 at 10:23 am

            clap clap, portanto o objectivo é ter jogos partidos e conceder o maior número de oportunidades possiveis ao adversário fiando-nos na ineficácia do adversário esta certo…

            Clap Clap, sempre a aprender com estes artistas

            • João Duarte
              Posted Setembro 20, 2016 at 11:04 am

              O objetivo é ganhar o jogo, contra estas equipas é preferível dar algum espaço mas conseguir desequilibrá-las do que jogar pelo seguro e depois não conseguir criar. Equação que é um risco calculado. Contra equipas mais fortes é que a abordagem tem de ser diferente.

        • Bernardo
          Posted Setembro 20, 2016 at 9:47 am

          O que vale é que para ti o Benfica joga sempre com 10, mas la vai ficando em primeiro e ganhando os seus jogos. A necessidade de criticar é tanta, ja é habito, que se inventa desesperadamente.

          • Kafka
            Posted Setembro 20, 2016 at 10:14 am

            Mas tu ao menos viste o jogo??

            O teu comentário é de alguém que não viu o jogo só pode…eu não tenho necessidade nenhuma de criticar, mas se o Horta é mediocre defensivamente isso tem de ser mencionado

    • jolasdasagres
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:31 pm

      O Benfica (com ESTE horta de hoje) muito provavelmente perderá pontos nas próximas jornadas , o miúdo tem coisas muito interessantes mas a nivel defensivo não dá o exigível . O problema é que para jogar Celis prefiro que lá esteja o André e o Danilo ainda é uma incógnita.
      Vai passar muito por aí o nosso sucesso porque nas outras posições do campo não vejo equipas com a nossa qualidade .

      • Nuno
        Posted Setembro 20, 2016 at 9:45 am

        Sim, andam a dizer isso há um ano. O Renato também não prestava a nível defensivo, bla bla. Em 35 jogos contra “pequenos” ganhámos 32. Mas é preferivel empatar a 0. Desde que não se concedam oportunidades. Quebrar autocarros é para meninas.

        • Kafka
          Posted Setembro 20, 2016 at 10:34 am

          A sério que estas a comparar o mediocre Horta com o Renato??

          Viva a completa falta de noção

          • João Duarte
            Posted Setembro 20, 2016 at 11:06 am

            Kafka a sério? O Renato é um jogador diferente do Horta. É mas forte no desarme, na agressividade, na condução é mais destemido. Mas o Horta tecnicamente até é muito mais forte. Qual a necessidade de dizer que é medíocre? É que se há coisa que não é é medíocre.

          • Luis
            Posted Setembro 20, 2016 at 2:51 pm

            Chamar mediocre a um jovem de 19 anos que está crescer, que era um 10 e está aprender a ser um 8, a ocupar espaços defensivos que nunca teve que os fazer, enquanto o Renato já era um 8 por si só com seus defeitos mas era um 8, é que é de uma pessoa sem noção mas pronto o Horta nem para carcavelinhos tinha lugar se é tão medriocre.

          • jolasdasagres
            Posted Setembro 20, 2016 at 3:01 pm

            Não acho que o Horta seja medíocre muito pelo contrário .Tem uma qualidade de passe e condução de bola muito interessante .
            Agora ainda não preenche os requisitos para aquela posição . Veremos como se porta com o Chaves .

    • stanpanan
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:38 pm

      Sim, perdemos muitas bolas no meio campo, mas há que dar algum mérito ao Braga, e continuas a cascar no Horta como se fosse caso único, ainda por cima nada dizes do Fejsa que ainda na primeira parte fez um passe desastroso que deu a melhor oportunidade ao Braga…
      E mais, ainda estou á espera que, MAIS uma vez, admitas que erraste com RV, quando afirmavas que o Luisão iria ser titular mal estivesse bom…
      Afinal o RV tem ideias próprias ou não ?

      • Kafka
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:55 pm

        Eu admito que errei com o RV quando ele tiver coragem para tirar o Horta e o Sálvio da equipa

        Depois deves estar a confundir, pior que esse lance do Fejsa foi a perda de bola que o Horta teve que ia dando golo certo do Braga quase aos 40 minutos….não tem qualidade para jogar a titular no Benfica e hoje mais uma vez provou isso, mas como é Benfiquista desde pequenino tem de jogar claro

        E depois a sério que queres mesmo comparar o Fejsa com o Horta? o Fejsa fez um jogo mau, isso acontece, é normal todos os jogadores têm jogos maus…agora o Horta? esse joga mal TODOS os jogos, é uma completa auto-estrada defensivamente…o Benfica jogo após jogo concede mil e uma oportunidades aos adversários, até o meio campo do Tondela comeu o meio campo do Benfica porque estar lá o Horta ou estar lá uma via rápida é a mesma coisa….

        • Bruno Cunha
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:36 pm

          Na tua opinião tiravas quem para pôr o Salvio? Eu sou da opinião que ele não deveria jogar a titular, mas neste momento para ele sair ou entra o Ola John 2.0 aka carrilho ou o cervi ( que apesar de poder vir a ser um grande jogador ainda é muito jovem). Quando o rafa e o Jonas voltarem decerteza que o Salvio é o primeiro a sair ( duvido que o RV tire o pizzi).
          Quanto ao horta é esperar para ver o que se passa com o Danilo porque mais vale estar lá ele que o Celis.

        • João Duarte
          Posted Setembro 20, 2016 at 12:39 am

          Antes era só o Luisão, agora também já estão aí metidos o Salvio(a sério? Coragem de tirar o Salvio porquê?) e o Horta. Qualquer dia é o Pizzi, e depois tem de tirar a equipa toda.

          • Kafka
            Posted Setembro 20, 2016 at 9:12 am

            Agora?

            Desde o início de época que digo que o Horta, Luísao e Salvio não podem ser titulares e até agora os 3 têm-me dado total razão pois os 3 estão cada vez piores

        • joao
          Posted Setembro 20, 2016 at 2:33 pm

          Claro, tira o Horta e mete-te lá a ti. Vais ser tu o 8 que o Benfica precisa. Ou queres que meta o Danilo ao pé-coxinho?
          E na Champions, em vez de inscreveres 2 a menos, inscreves 3 a menos.
          Tiras o salvio e metes quem? O Carrillo sem ritmo? O Cervi acabado de desembarcar?
          O Benfica quer vender o Salvio para dar lugar ao Carrillo e/ou o Zivkovic, embora este ultimo esteja a ser preparado para o ano que vem, tal como o Cervi. Até agora, tirando o empate na Champions, tem corrido bem.
          Isso que tu queres é gestão à mestre d’obras. Felizmente já nos livrámos dele ha 1 ano e tal.
          O Salvio até já estava vendido para o Manchester City, mas o mestre d’obras queria lá saber. Com o jogo e o campeonato ganho, há que mantê-lo até ao fim.

          • Alice in Wonderland
            Posted Setembro 20, 2016 at 3:04 pm

            Andas um bocadinho desinformado tu

            O Benfica senão tem um 8 a sério é culpa do Rui Vitória, isto segundo palavras do Presidente do Benfica que disse numa entrevista a uns dias atrás “o Benfica não comprou nenhum 8 porque o Rui Vitória NÃO QUIS”

            Portanto senão não há um 8 no plantel, isso tens de perguntar ao Rui Vitória do porquê

            E depois eu não quero gestão à mestre de obras, quero é que o Benfica tenha um 8 e não uma via rápida no meio campo, que é medíocre defensivamente

            E depois quando o Danilo estava apto continuou a jogar a via rápida do Horta e agora como é que ficamos???

            Portanto o Rui Vitória não só não quis um 8, como não quer o Danilo…

            Ah mas já sei, a via rápida é Benfiquista desde pequenino, faz posts no Facebook e sente a camisola, logo é o maior…sim já sei…pena ser medíocre defensivamente, mas isso naõ interessa para nada

            • joao
              Posted Setembro 20, 2016 at 3:59 pm

              Deves pensar que há para aí 8s de qualidade aos pontapés e que são baratos.
              O Danilo esteve 6 meses sem jogar e lesionou-se logo no inicio.
              E que português da formação ias então buscar para entrar na lista da Champions? E para que posição?
              Eu tambem acho que o horta ainda é curto para o benfica, mas pode evoluir durante a epoca, ou não? Ainda só tem 19 anos. E até agora só sofremos um golo de bola corrida.
              Eu tento entender o contexto, já tu criticas o RV sempre que podes e quando não podes, como foi o caso do Luisão, o do prof. de ginastica e ainda virão mais.

      • Goncalo R
        Posted Setembro 19, 2016 at 10:55 pm

        São sempre os mesmos a vir defender o Horta, e vêm defender o Horta a bater sempre nos mesmos quando parai ai 85% da caixa de comentarios esta a bater no Horta. O Fejsa teve UM mau jogo, um…

        Têm razão em relação ao Luisão, felizmente.

        • Dca
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:09 pm

          85% da caixa de comentários é que percebe de futebol e não o RV.

          • Kafka
            Posted Setembro 19, 2016 at 11:18 pm

            As oportunidades de golo que os adversários do Benfica têm tido são factuais, não é preciso vir RV nenhum para as ter visto…

            A auto estrada defensiva que é o meio campo do Benfica também é factual, não é preciso vir RV nenhum para perceber que ela existe, basta ver os jogos do Benfica

          • Goncalo R
            Posted Setembro 19, 2016 at 11:26 pm

            Tenho a sensação que o RV vê o mesmo que nos, e afinal o Horta tem qualidades com bola; dai o RV suponho que o queira evoluir no resto, a questão é se isso vai acontecer, é que o Benfica não é equipa de experiencias e se não acontecer o Benfica vai sofrer contra adversarios mais fortes e secalhar não vai ser pouco. Duvido imenso que nos vejamos um Horta e o RV veja um Messi.

            • Kafka
              Posted Setembro 19, 2016 at 11:40 pm

              De acordo Gonçalo

              O Horta se é literalmente comido pelo meio campo do Tondela, não quero imaginar quando enfrentar o meio campo do Sporting/Porto/Bayern/Real/Barça etc etc…

              E mesmo contra estas equipas pequenas o Benfica tem corrido enormes riscos por esta “experiência”, felizmente os adversários não têm marcado primeiro que nós, mas têm tido sempre IMENSAS oportunidaddes de golo e como tal, o Benfica tem se posto tanto mas tanto a jeito com esta via rapida do Horta no meio campo….

              E o BEnfica é o maio clube Português, não é para andar a fazer experiências,

              • Tiago
                Posted Setembro 20, 2016 at 9:16 am

                Desculpa mas acho que estas a ser injusto. Perdas de bola no confronto contei uma e, o xor Jorge assinalou faltas daquelas pro braga. Pelo critério do árbitro perdeu a bola em falta.
                Por passes errados não contei mas as maiores situações de perigo do Braga, deveram-se sempre às mesmas duas situações. Falta de qualidade a pressionar a 1a fase de construção do Braga e falta de apoio do salvio na cobertura do lado direito. Isso sim é um risco enorme. O salvio, ou ganha pulmão pra defender ou o André Almeida tem que jogar em vez do Nelson. Não se pode estar a culpar o horta por andarem três gajos a jogaar ao meio com ele, qd o mitro e o Guedes falham muito na pressão inicial.
                Ele não é bom a defender mas já o Sanches deixava dúvidas na altura de fazer pressão.
                Pressionar dawuela forma t que ser em bloco é ontem o Benfica deixou mt ewapaco nas costas dos avançados na altura da pressão. Enfim… há coisas a rever e a melhorar mas este ano estamos mt melhores do wue o ano.passado nesta altura. Vamos ver se em maio se pode dizer o mesmo. :)

      • Alexis
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:17 am

        O Fejsa esteve mal? Sim, nos primeiros 5 minutos. Os outros 75/80 esteve a encher o meio campo sozinho ( o Horta deixa muito espaço) ou a dobrar o Lisandro (que por sua vez estava a dobrar o Semedo).

        Mais uma vez deve ter sido o melhor recuperador do jogo, mas porque fez um mau passe aos 3 minutos, ja esteve mal…

        • Kafka
          Posted Setembro 20, 2016 at 12:27 am

          Tudo dito Alexis

          Os que criticam o Horta, esquecem-se que o Sérvio tem de jogar por ele e pelo Horta..

          • Dca
            Posted Setembro 20, 2016 at 8:13 am

            O Fejsa já o fazia quando o Renato Sanches jogava.

            • Kafka
              Posted Setembro 20, 2016 at 9:59 am

              Não não fazia….

              o Renato não é um primor defensivo, mas como fisicamente é um Animal, compensava muitas das vezes o fraco posicionamento com a capacidade fisica que tinha, e ia buscar os adversários mesmo estando mal posicionado

              Já o Horta nem uma coisa nem outra, é mediocre do ponto de vista posiconal e depois como não tem corpo para os ir buscar e compensar essa mediocridade posicional, faz com que o Fejsa tenha de andar ali sozinho

              Não há comparação possivel

              • Dca
                Posted Setembro 20, 2016 at 12:52 pm

                Não fazia? Fazia sim senhor. E basta veres o nível a que estava o Renato no fim da época para perceberes isso (ganhámos 2-0 ao Maritimo sem ele e 4-1 ao Nacional com o Talisca imagine-se. Os unicos jogos por diferença de 2 ou mais golos no fim do campeonato). E se não fosse o Fejsa a aguentar o barco, provavelmente a história seria outra. Mas atenção, adoro o Renato.

    • DRB
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:36 pm

      Quando jogamos com dois jogadores moveis na frente somos mais agressivos a defender e pressionar. Com Mitro pressionamos pior mas ganhamos em acutilancia. Horta tem toque de bola e acho-o melhor que Sanches no passe, mas acho que o lugar vai ser de Danilo, pelo menos é o que espero. Saudaçoes Benfiquistas

  • TheBeastonFire
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:20 pm

    Está bem que a construção do Benfica nunca foi muito boa(já o ano passado não era) mas os jogadores não sabem rodar a cabeça antes de receber,para saber se vem pressão e de que lado e que colegas estão sozinhos? É incrível as vezes que se perde bolas simplesmente por não levantar a cabeça antes de receber.

  • Flavio Trindade
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:21 pm

    Afinal, o futebol ainda é um desporto colectivo, onde a soma de todos é mais importante do que a qualidade das partes. Ou seja, basta ter a melhor equipa, que não é preciso o melhor treinador…

    Posto isto, vitória justa do Benfica, num bom jogo de futebol, bem jogado e com muitas oportunidades de parte a parte.

    Quer Júlio César quer Marafona foram defendendo tudo o que os ataques adversários conseguiam criar, em função dos erros defensivos do Braga, e da falta de cobertura gritante no miolo do Benfica.

    Apesar de tudo, 1-0 era o resultado que só se avoluma, numa fase em que o Benfica já fazia gestão, em mais um erro da defesa bracarense, que depois do 2-0 acabaria por desmoronar os processos.

    Individualmente, destaque para o regressado aos golos Mitroglou (que bem lhe fez a pausa e a ida à Selecção da Grécia onde redescobriu a confiança), para mais um excelente jogo de Guedes cada vez mais agitador no ataque do Benfica (já merece um golito), para além das boas prestações defensivas do já citado Júlio César e de Nélson Semedo (que parece ter voltado a saber defender). Os centrais também tornaram o jogo fácil, jogando em antecipação.

    Negativamente o VM já especificou. Fejsa não está no seu melhor momento, mas Horta…enfim…é quase menos um defensivamente já para não falar que só dura 60m. Carrillo já entrou a passo e cansado mas desta feita foi importante para segurar a bola e Salvio também passou quase ao lado do jogo. (Com Zivkovic e Rafa nas alas isto promete).

    Do lado do Braga, Pedro Santos, Rosic, Marafona e Vukcevic tiveram boas exibições, mas faz-me imensa confusão como Stojilkovic (o melhor ponta de lança do Braga) e Marko Bakic não são titulares de caras nesta equipa.

  • Joao Pereira
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:22 pm

    Com um ponta de lança sempre se torna mais fácil.
    Bom jogo, duas boas equipas,
    Mandem vir com o Gonçalo Guedes à vontade, mas 19 aninhos titular, esforçado, não é tosco nenhum, nas trocas de direção ganha muitos metros, tem remate fácil. É trapalhão, ainda não tem aquela calma de jogador de classe, mas vai a tempo, ainda está na fase de querer mostrar serviço. Não merece muitas críticas (muitas delas de benfiquistas), mas há de continuar a calar.
    Jogo à Benfica, isto é, bons momentos, boas sequências ofensivas, boas recuperações defensivas (a fechar muito bem o corredor central a obrigar o Braga a jogar pelas alas) mas depois há aqueles trinta minutos que de repente qualquer que seja o adversário, este invariavelmente consegue ter posse de bola e iniciativa. Houve aquela perda de fulgor da frente e isso tornava o jogo directo completamente infrutífero e resultava sempre na perda de posse.
    Se ponta de lança dá jeito, guarda-redes ainda dá mais, o melhor jogo de JC esta época, mostrou confiança que ainda não tinha demonstrado (para além de 3/4 defesas de alto nível)
    Fiquei contente de André Almeida ser a solução para povoar/refrescar o meio campo.
    Carrillo claramente cresce com o crescer do jogo, há de haver jogos em que terá obrigatoriamente de ser o contrário.

  • Luke Vin Diesel
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:23 pm

    Zivkovic se entra para a esquerda e o Pizzi passa para a direita o Salvio nunca mais calça no Benfica. Infelizmente, porque era o meu jogador favorito do plantel.
    De resto, o Horta nunca vai ser jogador para a posição 8 do Benfica, por várias razões que poderei explicar se alguém estiver interessado. A equipa peca na falta de altura e na marcação à zona isso paga-se caro.
    André Almeida dá também mais segurança ao corredor direito, por muito bom que o Semedo seja, consistência defensiva é sempre mais importante

  • Hugo Fernandes
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:24 pm

    Vitória complicada, o Benfica deixou demasiada posse de bola para o Braga desde o 1-0 até ao 2-0.
    Horta hoje menos bem, falhou bastantes passes perigosos no meio campo. Carrillo entrou bem, Guedes voltou a ser um dos melhores mas o golo continua a não aparecer. Salvio passou ao lado do jogo.
    Mitroglou mostrou a diferença que faz ter um ponta de lança na equipa

  • Francisco Magalhães
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:24 pm

    Não vi o jogo, sinceramente nem tenho muita vontade de ver Sporting e Benfica, por isso não vou comentar. Queria só deixar 2 notas:

    Nota1- que falhanços são estes do Braga?? Já o ano passado na Luz foi um fartote. Deixam me chateado. Mas pronto, ainda a procissão vai no adro e acredito que o Porto ainda possa apanhar p Benfica, apesar dos ventos terem mudado. O segundo golo do Benfica não me parece fora de jogo.

    Nota2- falem da qualidade de futebol, do que quiserem, enquanto houverem situações como aquela do Peseiro a ir pá bancada o futebol não vai evoluir. As pessoas não sabem ir ao futebol, não sabe respeitar as instituições. Claro que o futebol das equipas têm que ser Muuuuuito melhor, mas os dois lados estão errados.

    como disse, ainda a procissão vai no adro, Sporting e Benfica são favoritos, tanto mais não seja pelos níveis de confiança é tudo isso. A nível de futebol o Porto não está pior que os rivais, mas assim não vai chegar para ganhar. Espero e acredito que melhore.
    ParAbens ao Benfica, vitória importante.

  • Tio Charles
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:24 pm

    Vitória justa e incontestável da melhor equipa, com o Braga a disputar bem o jogo e a merecer aquele último golo de honra. Grimaldo a ser o melhor em campo, na minha opinião. Quando se aprende assim a jogar à Barça, para quê errar? Enorme miúdo.

  • Ricardo Ricard
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:26 pm

    Primeira parte:
    Posse de bola – 53 / 47
    Tentativas de golo – 10 / 6
    Remates à baliza – 5/ 3
    Remates para fora – 5 / 3
    Defesas do GR – 1 / 3

    Segunda parte:
    Posse de bola – 55 / 45
    Tentativas de golo – 7 / 5
    Remates à baliza – 5 / 2
    Remates para fora – 2 / 3
    Defesas do GR – 1 / 3

    Sem saber ler nem escrever…Hoje a azia vai bater recordes!

  • Sombras
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:30 pm

    O Benfica ganhou este jogo sem Jardel, Rafa e Jonas que vão ser titularíssimos a época toda.
    Gostava de ver o Sporting andar a jogar sem Coates, Gelson e Bryan Ruiz, ou o Porto sem Felipe, Otávio e André Silva. Ontem pouparam 2 ou 3 jogadores e encostaram ambos. Mas parece que isto é irrelevante.

    • Sant
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:43 pm

      Irrelevante? Quantas pessoas estão fartas de dizer que o Benfica tem melhor plantel, com mais e melhores soluções? Isso já é implicar por implicar, acho que não dá dúvidas de quem tem o melhor plantel, sendo que, aliado a ser o tricampeão, o Benfica é o maior candidato ao título.

    • Rasgo
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:46 pm

      Se o Porto e Sporting tivessem um central tão rodado como Lisandro no banco, um Carrillo/Zivkovic/Salvio/Pizzi essa comparação podia fazer sentido.

      As segundas linhas do Benfica são superiores às dos outros grandes e a qualquer equipa em Portugal, um plantel muito equilibrado e cheio de qualidade, para isto mesmo.

    • João Santos
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:54 pm

      O Porto sem o André Silva tinha ganho ao Tondela.

      • Sombras
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:28 pm

        Sim, o Depoitre provou ser um craque.

        Se tem melhores opções é mérito do treinador que inventou o Lindelof por exemplo e da direcção que reforçou a equipa convenientemente.

    • MiguelR
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:29 pm

      Porto sem Felipe…onde é que eu assino?

      • joao
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:29 am

        Esse Felipe é uma desgraça! eu sou benfiquista mas ate tenho uma certa compaixao pelos adeptos do porto. Não têm tido sorte nenhuma com os centrais ultimamente.
        Ainda vão chamar pelo Indi (outra desgraça).

      • bmcrl
        Posted Setembro 20, 2016 at 9:41 am

        A minha questão é: já que não querem gastar muito dinheiro, porque é que não vão para outro tipo de alvos? O Maicon no Brasil é considerado muito melhor que o Felipe, e está-se a perceber porquê. O Marcelo do Rio Ave seria uma melhor aposta, na minha opinião.

  • Tiago Silva
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:34 pm

    Bom jogo do Benfica! Mas não foi excelente! Houve muitos erros defensivos principalmente do Fejsa que esteve mal houve ao contrário de todos os outros jogos que me lembro dele. O Horta esteve um pouco pior hoje não não comprometeu tanto como o Fejsa. Semedo imperial mais uma vez e a calr os críticos. Parece-me que renasceu! O Guedes sempre muito esforçado, foi quem liderou a pressão que hoje foi muito bem feita! Mitroglou se.pre muito eficaz e a ganhar muitas bolas pelo ar. Pizzi só acordou depois do seu golo. Salvio inconsequente. O Carrillo e o Zé Gomes entraram bem. Mas penso que falta mais dinâmica. Foi um jogo em que fomos eficazes e nada mais.

    O Braga teve boas dinâmicas e iniciativas mas falhou na concretização como tem falhado sempre. E ainda tiveram mais erros defensivos que o Benfica!
    Marafona gigante!

  • Daniel Gomes
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:37 pm

    Para quem não viu o jogo, parece que o Benfica foi lá a primeira vez e marcou o golo, e não é verdade. O Benfica teve 3 ou 4 lances de perigo antes do golo.

  • Alexandre Borges
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:39 pm

    Jardel,Samaris , Danilo , Rafa , Jonas e Jimenez estão lesionados , imaginem o que era a equipa estar na máxima força .

    Mitroglou vindo de lesão faz 2 golos , Guedes a jogar assim Jonas não terá vida fácil , Salvio a voltar a ser Salvio , Carrillo a encarrilhar , Pizzi de altos e baixos , Horta a crescer de jogo para jogo , Fejsa um monstro , Lisandro e Lindelof nada a dizer , Semedo e Grimaldo laterais jovens e bons mesmo , Julio César ao nível habitual , José Gomes a adaptar-se ainda

    O Benfica jogue quem jogar , vai estar sempre forte

    • Maradona
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:58 pm

      Algo enviesada essa análise. O Guedes pode jogar o que quiser, que o Jonas o relegará para o banco o quanto antes. Nem o digo só pelo estatuto (2x melhor jogador em Portugal) mas essencialmente pelo que Guedes (ainda) não faz. Tem que comer muita sopa.
      Salvio a voltar a ser uma nulidade.
      Horta precisa rapidamente de uma alternativa. A jogar os jogos todos, vai rebentar.

    • Joao Vieira
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:00 pm

      “Guedes a jogar assim Jonas não terá vida fácil” isso é a sério?!
      Só pode ser a brincar o melhor jogador do campeonato desde que começou a jogar ter dificuldade em entrar na equipa perante um Guedes, o Jonas só não é já o melhor marcador do campeonato porque está quase sempre lesionado, mas que não hajam dúvidas que assim que recuperado quem vai ter vida difícil é o Guedes e o Jonas será rapidamente o líder dos melhores marcadores.

  • Pulga
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:40 pm

    O Pizzi “golfinho” que encine o Guedes a mergulhar é que mesmo quando é carregado ele cai de uma forma tão estranha que parece que está a simular.

    Dá para trazer o Lindelof careca de volta? Não é que este tenha estado mal mas o outro tinha um ar mais.. Sueco (dono daquilo tudo).

    O Grimaldo é o verdadeiro nº 10 desta equipa.

    O Zivkovic e o Danilo ainda estão em fase de adaptação? Lá para Abril eles já estarão adaptdos e vão finalmente explodir.

    Felizmente o Horta ocupa os espaços defensivos… Infelizmente é só mesmo isso que ele faz bem.

  • Alexis
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:45 pm

    Muito rapidamente: nos primeiros 5 minutos so o Julio Cesar subiu ao relvado.. o Braga podia ter marcado, e o jogo seria bem mais complicado.
    Depois, o Benfica tomou conta do jogo e fez por merecer a Vitória.

    Destaques (apenas depois do 5o minuto):

    Grimaldo: este miúdo, corrigindo o que tem a corrigir, vai ser um lateral esquerdo de eleição.

    Lindelof: um verdadeiro patrão

    Fejsa: igual a si próprio.

    Pizzi: comete alguns erros, mas tem uma capacidade invulgar de criar jogo entre—linhas.

    Guedes: está a melhorar na decisão, mas a piorar na execução. No entanto os seus movimentos de ruptura, permitiram as penetrações do Pizzi vindo de trás.

    Mitro: 3 remates, 2 golos.. tudo dito..

    Palavra ainda a Semedo e Horta, que estiveram bem no apoio ao ataque mas ambos têm de melhorar no momento defensivo, principalmente na transição rápida já que, por vezes, sobem sem necessidade e não recuperam a tempo. Mas ambos terão muito tempo para corrigir.
    Uma palavra também para Carrillo, que cada vez parece mais solto. Principalmente para a segunda volta será importantíssimo.

    P.S: não esquecer que ainda faltam jogadores como Jardel (da—me mais segurança que Lisandro), Danilo (acredito que seja melhor que Horta, mesmo a 8), Rafa e Jonas. A juntar a estes o Andre Almeida, uma melhor adaptação de Carrillo, Zivkovic e Cervi. Ou seja, creio mesmo que está tudo na nossa mão, vamos ver se conseguimos o inédito Tetra. Eu acredito!!

    Rumo ao TETRA e Seis!!

  • Estivela
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:45 pm

    Excelente jogo. Pena o segundo golo do Benfica ter sido fora de jogo. Vejam as regras como deve ser. É pena para o Braga, nos últimos anos não vejo melhor jogo onde poderiam ganhar. O Benfica para ser campeão tem que fazer muito mais.

    Cheira-me que este ano o campeão vai ser o que faz menos mal.

    • iBenfiquista
      Posted Setembro 19, 2016 at 10:58 pm

      O campeão sai sempre dos que fazem menos mal. Já lá dizia La Palisse, que era treinador do clube de Paris na época, antecessor do PSG.

  • Moreira
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:45 pm

    Depois da vergonha ontem do Sporting merecemos isso, O Benfica é isto um bocado de sofrimento e uma eficácia enorme, mas são mais tres pontos e a liderança do campeonato.
    Quanto ao Braga é a imagem do treinador, defensivamente pessimo e ofensivamente deixa a desejar. Aquele 2 golo numa equipa onde haja concentração não acontece. Marafona por muito que defenda não consegue salvar este Braga.

  • Mister JóJó
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:51 pm

    Ainda agora começou a temporada e já começa o choro. Foi um bom jogo, ambas as equipas tiveram boas chances de marcar, mas o Benfica tem melhores jogadores e isso fez a diferença.

  • Potter
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:53 pm

    Há aqui muita gente que não sabe ver futebol. Então o segundo golo do Benfica nasce de um atraso do jogador do Braga? De um passe para trás do jogador do Braga? Ou precisam de ir ao oculista ou nunca jogaram à bola. Fora de jogo claro e sem margem para dúvidas. Mas também não é por esse lance que o Benfica saiu vitorioso no jogo de hoje.

    • Dca
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:07 pm

      Potter quem precisa de ir ao oculista és tu. Num passe para trás (o do Mitroglou) não há fora de jogo.

    • Moskamorta
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:10 pm

      Não é um passe para tras, mas também não é um ressalto, é um corte, logo no meu ponto de vista é um lance legal.

      • Dca
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:26 pm

        O Mitroglu não faz um passe para trás?

        • Moskamorta
          Posted Setembro 19, 2016 at 11:39 pm

          Quando escrevi que não era um passe para trás, estava a referir me ao passe do jogador do Braga, pois não é uma passe mas sim um corte, logo é intencional e logo a jogada é regular.

    • Rui Pedro Santos
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:47 pm

      Ressalto é quando a bola bate no jogador. Neste lance o defensor joga a bola intencionalmente, mas de forma deficiente colocando-a nos pés do adversário.

      • Potter
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:20 am

        A bola ressalta no jogador. O Pizzi aproveita a sua posição irregular para fazer o golo, custa admitir que era fora-de-jogo? O passe do Mitroglou até pode ter sido feito para trás ou para o lado, mas essa questão é irrelevante porque com o ressalto acaba por mudar a sua trajectória.

        • The Mask
          Posted Setembro 20, 2016 at 9:56 am

          Ressalta, claro que ressalta ele tenta-a cortar e ao cortar a bola segue a direcção contrário. Potter lê as leis primeiro, não é o teu feeling que faz com o golo tenha sido em fora-de-jogo.

        • Empaler
          Posted Setembro 20, 2016 at 11:35 am

          Mostra-me a regra onde diz que ressalto é diferente de passe ou corte.

  • RodolfoTrindade
    Posted Setembro 19, 2016 at 10:55 pm

    Já que é um lance de tanto debate, gostava de dizer que na minha opinião pessoal é fora de jogo!

    Passo a explicar a minha opinião, para mim não houve um passe deliberado!

    • Dca
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:06 pm

      Rodolfo, num passe para trás (o do Mitroglou) não há fora de jogo. Quando vais, exemplo, 2 vs 0 + GR o passe tem que ser para trás, precisamente para evitar o fora de jogo. Logo, e segundo as leis, num passe para trás não ha fora de jogo (volto a referir, o Mitroglou ia passar a bola para trás, prai para o Horta, não estou a falar do corte do jogador do Braga).

      • Nuno R
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:23 pm

        O facto de ter sido para trás não implica que não haja fora de jogo.
        O que interessa é a posição de quem recebe relativamente à linha da bola e aos adversários. Se um passe for atrasado, e quem o receber estiver em frente à linha da bola, recuar, e a receber, é fora de jogo.
        A dúvida (minha, pelo menos) aqui é que o passe do Mitroglu não vai para o colega, nem sequer para a zona onde ele está.

        • Empaler
          Posted Setembro 20, 2016 at 11:33 am

          Num passe para trás não há fora de jogo

          • Nuno R
            Posted Setembro 20, 2016 at 11:55 am

            Onde está isso escrito na lei?
            Menciona a linha da bola, não fala em direcção do passe.

            • Empaler
              Posted Setembro 20, 2016 at 2:30 pm

              Certo. A lei é clara neste lance

              IFAB Laws of the Game 2016-17
              A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball (except from a deliberate save by any opponent) is not considered to have gained an advantage.

              • Nuno R
                Posted Setembro 20, 2016 at 3:10 pm

                Não fiz a ressalva “neste lance”, mas na globalidade (disso do passe ser para trás, exemplificado no 2×0 frente ao GR).

                Neste caso em particular do golo, continuo a defender que a direcção do passe é irrelevante, desde que não fosse para o Pizzi ou para a zona em que ele estivesse.
                Mas hipoteticamente, o Mitroglu faz um passe idêntico ao que fez, a bola bate (involuntariamente) no jogador Braga e segue para o Pizzi. IMO, continuaria a ser legal.

      • Nuno R
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:31 pm

        Errado. O passe pode ir para a frente, desde que o receptor esteja atrás da linha da bola.

      • The Sporting Fan
        Posted Setembro 20, 2016 at 1:25 am

        Ou um passe para trás, ou o recetor (e finalizador) partir atrás do passador (e assitente).

        Na minha opinião o lance é legal.

        SL

    • Nuno R
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:12 pm

      Já alguém que perceba se pronunciou?
      A jogada começa no Mitroglu mas ele nem para a zona onde está o colega passa.
      à 1ª penso que não seria fora de jogo, mas sinceramente é daquelas jogadas que…

      • Romeu Pinto
        Posted Setembro 20, 2016 at 3:54 pm

        O que interessa neste caso, não é se o jogador do Braga quis fazer o passe ou não? o que diz a lei é que se o jogador jogar deliberadamente a bola (não é fazer o passe deliberado, o deliberadamente destina-se á bola apenas, ou seja, neste caso o jogador do braga tentou cortar a bola, pois faz um movimento com o pé, aplicasse neste caso que o jogador do braga jogou a bola deliberadamente. Agora imaginem a jogada igual mas o jogador do braga esta de costas, neste caso seria fora de jogo, pois o jogador do braga não joga a bola deliberadamente, mas sim a bola vai contra ele.

    • MikeM
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:20 pm

      Eu acho que há pessoas que têm que começar a aprender a interpretar leis.
      O toque do jogador do Braga é voluntário, como é óbvio ele não queria meter a bola nos pés do Pizzi mas quer cortar o passe do Mitroglou e quer impedir que a bola siga o caminho que o grego queria. E é isso que faz, a bola ir para um lado do campo e graças a ele foi exactamente para o lado oposto.

      Como é óbvio nenhum jogador faz um passe deliberado para um jogador adversário, não me parece que alguém deliberadamente dê a bola a um adversário que ainda por cima está isolado, o que aconteceu foi que o jogador do Braga quer cortar a bola e estica o pé deliberadamente para impedir que a bola passe por ali.

      Mas onde é que pode haver dúvidas neste lance? Só mesmo em Portugal e porque é num jogo do Benfica, onde tudo é alvo de escrutínio e análise detalhada. Não faz sentido.

      • Kafka
        Posted Setembro 19, 2016 at 11:32 pm

        Tudo dito MikeM

        É surreal estar-se a discutir algo tão óbvio

      • Turiacus
        Posted Setembro 20, 2016 at 10:45 am

        Sou do Porto mas também acho que é ridículo discutir este lance, o golo é completamente limpo e acho que é um lance tão óbvio que se percebeu logo em tempo real. O próprio Peseiro, na conferência de imprensa, mencionou que era limpo (que a sua equipa teve azar no lance mas que foi limpo).

    • RodolfoTrindade
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:34 pm

      Admito que não estou à vontade com a interpretação desta regra e como tal posso estar enganado. Daí ter dito que era a minha opinião pessoal.

      Quando tenho convicção do que digo não falo assim!

    • Lima
      Posted Setembro 20, 2016 at 1:14 am

      Pag 78 das Leis de jogo.

      É só ler está bem explicito que não é fora de jogo

    • Nuno
      Posted Setembro 20, 2016 at 9:21 am

      Cada um tem a sua opinião, mas para mim, o Mitroglou falhou o passe, foi interceptado, e o Pizzi recuperou a bola e seguiu o lance. A partir do momento em que o passe é interceptado a jogada em si acaba e o que o Pizzi faz é tecnicamente recuperar a bola que o adversário “deixou escapar”. Logo, não pode haver fora de jogo.

  • Sheuzap
    Posted Setembro 19, 2016 at 11:04 pm

    Enfim mais do mesmo. Sem tirar a justiça ao resultado a estrelinha não os deixa. Todos os jogos falhas defensivas mas há sempre maneira da bola não entrar seja pelo gr seja pela azelhice do avançado e depois na frente é golos de toda a maneira e feitio. Impressionante a estrela kê o Benfica tem na baliza a defender e nos golos. Se o Braga marca akeles golos já estava a dizer ke tinha sido uma vergonha como disseram ontem com o Sporting pois aconteceu precisamente o mesmo tipo de falha de concentração só k o adversário foi extremamente eficaz. Esperando o dia k estrela se vá embora de vez. SL

    • Pedro Campeão
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:20 pm

      Chama-lhe estrela. Amigo, a sorte é explicação para um caso isolado.

    • Sérgio
      Posted Setembro 19, 2016 at 11:34 pm

      Esperemos sentados então. É algo que o Benfica tem desde as épocas de JJ, mas que ficou com eles e não seguiu para o Sporting. São a equipa que mais golos estranhos marca, sempre com ressaltos e uma tremenda azelhice dos avançados contrários à mistura. O ano passado assim foi, ganharam muitos jogos em situações semelhantes, principalmente no início da época (o que lhes permitiu manterem-se vivos na luta pelo 1º lugar) e, como referiste e bem, quando é contra o Sporting as equipas são extremamente mais eficazes.

    • The Sporting Fan
      Posted Setembro 20, 2016 at 1:24 am

      O Benfica cilindra quase tudo o que lhe aparece à frente.
      Isto não pode ser só sorte.
      Têm um elenco de luxo, um belo treinador e uma estrutra cimentada.
      Algum mérito hão de ter não?

      SL

    • Nuno
      Posted Setembro 20, 2016 at 9:15 am

      O Rui Vitória tem 35 jogos contra clubes pequenos e de média dimensão no campeonato. Conta 32 vitórias. É capaz de ser mais do que “estrelinha”. Digo eu…

      Quanto aos erros defensivos, são consequência da mentalidade super ofensiva da equipa, que permite quebrar os autocarros e cilindrar quem venha dividir o jogo. Depois dá-se mal com os grandes, mas isso é algo a corrigir.

    • iBenfiquista
      Posted Setembro 20, 2016 at 11:51 am

      “A sorte é quando a oportunidade bate à porta e abrimos.”
      Resultado sem sorte, 5-2.

  • David
    Posted Setembro 19, 2016 at 11:20 pm

    Na minha opinião a vitória do Benfica é incontestável. O Braga não pode ir jogar na luz de olhos nos olhos. enfim uma equipe à margem do seu treinador. Tive uma discussão com um amigo referente a um lance onde o pizzi cai na área do Braga, na minha opinião não existe motivo para castigo máximo. Gostaria de saber a opinião de alguns users?

    • BioL
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:19 am

      Na minha opinião não é penalty, mas se o árbitro marcasse penso que não era nenhum escândalo. O defesa do Braga colocou a perna entre as do Pizzi, que aproveitou e forçou o contacto, acabando por cair.

    • Eduardo
      Posted Setembro 20, 2016 at 7:33 am

      É penalty. Não pela falta, que a meu ver não existiu, mas porque o Goiano quando ambos os jogadores estão no chão joga a bola deliberadamente com o braço.

  • Nuno_m
    Posted Setembro 19, 2016 at 11:42 pm

    O SLB-Braga é sempre um bom jogo para apostar, nunca falha.

    • Kafka
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:15 am

      O Sporting-Braga é ainda mais fiável

      Últimos 10 jogos entre Braga e Benfica/Sporting:

      – BRaga vs Benfica: Braga 2 vitórias e Benfica 8 vitórias
      – Braga vs Sporting: Braga 1 vitórias 1 empate e Sporting 8 vitórias

      A tentativa foi boa, mas correu-te mal, fica para a próxima

      • aka Spenco
        Posted Setembro 20, 2016 at 10:32 am

        não consigo perceber como o Sporting-Braga é ainda mais fiavel quando pelo que dizes até tem mais resultados possíveis nos últimos 10 encontros!! ;)

        • migueltomas
          Posted Setembro 20, 2016 at 11:57 am

          É apostares contra o Braga no jogo Braga-Sporting e ganhas mais vezes que apostas contra o Braga no jogo Braga- Benfica.

          Capiche?

          • aka Spenco
            Posted Setembro 20, 2016 at 1:12 pm

            nem por isso!! mas como na sou mt de apostas talvez seja por isso mas
            …se apostar contra o braga num braga-sporting a probabilidade de acertar são 8/10 (considerando os 10 últimos jogos) e se for num braga-benfica tb são 8/10…certo? ou na estou a ver bem as coisas?

            • migueltomas
              Posted Setembro 20, 2016 at 3:04 pm

              Desculpa, pensei que soubesses. Esquece a parte do capiche.

              Ou seja, se apostares contra o Braga, vais ganhar se o Braga empatar ou perder. Sendo assim, pelas conta acima, no caso do Benfica ganhas em 8 ocasiões (8 vitórias do Benfica). No caso do Sporting, ganhas em 9 ocasiões (1 empate e 8 vitórias do Sporting. Apostando contra, o único resultado que te dá perda é a vitória do Braga.

              Peço desculpa mais uma vez. Alguma dúvida apita xD

      • Nuno_m
        Posted Setembro 20, 2016 at 1:26 pm

        Nos últimos jogos em casa(pelo menos 5 acho eu), o SLB ganhou todos. Onde está a dúvida?
        No meu comentário apenas falei de SLB e Braga. Do SCP não interessa pq nunca aposto no SCP

      • Nuno_m
        Posted Setembro 20, 2016 at 1:56 pm

        Mas analisando os dados do Kafka (não fui confirmar) as possibilidade de vitória do SCP e do SLB são as mesmas. Não vejo onde é mais fiável.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Setembro 20, 2016 at 12:58 am

    Chegado do estádio, com algum sossego, deixo aqui a minha opinião. Ontem nem comentei nada, apesar do óbvio contentamento, para não agoirar como já tantas vezes aconteceu- não sou supersticioso, mas com o Benfica não brinco.

    O Benfica entrou algo intranquilo, tem uma oportunidade de Mitroglou que passa pertíssimo, mas desconcentrou-se, permitiu duas grandes ocasiões ao Braga, e depois assumiu o jogo e teve domínio total até ao 1-0. Quando parecia um jogo de sentido único, o Benfica volta a fraquejar, permite ao Braga ganhar moral, a confiança dos mesmos aumenta e os erros do Benfica voltam a aparecer. Dá-se o 2-0 e o 3-0 de rajada (o Braga vai-se abaixo com o 2-0) e a partir daí o Benfica entrou em modo treino, gerindo o jogo e dando tempo a quem pouco tem tido. O Braga chega ao golo no final do jogo, de bola parada… mais um!
    Em suma, demasiados erros defensivos (não forçados, muitos deles), mas uma maior qualidade de jogo do Benfica.

    JC- imperador apresenta-se ao serviço! Fez uma bela exibição, defendeu tudo, manteve-nos na frente e esteve sempre muito bem no jogo de pés. Em jogo curto é melhor que o Ederson, sendo que o 2º é melhor no jogo longo. Dá alguma intranquilidade nas bolas aéreas. A classe, essa, continua lá. É normal ser acarinhado pelo público. Um senhor!
    Uma das coisa que mais aprecio de ver é o Lisandro a sprintar do meio-campo para festejar o golo com o JC.

    O Semedo anda a subir de forma (embora hoje tenha baixado um bocado o nível em relação aos últimos jogos). Cometeu alguns erros, perdeu algumas bolas, mas vê-se que ele precisava é de tempo. A dupla com Salvio é nova (a meu ver, não o favorece tanto como Pizzi ofensivamente). Continuo a gostar imenso dele. Tem qualidade, precisa de jogar.

    Lisandro tem estado fortíssimo esta época, hoje falhou alguns (também arrisca mais) passes e teve algumas más abordagens. O seu jogo de cabeça é incrível. Nota-se que já é a referência. Hoje ia sendo mais um.
    Bom jogo do sueco.

    Grimaldo é um jogador incrível. Foi uma pechincha e tem tudo. Não foi batido uma única vez, sabe sair a jogar, ataca, faz tudo. Quanto mais o vejo mais gosto dele. Só tenho pena que não possa voltar a fazer a dupla com o Nico que o ano passado tanta água na boca me deixou.

    Fesja é um monstro! Teve uma paragem cerebral, mas isso passa de tanto domínio que tem tido nos meio-campos de Portugal.

    Guedes a fazer o que sempre faz. Corre de um lado para o outro, tem uma assistência e já não é mau. Tem feito um bom trabalho e fique feliz que tenha ganho o lugar no meio, na ausência de Jonas.

    Pizzi melhorou. Salvio algo inconstante.
    Mitroglou marcou dois golos, ele é isto, mas confesso que esperava mais. Vem de lesão, mas já o vi a fazer melhor. Perdeu demasiadas bolas e não mostrou a mesma qualidade a segurar a mesma que sei que tem e já o demonstrou o ano passado. Ainda assim, nota muito positiva.
    Numa altura que o departamento médico do Benfica está debaixo de fogo, Dr. Mitroglou a curar Marafona de forma quase milagrosa.

    Arbitragem- Há 3 lances que me suscitam dúvidas: 1- a jogada do Guedes. Não percebi se ele é puxado ou não. Há contacto, se faltoso não percebi. 2- Lance com Pizzi na área. foi no lado oposto ao meu, não percebi o que aconteceu, mas o Pizzi lá se levantou e tentou ir para o golo. 3- lance do 2º golo. Este lance causou várias dúvidas no estádio, a celebração foi algo estranha. Jogadores confusos, adeptos confusos. Mitroglou passa para trás, a bola bate no defesa e isola Pizzi. Pessoalmente diria que foi fora-de-jogo. O facto de o passe ser para trás, acho que aos olhos da lei é irrelevante. A grande dúvida está no movimento do defesa: deliberado ou não? Há quem diga que foi um passe para trás, há quem diga que a bola bateu nele,e há quem diga que foi um corte e não ressalto (confesso não saber se nestes dois últimos há diferença na interpretação da lei do fora-de-jogo).

    Por fim, a situação do Peseiro. Foi do lado oposto ao meu, não sei o que aconteceu. Se havia uma cadeira livre, não vejo o problema. Se pretendiam expulsar um adepto para ele se sentar aí, então estarei do lado do adepto que não cedeu. Neste cenário, ele pagou para lá estar e não tem que ceder ou trocar um lugar porque o treinador do Braga é expulso.

    Rumo ao 36!

    • The Mask
      Posted Setembro 20, 2016 at 9:37 am

      Não é fora de jogo, o Mitroglou estava de costas para o Pizzi e passa a bola para a frente

    • bmcrl
      Posted Setembro 20, 2016 at 9:37 am

      É um corte, não bate nele ocasionalmente.
      Já agora, faz aí uma análise ao jogo do Lindelof e à entrada do Carrillo! Estiveram os dois muito bem, na minha opinião.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Setembro 20, 2016 at 10:39 am

      The Mask sinceramente tenho as minhas dúvidas se a lei tem a conta o facto de o jogador estar de costas. Posso estar errado, e espero que sim pois assim teremos 3 golos limpos.

      bmcrl- acredito que tenha sido corte. No jogo aquilo foi tudo tão rápido que nem percebi bem o que aconteceu.
      O sueco é imparável. Teve certinho (não perdeu as bolas que Lisandro, Fesja ou Semedo perderam) e fez o seu papel. É óbvio que se alguém comete um erro e apanha-o em contra-pé ele pouco pode fazer. Este Lindelof é um achado e espero que fique por mais uns aninhos na luz.

      O Carrillo era para ter comentado mas esqueci-me. É um jogador com uma técnica notável, mostrou grande capacidade de circulação, a procurar espaços interiores e ainda fez passes longos perfeitos. O problema que estou a ver nele é o facto de estar a jogar a passo. Ontem já contribuiu mais defensivamente, mas ofensivamente para ter medo de arrancar. Num ataque rápido ele fica para trás, tem a bola vai lentamente, etc. A qualidade é indiscutível mas tem que dar mais ao jogo. Duvido que ganhe a titularidade assim. Mas nota-se algumas melhorias em relação à pré-época.

  • joao
    Posted Setembro 20, 2016 at 1:38 am

    É para mim incrível como podem sequer estar a discutir se o lance é legal ou não. Tenho quase a certeza que a maioria sabe instintivamente que o lance é legalíssimo mas como nao conseguem explica-lo com as leis que conhecem (mais importante que a letra da lei será sempre o espirito, e mais importante ainda é a compreensão do jogo), dá nisto.
    O passe do Mitroglou é para trás (semelhança com o Rugby que se separou do futebol a certa altura), mas tão importante como isso é ser feito para uma zona completamente diferente do campo. O Pizzi está fora da jogada e só volta a entrar nela depois de o jogador do Braga ter cortado intencionalmente a bola e ter mudado a direcçao da mesma completamente. Mudar mais a direcçao da bola so se a devolvesse ao Mitroglou. Ora, isso começa outra jogada, iniciada pelo jogador do Braga, e por conseguinte, tudo é legal. Tenho a certeza absoluta que nenhum agente do futebol algum dia caíria no ridiculo de dizer que é fora-de-jogo. Aliás, basta ver e ouvir a resposta e expressao do Peseiro quando lhe perguntaram se foi legal. Mesmo nao sabendo explicar com as regras escritas do jogo. É demasiado obvio.
    O Lizandro salta da equipa no proximo jogo, quanto quiserem apostar. Está a falhar bastante no jogo aéreo defensivo. O Andre Almeida tambem deve voltar, embora eu goste muito do Semedo e tenho poucas duvidas de que fará parte da selecção nacional.
    Gosto muito de ver o Guedes. Continua a ter bastantes minutos, o que para um jogador de 19 anos é muito importante – para mim é mais importante ter minutos, mesmo que sejam em menor numero, numa grande equipa como o Benfica do que ser sempre titular numa equipa do meio da tabela. Só tenho pena de nao ter duas horas com ele. Faria com que subisse dois ou tres niveis na qualidade e principalmente na eficacia do seu futebol.
    O Julio Cesar é melhor que o Ederson entre os postes.
    Parabens ao braga que fez um bom jogo. Cria-nos sempre muitos problemas. Penso que o Peseiro possa ser um bom treinador para o clube. Nesta fase, que ainda é de crescimento, é mais imporante ter um treinador que aumente a qualidade do jogo da equipa do que um treinador resultadista.
    O Jesus empatou e perdeu varias vezes com o Braga (tambem teve muito mais jogos). Com o Rui Vitoria, até ver, é só vitorias.

  • Zaratrusta
    Posted Setembro 20, 2016 at 8:16 am

    Como sportinguista fico “feliz” que o SLB tenha feito bem o seu trabalho, é da maneira que o SCP (JJ, BdC e remanescente do staff) vai cair a terra e levar a sério os adversários e não perder tempo e concentração em auto-elogios, pelo menos, é o que eu espero. Não ví o jogo, e, como tal não vou opinar sobre ele, no entanto, para os benfiquistas (não todos) que nos consideram favoritos, se o SLB passar esta fase de lesões na liderança vão continuar a considerarem-nos favoritos? Para mim, o Benfica é o mais sério candidato ao título (nem que seja pelo único facto de ser tri-campeão em título), contudo, como sportinguista acredito e espero que possamos vencer o campeonato e apelo a união, solidariedade e acima de tudo menos falatório e mais trabalho.

    SL de Maputo

  • aka Spenco
    Posted Setembro 20, 2016 at 9:13 am

    Um bom resultado para o Benfica e não mais que isso!!
    Os adeptos do Benfica e os adeptos do Braga, que foram ao estádio ver o jogo, devem ter chorado o dinheiro que deram pelo bilhete, tendo em conta o fraco espetáculo que foram ver.
    O benfica com este futebol dificilmente é campeão, não há fio de jogo, não se ve jogadas coletivas com qualidade. Na frente parece uma equipa dos amigos, todos a querer fintar td e todos, a ver qual vai fazer a finta mais bonita, mas chegam ao fim e nem bola, nem finta!!!
    Pizzi a fazer mais um jogo..a PIzzi!!! a perder mtas bolas, passes mágicos a sair pela linha de fundo ou lateral, fintas em que fica com as pernas enroladas..mas pronto, la fez mais 90 minutos!!
    No lance do segundo golo…na minha opinião não é fora de jogo!!

    • R. T-Bag
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:09 pm

      Estive no estádio e não chorei o dinheiro do bilhete. Abraço
      Este ano a história do futebol pobre começa mais cedo.

    • Dca
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:42 pm

      Estranho, já o ano passado dificilmente éramos campeões.

    • aka Spenco
      Posted Setembro 20, 2016 at 1:23 pm

      eu gosto e quero sempre que o Benfica ganhe mas…tb quero que jogue bem a bola e este ano é coisa que não está a acontecer!! ou acham que o Benfica tem jogado bom futebol?
      tb e verdade que o facto de alguns jogadores que são importantes (Jonas principalmente) estarem lesionados e outros que podem vir a ser importantes e a trazer qualidade ao futebol praticado (Zivkovic principalmente) ainda não terem o ritmo e o entrosamento desejado, não ajuda a praticar o futebol que acredito que todos os benfiquistas gostam…pelo menos eu gosto!!

      R.T-Bag – acredito que na tenhas chorado o dinheiro, no entanto isso na aconteceu devido ao futebol praticado mas sim ao ambiente que se vive no estadio da luz, e eu quando falava em chorar o dinheiro do bilhete, era para de certa forma, “criticar” o futebol que vi ontem o Benfica (e tb o Braga) praticar!!

      • Shell
        Posted Setembro 20, 2016 at 4:21 pm

        Pois.. eu tive no estádio e vi um bom jogo de futebol!

        Jogámos contra o Braga e fizemos um boa partida, não foi perfeita, mas foi contra a 4ª melhor equipa nacional..

  • Manuel Teixeira
    Posted Setembro 20, 2016 at 9:33 am

    O Pizzi joga muito na direita.
    O Salvio não joga nada na direita.
    O Grimaldo é craque.
    O Horta e o Fejsa estiveram menos bem.
    O Guedes é burro e trapalhão, mas não deixa de ser útil.
    O Carrillo brinca com eles.
    O Mitroglou é o Rei.
    O Lisandro é um burro.
    O RV é um teimoso que ainda não pôs o Luisão a jogar só porque sim, como muitos users aqui o afirmaram.

    Bibó Benfica!

    • João Sylvester
      Posted Setembro 20, 2016 at 12:43 pm

      Uns dum lado a pedir fora de jogo por “conhecerem muita bem” as regras e têm “certezas”, ou como se diz na gíria comum azia.

      Outros sempre que podem tentar ter razão, nem que para isso tenham de passar por cima do Benfica, a cair em cima dos mesmos e depois ficam caladinhos quando as “certezas deles” caiem aos pés do Prof de Ginástica.

      Primeiro era Luísão, depois o Horta, agora vem aí o Nelson Semedo… É até acertarem um!

      Os sportinguistas tb eram os melhores de Portugal, com melhor treinador, com melhor redes do mundo, com melhor plantel e depois…

    • Tiago
      Posted Setembro 20, 2016 at 2:55 pm

      Concordo 100%. Acrescento que o Salvio no momento actual de forma não tem lugar na equipa titular.

  • bmcrl
    Posted Setembro 20, 2016 at 9:34 am

    Fejsa ontem esteve mal em alguns lances, especialmente nos primeiros 20 minutos, mas depois subiu de nível. O André Horta na primeira parte até esteve bem, sempre disponível e a dar linhas de passe. Mas concordo com o VM: o meio-campo esteve mal.
    Muito bem neste jogo estiveram os centrais. São os dois rápidos e com uma excelente saída com bola. Lisandro é sempre algo injustiçado, sempre que é chamado cumpre ou até é dos melhores, mas os adeptos preferem sempre o Jardel. Na minha opinião não se deveria mexer na dupla de centrais. Claro que deverão ter os 3 muitos minutos, mas preterir um deles à partida é algo injusto. É preciso mexer no miolo, e Danilo para mim é o jogador perfeito. Vejamos: quando estiverem todos recuperados, os quatro da frente deverão ser Rafa, Pizzi, Jonas e Mitro. 3 deles gostam de vir a zonas interiores mais recuadas procurar a bola e ocupar espaços, e são os 3 jogadores bastante criativos, criatividade essa que André Horta, por enquanto, não acrescenta. Fejsa é um jogador com um raio de acção muito amplo, e Danilo poderia ser o contrapeso perfeito. É um médio bastante competente no passe, bom posicionalmente e, muito importante, dá sarrafada. Grimaldo ontem esteve muito bem, o miúdo pode vir a ser um caso sério. O Semedo… tenho as minhas dúvidas. Ainda não está na forma e nas capacidades que todos lhe reconhecem, mas jogar com Salvio nesta forma deplorável também não é fácil. O extremo argentino mastiga muito o jogo, indo sempre para a linha, demorando muito a soltar a bola (e na maioria das vezes, fá-lo mal). Vamos ver em que forma está André Almeida, acho que o Benfica tem duas boas soluções para o lado direito da defesa mas, atenção, nenhum me dá totais garantias. Na baliza, prefiro o Ederson. Dá mais segurança e tem um jogo de pés ao nível dos melhores. Carrillo entrou bem e começa a pedir a titularidade.

    O Benfica com este plantel e com as soluções que apresenta, com a máquina bem oleada, pode ser perigoso. RV tem muito bom material nas mãos, uma mescla muito boa entre juventude e experiência. É aproveitar, especialmente agora que estamos em primeiro.

    Já agora, comentar o lance do segundo golo. Na Luz deu-me a impressão que não foi um mero ressalto, mas sim um corte voluntário, o que depois consegui confirmar. Não há fora-de-jogo.

    • Empaler
      Posted Setembro 20, 2016 at 11:22 am

      Parece-me que o Salvio não está a render tanto devido ao Semedo e não o contrário. Semedo tem problemas graves de posicionamento, e pisa muitas vezes terrenos do Salvio não dando linha de passe ou fazerndo de carteiro

      • João Sylvester
        Posted Setembro 20, 2016 at 12:48 pm

        Tu és aquele user que, mesmo tendo provas, tas farto de insistir em fora de jogo e agora vens provar aquilo que já se sabe.

        Não percebes nada de futebol.

        Caso não tenhas entendido, o futebol joga-se em movimento portanto um dos aspectos mais importantes é ontem movimento sem bola. É nisso que Renato e Pizzi são muito diferentes dos outros.

        Salvio ta acabado acabadinho, e qd não tem bola para além de não defender, não se mexe. O que faz com que o Nelson nao possa quase passar do meio campo sem levar com ele em cima.
        Pizzi foi para a direita – mivimento interior – cruzamento da direita de Nelson – recepção na área de Pizzi e cruzamento curto – cabeça Mitroglou.
        Done

        • Empaler
          Posted Setembro 20, 2016 at 2:25 pm

          Não sei onde viste alguém falar de foras de jogo mas pronto na tua cabeça deve fazer sentido.
          Já agora vês alguns jogos ao vivo?

  • Ricardo
    Posted Setembro 20, 2016 at 9:53 am

    Uma pergunta simples:

    Se no lance do 2º golo o corte fosse feito com a cabeça também havia assim tanta “dúvida”?

    • Jorge
      Posted Setembro 20, 2016 at 1:26 pm

      E se o remate fosse à baliza, e aí se notasse a tentativa ostensiva do jogador do braga cortar a bola e esta fosse ter com pizzi, continuaria a ser legal? Qual seria a diferença? A do passe para trás já não conta.

      • IlToro
        Posted Setembro 20, 2016 at 2:59 pm

        Nesse caso era fora de jogo. a diferença é que no teu exemplo a acção do jogador do braga consiste numa defesa, no lance do golo a tentativa do jogador de cortar a bola resulta num passe para trás

  • cards
    Posted Setembro 20, 2016 at 10:46 am

    Grande jogo de futebol, excelente resultado do Benfica, que assim volta ao 1 lugar.
    Carrega Benfica, rumo ao 36, isto é, o tetracameponato.

  • Bardias
    Posted Setembro 20, 2016 at 11:11 am

    Vi o jogo e fiquei com a ideia que se houvesse um Sporting -Benfica para a semana o Benfica ganhava facil.
    A duas grandes diferenças nos planteis! Lateral direito e lateral esquerdo.
    Como aconteceu contra o Rio Ave se o Benfica explorasse as laterais ganhava o jogo.
    Plantel equilibrado em todas as posições neste Benfica, já o Sporting está coxo nas laterais o que depois condiciona os extremos que jogam a frente.
    SL

Deixa um comentário