Sporting 3-0 Moreirense (Hjulmand 55′, Gyökeres 61′ e Diomande 90’+6)
O Sporting assumiu a liderança do campeonato ao cumprir diante do Moreirense. Os leões até viram André Luís acertar no poste logo aos 6′ e revelaram algumas dificuldades nos minutos iniciais, mas foram assumindo o jogo, ao intervalo já tinham acertado no ferro por Morita e Hjulmand e na 2.ª parte atropelaram, tendo criado situações para marcar 6-7 golos. Gyökeres, que se fartou de criar lances com a sua força, velocidade e técnica (exibição impressionante), assistiu e marcou. Hjulmand, que se estreou a marcar, desbloqueou o marcador num belo remate, enquanto Diomande juntou também um golo a mais uma boa prestação. Coates, que só nos últimos minutos teve 2-3 oportunidades, esteve igualmente em destaque. Paulinho, por sua vez, foi suplente utilizado mas ainda acertou na barra. Piores estiveram Pote e Edwards, que falharam quase sempre no passe ou decisão.
☑ RESUMO
I Liga (#5) | Sporting 3-0 Moreirense#LigaPortugalBetclic #SCPMFC https://t.co/ds3ZAwX020 pic.twitter.com/IDDwYC4am2— VSPORTS (@vsports_pt) September 17, 2023
Destaques:
Sporting: Vitória convincente dos Leões, que até peca por escassa. A equipa de Rúben Amorim dominou todo o jogo, criou muitas chances e não concedeu praticamente nada (a excepção foi um lance logo a abrir), perfazendo a melhor exibição da temporada até ao momento. Os reforços Hjulmand e Gyökeres apontaram um golo cada (o sueco ainda assistiu) e foram as principais unidades leoninas (os seus níveis competitivos são muito acima da média da nossa Liga). O dinamarquês encheu o campo, fazendo a diferença com a sua capacidade de encontrar espaços no apertado bloco adversário, meia distância (ainda acertou no poste) e capacidade defensiva (leitura de jogo impecável). Já Gyökeres até voltou a perder alguns lances devido a alguma atrapalhação, mas mostrou-se mais capaz de combinar com a equipa (podia ter somado mais do que uma assistência) e tem uma capacidade física e intensidades tais que não permitem um momento de descanso aos defesas adversários. Morita (acertou no poste e ainda ficou perto do golo noutra ocasião), Nuno Santos (grande assistência) e Diomande também tiveram nota positiva, enquanto Edwards, Pote e Inácio destacaram-se no outro espectro. O inglês acentuou o mau início de época e acumulou más execuções, Pote também continua a render pouco e o Inácio regressou da seleção muito desconcentrado. Esgaio também pouco deu ao jogo e Coates abusou do passe longo sem nexo. Vindos do banco, Geny voltou a trazer desequilíbrio e irreverência, tendo ainda batido o canto que dá o 3-0, enquanto Paulinho procurou bastante o golo (ainda acertou na trave), mas não conseguiu voltar a marcar. Já Matheus Reis entrou mal e Trincão e Bragança também não tiveram impacto.
Moreirense: Jogo difícil para os Cónegos. A equipa de Rui Borges sabe jogar, tem alguns elementos muito interessantes tecnicamente (Alanzinho, Franco e André Luís à cabeça), mas hoje foi engolida pela superioridade do Sporting e pouco conseguiu fazer para a contrariar. André Luís teve nos pés o 1-0 logo aos 6’, mas essa acabou por ser mesmo a única oportunidade da equipa ao longo do jogo. Ofori destacou-se no meio-campo, Maracás protagonizou um grande duelo com Gyökeres (e na primeira parte até saiu por cima), enquanto Kewin agigantou-se na baliza e foi o maior responsável pelo adiar do 1-0.
XI Sporting: Adán; Diomande, Coates, Gonçalo Inácio; Esgaio, Hjulmand, Morita, Nuno Santos; Edwards, Pedro Gonçalves, Gyökeres.
XI Moreirense: Kewin; Fabiano, Marcelo, Maracás, Frimpong; Franco, Ofori; Camacho, Alan, Pedro Amador; André Luís.
Author: VM-Desporto
69 Comentários
Veridis Quo
Grande exibição. Tirando 15 minutos difíceis, jogou-se muito. Pecou por escasso.
Gyokeres inacreditável. Tirando o jogo com o Braga, super exibições em todos os jogos.
Hjulmand fantástico, também. Tem uma facilidade brutal de quebrar o bloco com passes verticais constantemente. Uma melhoria gritante quando comparado com o Palha e o Ugarte nesse aspeto. Segunda parte fantástica do Morita também.
Edwards e Pote a léguas do que podem dar.
Diomande é uma brutalidade em todos os aspetos do jogo. Central fenomenal.
gandrezcm
Vinha dizer o mesmo relativamente ao Diomandé… que central do caraças. Acho que a próxima grande venda do Sporting passa por ele ou pelo Gyokeres
Veridis Quo
Tenho poucas dúvidas que o Diomande vai ser a venda mais cara do Sporting.
fmadu8
No máximo iguala o ugarte. A cláusula de rescisão é apenas de 60M
Veridis Quo
A cláusula do Diomande é de 80M. E fala-se de renovação, portanto até pode subir.
DICAS
O miúdo é um monstro absurdo ! E tem 19!!!
Faz tudo bem em todos os aspectos do jogo.
Não percebo como nao tem destaque como outros …
Chambel322
Não têm a Imprensa de outros
Periklis
Foi a imprensa de outros que os colocou no top 10 do prémio kopa.
Ou foi o desempenho de outros, coroado com fantasticas exibicoes champions e o campeonato nacional, que lhe deram essa honra.
À parte disso, diomande é sem duvida um grande central, que nao precisa dessas comparacoes e complexos de inferioridade.
Mushy
Pode ser que um dia compreendas o que é promoção, marketing e valorização de um produto e a internacionalização de um produto.
Talvez nesse dia possas perceber e dar os parabéns ao trabalho que é feito para tentar promover a todo o custo certo “produto”, estar sempre na “boca do povo”, estar sempre a ser falado.
Ninguém esta a falar de qualidades do jogador mas sim o que acontece a certos produtos.
Talvez possa ser muito à frente para meros adeptos compreender certas funções numa grande empresa e o seu trabalho.
batalha34
O marketing tem efeito a nivel internacional, tanto que logo a cabeça um dos fatores mais importantes para se ganhar uma bola de ouro é o marketing do jogador.
Stravinsky
Deixa-o passar pelos pingos da chuva. Ta muito bem onde está.
Comentador
Jogo sem grande história, domínio do SCP e vitória merecida!
DICAS
Jogão de Gyokeres, Diomande, Coates e Hjulmand!
Menos bem estiveram pote ( está a pedir banco) e Edwards.
Muito bom jogo de futebol !
Nickles
Muita inveja do Sporting ter conseguido o Gyokeres
Stromberg
Só de pensar que custou menos 1 milhão que o Arthur Cabral até fico com urticária…
MikeM
Hjulmand e Gyokeres são contratações de topo, eram titulares em qualquer equipa em Portugal. Sobretudo no caso do dinamarquês, é uma enorme surpresa ter assinado pelo Sporting, médio super completo.
Kafka
O Chimarrão e o Sabor Mineiro discordam de ti, graças a mais um tremendo erro do scouting do Benfica, hoje em dia têm um super cliente
Tremoco
não diria melhor ahahah
Periklis
Kafka, Roger Schmidt ja queria o Arthur na altura do PSV.
O proprio Rui Costa o admitiu na recente entrevista na btv.
Quanto ao gyokeres, entre outros, ate estava referenciado pelo scout.
Ora juntado 2+2, tal como Jurasek, se percebe que o arthur foi mais uma contratacao com o selo do treinador.
Vegeta
Os benfiquistas e as suas manias de criticar os treinadores, as direções passam sempre entre os pingos da chuva. Se viste essa entrevista, viste, que o Rui Costa disse, que tanto o Jurasek, como o Arthur Cabra,l foram contratações que o treinador concordou, mas que já estavam sinalizados pelo nosso scouting. Portanto, isto prova que não foi o Schmidt a contratar esses 2 mediocres.
Periklis
Nada mais errado, Vegeta.
Sobretudo Jurasek, foi um pedidi do treinador que recusou todas as outras alternativas depois de ruir o negócio kerkez.
Isto vale o que vale.
Se a equipa tambem joga bem, assim o deve ao treinador.
Mas enfim.. errou no mercado.
Nao ha que esconder isso e por culpas noutros que ate se opuseram à vinda do Jurasek.
Vegeta
Tal e qual Nickles. O Gyokeres é de longe o melhor 9 em Portugal e dava imenso jeito ao nosso Benfica, muito melhor que o Arthur Cabral.
Ricardo10_
Mas muito melhor porquê? Quantos minutos já jogou o Arthur Cabral? Chegou em forma? Fez pré época com o Benfica?
O Gyokeres tem jogado sempre 90 minutos, marcou dois golos na primeira jornada e já era o novo Peyroteo, entretanto foram 3 jogos sem marcar e a euforia acalmou, e pronto…Mais um golo ontem e temos de volta o Peyroteo nórdico!
JPDF
Com o Porto e o Benfica a ganhar à rasca, ali no início da segunda parte, e depois de 3/4 situações de golo claro na primeira parte e duas bolas no poste estava a ver que está ia ser uma altura “à Sporting” para perder pontos. Mas os nórdicos mudaram o rumo dos acontecimentos. O dinamarquês já tinha mostrado antes que tem um remate perigoso e hoje foi mesmo a contar. Já o sueco é um monstro físico autêntico. Não estava nada a espera que tivesse este impacto e a continuar assim vai justificar a 100% o investimento.
Destaque na negativa para Pote e Edwards que continuam a dar muito pouco. Sobre Trincão já nem digo nada, não percebo como ainda continua a ter minutos nesta equipa, preferia jogar com o Israel a extremo, provavelmente dava mais ao jogo.
fmadu8
Benfica a ganhar a rasca? Viu o jogo ontem ou simplesmente olhou para o resultado?
Alex1904
È giro ver estes comentários acerca das performances do Benfica sobretudo quando o Sporting só hoje fez uma exibição minimamente competente frente ao 16° classificado, por mim continuem a desvalorizar os outros que no fim faremos as contas,típica fanfarronice esverdeada no meu entender.
JPDF
Acerca das performances do Benfica? Não sei porque fala no plural, só comentei o jogo de ontem propriamente dito, em nenhum momento comentei qualquer performance. Digo e repito, ganhou a rasca, teve de estar a perder tempo no fim do jogo e não fosse alguma falta de discernimento e capacidade de finalização da parte dos jogadores do Vizela o resultado teria sido outro. É verdade que na primeira parte fizeram por estar com uma maior vantagem, mas não o concretizaram e o facto é que acabaram o jogo à rasca.
Acho irónico falar defensivamente dos comentários dos outros sobre as exibições do Benfica e fazer exatamente o mesmo com o Sporting. Clássica falta de coerência no pensamento e, consequentemente, discurso. Aliás, se vires bem os meus outros comentários aqui no blog vês que se há alguém que não desvaloriza a qualidade do plantel do Benfica sou eu.
Petrol
Diga lá quais foram essas oportunidades claras que o Vizela desperdiçou? A minha televisão deve ter falhado nesses lances porque não me recordo de um remate à baliza sequer.
Borsalino
Se vais falar em falta de discernimento e capacidade de finalização, fala antes no Kokçu isolado não deu a bola ao Bah e atirou para fora, Kokçu de livre atira à barra, Bah isolado não deu a bola ao Musa ou J. Mário e rematou, Musa “só” tinha que empurrar a bola para a baliza e desperdiça… e isto antes de surgir qualquer oportunidade do Vizela! Porque depois, o Rafa isola-se por duas vezes e não consegue marcar. Vê os jogos, antes de falares baboseiras que te embaraçam e fazem cair no ridículo.
gandrezcm
Vindo de alguém que usa o termo ”fanfarronice esverdeada” este comentário é tão imparcial como os relatos do Pedro Henriques. Nota para a chapada que o Gyokeres leva hoje à qual esse grandioso comentador desportivo responde «Vê-se claramente que não foi com força». Saudações fanfarronas leoninas
Verdade_Desportiva
Esse comentador é tão aziado… E já nem tenta disfarçar.
2DedosDeTesta_
Errado. É mesmo incapacidade de interpretação da sua parte. É ler duas vezes antes de começar a destilar hehehe.
Neville Longbottom
Ainda nao estamos no nível de reservar o marques antes do tempo e acabar a chorar, mas com trabalho e com bons profissionais (como adeptos de determinado clube) a ensinar, havemos de lá chegar.
Gndias
A verdade é que o benfica ganhou com dificuldade (marca ainda um golo em que nem falta havia)
Ainda assim o Benfica tem ,e é melhor equipa, a época está no inicio
RMCL
Bebeu quando escreveu este comentário não?
Vi um Benfica dono e senhor do jogo, não levou mais 2 ou 3 o Vizela por falta de desperdício de Musa Rafa, e fala ganhar a rasca!
Ricardo10_
O Benfica ganhou à rasca…Isto é com cada um…
lipe
Está visto que o Sporting acertou em cheio nos reforços, penso que têm esta época uma bela oportunidade de chegar ao título.
Veridis Quo
Era o que dizia quanto a esta época. O que ditava o sucesso do que se poderia vir a passar era o acerto nos necessários 3/4 reforços que, de facto, elevassem o nível da equipa dramaticamente. Gyokeres, Hjulmand e possivelmente o Fresneda deixam boas sensações para que seja esse caso. Diria que ficou a faltar um GR para se chegar a esses 4.
masterDC
Grande exibição do Sporting com destaque para os reforços Gyokeres e Hjulmand, assim como a dupla Coates e Diomandé. O sueco consegue criar vários lances através da sua força, velocidade e técnica, é autêntico bicho que para além destas grandes características ainda junta golos e assistências. Quanto ao dinamarquês já merecia o golo, tem uma boa capacidade de remate. Os nórdicos têm justificado completamente o investimento, o que é sinal que é preferível gastar mais mas com critério, do que encontrar soluções de recurso em cima do joelho. Por falar em investimento forte, uma palavra para Diomandé que será umas das próximas grandes vendas do Sporting.
O destaque negativo vai mais uma vez para Edwards e Pote. É incompreensível o inglês ter jogado 75min quando fez um péssimo jogo (bem queria que tivesse aparecido no Verão uma proposta de qualquer clube inglês disposto a pagar aquilo que eu sempre achei que não valia). Já o Pote desde o ano passado que merecia estar no banco e neste momento joga simplesmente por estatuto e por ser um jogador que de um momento para o outro pode fazer a diferença num lance (tal como aconteceu em Braga), mas que passa ao lado durante o resto do jogo.
Knoxville
Depois digam que é mentira… é concorrência desleal.
Quantas capas já mereceu o António Silva? Quantas é que já mereceu Diomandé que tem a mesma idade?
prpaulorossi
Blah, blah … Benfica … Blah, blah … Benfica
GR24
O Diomandé é bom e acredito que vai chegar a um nível muito interessante,mas o António Silva é melhor, não podemos confundir as coisas.
Bruno Cunha
Bastante discutível isso. Mesmo sendo o Benfica a vender nao sei se António Silva sairá por mais dinheiro que Diomande.
As caraterísticas físicas de Diomande sao bastante superiores o que imediatamente o coloca em vantagem sobre centrais como António ou o Inácio. Para competirem tem que ser melhores no resto, e acho que ambos ainda tem muito espaço de evolução.
Dr. Esgaio
Concordo com o teu comentário, excepto na questão monetária. Mesmo que o Diomande seja superior ao Antonio (o que me abstenho de comentar, porque precisava de ver mais jogos do Antonio), o Benfica irá sempre vender o Antonio por um valor superior ao que o Sporting vai conseguir pelo Diomande, é a realidade, podes escrever, porque é isso que irá acontecer…
Ricardo10_
O Benfica costuma vender barato, tem toda a lógica. É factual.
GR24
O diomandé é apenas e só mais forte fisicamente, porque o AS tem melhor saída de bola, mais rápido, mais forte na antecipação e em regra geral comete menos erros (embora, obviamente os cometa, como é natural). Portanto, na minha ótica não vejo qualquer dúvida.
E para quem fala que é o Benfica que controla isto tudo (este argumento já tem teias de aranha), basta ir dar uma olhadela e ver quem está na corrida pelo Golden Boy, quem é o 3* central mais valioso do mundo, quem é notícia nos jornais desportivos estrangeiros…
Repito, o Diomandé é bom e acredito que vai atingir um nível muito interessante, mas só os adeptos do Sporting é que o acham superior ao AS.
Veridis Quo
Dou de barato a preferência por qualquer um, não acho que seja um discussão interessante por aí além, até pela amostra curta de ambos mas o AS tem melhor saída de bola? O Diomande é uma barbaridade na saída. Tem imensamente mais criatividade no passe (seja longo, seja curto), tem fintas de corpo incríveis para sair da pressão, joga com os dois pés (tanto no passe como no controlo da bola) como se fosse ambidestro e é bem mais agressivo na procura do passe vertical que o AS. Que se ache o AS melhor não me escandaliza, apesar de achar que o Diomande tem um tecto mais alto, mas dizer que tem melhor saída de bola só pode ser de quem não vê o Diomande jogar. O Diomande é de longe o central com mais ferramentas na saída de bola em Portugal. Qualidade com os dois pés, resistência à pressão, passe longo e passe curto, agressividade na procura do mesmo e ainda tem condução. O António Silva tem, de facto, critério e qualidade com bola mas são dois níveis completamente diferentes. Tanta na qualidade como o fazem com na quantidade.
GR24
Respeito a tua opinião como é óbvio mas dizer que que Diomandé tem melhor saída de bola é completamente descabido, já perdi às vezes que inventa demasiado e a perde ou queima um colega porque correu mal o que queria fazer. Basta apenas abrir o olhos e ver um jogo do Sporting para reparar nisso.
Veridis Quo
O Sergio Ramos é um dos centrais com melhor saída de bola na história e o que não faltava era erros recorrentes por excesso de confiança. O Diomande comete alguns por isso mesmo, mas eles não definem se é bom ou mau a sair. O facto de arriscar muito mais também contribui. Mas as equipas de topo querem quem jogue no risco. O Guardiola vive com o Stones ou outro qualquer a cometer um erro desses de vez em quando.
O Diomande tem muitas, mas mesmo muitas, mais condições de saída de bola que o Antonio Silvas. As fintas de corpo, a capacidade de meter bolas entre linhas ou na profundidade com os dois pés… é de outro nível em relação ao António. O que não significa que o AS seja mau. É bastante bom. O Diomande é que é uma anomalia nesse capítulo.
Neville Longbottom
Só os adeptos do Sporting é que o acham superior ao AS? Mas entrevistaste toda a gente que tem essa opiniao para saber isso?
Miguel Cardoso
Parei no “AS tem melhor saída de bola”. Essa deve ser a característica em que o Diamondé é obviamente melhor até só pela meia época que fez no Sporting. O resto do comentário nem prestei tanta atenção mas suponho que queiras dizer que o AS é melhor (que não digo que não). Mas esse ponto claramente estraga o teu argumento
Petrol
Quantos jogos fez o Diomandé pelo Sporting e o António Silva pelo Benfica? Para além disso, quantos jogos fez o Diomandé pelo Sporting na Liga dos Campeões? Não faz sentido comprar o incomparável.
Dr. Esgaio
Esse argumento acho que faz pouco sentido. Eu não sei quem é o melhor atenção, mas pela tua lógica então o Inácio é titular há 3 anos no Sporting e já fez mais jogos que o Antonio na Champions, então por isso é melhor?
Petrol
Eu não falei em ser melhor ou não. Falei no nº de jogos de forma a tentar mostrar que o António Silva está à mais tempo na ribalta portanto é normal que se fale mais nele e que se venha a falar nele há mais tempo. Há muitos jogadores que prometem muito e depois não confirmam. António Silva pode vir a não evoluir o que se espera mas tem muitas mais provas dadas que Diomandé. Diomandé só vai começar a ser verdadeiramente testado este época. Na 2ª metade de época que fez pelo Sporting já não lutava por nada.
Neville Longbottom
Como assim nao lutava por nada? Nao jogou a Liga Europa? Nao foi o central do meio em Londres com o Arsenal? E o campeonato nao conta? Ou o Sporting estava fora do 3° lugar em Janeiro?
Petrol
O Sporting já só cumpria calendário no campeonato na minha opinião.
Petrol
Para além disso estas comparações não fazem sentido sequer. É um bocado como a questão do Ronaldo vs Messi. É mesmo necessário estar constantemente a comparar jogadores e a rebaixar um e subrevalorizar o outro ou será possível apreciar enquanto jogadores com grande potencial se vão desenvolvendo e mostrando qualidade no nosso campeonato?
Knoxville
Não vi aqui ninguém a rebaixar seja quem fosse.
O que mencionei foi a propaganda que uns têm em comparação com outros, não disse que o A.Silva é pior ou melhor que o Diomandé, o que disse é que merece outra atenção (tal como tudo o que esteja associado ao benfica) da imprensa, e isso vende, é publicidade grátis
Ricardo10_
Tens de fazer um desenho, que demonstre que não é propriamente o número de jogos que faz um jogador melhor. Tens de explicar devagarinho que apesar do António ter poucos jogos como profissional e 10 jogos na Champions, onde brilhou até aos quartos de final, isso é bastante comparado com quem tem menos de metade dos seus jogos como profissional, 269 minutos na liga europa e nunca jogou na champions, quanto mais chegou a uns quartos de final da maior e melhor competição de clubes do mundo.
Ricardo10_
É doença, tem que ser. É bom que a ciência comece a investigar este flagelo, tem que haver medicação para isto.
Slayer666
Como tu fazes questão de demostrar em TODOS os post, só queremos saber do Benfica.
Como dizia uma figura impar de Portugal, “para ser grande não basta colocar sapatos de tacão alto”.
É a chamada diferença entre SER e PARECER ?
Kacal
Trocaria sem pensar 2x qualquer avançado do meu clube pelo Gyokeres e penso que isto é dizer tudo, sou fã assumido do sueco! Tem feito tudo bem e eleva o nível do ataque do Sporting, mas acredito que ainda vai afinar mais a pontaria e ser mais goleador do que é, tem potencial para tal. Acredito numa 2ª metade de época mais forte ainda do ponto de vista do golo.
Jeco Baleiro
Gyokeres esteve realmente impressionante. E a prova de que se pode bater contra blocos baixos. A ultra-capacidade física desgasra muito os defesas, capacidade de segurar a bola e rodar e abrir espaços. Não tem espaço para explodir em velocidade mas as outras valências vêm ao de cima. Um bisonte. Pena mais um amarelo, não tarda nada está a cumprir suspensão.
Hjulmand é outro, médio bastante completo, já mostrou que é capaz na meia distância, capacidade de passe longo e posicionamento soberbos, consegue por a equipa a jogar literalmente em cima do adversário.
Falta afirmar o diamante Fresneda na direita que já não se pode ver ali o Esgaio.
Vitória sem espinhas.
Miguel Lopes
Ele não viu nenhum amarelo, quem viu, foi o Morten.
jcosousa
Hjulmand e Gyokeres custaram 45 M…mas trouxeram uma dinâmica à equipa que esta não tinha no ano passado, O dinamarquês no meio campo está sempre bem posicionado na receção e passe e a cortar jogo, é excecional, o sueco até cansa de o ver correr e lutar pela posse da bola, não dá uma bola como perdida, em condições normais, se houver competência dos árbitros ( coisa que ontem, mais uma vez, a dualidade de critérios foi incompreensível ) o adversário raramente deverá terminar um jogo com 11 jogadores… Diomande, Morita e Nuno Santos também estiveram muito bem…Pote e Edwards estão claramente abaixo das suas capacidades, neste momento não têm lugar na equipa…os outros não comprometeram, mas têm que jogar mais… Esgaio não esteve mal, mas Catamo pede a titularidade a “gritos” ( ainda não vi o Fresneda jogar, não posso avaliar ). Saudações Leoninas.
10A
Dá-se pouco destaque a Morita, a sua disponibilidade para o jogo e qualidade com bola dão muito ao Sporting. Melhor em campo, de mãos dadas com Hjulmand e Gyokeres (a continuar assim valem o investimento), com Diomande, Coates e Nuno Santos logo atrás. Edwards e Pote adormecidos (Geny e Trincão titulares na Liga Europa?).
Acho que não se está a falar o suficiente da intensidade deste jogo, duas equipas a querer jogar – primeira parte muito interessante do Moreirense. Poucos casos de arbitragem e pouco tempo perdido.
yanis
O Sporting é o reflexo do seu treinador e mostra evolução. Neste momento, para mim, é a equipa mais forte no campeonato. Surpresa foi não ter ganho em Braga, tendo em conta aquilo que a equipa já consegue produzir.
A equipa joga bem e tem evoluído de jogo para jogo. Vamos ver como se sai entrando agora a Liga Europa, mas as perspectivas são muito positivas para o conjunto de Amorim. Precisará dum pouco de sorte a evitar lesões num ou noutro jogador, que não tem substituto de nível semelhante, mas parece-me muito bem nesta fase.
jimmyvicente
Por favor alguém que renove com o coates, perder aquela besta na próxima época é um desaire para o qual não estamos preparados
Silvestre
Perdoem-me um comentário imparcial. Gosto imenso do Sueco e acho que é um grande reforço.
Mas considerar aquilo uma assistência? Andamos a brincar ao engrossa o palmarés? O rapaz tenta dominar a bola de ressaca ela foge-lhe de forma absurda para o lado. Aparece o colega a rematar e consideramos isto uma assistência? Mesmo no lance do golo, o rapaz salta sozinho, sem oposição e mesmo assim tem um remate mal direcionado e com força duvidosa que quase é defendido por GR. Vivemos numa era de histeria coletiva? Perdeu-se toda a objetividade?