Sporting 1-1 FC Porto (Nuno Santos 16′; Luis Díaz 71′)
Ninguém se ficou a rir no Clássico! O Sporting adiantou-se, teve dois lances flagrantes para fazer o 2-0 e até parecia ter o encontro controlado, mas Díaz, com um golaço, permitiu ao FC Porto, que pouco ou nada ameaçou, sair de Alvalade com uma igualdade. Nuno Santos abriu o ativo, no entanto desperdiçou duas vezes na cara de Diogo Costa, que foi o MVP e ainda tirou o 2-1 a Paulinho. Também Pepe esteve em destaque (anulou uma assistência de golo cantado do estreante Sarabia para Paulinho) nuns azuis e brancos que marcaram no único remate que fizeram à baliza e que pouco ou nada incomodaram Adán. Já Porro, “enquanto teve pilhas”, foi a unidade mais dos leões, tendo assistido e criado vários lances de desequilíbrio no seu corredor. Também Coates esteve em evidência, contudo notou-se a falta de banco (Matheus Reis entrou particularmente mal).
Apita Nuno Almeida para o final do primeiro clássico!
Jogo muito intenso em Alvalade acaba com o empate a uma bola. Nuno Santos marcou primeiro e Luis Díaz respondeu já na segunda parte.Liga Portugal bwin (#5) | Sporting CP 1-1 FC Porto#LigaPortugalbwin #SCPFCP pic.twitter.com/4RYaVLZ3hl
— VSPORTS (@vsports_pt) September 11, 2021
Destaques:
Sporting – Um ponto que sabe a pouco. Os Leões foram superiores, dominaram na maioria do tempo, marcaram primeiro e tiveram oportunidades mais do que suficientes para vencer a partida. Contudo, alguma falta de frescura no 2.º tempo, além das opções de menor qualidade do banco em relação ao XI titular, e a inspiração individual do adversário, nomeadamente Diogo Costa e Luís Díaz, impediram que a turma de Rúben Amorim ganhasse vantagem sobre os Dragões na classificação. O técnico dos Verde e Brancos apostou em Porro e Nuno Santos e o português foi um dos mais ativos, marcando o golo e aparecendo duas vezes na cara do guardião contrário, onde não conseguiu ser eficaz. De resto, Matheus Nunes (grande abertura no início do 1-0) e Palhinha encheram o meio-campo, Porro assistiu e também se destacou bastante nos primeiros 50 minutos com a sua velocidade e técnica (acabou depois batido por Díaz, juntamente com Neto) e Coates foi a habitual muralha no eixo defensivo. Em menor evidência estiveram Feddal e Neto, que acumularam alguns erros, sobretudo o marroquino, enquanto Vinagre (algumas perdas de bola e maus cruzamentos) também esteve longe do nível exigível. Por outro lado, Jovane apareceu a espaços (bem a isolar Nuno Santos), mas foi perdendo gás, enquanto Paulinho, tirando um lance em que ligou bem com os colegas, pouco se viu. Do banco vieram Matheus Reis, Esgaio, Tabata e o estreante Sarabia, mas a equipa foi piorando à medida que foram ocorrendo as substituições.
FC Porto – Os Dragões levam um ponto de Alvalade e podem-se dar por satisfeitos, tal foi o pouco rendimento que apresentaram. Conceição manteve as apostas em Uribe, Luís Díaz e Marcano, lançou Corona no XI inicial, mas o rendimento da equipa ficou muito aquém das expetativas, de tal forma que o técnico portista se viu forçado a realizar duas substituições ainda na 1.ª parte (Manafá e Sérgio Oliveira por Bruno Costa e Marcano) quando a equipa já estava em desvantagem há algum tempo. Contudo, em termos gerais, o FC Porto continuou por baixo no encontro e só na fase final, quando o Sporting perdeu algum fulgor físico, é que conseguiu chegar ao empate, num lance de inspiração individual de Luís Díaz. De resto, a equipa quase não incomodou Adán e revelou uma gritante dificuldade para ligar setores e criar superioridade numérica nas várias zonas do terreno. Individualmente, além da inspiração do colombiano, que foi sempre um dos mais ativos, nota para a má exibição de Taremi e Corona, que pouco produziram, para o elevado número de erros do setor defensivo, nomeadamente Mbemba e Marcano, enquanto Bruno Costa não conseguiu manter o nível das primeiras jornadas. Também Uribe esteve longe do seu melhor, assim como João Mário, enquanto Otávio pareceu mais preocupado em sofrer faltas do que em ligar o jogo da equipa. Por outro lado, Toni Martínez entrou com agressividade, mas acabou expulso, enquanto Sérgio Oliveira nada trouxe de novo ao corredor central. Nota final para Diogo Costa, o melhor em campo da equipa, que negou duas bolas de golo a Nuno Santos.
XI Sporting: Adán; Neto, Coates, Feddal; Pedro Porro, Palhinha, Matheus Nunes, Rúben Vinagre; Nuno Santos, Jovane, Paulinho.
XI FC Porto: Diogo Costa; João Mário, Mbemba, Pepe, Marcano; Uribe, Bruno Costa, Corona, Otávio; Luis Díaz, Taremi.
Author: Visão de Mercado
133 Comentários
Mr. Mojo Risin'
É inenarrável o quão execrável e nojento é este clube. Nem me apetece falar de futebol, é absolutamente enervante ver esta equipa de “futebol” dentro de campo.
Se só existissem Portos do Conceição no futebol, eu não veria futebol. É mau de mais.
Picardias, agressões, pressão a árbitros e imprensa, impunidade. Pepe e Otávio o nojo do costume.
É inacreditável com VAR o Pepe não ir para a rua e ser penalty por dar um murro ao Coates (e depois ver o amarelo ao Jovane por uma festa na cara do Otávio). O empurrão de Taremi a Coates é outro demasiado óbvio para não ser escandaloso.
Jogo jogado, nem cheiraram. Foram 90 minutos e nem uma jogada digna de registo tirando o momento individual do Diaz.
SCP99
100% de acordo. Falta aí a expulsão do Marcano e muitas dúvidas ainda para o lance no último minuto, é certo que o Diogo Costa agarra a bola primeiro mas depois entra de pitons ao tornozelo. Acabou o jogo e o Matheus nem se aguentava em pé…
FMSM
Peço-te que não associes o FC Porto dos últimos anos, sobretudo com o Sérgio ao Clube. Ou o Sporting CP deve ser sempre associado ao Bruno de Carvalho ? Um bocado mais de noção e respeito pela instituição, cidade e pelos adeptos que não se reveem-se com a direção tomada nos últimos tempos.
Dito isto, nem sequer vi o jogo e parece que fiz bem. Aparentemente o Sporting merecia mais a vitória.
Boa sorte para o resto do campeonato, cumprimentos.
Mr. Mojo Risin'
Não associo ao Conceição. Associo ao Presidente. E esse é o mesmo há 40 anos e a identidade é a mesma há 40 anos. Agora só está hiperbolizado por ter um treinador absolutamente execrável e não ter alguém com o mínimo de respeito pelo futebol como tinham Jesualdo, AVB ou Vítor Pereira.
BioSpot
NA mouche. Se até perdoo o arbitro não ver os lances, pelo enquadramento, o VAR tem a obrigação de pelo menos a agressão do Pepe ao Coates ter visto e avisado o arbitro.
Mas enfim, tudo é permitido àquele clube. Desde a campanha nojenta de difamação pelas lesões imaginárias dos jogadores do Sporting, a maneira como aborda a não entrada do Diogo Costa em nenhum dos jogos da seleção.
A presença do Otavio na seleção é inenarrável, atrevo-me a dizer que para mim é o jogador mais nojento a jogar em Portugal.
Nota negativa para o Porro na maneira como abordou aquela confusão na primeira parte. Não pode nunca se dirigir ao jogador do FCP no chão daquela forma. Tem de ser mais inteligente neste tipo de situação, já sabe que vai arriscar muito em ficar condicionado.
Alex03
Primeiro, mais uma vez a fama da equipa eficaz a não ficar a quem leva com ela todos os dias. Mas isto são coisas que tem sido ditas pelo Sporting ter sido campeão que infelizmente por deixar de ficar em primeiro, vão sendo esquecidas.
Segundo, quem é que foi o arbitro neste jogo? Foi o Pepe? Foi o Otavio? Foi o banco do Porto? Digam, porque o Nuno Almeida é que não foi.
Como é que o Pepe tem a coragem de dar um murro ao Coates e ir pedir o VAR e nada ser feito? Como?
Isto não se jogou futebol, e a arbitragem foi conduzida a merce de 2 jogadores de azul, Pepe e Otavio que era só pedir e o mordomo fazia a vontade.
Sporting merecia ganhar este jogo, mas a equipa super eficaz perder oportunidades e perdeu pontos no único remate a baliza do Porto.
Feddal não aguenta 90 minutos em nenhum jogo e so da casas, imagino o Ajax a esfregar as mãos para terça feira.
Por fim as melhores ao adepto do Sporting. O cartão adepto, de facto veio trazer muita segurança aos estádios.
Mr. Mojo Risin'
É isso tudo. Está tudo aqui.
Anacleto
O Otávio chegou a tal ponto que, na linha lateral, vai sair e em vez de sair por essa mesma linha atravessa o campo a passo, os jogadores do Sporting pedem cartão, como dizem as regras, e quem acaba por levar cartão é… Ádan. O mesmo Otávio que acerta no Nuno Santos na primeira parte, sem ver cartão, e chorou de tal maneira quando o Jovane lhe toca que, passado 1 minuto, o senhor juiz lhe dá cartão amarelo.
Estigarribia
Enquanto Sportinguista estou tremendamente aziado já que o FC Porto pouco justificou para marcar o golo do empate, visto que, tirando o golo do Luis Diaz, o Adán não fez uma defesa de grau de dificuldade elevado (concordo com o Visão de Mercado).
Mas também levar com uma arbitragem inenarrável de Nuno Almeida, acho que nenhum adepto merece. É mais um dos árbitros fracos que por cá temos (distribuiu cartões a torto e a direito para as duas equipas). Não é de admirar que cada vez mais tenhamos menos árbitros nas grandes competições de clubes e de selecções.
Posto isto, passado este jogo, venha de lá o grande jogo com o Ajax de Amesterdão.
#ondevaiumvãotodos
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Estigarribia, vendo este jogo até achei que o árbitro deu poucos amarelos. Como é possível o Palhinha não levar nenhum amarelo com tantas faltas que fez? Como é possível o Otávio não ir para a rua (nem amarelo levou)? Ou o Pepe? Como é que o Marcano não foi expulso? Acho que o único amarelo mal mostrado este jogo foi ao Adan no final, de resto acho que foram todos bem mostrados.
Estigarribia
Tiago,
Eu não posso com o Nuno Almeida. Este e o Fábio Veríssimo deixam-me completamente enervado porque já sei que vai haver cócó ?
Em relação á arbitragem deste jogo, não se compreende como é que é possível haver 13 cartões mostrados. A única resposta que encontro é que este árbitro quis ser protagonista e perdeu o controlo do jogo.
Saudações Leoninas
João Ramos
Arbitro sem critério Tiago Silva.. primeiros minutos distribui amarelos desnecessariamente e alguns bem piores marca…
Pedro Santos
O Palhinha fez uma falta o jogo todo. Repito: UMA falta. Como é que se pode dizer tal coisa sem sequer confirmar do que se está a falar?
Miguel Lopes
Tens de escrever isso mais acima, no comentário do DNowitzki.
Tiago Peixoto
O Nuno Almeida perdeu o jogo logo no início ao distribuir amarelos em todas as faltas. Depois faltou-lhe coragem para dar os segundos amarelos e isso obviamente deixa os jogadores ainda mais frustrados (de ambas as partes). Nunca teve mão no jogo, é preciso um árbitro com mais personalidade para um jogo destes.
DNowitzki
Como é que Marcano não foi expulso? Como é que Porro não foi expulso? O que é que Palhinha e Matheus Nunes têm de fazer, além da lenha que distribuem, para ver um amarelo?
Os árbitros podem ser maus, mas os jogadores são iguais ou piores: conflituosos, fingidos, sujos. Nuno Santos foi o piores dos «sujinhos».
Pepe é um jogador fenomenal. Tanto se fala da longevidade de Ronaldo, mas o que dizer deste Pepe? Fabuloso! Qual é o busílis? É conflituoso e sujinho.
Diaz é há algum tempo o melhor jogador a atual em Portugal no que diz respeito ao 1X1, à capacidade de sair de lugares apertados, de acelerar o jogo… Que jogador fantástico!
Se o Sporting tivesse um ponta de lança, outro galo cantaria. Do que vi – do que vi -, Paulinho foi um enorme barrete que Amorim enfiou ao Sporting.
A primeira parte do desafio foi muito boa. A segunda foi só horrível, sendo que o Porto, não obstante, pegou na batuta e foi em busca do empate. O Sporting «limitou-se» (ao longo do jogo todo, aliás, a jogar na profundidade). Faltas atrás de faltas, quezílias atrás de quezílias, conflitos, fitas… um festival!
Conceição entrou com jogadores completamente rebentados e isso notou-se m várias fases do jogo. Além disso, inventou à fartazana: Marcano descaído à esquerda? Bruno Costa, o seu novo fetiche? Ao fim de 5 minutos, já se percebia como o Sporting ia atacar, aliás, bastava ter visto o Famalicão para perceber. Ainda assim, Conceição demorou quase uma parte para perceber.
Enfim, mais um jogo que foi mais do que um jogo; uma batalha campal! É isto o futebol de primeira água na liga portuguesa. Ganha quem mais bater e fingir.
Alex03
Inacreditável que o Palhinha neste jogo não tenha tido um lance digno para um amarelo e falares de amarelos por mostrar(isto já é perseguição ao homem) e o Pepe mandou um murro ao Coates e o teu tema é que joga sujo mas a sua longevidade e de assinalar.
Mr. Mojo Risin'
Para rir.
Alex03
E tendo em conta isso ainda diz que o Nuno Santos foi o pior deles todos. Isto é para provocar, nem vale a pena.
DNowitzki
Não, não é para provocar. Para isso, tens aí um par de consócios teus.
O Nuno Santos é sujo, porque cria/participa em quezílias, finge faltas violentas e/ou agressões, passa o tempo a reclamar, passa o tempo a tentar sacar cartões aos adversários.
Caríssimo, não o queres eleger como o mais sujo? Seja! Dá-lhe a medalha de bronze, que ficamos todos satisfeitos.
Alex03
Só acho graça que num jogo que um dos sujos espeta um murro a outro jogador , seja um jogador que andou em quezílias juntamente com esse mesmo jogador e outro (Otávio), tenha sido o eleito por ti.
Acho que é engraçado apenas.
DNowitzki
Bom, fiz-te rir. Não perdi o meu tempo.
DNowitzki
Meu amigo, o Palhinha não faz uma, faz faltas sucessivas, umas atrás das outras e passa incólume. Perseguição a um jogador que leva não sei quantos amarelos sem ser suspenso?
Qual é a parte que não consegues interpretar? O Pepe é um jogador fenomenal a jogar futebol, mas sujo fora disso. Sim, são de assinalar a sua qualidade, a sua longevidade e a sua sujeira. O meu tema é este todo. Já o teu são palas nos olhos e dificuldades em despir a camisola.
Anacleto
Falar de cor. Nem deve saber quantas faltas fez o Palhinha no jogo todo.
Alex03
As ultimas frases é só rir vindo de quem vem que chega a meter dó.
O Pepe não joga sujo, o Pepe AGREDIU com o murro e isso não te levou a destacar. Não é as simulações e os pisões, foi um MURRO. Quanto ao Palhinha, mas do mesmo, o que é que houve de flagrante tendo em conta o que existiu.
Mas mais uma vez jogou sujo e tal, hoje mandou um murro, mas que jogador do caraças.
Alex03
Alias tu dizes tanto que na primeira frase falas de potencias expulsões e zero. Mas de facto os outros é que não percebem. Ficarei também a espera de numero assinalável de faltas clamorosas do Palhinha neste jogo.
DNowitzki
Já te respondi, mas o comentário não passou. Se quiseres escrever em português, agradeço e talvez responda.
Mas respondo ao Palhinha. Por exemplo, no lance em que um jogador do Sporting leva amarelo por cortar a bola com a mão, ou esta lhe ir bater na mão/no braço, lá atrás, o Palhinha faz uma falta para cortar o contra-ataque do Ponto. No mínimo, tendo em conta o critério do Almeida, era amarelo. Logo aí, de caras. Passou em branco, levou o outro desgraçado, que deveria ter aprendido a cair sem braços.
Alex03
Não fiques muito nervoso como é teu hábito que é quando começas a disparar para factores que não o falado, muito gostas tu de puxar do portugues, da suposta inteligencia de outros , etc.
. Não precisava que respondesses deixa estar. Até acho que era o melhor que devias fazer para não cair mais no ridiculo.
Viste o jogo e andas-te com um bloco de notas a anotar as faltas do Palhinha? Foi isso? Isso tem tons um bocado de perseguição….isto respondendo ao facto de dizeres que viste o jogo quando eu digo que um site estatistico que tem gente PAGA para fazer esse trabalho diz que só fez 1 falta.
Isto porque tu começas a falar em carradas de faltas e agora passas para um lance.
Debitas-te uma cacete a um jogador sem sequer estar atento ao jogo e foste apanhado por vários users que demonstrarem que o que debitas-te foi tangas.
E depois tens a lata de falar em despir a camisola. Não tens noção.
DNowitzki
Nervoso? Só por ter de serpentear entre as gralhas linguísticas. Eu não me debito nem ninguém se debita.
Mas vamos lá: eu referi o Nunes e o Palhinha. E já expliquei que é clarinho o lance em que o segundo deveria ter visto amarelo.
Alex03
Verifiquei via um site desportivo com estatísticas do jogo e o Palhinha fez uma falta.
Acho que isto diz tudo.
DNowitzki
Eu vi o jogo.
MiguelCosta
Liga para a Sport tv e diz que te puseram a ver o jogo da época passada então.
Alex03
Nota-se bem que sim.
Stravinsky
Falar de “problemas em despir a camisola” quando tu andaste a alimentar a novela de lesões inventadas, por pura clubite, é, no mínimo, ironico.
Enfim, mais um comentário incendiário como nos tens vindo a habituar nos últimos tempos.
MiguelCosta
Faz faltas sucessivas, umas atrás das outras e passa incólume = 1 falta o jogo todo.
Realmente fica complicado de interpretar ou tentar perceber um comentário baseado numa mentira e numa hipocrisia. E olha que a culpa não é de quem lê.
JoaoT
O Palhinha fez 1 falta o jogo todo … o teu odio ao Sporting é clarimho e não é de agora!
MiguelCosta
Eu não sei se é ódio ao Sporting.
Ele gosta muito é de se fazer passar pelo moralista do blog e 90% do que diz é só texto, não tem nada para ler.
E, principalmente, tem alguma coisa ali atravessada com o Amorim. Isso sim já não é de hoje.
DNowitzki
Calimerices a esta hora não.
90% do que ele diz é só texto, não tem nada para ler. Bom, se é «só» ler, deve haver algo para ler.
Se tenho algo atravessado com o Amorim, não deves ter sido o «só» texto sobre, por exemplo, o Jesus ou o Rui Vitória.
Eagle
O Palhinha fez tantas faltas sucessivas que apenas fez 1 falta o jogo todo. Às vezes ver o jogo antes de comentar dá jeito, ou comentas pelos highlights do youtube? É que se for assim nem isso justifica porque como eu disse o Palhinha fez 1 falta.
Abraços e se precisares sei de uns canais onde passa futebol.
DNowitzki
Assinalada. Já especifiquei o lance.
Retribuo o abraço e agradeço a indicação dos canais, mas vou ter de declinar.
Songoku
Segundo o GoalPoint: “Num jogo com 12 amarelos, Palhinha passou incólume… e foi quem mais faltas sofreu: sete, para apenas uma cometida! Para o facto de ser o segundo melhor “leão” em campo contribuíram também em grande escala os seis desarmes (outro máximo no encontro) e a eficácia de passe perto da perfeição (92 por cento), numa exibição irrepreensível.”
Antes de se mandar postas para o ar, convém ter o mínimo de noção daquilo que se diz/ escreve.
MiguelCosta
Isto!
DNowitzki
Já especifiquei o lance em questão.
Filipe Ferreira
Giro. O Palhinha fez 1 falta.
DNowitzki
Assinalada. Já especifiquei o lance.
BioSpot
Faltou referires que o Palhinha não teve lance clamoros para amarelo e que o Pepe poderia seguir pugilismo que não ficaria a desejar… muito pelo contrario. Até faria concorrência pesada ao Alvarez.
DNowitzki
Teve sim e já o especifiquei.
João Ramos
Tanta conversa do Palhinha, e o Pepe e Marcano que deviam ter sido expulsos? Pepe é um grande jogador, sem duvida nenhuma. Mas não vale tudo.
Tiago Peixoto
Foi logo a 1.ª coisa que ele disse.
E o Palhinha podia perfeitamente ter levado 1 amarelo, não percebo o problema em admitir isso.
Anacleto
Qual o minuto de uma falta do Palhinha merecedora de cartão?
MiguelCosta
Podia? Que falta gravíssima fez o Palhinha? As aplicações estatísticas dizem que o Palhinha fez uma falta (não andei a contar), deve ter sido gravíssima então.
Tiago Peixoto
Sinceramente não tenho muita vontade de ir rever o jogo, depois da maneira como o Porto jogou, para especificar os minutos das faltas. Mas fiquei com a ideia que teve uma ou outra entrada mais duras que poderia, perfeitamente, ter levado amarelo.
Gravíssima não teve, que essas costumam ser para vermelho e não amarelo.
MiguelCosta
Não concordo. Acho que mais facilmente levava o Matheus Nunes.
O Palhinha faz algumas faltas feias, mas não tantas como parece que muitos gostam de dar a entender (não digo que seja o teu caso). Mas desde a história do castigo do ano passado, que tem sido um habitué Palhinha faz 1 falta = tem de levar amarelo logo.
NunoLFC
Primeira frase do comentário: “Como é que Marcano não foi expulso?”
Resposta: “E o Marcano que devia ter sido expulso?”
Às vezes, ler dá jeito. E nem estou a defender o resto do comentário, só acho piada a este tipo de… inconsistências digamos.
Ramon y Cajal
Todos sabem como o Sporting joga mas é difícil é contrariar. Sporting, que se limitou a jogar na profundidade, perde por culpa própria. Não sei se o Porto jogou cansado, mas é certo que nada jogou apenas com 1 remate à baliza. Palhinha jogou muito e não levou amarelo, com justiça.
Abraço.
DNowitzki
Colocar o João Mário numa ala e o Marcano na outra não é anular, é fomentar o jogo do adversário.
Tiago Silva
Jogo tão mal jogado, tanto cacete… 2 equipas que quiseram muito ganhar e que por vezes jogaram com pouca cabeça (mais o Porto do que o Sporting). Os leões pareceram-me melhores no geral, com Palhinha e Coates em grande destaque. Mas para mim o melhor foi Porro, o principal desequilibrador é criador do Sporting neste jogo.
Já o Porto esteve muito mal em termos coletivos, pouca qualidade na circulação e poucas opções de saída, muito dependentes do que Luís Diaz e Corona a espaços criavam. O Marcano fez um jogo desastroso, nunca será um lateral esquerdo, já na Roma jogou alguns jogos ali e simplesmente foi o pior jogador que já vi representar a Roma. Já nem no plantel do Porto deveria fazer parte, quanto mais ser titular e numa posição que nem é a sua… continua-se sem perceber a titularidade do Bruno Costa, muito fraquinho para ser um titular do Porto, mas entra o Sérgio para o lugar dele e ainda pioram. Pedem-se mais oportunidades ao Grujic e principalmente ao Vitinha. Pepe bem seguro, mas aquele lance com o Coates… Diogo Costa a salvar o Porto pelo menos em 2 ocasiões do Nuno Santos com defesas incríveis, para mim foi o melhor em campo a par do Luis Diaz.
Abbas
Só vi a primeira parte, Sporting imensamente mais equipa. Isto foi sem Pote, acho que com ele ganhavam.
Tiago Peixoto
E hoje só não ganharam porque o Diogo Costa (e o Pepe na 2.ª parte) fez uma grande exibição (isso e o Luis Diaz tem magia nos pés). A 2.ª parte foi mais equilibrada, mas o Sporting foi melhor.
Antonio Clismo
Corona, Díaz e Uribe jogaram pelas suas seleções há pouco mais de 48 horas noutros continentes e com outros fusos horários com viagens desgastantes à mistura. Desculpem lá mas é muito estranho estarem todos fresquíssimos para este jogo (fizeram todos 90 minutos em alta rotação).
Só um jogador normalmente é escolhido aleatoriamente para ir ao controlo anti-doping (pela lei da estatística feita a norte deverá ser o Cláudio Ramos, misteriosamente).
E assim safam mais uma jornada, sem ninguém perguntar nada.
DNowitzki
Que comentário miserável!
A tua «sorte» é que não há nenhuma responsabilização para o que se escreve na Internet. Beneficias da inimputabilidade da vida contemporânea!
MiguelCosta
Exatamente.
Imagine-se que o Clismo fazia como o mr. conspirações aqui do blog (aka DNowitzki) e andava 1 semana e tal a falar das lesões dos jogadores do Sporting na seleção, a dar a entender que era tudo mentira e que os jogadores não deviam ser chamados depois. Imagine-se só.
Mas é como dizes, ainda bem que não há nenhuma responsabilização. Senão íamos ter muita gente a ser responsabilizado (vá se lá saber com o quê mas isso deixo para ti que tens mais jeito que eu).
E aproveito para dizer que fico feliz por estares de volta. Deu-me impressão que a internet falhou por esses lados na altura da CI do Amorim. Ainda por cima por alguém que gosta tanto de comentar sobre o Amorim.
DNowitzki
Vamos lá então… Inflamações do dedo do pé? Repito: lamento o Lucas, o Rafa, o Mário e companhia não terem feito dói-dói num dedito qualquer. A chatice depois é justificar que afinal se escorregou no chão da cozinha.
Mas vamos admitir que tens razão e que fui um dos teóricos conspirativos. Bom pelo menos não menti, como fizeste aqui. Eu não gosto de comentar o que diz o Amorim. Faço-o qd me apetece com o Jesus, o Sérgio, o Amorim ou o Carvalhal. E sou eu que escolho o que comento, quando comento e como comento. A Internet não falha aqui, no interior. Nem o sarcasmo.
Mas já agora: tu sabes o que se passou exatamente com o Pote? Sabes a história toda que rolou após a sua dispensa? Sabes o que se passou com o Nunes? Talvez eu não saiba tudo, ou então quem pôs a informação a correr de dentro estava a mangar com o pessoal. Acontece… conspirações.
Por último, o facto de o teu vizinho poder ter dado umas lambadas na mulher não serve de justificação para tu fazeres o mesmo ao sapo do jardim.
Stromp1906
Ia congratular-me por já teres outra vez net, visto os problemas “técnicos “ te terem impedido de te desculpares pelos comentários deploráveis relativamente às lesões no Sporting, mas depois leio este teu comentário e penso, “carácter não se vende no supermercado, e é uma pena”
PS – o VAR nos Açores já está operacional ou está também não tinha internet ?!
DNowitzki
Esqueci-me do Matheus Nunes. Também disse que o estavam a «desvia» da seleção do Brasil. E não é que aconteceu? Foi o VAR que me disse.
MiguelCosta
Eu não sei o que passou nem com o Pote, nem com o Inácio, nem com o Matheus, nem com ninguém.
E sabes o que é que eu fiz? Não comentei. Não inventei. Não criei teorias. Não andei a inventar insides como muitos gostam de fazer.
Tu, por outro lado, vieste para cá com as tuas conspirações do costume. E já depois do jogo com o Porto, em que os 2 dispensados da seleção não jogaram, parece que continuas a insistir que algum passarinho te disse que foi tudo inventado. Esse passarinho sabe tanto como eu.
Por fim, esse último parágrafo toca aí num bom assunto, a hipocrisia. O que não deixa de ser irónico, porque ao mesmo tempo que dizias que estes jogadores não deviam ser chamados depois, também dizes que lamentas que os jogadores do Benfica não tenham feito o mesmo.
Ao mesmo tempo que te incomoda que a seleção participe nisto, não te importavas que o fizesse com os jogadores do teu clube. Maravilha.
DNowitzki
Vou começar pelo fim e pela tua incapacidade para compreenderes a ironia.
Não é um passarinho, é alguém que trabalha em certo lugar e que passa informações, do mesmo género, por exemplo, que me levaram a afirmar há um ano que o Sporting queria contratar o Paulinho. Também nessa altura caíram aqui em cima de mim, passe a metáfora, e afinal o jogador foi contratado 4 ou 5 meses depois. É a mesma pessoa que me disse, quando o Chuck veio para o SLB; só não me esclareceu o nome, porque a documentação que deu entrada na clínica e no laboratório de análises vinha anónima. É a mesma pessoa que me revelou que o Fernando Santos tinha ligado ao Matheus Nunes a tentar convencê-lo a não atuar pelo Brasil. E o rapaz não atuou. Também inventei?
E por aí fora…
Tiago Peixoto
Que comentário palerminha.
Ainda por cima dizer que o Corona, Diaz e Uribe estavam fresquíssimos é de quem não viu o jogo. O Corona não podia com uma gata pelo rabo. O Uribe estava tão fresco que nem se viu o jogo todo. O Luis Diaz saiu quase de gatas, de tão partido que estava.
Enfim, acusação muito grave sem qualquer fundamento só com o objetivo de incendiar. Não compreendo o gosto em fazer comentários destes.
Tiago Peixoto
Obrigado Diogo Costa por não levarmos 3 ou 4.
Que exibição vergonhosa do Porto, que erros tremendos do SC na escolha do XI. Toni entrou e o Porto mudou logo de atitude e pareceu logo mais perigoso.
O Marcano é uma anedota a LE (ter 2 LE na bancada e usar um central que nem a central é bom na lateral é gozar).
Bruno Costa espero que tenha perdido hoje o lugar no XI, não tem qualidade nenhuma. Corona apesar de tudo acabou por ser dos mais ativos.
O Mbemba parece que anda a brincar.
Pepe muito em jogo, algumas vezes mal, muitas vezes bem.
João Mário mais uma vez a mostrar que é um extremo adaptado (0 defensivamente).
Taremi melhorou logo com o Toni.
Luis Diaz a mostrar que a sua magia pode resolver jogos, mesmo que esteja completamente partido. Se os colegas acompanharem nos próximos jogos (o que, infelizmente, parece difícil), é um jogador que pode valer campeonatos.
De resto, só posso dizer que, apesar de obviamente não ficar satisfeito com o empate, o Sporting merecia a vitória.
4 pontos de desvantagem tão cedo é péssimo (entramos igual ao ano passado), mas ainda falta muito campeonato (ainda assim, temos de atinar e é já).
PS – arbitragem cómica, entrou com tudo a espetar amarelos em toda a gente e depois quando podia ter dado 2.º amarelo, escondeu os cartões (só o lance do Toni mereceu 2.º, mas era impossível ignorar um pé no corpo do adversário, para além de que podia ter visto 2 amarelos no mesmo lance anteriormente). Este árbitro não tem categoria para um jogo destes.
PS2 – As melhoras ao adepto que caiu da bancada, não vi em lado nenhum ainda em que estado se encontra, espero que não seja grave.
Cpt Obvious
Estou contigo.
Quando duas equipas entram com tanta intensidade, se o arbitro não começa a distribuir cartões então vai acabar por ser um jogo de futebol americano de tanta fruta que se leva. O que irrita é o facto do critério curto com que o arbitro entra em campo, ser maleavel à medida que o tempo passa. Nos primeiros 30 minutos dá amarelo a cada falta, cada protesto, cada contra ataque “morto” em que o jogador so quer destruir a jogada, até aqui tudo bem. Chega à segunda parte, e de repente o critério passa a ser largo como tudo, nomeadamente com os jogadores amarelados a destruir contra ataques exactamente da mesma forma duas e três vezes seguidas a sairem impunes.
Enfim, é o tugão que temos.
Penso que devia ter havido uma potencial expulsao do Pepe por causa do tal “murro” que deu no Coates. No entanto, e não querendo defender o gesto, fui só eu que não me apercebi de não ter havido qualquer protesto após o sucedido? Na imagem parece que o Pepe está a dar um uppercut no Coates digno de fazer inveja a qualquer atleta de Box, mas mesmo na repetição não me pareceu haver o impacto que tal agressão deveria originar. Anyway, só vi a repetição uma vez, pareceu-me agressão clara, mas não pude deixar de reparar nos restantes detalhes – pode ter sido (e muito provavelmente foi) exactamente o que parece, mas também pode não ter sido.
Já o empurrão do Taremi, pareceu-me penalty claro.
Nota também para a paragem cerebral do Toni e aquela entrada completamente ridicula para o segundo amarelo.
Enfim, como Portista fico chateado de não ter ganho, mas completamente contentado com um empate num jogo em que só não fomos para a 2ª parte a levar 3 ou 4 batatas porque não calhou.
Jogamos muito, muito pouquinho…
JM888
Ponto inicial: escrevo a quente e irritado.
O Sporting empata o jogo mas perde muito mais que 2 pontos. A idea de Amorim é completamente falsa ou pelo menos no mínimo irrealista. O Sporting não tem plantel. Essa treta de 2 por posição por prejudica a motivação do jogador… Repito, treta. Que mau treinador tens que ser para não conseguir motivar jogadores quando tens 34 jogos de campeonato, 6 garantidos de Champions e duas taças para disputar.
Vão os miúdos ao banco. Para quê? Para não jogarem?! E porquê?! Porque não chegam pra fazer um clube campeão com um calendário tão apertado. Não havia soluções no banco. Nenhumas. Com um avançado diferente ganhavamos este jogo. Com extremos frescos paravamos o jogo exterior do Porto.
A ideia de Varandas ,Viana e Amorim é romântica e perigosa. Creio que pagarão um preço muito alto ao longo da temporada.
Marcio Ricardo
Será que é a ideia de Amorim, Varandas e Viana ou será a falta de dinheiro ?
Miguel Lopes
Tens uns milhões para enterrares no Sporting, chega-te à frente.
O Sporting tem um projeto, de crescimento sustentado e não vai hipotecar o futuro com apostas à “campeão” como se fazia antigamente e depois o clube fica de rastos com mais dívidas, do que aquelas que esta direção enfrentou.
Mushy
a minha ideia romântica é também dar uma volta de bentley até o hotel mais caro e ficar numa suite e comer do melhor. Gostava de fazer isso também, mas limito-me a ficar com um frango assado num 3ºandar alugado.
Porquê? não porque sou romântico ou perigoso, simplesmente não tenho dinheiro por isso, tento fazer outras coisas de forma diferente.
Analogia parva mas que talvez consiga perceber o porquê
Pedro Santos
Quão mau gestor tens de ser para não perceber que não contratar jogadores para fazerem 500 min é um bom acto de gestão?
Deves ser um treinador muito conceituado para falares de motivação dessa maneira como o maior entendido do assunto.
Não havia soluções no banco? Sarabia é o quê? Esgaio não foi titular já uns quantos jogos? Bragança era opção o ano passado e este ano não é opção? Tabata para 5º opção para extremo é mau?
Ainda bem que não era tu o treinador quando este mesmo treinador apostou em jogadores “que não chegam para fazer um clube campeão” quando este treinador apostou no TT, Nuno Mendes, Inácio, Bragança ou Matheus Nunes.
MiguelCosta
Exato.
Sarabia, Esgaio, Bragança e Tabata. Enumeraste estes 4.
Algum dos 4 é central de raiz? Ou algum dos 4 é PL de raiz?
É que tu não vês ninguém pedir mais extremos ou mais laterais ou mais médios. Vês muita gente a pedir mais um central e um ponta. E tu não deste nenhum nome para essas posições. Porque será…
E essa mentalidade de que qualquer miúdo pode dar para ser campeão é boa. O Benfica gostou tanto que chegou a entrar com Tomas Tavares, Nuno Tavares e afins para jogos de CL’s. Correu bastante bem.
A aposta na formação tem de ser feita mas bem feita. Não é apostar em qualquer um que seja formado em Alcochete, mesmo não tendo ainda o suficiente para ser opção.
Joao X
Mas achas que o Varandas não sabe que (muito provavelmente) não vai ser campeão?
Como é óbvio sabe, caso contrário teria contratado mais.
Mas não pode, não é esse o caminho para um crescimento sustentável.
O + importante este ano é garantir a CL, se nos calhar mais, melhor.
SCP99
Sporting com 3 lesionados. Taremi comete 1 penalty sobre o Coates, Pepe dá um murro no Coates, Marcano por expulsar (Porro também mas depois de perdoar ao Marcano era ridículo assinalar…)
Mesmo com tudo isto fomos claramente superiores e só não ganhamos por ineficácia. Seguir em frente porque a jogar assim e melhorando a eficácia (Sarabia integrado vai ajudar) vamos ganhar muitos jogos.
Goncalo Silva
Há quem ache que o árbitro deu poucos amarelos, eu cá acho que faltaram porque todos os amarelos foram justificados (menos o de Adan) e devia ter havido mais. Porro, Pepe e Marcano deveriam ter sido expulsos, faltaram amarelos a Otávio e Nuno Santos pela panóplia de protestos e mesquinhices de ambos.
Adorei foi a picardia entre os dois, devem ter-se visto ao espelho e viram a figura de urso que estavam a fazer, mas mesmo assim continuaram. E é por isto mesmo que não quero nenhum dos dois na seleção, nem que fossem Ronaldo e Messi (principalmente porque já temos qualidade suficiente à disposição). Não vai Nuno Santos, vai Ricardo Horta, Rafa ou Trincão, não vai Otávio, vai Renato, Pote ou Pedro Neto. O que não falta é qualidade.
DNowitzki
Gonçalo, a maioria dos jogadores foi miserável. As «únicas» preocupações era dar lenha e tentar sacar cartões aos adversários.
Depois, as culpas vão sempre para o árbitro, enquanto os jogadores passam pelos pingos da chuva.
Pao com Presunto
Entendo o que queres dizer, mas o árbitro também deu muito espectáculo nas bolaa paradas. Pelo menos 1 equipa queria jogar, mas não pode. Isso, e jogadores a serem assistidos a 1 metro da linha, ou os desfiles nas substituições do Porto. Houve 2 do Sporting a saírem da zona maia próxima (linha lateral oposta aos bancos de suplentes), mas do Porto não se viu. Pior, o jogo acabou com a expulsão, porque não se jogou praticamente mais nada. O Sporting não beneficiou da expulsão porque não se jogou mais.
Goncalo Silva
Verdade DNowitzki. Eu não acho que os jogadores do Sporting ou Amorim sejam maldosos ou tenham alguma abordagem maldosa. Este jogo é que tiveram de o fazer para não saírem prejudicados em relação ao Porto, até porque sabiam que muito dificilmente levariam vermelhos (se levassem muitos, iam logo para a internet queixar-se).
Se os árbitros começarem a admoestar cartões e expulsar jogadores como deve ser, pode ser (foco no pode, porque nem isso é certo) que no futuro acabem por deixar estas abordagens maldosas.
PauloDybala1O
Podia estar aqui o dia todo a falar sobre o jogo, sobre a péssima arbitragem, sobre o possivel penalty do Pepe ao Coates, onde claramente é penalty etc etc
Injusto para o Sporting, sem duvida nenhuma a melhor equipa em campo.
A minha pergunta como adepto do Sporting e mesmo que fosse adepto de outro clube, acho que está á vista de toda a gente, como é que o Bruno Tabata é jogador do Sporting ? Emprestámos o Plata para ficar com este rapaz que só sabe ir para dentro ?
MikeM
Primeiro ponto: Excelente resultado, quando vi o 11 do Porto pensei que o Sporting venceria com relativa facilidade, mas não…
João Mário a lateral direito, Marcano a lateral esquerdo, Bruno Costa, ainda entra o Manafá… são muitos jogadores que no máximo jogariam numa equipa de meio da tabela do nosso campeonato.
Segundo ponto: É quase impossível não apoiar a equipa que joga contra este Porto, seja ela qual for… Parecem cães raivosos, tantos jogadores detestáveis que faz impressão, sobretudo Otávio e Pepe.
Terceiro ponto: Em continuação do segundo, tenho vergonha que o Otávio seja internacional português, não por não o ser de nascença, mas porque representa tudo o que abomino no desporto, 0 fair-play, 0 respeito pelo adversário, jogador “sujo”, ora a dar porrada sem bola, ora a fazer simulações, passa o tempo a protestar com o árbitro, enfim… Para piorar, também não tem qualidade para ser convocado, jogador mediano em tudo, não se compreende como não levam o Matheus Nunes mas levam esta espécie de desportista.
Quarto ponto: Gostei de ver os comentadores da Sport Tv a fingirem não ter visto 2 penáltis claros sobre o Coates, nem tocaram no assunto. Por acaso de tarde vi-os a falar de qualquer lance, mesmo que não gerasse qualquer dúvida, para promoverem uma rubrica qualquer de análise à arbitragem, aqui curiosamente esqueceram-se.
MikeM
Ahahah e vi agora que o Pepe, depois de ter dado um murro no Coates dentro da área, ainda se vem queixar de um suposto penalti feito sobre ele próprio, o que me faz abrir um quinto ponto: Esta gente não tem mesmo vergonha nenhuma na cara!
Pao com Presunto
O Sporting também tem deles de meio da tabela. Neto, Feddal e Matheus Reis, hoje, foram disso exemplo. Mas a culpa é de RA
Mike
Noutros jogos, não precisamos de meia oportunidade para fazer um golo. Hoje faltou maior objetividade para aproveitar as borlas técnicas que o SC ofereceu (Marcano como lateral não lembra a ninguém). O Porto pouco (ou nada) criou para sair de Alvalade com pontos. Valeu-lhes a genialidade do Luís Diaz. Agradeço à direção do Porto por não o terem deixado sair. Numa altura em que o futebol é cada vez mais estudado e mecanizado, torna-se particularmente prazeroso ver talentos como este (melhor ainda se for por cá). O Sporting até estava bem posicionado nesse lance no entanto a qualidade individual do colombiano consegue inventar tais obras de arte. Além disso, cria destacar o critério suicida deste árbitro. Quem viu os primeiros 10 minutos ficou a pensar que o jogo poderia acabar 9 vs 9.
Mike
*queria
GoldenFCP
Sinceramente pareceu-me que houve uma série de jogadores do Porto que entraram cansados.
O SC como treinador hoje fez um trabalho miseravel. É bom que ele mesmo tenha consciencia disso
Mushy
Também acho, estavam sempre a cair no chão.
Vejo que veio comentar o jogo, não tem mais nada acrescentar às ausencias do Pote e Inacio??
Ou a viola está dentro do saco quando disse que eram falsas e foram para descansar?
Falava das estrelinha e que aproveitavam todos os lances de golo e não precisavam de muitos lances para marcar. onde está essa pessoa hoje?? e nos outros todos em que o Sporting tem falhado tanto lance.
Deve ter a viola no saco também.
Se quiser comentar o Marcano aos 30min expulso por exemplo pode comentar, ou da péssima arbitragem que tanto gosta falar. Mas hoje não convém, mais vale meter a viola no saco mesmo.
GoldenFCP
Desculpa??
Deves estar a confundir-me amigo..
Eu disse que as lesoes eram inventadas onde??
https://blogvisaodemercado.pt/2021/08/portugal-pedro-goncalves-dispensado-trincao-e-o-substituto/ tenta encontrar aí o meu comentario força
Agora os outros falam e o Golden leva com a culpa. Está bonito está eehhehhe
E ja agora se o Marcano devia ter sido expulso o Porro tmb devia. Convem ver para ambos os lados
PontedaBarcaScouting
Golden disse: ” achas mesmo que eles não vão jogar sábado?”
Mushy
Então estão em conflito consigo próprio porque já nem sabe o que diz.
Posso ter muitos defeitos, mas mentiroso não sou, agora se precisa de mentir e ludibriar os outros tentando confundir é outra coisa.
1 – Ser expulso aos 30min e outro mais para o fim do jogo é algo muito parecido, tudo a ver. Pode incluir Pepe no lote tanto pela agressão como pelos constante protestos com árbitro (coisa que o Paulinho levou logo de uma falta inventada pelo árbitro)
2 – e mais importante, está aqui o seu comentário:
https://blogvisaodemercado.pt/2021/09/classico-para-ver-quem-esta-realmente-melhor/
10 setembro 11:19
Fique bem
GoldenFCP
Ponto 1-nem me lembrei desse post, porque a maioria dos que falaram das lesoes falaram nesse post ai que meti o link
Ponto 2- a minha intençao nesse comentario era mostrar ao DICAS que o Porto estava bem mais degastado que o Sporting pelos jogos das seleçoes. Nao que andava a fingir lesoes, apesar de ter de forma errada insinuado isso
Ponto 3-Muito bom o sr se queixar de cartoes quando o Porto os levou a torto e a direito e foi o unico com jogador expulso.Secalhar queria mais uns 10, o jogo ja foi tao bom so tinha tendencia a melhorar..
Mushy
Então está esclarecido como não inventei nada sobre o meu comentário.
Em relação a queixas como fala, se fosse ao contrário seria o fim do mundo, mas quando se é beneficiado é tudo abafado.
Caso do Pepe por exemplo é flagrante, não fazia diferença nenhuma ser um penalti e vermelho, não faria diferença nenhuma no jogo…
Como disse os jogadores tiveram em certa medida parte da culpa e o restante da fraca arbitragem. Mas não é nada de anormal visto que o ano passado foi o penalti do zaidu sobre o pote que dava penalti e vermelho, nada que não estejamos habituados
Marcio Ricardo
O Nuno Santos ainda deve estar a bater a cabeça na parede com tamanha burrice.
Um jogador que vai isolado de frente pra baliza, só se justifica rematar fora da área se ele for muito lento e tiver pelo menos um excelente remate com ótima colocação. Assim de repente, me lembro de Talisca e Oscar Tacuara Cardozo..
Rematar fora da área é facilitar e muito a vida ao guarda-redes adversário. Remata-se fora da área quando não conseguimos entrar nela. Quando não temos nenhuma oposição é somente estupidez.
O Sporting não ganhou este jogo por culpa própria.
Flavio Trindade
Grande resultado…para o Benfica!
Quanto ao jogo várias notas:
1. Não nos podemos esquecer que o Sporting jogou sem o seu principal jogador e definidor, Pote. Mas ainda assim, a primeira parte do Sporting é demolidora, e um verdadeiro clinic táctico de Amorim a Conceição. As premissas:
2. O 3x4x3 agora em voga em Portugal (por trend precisamente de Rúben Amorim) assenta num principio básico que por exemplo, o 3x4x3 do Benfica não tem. Exploração dos espaços laterais e toda a profundidade que os alas dão.
Enquanto duraram, Porro e Vinagre rebentaram o Porto.
3. Outra coisa que só Amorim parece saber, e que Jesus, Vitória e Lage nunca fizeram no Benfica.
Para incomodar o Porto e igualar os azuis e brancos em rotação, é preciso ser agressivo e meter índices de pressão elevados no jogo.
Enquanto foi mais agressivo, o Sporting eclipsou o Porto. Quando baixou os niveis de intensidade, o Porto pegou no jogo.
4. Conceicao quando embirra com jogadores que não pediu é um chato. Marcano a lateral com Wendell a treinar há 3 semanas?
Sérgio Oliveira e Grujic têm que estar muito mal para jogar Bruno Costa…já nem falo no Vitinha.
5. Individualmente, os alas do Sporting, Matheus Nunes e Nuno Santos, e do lado do Porto, Pepe (senhorial), Diogo Costa a comprovar que finalmente temos um guarda redes de nível, e o pêndulo Otavio.
6. 3 cartões amarelos em 3 minutos. 12 no total. 1 vermelho. Perdi a conta ao número de faltas. Um penalty por marcar por falta sobre Coates (aqueles lances em que se fosse feito na área do Tondela ou do Moreirense eram penalties claros sem recurso a VAR)
Fiquei na dúvida se era um clássico do tugão, um jogo da liga turca, ou o Smackdown.
Arbitragem medonha!
7. Grande golo de Luiz Diaz no único remate do Porto à baliza.
Estigarribia
Flávio,
Essa do SmackDown fez-me recordar os tempos de quando eu era um seguidor assíduo do wrestling.
Saudações Leoninas
Stravinsky
Flávio, parabéns pela tua lucidez e pelos teus belíssimos comentários.
Tem sido um gosto ler opiniões ponderadas, com conteúdo e, acima de tudo, sem larachas incendiárias.
Continua!
henry14
Stravinsky, quando o Flavio não se perde em ódios pelo Jesus, Weigl entres outros, faz excelentes comentários.
Também concordei com praticamente tudo.
Cumprimentos!
henry14
entre*
Rui Miguel Ribeiro
Em relação ao ponto 3, o Benfica fez isso mesmo no jogo da época passada no Porto.
NunoLFC
Sim mas o Flávio Trindade não pode dizer nada de bem sobre o Benfica. Mesmo que tenha que inventar. Tanto que no ponto 2 até faz questão de criticar o Benfica por não atacar o espaço nas alas (o Grimaldo agora é central, não pisa muito esses terrenos), não fosse alguém achar que ele estava a deixar um elogio ao Benfica.
Rui Miguel Ribeiro
Raelmente tenho notado uma mudança de atitude em relação ao Benfica. Pode ser que seja passageiro…. Seria bom.
JoaoMiguel96
Os jogadores do Porto já se levantaram? Ou continuam a mergulhar no relvado? O Otávio e o Pepe já pararam de se queixar de tudo? Que vergonha de jogadores.
Quanto ao jogo, tremenda azia. Domínio do início ao fim, muitas oportunidades de golo e muita falta de jeito na finalização. Nuno Santos teve duas oportunidades cantadas, por exemplo.
O Porto jogou zero. Fez um remate à baliza, marcou e andou o resto do tempo a perder tempo e a arranjar chatices.
Quanto ao MVP, para mim é Porro. De longe o melhor lateral da Liga. Defensivamente, só falhou no golo do Diaz (porque estava rebentado), porque de resto limpou tudo. Ofensivamente assistiu, criou e desequilibrou. Esteve incrível.
NTORION
Para mim quem falha é o Neto, Diaz passa pelo Pirro e Neto na dobra nem se consegue fazer ao lance.
Oldasity
Surreal a diferença de critérios que existe a favor do Porto.
Segundo amarelo por mostrar a Marcano por pisar um jogador do Sporting.
Paulinho reclama exaustivamente e leva amarelo, mas o mesmo não se aplica a Otávio.
Pepe dá um soco no queixo de Coates dentro de área e não acontece nada.
Taremi empurra Coates dentro de área num lance em que o Coates iria cabecear quase na linha de golo, nada de penalty.
Neto leva amarelo por uma mão na bola, quando a mão estava atrás das costas e o jogador nem podia fazer nada, pois foi um movimento natural.
Toni Martinez num lance só, puxa 2 jogadores do Sporting, pontapeia a bola e leva apenas um amarelo, mas este teimou em ser expulso.
Porro deveria ter levado o 2º amarelo no lance em que trava o contra ataque do Porto.
Destaques positivos:
Coates a ser o patrão do costume.
Porro fez um jogão mas a partir dos 60 começou a querer fazer tudo sozinho.
Matheus esteve melhor que nos últimos jogos. Tentou simplificar o jogo e esteve disponível em todas as fases.
Palhinha fez mais um jogão, estava em todo o lado como sempre.
Luis Diaz é uma autêntica máquina, que jogador. Nem 1 dia de descanso teve, juntando ao facto de ainda ter de viajar.
Uribe também sem descanso mostrou ser uma mais valia, sempre muito importante no equilíbrio da equipa.
Diogo Costa será um grande guarda redes, para mim o MVP deste jogo.
Pepe apesar de ser um porco, é um grande jogador e conseguir apresentar este nível com esta idade é de dar valor.
Destaques negativos:
Árbitro obviamente.
Jovane é tão banal quando o nível sobe que dá pena.
Paulinho é um 0 completo, pouco acrescenta na construção, pouco cria, não pressiona com qualidade, não ganha bolas no jogo aéreo, não consegue dar apoios e não marca golos, há que arranjar uma solução pois acho que já teve mais que oportunidades e não me parece que irá passar disto. Rodrigo Pinho, para mim, seria infinitamente mais útil por exemplo.
Jogo miserável de Bruno Costa, Sérgio Oliveira, Corona e Matheus Reis.
Sarabia também não teve uma entrada feliz, espero que possa mostrar a qualidade que já mostrou antes.
Lumago
Isto foi para quem tinha saudades dos anos 90…
Era isto que o Visão de Mercado queria dizer quando o Porto era favorito?
Dito isto, nota principal para um adepto que caiu de uma bancada e não morreu logo por milagre (vamos ver se se aguenta).
Era isto que o Pedro Proença dizia quando o cartão de adepto ia tornar os estádios seguros? Onde anda o Secretário de Estado?
Acabam com isso antes que mais alguem se magoe a sério.
Miguel Lopes
O que tem o cartão de adepto a ver com a queda infeliz do adepto? Escorregou no cartão?
Miguel Lopes
E as melhoras ao adepto que até me esqueci com as tuas declarações.
Lumago
Sem cartão de adepto não havia necessidade de deixares uma bancada inteira vazia e deslocares as claques para uma bancada que não tem as mínimas condições para as ter. Em 18 anos foi a 1a vez e quem acha que foi coincidência…
Claro que os comentários engraçados como esse ou “se tivesse sentado e quieto não lhe acontecia nada” têm mais aplausos mas fogem da questão.
Fantantonio
O Porto causa algum perigo de bola parada, mas neste jogo nem isso. De bola corrida joga pessimamente, muito pobrezinho, o Luis Diaz acaba por inventar o 1-1 sozinho (com alguma ajuda da abordagem do Porro e do Neto, diga-se, mas é um golaço, toda a execução técnica do domínio ao remate é espetacular).
O Sporting joga bem, mas com as baixas que houve, expos as fragilidades que a falta de profundidade do plantel pode trazer, não havia ponta, a mexida nos laterais e o Matheus Reis ao meio só deu fôlego ao Porto que queria avançar no terreno, só para tremer, e sem Ugarte, não quis pôr o Bragança para não arriscar perante um meio-campo intenso como é o do Porto. Gostei da 1ª parte do Jovane, do meio-campo, do Porro e do Nuno Santos, que se fosse como o Pote a finalizar, nem havia discussão possível no resultado. Paulinho continua a ser demasiado mediano para o que custou e para o que contribui.
Cpt Obvious
O Porto não causa perigo em bolas paradas desde que o Telles saiu, tirando o SO ser um bom marcador de penalties e, de vez em quando, lá acertar um livre directo.
De resto, no geral, o Porto em bola parada hoje em dia ja nao mete medo a ninguém.
Fantantonio
Concordo que não é tão forte sem o Alex Telles na execução direta, mas o Porto, pelo menos, no ano passado, era a equipa que melhor trabalhava os lances de bola parada. Desde que o SC chegou que têm muitas jogadas estudadas, ao ponto do RA admitir em conferência de imprensa que inclusive copiou um ou outro lance.
Pipi Romagnoli
Só dizer que Octávio é o jogador mais nojento que já vi até hoje em Portugal, e sim sei que também tivemos o Acuna no Sporting, mas o Octávio consegue ser de outra galáxia a esse respeito. Sl
Vegeta
Já somos 2 a achar o mesmo.
Chapadux15
Boa noite a todos.
Em primeiro lugar melhoras ao adepto que caiu. Espero que esteja estável e que fique bem.
Em 2º lugar, um dos piores jogos que vi, muito faltoso, muitos cartões (justificados e ainda ficaram uns por mostrar) VAR hoje ficou em casa.
Falando do jogo no geral, Sporting melhor equipa na totalidade enquanto teve pernas, Porto no único remate que deu marca golo. Nuno Santos podia ter matado o jogo, mas o Diogo Costa fez grandes intervenções. Luiz Diaz dos melhores do campeonato, falta melhorar na decisão em alguns momentos.
Falta profundidade ao plantel do Sporting, temos boas primeiras opções, mas quando é necessário mexer faltam jogadores com capacidade para alterar o jogo.
Sarabia falta adaptar-se ao jogo, mas vê-se que tem pormenores de qualidade.
Em Portugal é urgente e necessidade de melhorar arbitragens, principalmente na capacidade de não sofrer pressão por parte dos jogadores, hoje em cada lance ia a equipa toda para cima do arbitro. E isso envergonha apenas o futebol Português.
Eu sou da opinião que os lances não deveriam ser repetidos 50 vezes para ver se é ou não penalti, apenas para melhorar a mentalidade do Povo Português que quando perde a culpa nunca é do próprio.
GoldenFCP
Que exibição do Diogo Costa!
Até que enfim um jogador do Olival a brilhar na A.
Futuro guarda redes da seleção nacional e um dos guarda redes sub21 mais promissores da atualidade
Tiago Peixoto
Espero que não perca a titularidade quando o Marche volte de lesão.
Tem jogado muito e hoje “deu-nos” o empate. Tem tudo para ser o número 1 da baliza do Porto e da Seleção por muitos anos.
Cpt Obvious
Quando o homem do jogo é o nosso redes, tá tudo dito sobre o que (não) jogámos.
Enfim. Ao menos que o miudo fique motivado e agarre a titularidade, o que duvido muito que aconteça pois não estou a ver o SC a sentar o Marche quando voltar e estiver a 100%.
Por outro lado, espero que a exibição do João Mario não o afecte. Não esteve muito bem (tal como muitos outros), parece ter acusado um pouco a pressão, espero que continue com o bom trabalho que tem vindo a fazer e que isto tenha sido apenas um mau dia.
Enfim. Pessimo jogo, muita porradinha, mas com o que jogámos ja me dou por satisfeito ter vindo embora com um empate, por mais triste que seja.
Hugorr
Concordo na totalidade!
Espero que renove rapidamente e continue o seu desenvolvimento enquanto titular do FC Porto, durante muitos anos!
Marcio Ricardo
Por acaso não me inspira confiança nenhuma, mas espero que tenhas razão, pois o Patrício precisa de um sucessor.
BrunoAlves16
Merecíamos mais. Na primeira parte só deu Sporting. Excelente entrada, velocidade e vertigem pelas laterais, golo e duas oportunidades que não se podem desperdiçar a este nível (mérito para Diogo Costa no primeiro falhanço de Nuno Santos). Segunda parte menos intensa mas ainda assim estava controlada até à nesga de espaço dada a Diaz e dar centímetros a um craque destes é morte certa. Estava ele a receber e eu já estava a ver a bola na rede.
Nota positiva para Porro, a habitual locomotiva pela direita, Palhinha e Matheus (este menos mas quando arranca há sempre perigo) e Vinagre enquanto durou.
Pela negativa Feddal. Falta de critério com bola altamente irritante e a por a equipa em perigo algumas vezes. Alem disso fisicamente frágil. Não há Coates na quarta-feira mas mesmo assim acho que o sentava. Neto voluntarioso mas pouco mais e Matheus Reis mais uma vez curto.
Quanto à arbitragem vergonhosa, como é timbre nos jogos do Porto. Incrivel como Pepe da um uppercut no Coates na área e nem árbitro nem VAR que assinalem penalty nem expulsem o veterano central. O Porto ficava com 10, perder 1-0 e com uma oportunidade flagrante para ficar a perder por 2. Altamente beneficiados. Ou seja, o normal.
Pao com Presunto
Vinagre esteve muito abaixo do que deve e sabe fazer. Muitos passes sem nexo, e a defender teve de ser constantemente dobrado pelos colegas.
BrunoAlves16
Acho que a sua velocidade foi muito importante ofensivamente e como o Sporting passou mais tempo a atacar a minha análise foi mais por aí. Concordo no entanto que tem lacunas a defender
De Carvalho
Mal abordagem de SC ao clássico
Finalmente Bruno Costa mostra que não tem nível para este porto
Não consigo perceber porque Vitinha não tem uma oportunidade enfim
O lugar de corona neste momento é na bancada enquanto não renova , vale mais jogar la com outro
E para não falar de marcano , só ridículo a aposta neste senhor
Alfred
O Vitinha não tem minutos porque trata demasiado bem a bola e já se sabe que o SC não gosta disso. Prefere andar com Bruno Costa e Sérgio Oliveira (dos jogadores mais medíocres que já vi jogar). O Porto não joga nada à bola e contenta se com isso porque a qualidade individual de certos jogadores vai resolvendo. SL
lipe
Para quem se queixa das arbitragens nos jogos dos grandes, vai ser isto a época toda: os árbitros franceses não podem arbitrar jogos dos 3 primeiros classificados, nem os árbitros portugueses podem fazer o mesmo em França.
Coincidências.
Bluerock
Assim não vamos lá!
1ª parte fraquissíma. Hoje foi uma nulidade a ler o jogo o SC. Havia espaço para explorar no meio campo do Sporting que ficou por explorar por demasiada insistência em trazer o jogo para as alas. Meter o Corona na posição que estava não ajudou nada, para isso mais valia jogar o Toni.
Na 2ª parte melhoramos (ou melhor, o Sporting piorou) mas zero objetividade. Valeu o único jogador que desequilibra para sacar um empate que deixa o Benfica descansado no 1º lugar.
Espero que o Diogo Costa continue a mostrar a sua qualidade, e que RENOVE!!
Eu nem costumo falar de arbitragem mas enfim.. que nível fraquíssimo para um jogo destes.
henry14
-Ter Wendel e preferir Marcano e Manafa dá vontade de rir. Mas pronto, já ter sentado Toni Martinez foi uma sorte. Um passo de cada vez. Ainda bem que não sou portista, senão ficava exasperado com estas opções;
– Entre SO e Bruno Costa, talvez o melhor seja mesmo Grujic. Não percebo tanta adoração pelo Oliveira. Está para o Porto como o Pizzi está (ou já esteve) para o Benfica. São muito sobrevalorizados pelas bolas paradas (pudera, com 15 ou mais penaltys assinalados na época passada). Engraçado que ninguém os pega na Europa;
-Luis Diaz é craque e faz um golão. Mas na minha opinião fez um jogo bastante fraco. Desculpa-se por causa do cansaço;
-No lado do Sporting, exibição bastante agradável. Pena a falta de eficácia. Ruben Amorim a mostrar novamente ser imensamente superior a Conceição. Pena não querer outro ponta de lança!!
– Em relação à arbitragem houve muitos amarelos, mas a maior parte bem mostrados. Provavelmente até deviam ter havido mais. Jogadores da liga portuguesa (Otavio, Pepe, Nuno Santos ,etc) também não facilitam a tarefa do árbitro como já se sabe. Em relação aos penaltys, são lances difíceis de serem marcados como é classico nas bolas paradas, fruto de ratices de jogadores experientes como o Pepe por exemplo. Mas com VAR fica mais difícil de entender.
henry14
PS: um obrigado à Visão de Mercado pela aposta aqui referida noutro post. Só não achei totalmente seguro o empate no Napoles vs Juve e defendi com 1x/-4.5 golos :D. 3 euritos para 50. Ty!!
Gustavinho
No geral foi um bom jogo de assistir. Notas:
1) A qualidade dos jogos entre os 3 grandes que tem subido muito de nivel nos últimos 2 anos, depois de um período em que eram muito enfadonhos.
2) Impressionante que Luis Diaz e Uribe tenham feito 90min, de qualidade, com tão pouco descanso. Não estava à espera.
3) O plantel do Sporting é curto, mas não esquecer as 4 ausências. Com Pote, TT, Sarabia, Ugarte e Inácio a 100% fica com muitas mais soluções. Continua a faltar um central titular, talvez em janeiro – Feddal e Neto não dão garantias.
Acho o plantel do Sporting superior ao do Porto. E os dois muito interiores ao do Benfica.
4) O Adan não fez uma única defesa, o Porto marcou no único remate que fez à baliza. Por isso o Sporting acaba por perder 2 pontos e o Porto ganhar 1.
Francisco Ramos
Agora muito a frio: mau jogo acompanhado de uma péssima arbitragem.
Começando pelo jogo, achei que ambas as equipas tiveram mais medo de perder do que vontade de ganhar (tendo em conta o resultado do jogo anterior, devia ser o contrário). Melhor o Sporting em quase todo o jogo mas porque defendeu bem e conseguia sair em transição apanhando as costas da defesa do Porto (é assim que nasce o golo e as 3 jogadas perigosas que teve no jogo). Já o Porto tirando um cabeceamento de Corona numa descompensação leonina, apenas teve o golo e que nasceu de um lance de génio do Diaz. Muita luta no meio campo, muitas bolas perdidas, muito físico, mas pouca bola.
Olhando para cada equipa individualmente, o Sporting esteve melhor, ponto. E também esteve melhor porque 10 dos 11 jogadores treinaram as duas semanas em Alcochete. A culpa aqui vai para Sérgio Conceição porque Corona chegou sexta, mas tinha Fábio, Conceição a treinar desde terça. Teve Toni Martinez e Evanilson as duas semanas e apenas 1 teve minutos finais. Esteve mal na preparação da equipa e esteve mal na sua constituição. Está mais que visto que Marcano não pode ser lateral. Não tem velocidade, não tem posicionamento de lateral. Basta olhar para o golo do Sporting em que primeiro fecha muito dentro e depois porque apenas faz contenção. Ou seja, claras rotinas de um defesa central! Já Bruno Costa foram 2,5 milhões deitados ao lixo (porque nós temos muito dinheiro e podemos dar-nos a esse luxo!). Não é jogador para ser titular indiscutível do clube. Para isto, mais valia deixar estar Sérgio Oliveira, que apesar de não gostar também para indiscutível, sempre acrescenta mais valor que Bruno. Só porque correm? Isso é no atletismo. Sem qualidade individual nada andam lá a fazer.
Sobre a arbitragem, é como ouvi um comentador. Temos treinadores de excelência, jogadores de excelência, estádios de excelência… merecíamos melhores árbitros (Se os casos fossem como no jogo do Benfica a favor do Porto, este post tinham 300 comentários). Não favoreceu o Sporting, não favoreceu o Porto, não favoreceu o espetáculo. Controlar um jogo não é com 3 amarelos nos primeiros 2 minutos. Depois cria mais frustação visto que não pode continuar neste ritmo ou o jogo acabaria quando o primeiro não tivesse jogadores suficientes. Lances capitais: segundo amarelo perdoado a Marcano e a Porro, ambos ainda na primeira parte (e aqui sim por faltas para amarelo). Matheus Nunes acaba o jogo sem nenhum amarelo (em pelo menos 1 delas para um contra ataque, motivo que levou a outros amarelos). E o VAR? Será que ele existe mesmo? Ou sábado avariou? Pepe tem tanto de bom jogador, como de burro. Aquele lance pode (e deve) ser considerada agressão e consequentemente penalti. Sobre a mão de Neto nem sei a que lance se referem, pelo que não posso opinar. Ainda ontem um VAR anulou um golo por 1cm. Colocando as linhas numa câmara distante, em movimento, este 1cm terá uma margem de erro superior a 75%. Inadmissível continuar sem que os árbitros se tornem profissionais!
Como referi no pré-match, o Benfica aproveitou e tem 4 pontos de vantagem, pelo que se torna uma margem confortável para ir gerindo (o ano passado desde que o Sporting ficou em 1º, foi o que foi, mais empate, menos empate).