Leões sobrevivem, mas voltam a deixar uma imagem muito frágil. A exibição foi má (a 1.ª parte então foi penosa), as oportunidades escassearam e teve de ser Rui Silva a aguentar a equipa no pior período. O nível subiu um pouco com o acentuar da urgência em chegar ao golo, mas mais uma vez a gestão da vantagem foi sofrível (mesmo com 10 o Gil ameaçou). As opções de Rui Borges também não vão sendo as mais felizes, tendo hoje optado por um onze muito pobre a nível criativo (um lado direito com Esgaio e Fresneda é do pior que os Leões apresentaram este século) e deixando Quenda a arrastar-se em campo durante 96 minutos. Valeu o golaço de Debast, que subiu de nível após o intervalo e, além dos passes limpos que foi deixando, ainda mostrou atrevimento na hora de se juntar ao ataque. A entrada de Gyökeres (assistência) também foi muito importante para esticar o jogo. De resto, há poucas outras notas positivas a apontar. Inácio esteve errático no passe (várias bolas longas para zona de ninguém), Brito deu pouco com bola e ainda se encontrou várias vezes mal posicionado. Já Trincão e Maxi Araújo baixaram de rendimento face à última partida e Harder não teve impacto. A não utilização de Biel também começa a ser um mistério (até Kauã e Afonso Moreira foram opções antes do brasileiro). Do lado dos gilistas, fica um sabor amargo, principalmente depois de uma excelente 1.ª parte, onde tiveram quatro lances claros de golo (Aguirre, por duas vezes, Zé Carlos e Félix Correia). A reação após o 1-0 também foi boa, mesmo com 10. Santi García destacou-se no meio-campo, Félix Correia desequilibrou em vários setores (está feito um jogador muito completo, com valências no passe e drible, mesmo em zonas mais recuadas, apenas pecando num lance em que finalizou mal) e Brian mostrou-se seguro na baliza. No entanto, Fujimoto e Aguirre estiveram desinspirados e Elimbi foi infeliz no desvio que trai o seu guarda-redes.
Gil Vicente 0-1 Sporting (Debast 68′)
O Sporting seguiu em frente na Taça de Portugal ao bater o Gil Vicente, fora, por 1-0 e marcou encontro com o Rio Ave nas meias-finais da prova. Debast, com um remate de fora da área, decidiu a eliminatória a meio do 2.º tempo, terminando com uma sequência de cinco jogos sem vencer dos Leões e dando algum oxigénio a Rui Borges, apesar da exibição menos conseguida (o Gil Vicente superiorizou-se de forma clara na 1.ª parte). O jogo ficou ainda marcado pela expulsão de Zé Carlos, aos 73′, por acumulação de amarelos e pela estreia de mais um jovem leonino, neste caso Kauã.
XI Gil Vicente: Brian Araújo; Marvin Elimbi, Josué Sá, Rúben Fernandes; Zé Carlos, Castillo, Santi, Sandro Cruz; Fujimoto, Félix Correia, Aguirre.
XI Sporting: Rui Silva; Esgaio, Gonçalo Inácio, Matheus Reis; Fresneda, Alexandre Brito, Debast, Maxi Araújo; Trincão, Geovany Quenda, Harder.
52 Comentários
É dia de jogo
Vivi para ver Esgaio e Fresneda a serem a ala direita do campeão nacional de uma liga top 6 do mundo. Chega por hoje.
_Mushy_
Esclarece-me uma dúvida Otamendi, A. Silva, Otávio ou Nehuén Pérez são alas de lado??
É porque vi Esgaio a jogar central, Fresneda a ala e Trincão à frente.
Pela lógica, posso dizer que Trincão como central de lado direito é péssimo :D
Ricardo F.
Um jogo em sentido inverso do que vem sendo hábito: uma primeira parte absolutamente horrenda e uma segunda mais em condições. “Penoso” é um adjetivo lisonjeiro para classificar os primeiros 45 minutos do Sporting. Equipa remetida ao seu meio campo, com uma pressão completamente desajustada e ineficaz, uma cratera no meio do terreno e uma linha defensiva que era tudo menos “linha”. Além disso, total incapacidade em criar alguma coisa ofensivamente, fosse através de movimentações, fosse recorrendo à criatividade individual. Jogadores estáticos, presos à posição e com uma quantidade completamente anormal de erros não forçados. Quenda e Trincão, que teriam de ser os principais desequilibradores, estiveram alheados do jogo.
–
Na segunda parte, a equipa subiu os índices de competitividade, ajustou a pressão e passou a recuperar bolas mais à frente e a empurrar o Gil para o seu meio campo. Debast terá sido o melhor elemento da equipa. Não necessariamente pelo golo, mas por ter estado esclarecido com bola e ter rompido com o marasmo algumas vezes, através de passe longo, condução ou remate. Brito foi muito passivo, por comparação. Além disto, inaceitável que, aos 88 minutos, com mais um jogador, surjam três adversários desacompanhados e se sofra um golo que só não o foi por o capitão do Gil Vicente se ter esquecido de cortar as unhas. Sobrevivemos. E será essa a palavra de ordem nos próximos três jogos.
–
Sintomático que, após se sofrer o golo que acabou por ser anulado, quem salta do banco para agitar seja Afonso Moreira e não Biel. Que contratação mais surreal. Mas quem é que deu o aval a isto…
Goncalo Silva
Félix Correia está feito um jogador muito interessante. Não é de nível Juventus, mas a meu ver entraria num 11 de jogadores fora o top-4.
Veridis Quo
Bruma, Félix Correia e talvez até o Nuno Moreira seriam opções mais baratas e capazes de servir o imediato muito melhor que o Biel. Adaptados ao campeonato, perfil físico melhor (o Nuno Moreira nem tanto) e vindos de rodagem competitiva e uma habituação à liga e aos adversários que fazia mais sentido para a urgência do Sporting.
Neville Longbottom
A contratação do Biel precisa de ser muito bem explicada. Acho estranhíssimo que sequer tenha chamado a atenção em primeiro lugar.
Goncalo Silva
Sem dúvida, o perfil de Félix Correia é muito semelhante ao de Bruma, e é mais novo. Se o Sporting não avançou por Bruma pelo salário e/ou idade, tinha aqui uma alternativa bem interessante.
Nuno Moreira tem outro perfil, podia bem ser a alternativa a Pote que falta no plantel. Por 3.5M e sendo formado no clube, a meu ver era uma contratação óbvia que o Sporting deveria ter feito.
Schmeichel
O Felix Correia também é formado no Sporting (só saiu no último ano de júnior). Era melhor opção que o Nuno Moreira, na minha opinião.
SENSEI
Félis Correia*
Neville Longbottom
6 júniores estreados esta época, será isto uma espécie de record no clube? Nem nos temnpos do bom Paulo Bento.
.
Há umas semanas valentes que o Sporting não termina o jogo sem ter uma lesão. Aconteceu! Agora é só manter.
Bola parada
Sporting entrou derrotado, sem garra e a pressão era reactiva e individual em vez de bloco. Uma equipa jogar com Fresneda e Esgaio lado a lado mete dó e ninguém merece, até podia jogar um miúdo mas é o que temos. De que serve ter 3 centrais quando estão todos parados enquanto a outra equipa troca a bola?
–
Muita sorte em não estar a perder por uns 2 ao intervalo.
–
A entrada na segunda parte surpreendeu-me, inclusive o Gil, depois das facilidades da primeira. Fomos muito mais proativos, e ter Gyokeres, mesmo não estando a 100%, é uma diferença abismal para Harder (hoje não fez um bom jogo).
–
Sou da opinião que é preciso ter sorte (não apenas) para ter sucesso, e hoje tivemos. Primeira parte a zero, no golo e nos 3 centímetros. É um passo importante para ver se conquistamos um título este ano. Temos mais probabilidades de ganhar a taça do que o campeonato, na minha opinião.
Veridis Quo
É isso. Sobreviver.
Necessário muito wishful thinking para achar que esta equipa vai acabar a época com motivos para festejar.
Quenda morto. Quase 3200 minutos, sempre com uma disponibilidade gigante deixa mossa, especialmente quando tens 17 anos. Biel é daquelas que já se sabia aquando da contratação, tal como o Arthur ou o Rochinha. Opção pouco credível (mais ainda no imediato, que era o necessário), sem sentido e, neste caso, estupidamente cara.
Esgaio é vergonhoso. Parece que ganhou um concurso da make a wish e os restantes 10 jogadores têm que o ir ajudar em toda e qualquer tarefa. Não só é menos um, como obriga o resto a esforços redobrados para fazer o trabalho por ele, não vá ele fazer asneira. Esconde-se, protege-se, tem que ser protegido, é miserável com bola, não tem confiança e podia ir por aí a fora, mas já se anda a chover no molhado há quase 200 (!) jogos.
Equipa sem condições físicas e, nesta fase, mentais para o que quer que seja. Qualquer jogo é uma mixórdia de sofrimento, incapacidade, jogadores fora de posição, juniores a estrearem-se, zero rotinas, esquemas táticos a variar, jogadores a arrastarem-se, lesões e tudo junto já levou a uma quebra mental notória. A equipa não está num bom lugar em nenhum prisma e isso naturalmente vai refletindo-se em campo, o que por sua vez vai refletir-se na tabela e nos troféus.
Neville Longbottom
O que é pena porque durante uns tempos a equipa tinha jogadores afastados por lesão, mas passava a mensagem de uma certa estabilidade emocional. Nesta fase (e é a última fase), até isso perdemos. A equipa é uma sombra competitiva do ponto de vista físico e mentalmente estamos perdidos. Não são só os jogadores, é o clube de alto abaixo. Decisões que não lembram ao diabo (como é que o Biel é sequer equacionado?), mistério em torno de determinadas lesões, a comunicação a desviar o foco, juniores lançados em catadupa em posições diferentes das suas de origem (Felicíssimo tinha jogado a central pela equipa B), enfim. A saída do Amorim, como ja tive opirtunidade de dizer, não abriu uma ferida, abriu uma fenda. Mas confesso que não pensei que a quebra fosse tão abrupta. Não me recordo de uma equipa com as nossas ambições dar um tombo destes numa época desportiva.
.
No entanto, mantenho uma (muito) ligeira esperança que ainda seja possível dar a volta. Talvez não tenha qualquer base ou justificação para a ter, mas pronto. No futebol já aconteceram coisas incríveis. O Sporting vencer um título esta época seria mais uma delas.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O sporting vencer um título esta época seria normal. Já esteve em duas finais, está perto de marcar presença numa terceira (embora se tenham esforçado por evitá-la) e construiu uma boa vantagem na primeira volta, tem um 11 com muita qualidade, etc. Basta ver que têm um jogador com 40 golos ou mais e ainda estamos a meses do fim da época. Anormal é o que tem vindo a acontecer nos últimos jogos e não são só as lesões.
Neville Longbottom
Mas é precisamente isso. A vantagem do Sporting esfumou-se e agora temos uma equipa inchada (Benfica) e outra na mó de baixo e faltam poucos jogos. Eu nunca desisto e nunca deixo de acreditar, mas as coisas são como são. Acho que vai ser muito difícil sermos campeões, mas sei que o futebol muda muito rapidamente.
Fica a nota
Deviam acabar com estes foras-de-jogo de 2 e 3 centímetros. Não sei qual será a margem de erro deste sistema de colocação de linhas, mas será certamente superior. Por mim não se marcavam foras-de-jogo por menos da margem de erro do sistema. Não faz qualquer sentido, independentemente de hoje ter beneficiado o Sporting.
JJayy "Non Believer"
Nem era preciso linha nenhuma. O jogador do Gil está atrás do último defesa. Não há centímetro nenhum aqui sequer
Honestly
Nem sei lá é que nos baseamos em tecnologia que nos mostra que realmente está avançado da linha, quando temos aqui o olho de falcão que tem toda a certeza que estava atrás dessa mesma linha defensiva
lipe
3 centímetros é uma unha do pé, a verdade é que não há certezas nenhumas e nestes casos mais vale o VAR fazer moeda ao ar.
Mantorras
Eu gostava de ver qual foi a imagem que o VAR usou para meter o ponto mais a frente do atacante, mas na BTV ja sabemos que nao mostram…
_Mushy_
Tens aí para tirar as dúvidas
https://prnt.sc/Z5etxgIUXzOP
Mantorras
Foi esta a imagem? Desta camara? Atencao que eu nao estou a insinuar que esteja fora de jogo, simplesmente nao vi nenhuma imagem que desse para colocar o ponto no jogador do Gil, dai a pergunta. Se souberes, outra pergunta, eles meteram os pontos deste plano? Com as imagens da camara de baliza? Nao imaginaria que usassem essas camaras para isso, ja que nao estao 100% fixas (pelo menos se for aquelas que “balancam” com a rede).
Mantorras
E sim, por esta ve-se bem.
Neville Longbottom
Ele deve ser sportinguista, por isso, temos de dar o desconto do choro.
_Mushy_
Tivesses a Sportv e vias no fim do jogo a imagem da camera de baliza, onde mostra o jogador avançado e o pé que falas.
Quando se está habituado a encobrimentos e falta de imagens para clarificar a verdade, saí umas tiradas dessas.
_Mushy_
Vou ajudar-te a não dizeres um monte de disparates do costume..
Aqui vai um prendinha para mostrar o contorcionismo da mentira.
Tenta para a próxima!
Num jogo na Luz se fosse contra o clube da casa não haveria imagem nenhuma
https://prnt.sc/Z5etxgIUXzOP
Veridis Quo
Estamos a falar de pixels (que provavelmente correspondem a um ponto maior que 1cm) e a falar de linhas colocadas manualmente. Não há obviamente precisão nenhuma possível, para que se possa ver este tipo de lances.
Enquanto assim for e não houver o fora de jogo automatizado (e dificilmente haverá em Portugal dadas as condições da maioria dos estádios)… é um sorteio completamente aleatório entre ser 10cm em jogo ou 10cm fora de jogo. Quem diz 10cm, naturalmente diz margens inferiores a isso. Não é possível fazer a medição de valores desses com certeza nas condições que há.
Tudo o que for por margens destas, as linhas estarão sempre erradas porque simplesmente não é possível dar certezas dada a componente humana e a tecnologia que se usa (resolução de cameras, pixeis, angulos em que se tem dificuldade a ver o último ponto).
Bola parada
Percebo a ideia mas acho que não vai fazer muito sentido. Se fizeres margem de erro de 20 centímetros, um fora de jogo de 21 acaba por ser marcado por 1 centímetro.
Meu nome é Toni Sylva
Não, a diferença é que se a margem for de 20 cm e um fora de jogo for marcado por 21 ou por 19, é marcado por 21 ou por 19, não por mais 1 ou menos 1. À margem é para avaliação, não é para a condição em si de estar adiantado.
Mas é verdade que as pessoas confundem as coisas. Também confundem ‘o VAR não pode intervir’ com ‘a jogada é legal’. E acredito que seja uma confusão honesta. Mas essa confusão aceita se na mesa do café, noutros contextos já não.
Neville Longbottom
Dando o exemplo do último jogo do Sporting, o VAR nao interveio no golo em que o Fresneda está offside porque a bola rodou para outro lado e iniciou-se um novo ataque. O espírito da lei é não punir a equipa que ataca neste contexto.
.
Ou seja, um golo que resulta de um canto mal marcado ou de um lançamento mal marcado também não é irregular por isso, o que é irregular é o canto ou o lançamento. Da mesma forma, o Fresneda está em posição de fora de jogo na jogada que antecede o golo. Essa jogada é irregular, mas o golo não. Não sei precisar onde li isto, mas li no contexto de um golo que foi anulado ao Sporting contra o Vitória em casa em que a bola saiu (mas o fiscal não viu e seguiu jogo), a bola rodou por trás, passou novamente o meio campo e deu golo que depois foi (mal) anulado. Aos olhos da lei, estes golos não devem ser anulados, daí o VAR não poder intervir. Retirei de um especialista em arbitragem depois desse mesmo jogo, já não me recordo se o Pedro Henriques ou quem. Vale o que vale.
.
Não estou com isto a defender o meu clube porque eu não entro na vitimização constante que muitos adeptos entram (do meu clube também obviamente). Neste contexto específico o Sporting tem tido um misto de azar e incompetêmcia própria, quando a equipa está mal tendemos sempre a exponenciar a arbitragem.
Mantorras
Exactamente. Nao entendo a panca com “com ou sem margem seria igual, porque ficava 1cm a frente ou atras da marge”. E que se deres uma margem de 20cm, estas no fundo a considerar que ate aos 20cm nao ha vantagem do atacante, e pronto. Se marcas por 21cm, e um bocado chato porque foi so um cm acima da tolerancia, no entanto, ja estas 21cm a frente, e nao 1cm, onde, obviamente, nao tens qualquer vantagem.
For Dummies
Certo.
Mas aí é preciso perceber que já foi dada a tolerância dos 20 centímetros e não se cingir apenas ao 1 centímetro. Creio que é isso que falta raciocinar nesse método. Porque para todo o valor tem de haver uma variância/desvio padrão e é preciso respeitar quando se encontra fora do mesmo.
anjos
Sou exactamente da mesma opiniao. Se o var escolhe um Frame antes das imagens se calhar estava em jogo.
Meu nome é Toni Sylva
Concordo completamente. Desde logo, porq
Meu nome é Toni Sylva
Concordo completamente. Desde logo, porque a razão de ser da regra não tem nada a ver com rigores de milímetros nem de centímetros. Quem estiver um palmo fora de jogo não é por isso que desvirtua a jogada. Depois, porque o argumento de que se houvesse tolerância ia.se discutir se estava dentro da tolerância ou não é uma questão de pedagogia: a regra seria que o jogador adiantado até um palmo (ou o que seja) estaria ‘fora de jogo’, mas que não seria marcado dentro dessa margem. Em caso de dúvidas quanto à margem, seria para marcar (dado que já estanos a falar de uma margem).
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Como já disse o Veridis à distância a que a câmara está 1 pixel deve ser 1 cm ou mais. É completamente impossível detectar um fora-de-jogo de 3 cm neste sistema. Se está dentro da margem de erro devia ser validada a decisão primeira do árbitro/fiscal de linha. No fundo como se faz no resto do protocolo do VAR, intervir quando há a certeza (ou convicção) de que a decisão foi errada.
Neville Longbottom
Por acaso tinha ideia que este método era infalível (tinha até ao golo do Paulinho ser validado o ano passado). Depois disso, fiquei sempre na dúvida nestes casos.
goncalo888
Gastar 8 milhões, em Biel, quando há por exemplo Nuno Moreira e Félix Correia.
Alguém que explique.
_Mushy_
Eu explico-te:
Foram 6M.
De nada
FVRicardo
As opções para onze inicial não são discutíveis porque simplesmente jogaram os jogadores disponíveis.
Gestão do resultado foi sofrivel? A partir do 1-0 o Sporting teve 3 oportunidades para matar o jogo e o Gil teve 2 cruzamentos…
Ouçam a flash do Rui Borges e comparem com as flashs/CI de JP. É uma ofensa o pessoal continuar a dizer que o Sporting não acertou no Rui Borges, que é treinador médio de tugão, que é pouco melhor que o JP, etc, etc
Bola parada
Uma nota sobre Rui Silva. Pode não ser o melhor do mundo, mas está a milhas das outras opções. Ainda me lembro de ver alguns dos primeiros jogos dele pelo Nacional e nunca pensei que chegasse a este nível.
onetimeuser
Esse negrito parece um pouco injusto, com as opções disponíveis estavam à espera de quê? Há quanto tempo não se consegue repetir um 11 de um jogo para o outro?
4 Jogadores da formação titulares, 1 com 17 e outro com 19 anos. E ainda entra mais um jogador da formação com 19 anos e outro que se estreia com 21 anos.
Queriam tika-taka? Nem o Barcelona com Pedris, Lamals, Gavis, etc o consegue fazer de forma consistente.
E porque acham que a equipa apenas rende numa das partes? Acham que é possível uma equipa com tanto miúdo render de forma consistente durante 70 minutos sequer?
Vou só relembrar que faltam:
Nuno Santos (titular na maioria dos jogos)
Pote (indiscutível)
Morita (titular na maioria dos jogos)
Daniel Bragança (das primeiras “segundas” opções)
Hjulmand (indiscutível)
St Juste (titular em 50% dos jogos)
João Simões (provável titular no futuro próximo)
Quaresma (titular em 50% dos jogos)
filipe19
E o Diomande ontem também não jogou, tal como o Gyökeres que só veio do banco para jogar 45 minutos.
Fireball
A malta embardeira em arco qualquer jogador que consiga driblar, incrível o que se diz aqui do Félix (perdão, Féliche) Correia. O rapaz tem coragem, tem alguma velocidade, arrisca, tudo bem, excelente. Mas decidiu sempre mal, finalizou mal, mostrou muito pouca qualidade técnica (sim driblou, mas nunca passou por ninguém, perdeu inúmeras bolas). Teve um grande lance num passe a rasgar em que revelou visão de jogo, e nunca se escondeu, merece crédito por isso, falhava, tentava de novo. Mas por amor da santa… não é nada do que estão a escrever aqui.
FVRicardo
Concordo 100%. Estragou 3/4 contra ataques simples
Manel-Abecasis
Venham os especialistas em geometria descritiva (que se fosse ao contrário argumentariam no sentido oposto). Biel chegou há nem um mês e não conta, porreiro, boa Viana obrigado.
SilvadasAguas
A começar por ti mais os teus fenómenos estranhos
Mantorras
Gosto da projeccao. “Os que ao contrario blabla”, estas a falar de ti a falar dos outros clubes? I see.
_Mushy_
Do outro lado há os especialistas em nada a por em causa em causa a tecnologia VAR e a dita geometria (perspectiva).
Os tais especialistas que ficam sem net para falar dos casos óbvios do seu clube e onde a critica é unanime que são beneficiados, mas conseguem desconstruir o óbvio e claro num autêntico contorcionismo.
Antonio Clismo II
Geny Catamo – Recuperado
Diomande >> Já disponível para o próximo jogo
Hjulmand >> Quase, Quase, possivelmente já disponível para o próximo jogo
Morita >> Mais uma semana, pelo menos
Pote >> Regressa após a paragem de seleções no final de Março
Quaresma >> Regressa após a paragem de seleções no final de Março
St. Juste >> Regressa após a paragem de seleções no final de Março
.
Bragança, João Simões e Nuno Santos serão excelentes reforços para a próxima época.
.
Acredito que os jogos mais críticos são os próximos 2 (em casa com o Estoril e fora com o Casa Pia), pelas ausências mas também pelo desgaste da equipa, mas a partir daí haverá mais tempo para treinar e estabilizar a equipa e processos e acredito que as coisas vão melhorar na reta final da época.
.
Até agora, perderam a Supertaça por excesso de confiança, perderam na final da Taça da Liga por pormenores (penalties), continuam em Primeiro no Campeonato, chegaram ao Playoff da Champions e estão nas meias finais da Taça… O Sporting continua vivo mesmo apesar de todos os problemas que teve de lidar esta época e isso é uma imagem de força.
Antonio Clismo II
Se o Biel estivesse no Benfica, depois de ser comprado em Janeiro por 8M, flopava e era vendido no Verão por 10M…
_Mushy_
Tanto conhecimento de bola e no fim das contas, não consegue saber algo tão simples como saber que custou 6M..