 |
| Imagem: Expresso |
Surpreende que um clube com esta capacidade financeira não tenha apetrechado o elenco de Jesus com mais qualidade. Considerando estes 6 ME mais o que foi investido em Gauld, Paulista, Slavchev e Jonathan são quase 20 milhões em elementos que não tem entrada directa no 11 leonino. Dinheiro que possivelmente teria permitido a JJ (ou a Marco Silva) ter um lateral, central, avançado e extremo acima da média.
Preto no branco. Foi a novela já depois do final do Defeso, o Sporting tentou mas foi o Benfica a garantir Franco Cervi por 4,6 milhões de euros. Os leões, no desespero, ainda ofereceram 6 ME pelo extremo argentino mas nem isso o desviou da Luz. A história é contada pelo Expresso:
“O Benfica enviou Paulo Gonçalves, o assessor jurídico, à Argentina para fechar a contratação com o Rosario Central e Franco Cervi. E, enquanto as partes chegavam a acordo, o Sporting tentou refazer-se do falhanço e apresentou uma proposta acima da encarnada: €6 milhões, que podiam ser mais, com comissões não especificadas na imagem, e assinado por Rui Caeiro, diretor financeiro de Alvalade. Segundo o Expresso apurou, o Sporting ainda despachou uma delegação encabeçada por Sancho Freitas (agora assessor do conselho de Administração da SAD) a Rosario, na segunda-feira, para convencer o clube e o jogador argentinos. Cervi receberia 1,4 milhões brutos por ano (Benfica paga 900 brutos) e 15% desse valor seria pago a uma empresa da Argentina, por direitos de imagem; e receberia €652 mil como prémio de assinatura em duas tranches, a primeira metade quando pusesse o preto no branco, a segunda, em janeiro. O problema do Sporting foi ter falhado a primeira abordagem. O Benfica acelerou, chegou a um acordo verbal e teve um empurrãozinho de onde menos se esperava: Jose Luiz Fernàndez (lembram-se dele? era o ‘novo’ Di María da Luz) convenceu o colega de equipa Cervi de que o Benfica era lugar certo para ele crescer”.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Filipe
Projecto? Qual projecto? O Benfica dá 4 o Sporting dá 6 e depois quem vier atrás que feche a porta
Diogo
A palavra projecto é o novo chavão em Portugal, todos falam nisso. Mas ao menos já sabemos que o Sporting não tem um projecto.
No primeiro ano o Bruno de Carvalho contratou uns jogadores desconhecidos como o Magrão, Cissé e outros que entretanto já nem se sabe por onde andam
No segundo ano investiu em 15 jogadores e não aproveitou nenhum, só o Paulo Oliveira
Este ano contratou uns velhos como o Aquilani e furioso por ter perdido os jogadores todos para o Benfica e Porto ainda foi dar 6 milhões por um miudo que nem deve ser melhor que o Gelson.
Se isto é ter projecto vou ali e já venho.
Anónimo
"não entramos em leilões por nenhum jogador"
#vocêssabemlá
#clubediferente
DM
Ace-XXI
A acreditar na veracidade do documento falta saber quanto custou na realidade cervi ao Benfica, Sim porque acreditar que foi o conselho de Fernandez que fez o jogador optar pelo Benfica…
Anónimo
O Rosário hoje publicou que foi 4,6 M, sendo que só recebe 4,1, os restantes são custos da transferência.
JD
Manuel
Quanto custou Cervi ao Benfica os números estão no texto do VM. Não acredita? Quanto ao conselho do Fernandez, o que o texto diz coincide com o que Cervi declarou:
«Bem, o Benfica convenceu-me. Falei com muitas pessoas e foi uma decisão tomada em conjunto. Só posso dizer isso. Já vi fotos do Estádio da Luz, é muito lindo. Estou ansioso por conhecê-lo ao vivo».
Ace-XXI
O barça também divulgou que neymar tinha recusado o real por querer jogar no barça e no fim foi se ver que nao foi bem assim.
Eu volto a dizer que nao sei se o documento é verídico (pelo menos está assinado) agora o que sei é que tanto o rosário como o cervi optaram pela melhor opção financeira (no limite podem ter dado primazia ao Benfica em caso de propostas idênticas) agora acreditar que cervi e Rosário aceitaram propostas substancialmente mais baixas só porque sim. Só acredita quem quer.
Rui Miguel Ribeiro
Pois. Como só acredita no que vê e lê quem quer. O estado de negação também pertence ao livre arbítrio.
Anónimo
Comparação boa o Barça era comprador não o vendedor. Acho que o vendedor não tem sentido nenhum em mentir se dissesse mais só era melhor para eles.
Luis
Ace-XXI
Eu apenas fui buscar o exemplo barça para demonstrar que nem sempre os negócios que saem cá para fora são os negócios reais e sim no negocio neymar o santos também mentiu ao confirmar os valores apresentados por Barcelona.
Negação? Por favor vocês é que estão todos eufóricos por contratarem 1 miúdo argentino sem qqr provas dadas e de quem 99% das pessoas deste site nunca tinham ouvido falar… Eu sou dos que admito que o SCP perdeu a contratação (nas ultimas 3 épocas provavelmente já perdemos mais de 10 negociações para Benfica e Porto) mas e depois? Acabaram-se os jogadores talentosos no mundo? Perdeu-se cervi avança outro qqr que esteja referenciado.
Ricardo S
Por essa ordem de ideias nenhum negócio que o Sporting anuncie è verdadeiro pq o Barça já mentiu.. Aliás os únicos a mentir neste negocio até agora foi gente ligada ao Sporting
Rui Miguel Ribeiro
Está enganado. Eu não estou eufórico, nem estarei até o ver jogar e ter motivos para o estar.
Philippe Oak
O problema do BdC é que ainda não percebeu que a confiança/credibilidade nos negocios, seja ele qual for, é muito importante, e leva muito tempo a ganhar, e apenas uns segundos para se perder…
E tanto neste caso do Cervi, como do Carrilo, parece ser precisamente isso que falta. Sim porque falta de dinheiro parece nao ter sido i problema…
Ph
Anónimo
O ace não está a dizer que alguém mentiu, o que ele estava questionar (e com toda a lógica) é qual a razão de tanto o Rosário como o jogador terem aceite propostas consideravelmente mais baixas.
Estou como o ace ou cobriu esta proposta ou ela não existiu.
João Pimenta
Ricardo S
Ou a origem do dinheiro não gerava a confiança do clube e o clube aconselhou o jogador a não ir para lá..
Ricardo S
Ou talvez estejamos a lidar com gente séria que quando da um sim vai para a frente..
Manuel
"Aquele que não quer raciocinar é um fanático; aquele que não consegue raciocinar é um louco; aquele que não se atreve a raciocinar é um escravo". Sir William Drummond.
Há muita maneiras de olhar para um negócio, muitos que comentam nunca fizeram negócios mas há vários ângulos por detrás dos negócios.
1. Ao serem "confrontados com investidores de países que não estávamos habituados", provavelmente da Guiné Equatorial, um país conhecido pelos piores motivos e que não é recomendável sob vários pontos de vista, terá feito desconfiar quem negociava por parte do Rosário. Naturalmente que a desconfiança passou para o jogador e seus representantes.
2. É conhecido o historial das vendas do Benfica para os clubes mais conhecidos da Europa, dos maiores do mundo, por oposição ao Sporting, e também os valores milionários envolvidos.
3. Sendo assim, e sabendo nós que o Rosário mantém 10% do passe do jogador, independentemente do valor que o Benfica pague hoje, os 10% podem valorizar-se muito mais num futuro próximo dada a pequena diferença entre a oferta do Benfica e a que o Sporting fez à última da hora em desespero de causa, que ninguém no seu perfeito juízo pode negar que existiu. O documento existe!
4. O mesmo se aplica ao jogador. Sabendo da dimensão dos clubes através das informações recebidas de jogadores que jogaram no Benfica e de quem conhece o clube, sabendo também que um futuro contrato para outro clube europeu para além de ser mais certo irá alavancar significativamente o salário que irá receber do Benfica, os representantes e o jogador preferiram jogar pelo seguro e previlegiar um maior e mais seguro proveito de longo prazo a um pequeno proveito de curto prazo.
Por isso, para quem tem um mínimo de capacidade de reflexão, fácil é perceber que a escolha foi a mais racional, mais segura e mais inteligente.
Para quem vive em em negação e tem dificuldade de enfrentar a realidade é possível que isto tudo não passe de conversa da treta.
Hélder
Resta dizer Manuel, que 10 % + os direitos de formação fazem muita diferença se a venda for por 25, 15 ou zero. Basicamente, ainda podem quase dobrar o valor recebido.
Ainda assim, acredito numa ou outra luva ou até em empréstimos futuros.
Rafael Almeida
YES! Quer dizer que há dinheiro para um lateral direito, fico contente por Cervi não vir.
Anónimo
Ironia? É que os sportinguistas, além de, não voltarem a ver o Carrillo a jogar, também perderam outro craque para um rival, e o mercado só abre em Janeiro e até lá vão ter que levar com o João Pereira.
Francisco A.
Rafael Almeida
Craque? Um projecto de jogador, isso sim. Sem provas dadas em nenhum clube de topo ou na europa. Desses temos nós. Iuri, Matheus, Gelson….. Carrillo é de facto um grande baixa, mas se não se resolver ( que acho que seja o mais provavel ), os Sportinguistas têm é que esquecer o Carrillo. Mais Mercenários não, desses já cá tivemos às paletes.
ACT7
Falar em clubes de top da europa e em Iuri, matheus e gelson na mesma frase é de rir….
Vou citar o João Palma "popcorns ready"
Rafael Almeida
Faça o favor de ler o meu comentário outra vez.
Rafael Almeida
Ou secalhar fui eu que me expressei mal, jogadores sem provas dadas temos nós, mas com muito potencial.
Filipe Ribeiro
Como se o Sporting fosse maior que o Rosário tem pessoas que vivem no seu mundinho e pouco mais conhecem do resto do mundo.
Anónimo
Tal como o VM diz, e bem, foram 20 M desperdiçados, já que, continua a faltar um DD ( J.Pereira é a versão pobre do Maxi) e um patrão no centro da defesa ( não me venham o Ewerton que esse falha metade dos jogos).
Jorge Jesus é um grande treinador, mas, também não transforma um "coxo" num craque e à exceção do ano passado, teve sempre um grande banco e no Sporting é evidente que não tem. Além disto, o melhor jogador do Sporting está fora e sairá a custo 0 ( vai assinar pelo Porto).
Os 6 M davam e sobravam pagar satisfazer as exigências do Carrillo (agora já é tarde) e contratar um bom DD, mas o BdC demonstra erros gravíssimos ao nível da gestão desportiva.
Francisco A.
coach407
Nao percebi a comparação Joao Pereira-Maxi
Anónimo
coach407, no meu entender, JJ levou o João Pereira, já que, via nele um Maxi. Um jogador mais experiente quer na Europa como no campeonato português.
Francisco A.
David
Francisco A.
Penso que o Benfica no ano passado não tinha um grande banco como você diz… No entanto penso que era superior ao do Sporting, de facto.
coach407
Hum… Sim, só se for pela experiência que de resto…
JSC
Coach407, achas que o melhor João Pereira esteve ao nível (diria Euro 2012) do Maxi Pereira?
Anónimo
Agora vou gostar de ver qual a desculpa daqueles adeptos fantasticos que são a favor de teorias de conspiração e que está tudo contra o SCP.
É agora e quando o Carrilo não renovar.. Passou de inconstante a estrela e ainda vai passar a besta em menos tempo!
Popcorns ready !
João Palma
Anónimo
De facto o Bruno de Carvalho neste caso não tem desculpa, nunca na vida ele poderia dar 6M por este Cervi. Obrigado ao Benfica que safou-nos desta embrulhada. Assim já se pode apostar no Gelson que no que toca a talento bate aos pontos este argentino.
Pedro Sousa
Ricardo Ricard
Se o Cervi sair do Benfica por 20 ou 25 milhões, quero ver depois essa história da carochinha.
Tomás B.
Se o gelson sair por 30milhões depois quero ver a história do cervi… isto de brincar aos ses tem a sua graça tem.
Anónimo
Os sportinguistas falam de boca cheia… Para quererem tanto o Cervi, é porque sabiam o que o miúdo vale, e já sabiam que o Carrillo não ia renovar. Mas não, o Iuri é que é bom, Gelson, Mané, Matheus etc etc etc. Como é óbvio, não têm nenhum substituto à altura, e Ruiz também não anda a jogar nada. Mas continuem para aí a falar, vou esperar para ver o circo que isto vai virar nos próximos tempos.
*grabs popcorn* (ahahaha João Palma)
Bruno
Anónimo
Agora já o Cervi não vale nada. Na semana passada era um excelente jogador. Não sei qual é o problema de admitir um erro. O Benfica fez erros destes durante anos com o Porto, não é por isso que o jogador passa a ser mau. Agora vir com história de agradecer ao Benfica para que o jogador não venha é de uma incoerência enorme.
JD
Anónimo
"Se o gelson sair por 30milhões"? A questão é que no Sporting, ninguém sai por tais valores. Aliás no passado recente do clube, a maior transferência chegará a 10milhões?
Depois temos estas tiradas como a do utilizador Pedro Sousa. Notou-se bem ontem que Gelson bate o argentino aos pontos, quanto mais não seja por ter feito uma bela assistência no 1º golo do…CSKA.
Saudações,
El Mago
Rafael Almeida
Rojo?
Anónimo
El Mago,
Como é que você se ri dos comentários dos outros quando nesse mesmo comentários não só que a maior transferência do Sporting nos últimos tempos não deve ter chegado se quer aos 10M, quando ainda na época passada o Rojo saiu por 20M. E ainda consegue avaliar um jogador (Gelson) através de um jogo em que toda a equipa do Sporting esteve claramente abaixo do seu potencial.
Agora pergunto-lhe, qual foi a pior tirada neste leque de comentarios? Não terá sido a sua? Pois…
Pedro Sousa
Anónimo
Foi o Rojo a única, e em vários anos.
Bruno
Alexis
O engraçado disto é que o Cervi já se tem destacado de há duas épocas para cá no campeonato argentino que, apesar de não ser europeu, tem um bom nível. Claro que vai precisar de se adaptar, mas quem se destaca por lá, normalmente acaba por se destacar (principalmente extremos/médios ofensivos) – excluir deste exemplo fogachos de 4/6 meses como o Jara…
Anónimo
O Bruma e o Ilori também andaram pelos 10M.
Saganas
Filipe Ribeiro
O Cervi só tem jogado esta época o ano passado não calçava.
Gus Ledes
O Cervi tem 19 anos, o Messi e o Ronaldo antes de começarem a jogar também não calçavam, o William Carvalho com 19 anos andava onde?
JSC
Qual o clube em que aparecem imagens destas? Sporting, ehehehe.
Vão rolar cabeças….
João
Com tanta tinta gasta neste assunto Franco Cervi, com o Sporting disposto a abrir os cordões à bolsa e com o Benfica a não facilitar o que fosse, este jogador deve ser a última coca-cola no deserto, provavelmente é o novo Messi. Vou esperar para ver.
Alexis
Não precisa ser o novo Messi ou Di Maria, nem até o novo Gaitán. Basta ser um novo Salvio, desde que lhe dem tempo para se adaptar, para ser um grande investimento. Mas esta é a opinião de quem ta habituado a ver grandes extremos argentinos no meu clube…
José Miguel Mota Pinho
Ou entao um Bergessio ou um Jara.
Pinho
Alexis
Ambos avançados, no entanto nenhum deu prejuízo…
José Miguel Mota Pinho
Shikabala nao deu prejuizo.
Pinho
Alexis
Pronto e depois? Lol que é que tem o Shikabala… Agora deixou-me confuso…
Como diria o Nuno R "apanhou-me em fora-de-jogo e o Cardinal nem precisou de levantar a bandeira"…
Anónimo
Se calhar porque tu falaste no Bergessio e no Jara.
Saganas
Alexis
Eu falei no Bergessio e Jara ? Pronto, ta tudo dito…
cards
Jara no Benfica foi campeão.
MM
Com que então o Sr. Inácio não dizia que só tinham oferecido pouco mais que um milhão pelo Cervi ou que o Benfica iria pagar 3 ou 4 vezes mais pelo jogador do que o Sporting faria? Afinal até ofereceram bem mais, quer pela transferência quer em salários e mesmo assim foram mal sucedidos. É incompetência, pois claro, mas também é a diferença entre Sporting e Benfica, não havendo dúvidas de que qual é o clube mais apelativo para um jogador.
Depois é algo estranho que um clube que tem o João Pereira como titular a lateral direito (ou o Esgaio, pior), e que tem problemas no eixo central da defesa e nas alas, ou que pelo menos não conseguiu reforços com o nível que queriam, tenha mais de 6 milhões para dar por um jovem extremo, que segundo muita gente aqui não faria falta porque têm o Gelson e o Mané e mais um ou dois da equipa B. Pelos vistos há que não partilhe da vossa opinião…
cards
Inácio sabe tanto o que se passa no Sporting como eu de lagares de azeite.
Inácio no programa fala do que lhe mandam falar.
Há 2 semanas para branquear a incompetência do Sporting no Negócio do Cervi veio dizer que o Sporting tinha dado entre 1.075 milhões a 1.4 milhões pelo cervi. e o Benfica deu 4.5 milhões, desta forma os sportinguistas ficam a pensar que o Benfica é que foi enganado no negócio, quando na realidade o enganado foi o sporting.
Na semana passada num golpe baixo tentou "assassinar" o carácter de Carrillo. Neste momengo Carrillo tem todos os sportinguistas contra ele graças ao Inácio.
Alexis
Afinal ainda há ponta de verdade nos jornais nacionais.. Mas claro, como há Carri… Ah não desculpem, Gelson, Matheus, o clube não precisa de Cervi, e Carrillo bem que pode encostar o resto da época e sair a custo 0 porque afinal, é um brinca na areia…
BdC tem feito algumas coisas boas, e é essa paixão abnegada pelo clube que gostaria de ver no LFV, mas que o homem com o seu feitio e (falta de) visão, corre sérios riscos de destruir o que de bom fez nestes dois anos…
gonçalo Duarte
A visão é de JJ não foi BdC que pediu Cervi nem João Pereira,o treinador pede e a administração faz o que pode para satisfazer os desejos
Alexis
Quando falo em visão, refiro-me não só do mercado, mas no geral. Não tem a mínima noção do efeito nocivo nos jogadores e funcionários, não vê que comprar guerra com tudo e todos acaba por envenenar todos no clube… Todos menos o JJ, que pelos vistos manda mais no futebol que o presidente. E o JJ por seu turno, deve achar que está no SLB, porque ainda apresenta os tiques de arrogância que os títulos que conquistou lhe deu…
A diferença é que agora não tem D Maria, Aimar, Saviola, Ramires e etc para brilhar.. É um risco assumido pelo BdC… Que a meu ver, e depois de passar a febre de verão, que me fez crer que havia mesmo dinheiro para reforçar a equipa com qualidade (falou-se de tantos craques que, confesso, chegaram a assustar-me), e depois de perceber que afinal, nem reforços de qualidade, e pelos vistos, sem capacidade de ombrear com os seus rivais (nem no plano financeiro nem no plano de atractividade), tem tudo para dar errado. E este errado é mesmo no sentido de ter uma bomba que vai acabar por lhe rebentar nas mãos.
Mas lá esta, eu sou um mero adepto de bancada…
Emanuel Sousa
Pior do que o Sporting ter enviado uma proposta de 6M pelo jogador é alguém da imprensa conseguir ter acesso a esse documento.
Só um detalhe, quem escreveu esse texto no jornal expresso tem algumas dificuldades de interpretação de textos. "(…) maximum amount, including but not limited to:(…)", deixa bem claro que o montante máximo é 6M e que qualquer custo extra já está incluído nos 6M mesmo que este não esteja presente na lista.
Outra questão, não faço qualquer ideia se normalmente o valor revelado pela imprensa, neste caso os 4,6M do Benfica, só representa o custo directo da transferência. Alguém me consegue esclarecer se já têm incluído estas comissões para o jogador e para o empresário?
José Miguel Mota Pinho
Emanuel, exatamente o que depreendi.
O Benfica gastou mais do que 6M nesta transferência. As comissões no Benfica é que nunca vêm a público ou acham que o Rosario Central gostava muito do jogador e queria o melhor futuro para ele por isso aceitou antes a proposta mais baixa?
Pinho
ACT7
O Rosário Central até pode querer o melhor futuro para ele, talvez poderá ganhar algum numa possível transferência, ou até por objectivos conseguidos no Benfica. Entre vender um jogador ao Benfica e Porto ou ao Sporting você preferia meter uma clausula de futura venda ou objectivo de ser campeão a qual deles? acho que a resposta é óbvia…
Anónimo
"O Benfica gastou mais do que 6M" garante Pinho, qual professor Chibanga.
Com esses teus dotes, podias ter avisado os teus dirigentes que se enganaram na contratação de Ciani, cuja profissão está ainda por desvendar.
Duarte
cards
O Benfica gastou entre 18 a 24 milhões no Cervi. Como sei isto ? Simples se o Benfica comprou o cervi por um valor superior entre 3 a 4 vezes o valor do Sporting… 6×3=18 6×4=24.
Com este negócio Cervi passa a ser a compra mais cara do futebol português.
Anónimo
Ai e as comissões no Sporting vêm a público? Não brinque José, mandar papaias também eu. O Benfica além da comissão de 5% de uma futura transferência (direitos de formação), vai ter de dar mais 10%, foi o que ficou estipulado no contrato. Mas para quem ia pagar 3 ou 4 vezes menos, e pela informação a que temos acesso, o Sporting ia pagar 6, e o Benfica pagou 4,6. Dizer mais do que isto é pura especulação.
Bruno
Emanuel Sousa
Bruno, não se podem comparar os valores sem se saber se estes são comparáveis.
Os 6M apresentados nesse documento têm em conta custos directos e indirectos da transferência e não faço qualquer ideia se os 4,6M do benfica também incluem os custos indirectos. De qualquer forma parece-me claro que não pagaram um valor 3 a 4 vezes superior, como é óbvio.
José Miguel Mota Pinho
Sporting ia pagar 6M. O Benfica não pagou 4.6M, o Rosario Central recebeu 4.6M.
Anónimo
O Rosário publicou hoje o negócio. Se lerem as notícias dos jornais argentinos com atenção reparam nisso. O Rosário explicitou que o Benfica pagou 4,6M, sendo que o Rosário apenas recebe 4,1. Os restantes são para encargos da transferência, portanto 4,6 é o valor global. O prémio de assinatura é que poderá ter sido maior no Benfica.
JD
justiceiro
Eu, como sportinguista, sócio há 22 anos, tenho de expressar o meu descontentamento com este comportamento da direcção. Agradeço todo o trabalho a nível de gestão (lucros e estabilidade financeira, pelo menos até decisão do processo Doyen) e o trabalho que foi feito na época de Marco Silva, apesar dos maus resultados desportivos (que nem foram assim tão maus dada a qualidade do plantel). Mas isto ultrapassa o ridículo de um clube que se afirma na luta pelo título e que quer ser comparado a Porto e Benfica (não falo de grandeza histórica, porque de história tem sido feita a minha vida clubistica, falo de resultados, e esses não nos colocam nem perto dos dois outros grandes nas últimas décadas… Custa a admitir mas é a verdade, e isso não faz de mim menos sportinguista).
Em primeiro lugar toda a história Marco/JJ, em quee se abdicou de uma possível estabilidade para dar o golpe no rival, que até ver, deu-nos uma supertaça.
Em segundo lugar todas as confusões com jogadores, técnicos, entre outros (um jogador tem um contrato para cumprir, e não é obrigado a renovar, se não o vendemos quando podíamos, porque é que devemos pagar os salários e abdicar dos benefícios desportivos?? Não falo só de Carrillo, infelizmente isto tem sido regra, e quem perde é o Sporting pois não leva dinheiro, nem jogadores, nem resultados).
Em terceiro, os milhares de comunicados cada vez que algum jogador ou empresário espirram ou um jornal lança uma notícia (um grande tem de estar habituado a ser atingido pela imprensa e não responder)
E em quarto lugar, documentos destes públicos?? Em que nos rebaixamos perante um jogador que provou que sabe dar dois toques na bola no campeonato Sul Americano? Até pode vir a ser o Di Maria ou Messi, mas quando envolve estes valores que são apresentados, tem de ser já uma pequena estrela, e não me parece o caso… Ah! E quem tem €6M para isto, não tem uns trocos para um DD que faça mais do que ver o número das costas dos adversários e mandar cacetada? Não me mandem areia para os olhos…
Até podemos ganhar o campeonato e taças e liga Europa, que eu festejarei e ficarei feliz, mas isto que se passa/passou neste início de época não é o meu Sporting.
Ps: Nem falemos do jogo de ontem, não me vim embora aos 70min por respeito às pessoas que dão tudo por aquela camisola. E não me refiro aos jogadores, porque esses, pelo menos ontem (pode ter sido um mau dia), não honraram a instituição.
SL
J.Henriques
Celso Araujo Martucho
Nao retiro uma linha, ou melhor so a parte da antiguidade de Sportinguismo, mais falou tudo que penso e acrescento ainda o Danilo nao veio porque pagamos menos mais esse dou de leve, o Guido Pizarro nao veio porque nao pagamos 3 milhoes por ele, o Carrillo ja deveria ser encostado antes de começar a epoca.
Temos J. Pereira que eu sinceramente nao intendo o que ele faz em campo, fomos buscar B. Paulista para substituir William mais esse nem tem jogado epa vamos ser serios eu vivo em Angola e sou Angolano, sou socio e todos os meses pago cota mais isso é gosar com as pessoas nao recebo os direitos de ver jogos pelo preço mais barato pela distancia, a unica coisa que peço é que respeitem os Sportinguistas.
nelio ralha
Concordo 100% com o seu comentario, caro justiceiro…é dos comentarios, mais sensatos e mais sinceros que aqui vi, e nao revelam magoa e odio como muitos pseudo adeptos, do genero "ainda bem que nao o compramos" ou "deve ser o novo messi"…parabens e um bem haja
Leão
Lendo o que está escrito, a procuração apenas oferece poderes de negociação, limitando os mesmos a 6M€. Nada, repito, nada, indica que o Sporting tenha oferecido a quantia supracitada.
A pessoa em causa representa o Sporting naqueles termos descritos, sendo que alem daquilo nada poderia ser imputado ao clube.
Quanto ao resto do Post, concordo perfeitamente que esta Direcção já deitou muito dinheiro fora com contratações ridículas, enquanto andamos mancos sobretudo no lado direito da defesa.
Anónimo
Agora o Sporting enviou aquela procuração só porque sim…Ele há com cada um…
Nuno
Anónimo
Leão: A sério que tu acreditas no que escreves-te?
Escrevem o valor 6M€ na procuração mas só ofereciam 1 ou 2M€…táSerto
Lopes
Manuel
É a primeira vez que vejo um Leão sofrer de"dissonância cognitiva", mas para quem já viu um porco andar de bicicleta, já não digo nada.
Leão
Caros comentadores, o que eu escrevi é apenas a tradução do documento. Podem inferir o que quiserem, mas ninguém sabe, pela procuração, o valor efectivamente oferecido pelo Clube e por qual percentagem do passe.
Perdeu a corrida? Perdeu. Mérito ao Benfica. Agora, contornos negociais ninguém os conhece neste momento. Pode simplesmente ter falhado a estratégia negocial do mandatado. Uma vez mais, mérito do Benfica neste movimento comercial.
Anónimo
Claro, mandataram-no para dar até 6 milhões mas nem lhes passou pela cabeça dar mais que 1, 2 milhões no máximo. Há com cada um…
Tomás
GinBlossom
não acredito no Expresso, acredito mais na versão do pirata Inácio quando diz que o Cervi poderia ter ido para o Sporting por um terço ou um quarto do que o Benfica pagou, ou seja, por um valor entre 1,15M € e 1,53M €.
Manuel
Eu também! Aliás acreditei logo e fiquei indignado quando os outros paineleiros se riram do Inácio. Que falta de respeito!
Kafka I
O ponto chave para mim, não é o Cervi ter vindo para o Benfica ou ter recusado o Sporting, isso acontece sistematicamente 2 clubes em disputa e depois o que dá mais ganha, se bem que aqui parece que a ultima da hora o Sporting até ofereceu mais, mas talvez já houvesse compromisso entre o jogador/empresário e o Benfica. ou o Benfica deu-lhe um ordenado maior, não sei nem é relevante para este caso
Para mim o mais relevante é como é que um documento destes chega à imprensa? eu se fosse do Sporting ficava preocupado porque significa que há claramente alguém a passar informações para fora, o expresso não chegou a este documento por obra e graça neh..
jaynaz
Está lá escrito Kafka, o Sporting pagaria 1,4M brutos e o Benfica paga 900mil brutos.
Anónimo
Exatamente o meu ponto de vista! O mais grave nesta situação é um documento desta importância ser público! É inaceitável e medidas têm de ser tomadas.
José Ribeiro
Ricardo Miguel
Este é o documento que chegou às mãos da direcção do Rosário Central. Obviamente não foi fuga de dentro do Sporting, aliás se não estou em erro o Pedro Guerra disse que tinha tido acesso a um documento deste género. Não estou a tentar criar nenhuma teoria da conspiração, mas das 3 partes, a única que beneficia disto é mesmo o Benfica porque para além de ter conseguido segurar o jogador, demonstra que o segurou mesmo havendo uma proposta superior.
Esta fuga é muito grave e demonstra muito pouca seriedade.
The Monster
Até o Inácio que é um fala barato, sem dar por ela passa informações do foro interno para cá para fora.
Com o Jesus é a mesma coisa, quando começa a falar até se esquece que está a falar para a empresa.
No Sporting isto já é um hábito há muito tempo, sabe-se sempre tudo o que se passa lá dentro.
The Monster
*imprensa
Nuno
Onde está o Augusto Inácio? "O jogador custou 3 ou 4 vezes mais ao Benfica" dizia ele. Que coerencia. 4.6M vs 6M, 900mil brutos vs 1.4M brutos e depois o Benfica é que paga 3 ou 4 vezes mais. Se fosse a ti nem aparecia na televisão. Devias ter vergonha na cara. Mas coerência é coisa que no teu clube com esse presidente não existe.
Kafka I
"Onde está o Augusto Inácio?"
Deve estar num stream qualquer a ver o "Premier League Match Pack" que começou mesmo agora…piada fácil eu sei
Anónimo
Nuno, de facto, o Augusto Inácio perdeu toda a credibilidade.
E nem falo no caso do Carrillo…
A esta hora, o homem deve estar bem escondido. Impressionante a quantidade de mentiras para camuflar a má gestão do BdC.
Francisco A.
ACT7
Kafka I ahahah foi fácil mas boa
É bom o que o pessoal faça assim umas piadas e não leve as coisas a mal.
David
Kafka I
E com ''sorte'' ainda leva com um processo em cima por estar a ver em streams ilegais ehehe
Ruben
Realmente se fosse outro presidente qualquer a gastar 20 milhões em reforços que não foram mais-valias choveriam acusações. Com 20 milhões e um olho mais clínico, o Sporting esta época era campeão
Rodrigo Ferreira
Mas 20M dão para 5 craques no futebol de hoje ? Não sejamos ingénuos também.
Anónimo
Rúben, quando o BdC sair do Sporting vai-se processar, isto é, vai praticar o " toca a processar ex-presidentes do Sporting".
Realmente, e vendo o dinheiro que foi canalizado em flop's ou projectos que não passam disso mesmo e que continuam na B, o Sporting nunca mais se levanta. Mas a gestão danosa são a dos outros…
Francisco A,
Ruben
O Benfica e o Porto têm conseguido encontrar boas mais valias a bons preços. É ai que entra a parte do olho mais clínico. O Jonas veio a custo 0 ! Só um exemplo.
Francisco, o problema do Sporting é que os presidentes anteriores foram muito maus. E como este está a ser melhor e vai contra a dinastia dos Roquettes os adeptos acabam por tolerar mais este tipo de coisas. Estão um bocado com os olhos fechados
Anónimo
E tanto Benfica e Porto erram inúmeras contratações. Basta dizer o exemplo de olá john, djuricic ou até Martins Indi. A diferença é que o Sporting gasta em transferências 10/15 milhões e Porto e Benfica gastam mais do dobro.
E diga.me: Slimani, Jefferson, Monteroe Paulo Oliveira não foram boas contratações e também muito baratas?
José Ribeiro
Rodrigo Ferreira
O Jonas não tem o salário do Slavchev e do Gauld certamente. Não sei o prémio de assinatura que teve.
José Ribeiro, por isso mesmo. Nuns acerta-se e noutros falha-se. As pechinchas nem sempre podem resultar naturalmente e mesmo esses estão longe de agradarem a todos.
Logicamente que existiram muitas apostas erradas no ano passado, mas não é fácil trazer grandes craques e jogadores indiscutíveis, capazes de integrarem uma equipa que lute pelo título, por menos de 4-5 milhões no mercado de hoje em dia.
Anónimo
Rodrigo Ferreira já estava a sentir a sua falta a comentar estas noticias "negativas" do seu clube. ( So o tenho visto nas boas)!
Depois deste exelente post do VM, o que tem a dizer do seu clube que aparentemente so tinha dado 1M e pouco por Cervi??
Para quem nao entrava em leilões…
Peço mais coerência para a próxima nos seus comentários a defender a grande gestão do Presidente do Sporting.
Uma coisa é certa perderam o novo "Messi" da Argentina, mas já têm há mais de uma época o novo "Messi" da escócia, só que ainda esta na equipa B, deve ser por estar ainda muito verdinho
Pedro Rocha.
David
José Ribeiro
Isso é verdade, concordo. Mas o Benfica ou o Porto vendem sempre muito e bem, o que acaba por ''tapar'' esses erros, já o Sporting provavelmente (e isto sou eu a supor, atenção) deve sofrer mais com estes erros visto que não tem (ou tinha) o poder financeiro do Porto e do Benfica.
luis bcn
O Porto tem a sua dose de flops…mas Martins Indi não é nehum flop. Marcano é o titular porque é melhor simplesmente….como o abubakar era suplente do jackson…
Anónimo
David
Concordo com o que disse. Tivemos anos e anos onde até os jogadores que rendiam eram vendidos por quantias ridículas (casos de Matias, João Pereira, Moutinho, Veloso, etc) e onde os flops não eram vendidos. Neste momento começa a haver uma ligeira alteração do rumo – Sarr (dos piores centrais que vi jogar) foi vendido com lucro, Rabia e Shikabala conseguiram também dar lucro, Enoh (que veio do CNS) foi vendido por 300 mil euros. Óbvio que ainda há casos onde a colocação está muito difícil mas a esmagadora maioria dia flops que temos (com excepção de Labyad) ganham um salário baixo. De maneira que esses erros não são tão graves como por exemplo Adrian e Reyes ou Ola John e Djuricic.
Luis bcn
Quando refiro Martins Indi como flop era mais porque se esperava muito mais dele do que já apresentou. Diego Reyes e Adrian seriam melhores exemplos
José Ribeiro
Ruben
O Benfica falha claramente menos porque tem apresentado equipas mais competitivas. E para mim o problema do Porto é mesmo o treinador, porque tem contratado bem, exceptuando, claro está, um ou outro nome. Já o Sporting este ano trouxe alguns nomes interessantes, mas a melhor contratação da época passada foi quem ? O Paulo Oliveira ? Um central bom para a nossa Primeira Liga mas limitado em tudo o que sejam provas mais competitivas. No entanto foi gasto dinheiro em Gauld e Slavchev que seria suficiente para trazer um bom DD ou um central de qualidade e capaz de se firmar entre os melhores da nossa Liga
gonçalo Duarte
A questão é que JJ muito provavelmente não pediu um novo LD,em relação ao extremo concordo,mas Cervi era para vir em Janeiro se chegasse a vir e concerteza chegará um extremo então, a nível financeiro a direcção tem feito um excelente trabalho,por isso tem a minha confiança
Rodrigo Ferreira
Não me parece justo misturar as épocas de MS e de JJ. As circunstâncias são diferentes e o aumento de investimento deveu-se a vários factores. Por outro lado, preocupa-me estes assuntos andarem na comunicação social e o Sporting andar todos os dias na boca da imprensa pelos piores motivos.
Anónimo
Quais factores?
Lizardking
Rodrigo Ferreira
O lucro que existiu nomeadamente, a chegada do Jesus que obrigada à chegada de outro tipo de reforços, a candidatura assumida ao título, etc.
David
Rodrigo Ferreira
Candidatura assumida ao título? Então quer dizer que o Sporting não lutou pelo título à dois anos atrás? Vamos lá ser realistas…
Rodrigo Ferreira
Lutou, mas não assumiu uma candidatura declarada e como tal não investiu para isso. Valeu um grande trabalho do Leonardo Jardim, a ausência das competições europeias e várias contratações a baixo custo bem sucedidas (Jefferson, Montero ou Slimani).
David
Apesar de concordar de todo com a tua resposta, grande parte (estou a generalizar) dos sportinguistas assumia-se como um candidato ''declarado'' ao título, daí a minha resposta anterior. Mas só tenho pena do MS não ter tido a disponibilidade financeira do Jesus. Apesar de ser benfiquista, acho-o um treinador muito bo
David
muito bom e competente (é novo, logo ainda tem várias lacunas para corrigir) e não esquecer que conseguiu um troféu ao Sporting e ainda automaticamente colocou uma mão na supertaça. (Sem querer publiquei a meio hehe)
Anónimo
Pensava que eram os factores de um país ao qual não estamos habituados xD
Lizardking
Anónimo
O Sporting é sempre um candidato ao título no papel, mas infelizmente há muito que não passa disso.
Saganas
Nuno
Nao assumiu a cândidatura? O famoso inacio ate disse que eram candidatos e partiam na pole position…..
Nuno P.
Então Inácio foi uma questão de dinheiro?
Carrillo renovou?
Só me rio,com este senhor.
Rodrigo
Como já aqui disseram, eu vejo ali que a quantia máxima para o negocio eram 6 milhões, não que o Sporting ofereceu 6 milhões pelo jogador.
Mas continuando , acho preocupante como é que um documento destes vem a publico. Pergunto ainda se havendo dinheiro para estes negócios, como não houve dinheiro para um defesa direito digno de nome?Não um tal João Pereira que nã dá uma para a caixa?
Por outro lado como o VM disse e bem…como é que o Sporting aparente ter este dinheiro todo e não conseguiu reforçar bem o plantel? Não existe um claro substituto do William, o lateral direito e um ponta de lança para substituir Slimani(neste jogo do Lokomotiv o Sporting não tinha qualquer presença fisica na área)
E já deu para perceber neste inicio de época que bem que precisamos de um central competente…Paulo Oliveira aumentou o nível e só tem acumulado péssimos jogos e o Tobias…não tem andamento.
Custa ver o dinheiro que pode ser bem investido , parado em falhas atrás de falhas. Elogio a maneira como a direcção faz por manter o equilíbrio financeiro, mas a diferença é que antes negociava-se jogadores que clubes com dinheiro não queriam…hoje negoceiam-se jogadores lutando contra Benfica, Porto e outros clubes europeus com o mesmo nivel financeiro…não se pode andar em conversações semanas e semanas, para chegar um clube e em 2/3 dias ter tudo fechado.
Vamos viver um período conturbado…é preciso uma vitória contra o Nacional , e para tudo ficar calmo era o Carrillo renovar, nem que fosse com a garantia de sair no final da época, mas ao menos tinhamos mais poder negocial.
ACT7
Esta noticia acaba por ser uma bomba.
1º O Sporting tem problemas com a fuga de informação, logo quem negoceia com o Sporting não gosta disso e qualquer clube pode cobrir o valor que foi dado pelo Sporting.
2º Este paleio do Inácio nas tv's foi só para tapar os olhos, mas o homem podia mentir mas mentir por pouco não exagerar e depois ficar na vergonha porque se vieram com a coisa do Benfica pagou mais em comissões e blá blá blá, Acho que mesmo assim 6×3=18 e 6×4=24 acho que o Benfica não pagou tanto como ele dizia.
3º Os jogadores também sabem ler e também tem internet para ver quais são os clubes que mais ganham nos últimos anos.
4º O Cervi é uma moca.
5º O Cervi é uma moca.
6º É tudo contra o Sporting e o Expresso não passa disso. Não houvesse um comboio chamado Expresso e esse mesmo comboio fosse puxado mor uma locomotiva. (espero que levem este ultimo com humor)
Rúben Gomes
Ahaha. Caso para dizer:" estou loko… mas, nao sei porque motiv".
nonameslb
Se o Cervi nao vale nada e o Sporting estava disposto a dar 6M por o jogador o que diz isso sobre BdC?Estes sportinguistas e so rir,JJ a um ano tambem nao valia nada,depois passou a ser o melhor treinador do mundo e agora com a derrota com o Lokomotiv ja nao vale nada outra vez.
cards
Quem dá 2 milhões pelo Slavchev, 3 pelo Ryan Gauld pode bem dar 6 pelo Cervi.
Rui Miguel Ribeiro
Hilariante! Não presta, mas davam 6M por ele. Mais 50% do que o Benfica pagou por ele. Davam-lhe um salário maior. E ainda haveria umas alcavalas. Se o Cervi vai vingar, não sei, mas que o Sporting o queria desesperadamente queria. E que levou com a porta na cara, levou.
P.S. Espantoso o "Expresso" ter tido acesso a este documento.
Nuno R
Espantoso porquê?
Os jornais portugueses têm acesso a documentos que estão sob segredo de justiça, porque não este?
Anónimo
Nuno R, não é normal este documento vir parar a público.
Bruno
Rui Miguel Ribeiro
É verdade Nuno, mas a experiência demonstra que o segredo de justiça é muito mais vulnerável do que os segredos dos clubes. Aliás, o segredo de justiça também seria hilariante se não fosse tão grave o seu crónico desrespeito.
Celso Araujo Martucho
A melhor solucao para o Sporting é dividir a gestao do clube para o presidente e ter um Manager e o presidente deixar de opinar seja em que jogador for, ele da o dinheiro e cobra no final, porque de futebol parece que o Presidente percebe pouco e quem esta a aconselha-lo idem.
É muito dinheiro mau gasto embora tenho fé que Gauld dara retorno financeiro e desportivo tenho muita fe naquele rapaz
LuisRafaelSCP
O problema é esse… há muitas críticas, mas daqui a 2 anos se o Gauld e Paulista pegarem, afinal já foram bons investimentos. Quem está no sofá a mandar postas de pescada, tem enorme facilidade em criticar os que têm de tomar dezenas de decisões POR DIA!
Celso Araujo Martucho
Eu tenho direito a critica pois meu dinheiro vai pra la, e sempre que discordar irei criticar
Stalley VM
Eu antes do inicio de época escrevi sempre o mesmo, "só espero que está época seja sem novelas e comunicados", é que isto só vem prejudicar o Sporting que tem está época como a "Grande" época do Projeto de Bruno de Carvalho e a sua direcção.
Outra coisa é como este documento vem parar á comunicação social?
Segundo ponto, então íamos dar 6M por este Cervi, onde andou este milhões na pré-época para reforçar o plantel? Andamos a jogar sem DD, não temos um Extremo acima da média, sem ser Carrillo, por falar em Carrillo estou para ver o que vai andar ainda…
Espero que o Sporting-Direcção, venha esclarecer isto tudo que eu escrevi em cima, aos adeptos/Sócios deste Grande Clube, que não merecem nada destas coisas, o Sporting vem de épocas miseráveis de flops atrás de flops, e mesmo assim os adeptos continuam sempre com fé na equipa e apoiar o Sporting, com BC a esperança cresceu bastante de novo, vemos que raramente um adepto "fala" mal do presidente, eu apoio esta direcção e equipa técnica, mas já é tempo de resolver estes assuntos dentro do Sporting.
Para finalizar, na segunda temos jogo, espero um Sporting mais forte do que tem apresentado e que ganhe ao Nacional, para continuarmos na luta e quiçá, destacados em primeiro, dependendo do resultado do Clássico e também esquecermos aquela derrota de ontem e estas novelas.
SL!
LuisRafaelSCP
Já pensaste que chegaram possivelmente os reforços que JJ pediu? É que andamos a jogar sem DD mas entrou o João Pereira… só temos um extremo acima da média mas entrou o Ruiz…
Ganhando na segunda-feira, todos esquecem este documento, esquecem o Carrillo se o Gelson fizer uma exibição de encher o olho.. o problema é esse, quando se ganha é bom, quando se perde, é mau… e isso não funciona assim, ou melhor, funciona, para os limitados.
Stalley VM
Sim mas eu não sou dos "limitados", álias basta ver os meus comentários.
O "esqueçer" é uma forma de escrever.
Eu nunca considerei o Ruiz um extremo, sempre escrevi que o via mais como um segundo avançado, mas temos visto que veio para jogar a extremo.
O J.Pereira quando veio eu pensei que se apresenta-se num melhor nível, pelo menos a nível interno devia chegar, mas nem para isso tem chegado.
Não tenho dúvidas que se o Sporting tem ido á Champions, ia ainda ao mercado por um ou dois jogadores, neste caso um extremo ou DD.
SL!
Tomás B.
Essa de falar no dinheiro mal gasto tem piada, quando se vê que o mesmo ocorre em outros clubes com "estruturas bem mais oleadas", ora vejamos quanto foi gasto por exemplo em djuricic, cristante, carcela, jimenez, fariña, temos também adrian, reyes, quintero, gillas só para dar alguns exemplos de jogadores que pelo menos até agora ainda não renderam, o que não implica que não o possam vir a fazer.
O paulista chegou há mês e meio e tinha que entrar de caras? O gauld e o jonathan não podem vir a render?
Na minha opinião a unica posição em claro défice é mesmo a lateral direita, porque de resto não entendo essa observação de ser necessário esse dinheiro para um central, avançado e extremo.
Pedritxo
Inacio a cair no ridiculo, perde muita credibilidade ,se a tinha ,mas tambem toda a gente viu que ele so disse disparates acerca deste assunto.
BC deve estar fulo com a fuga de informaçao, mas pode nao ter sido ninguem do clube a faze-lo, o clube argentino pode ter disponibilizado o papel ou ate o empresario.
Acho que alguns sportinguistas desceram a Terra com esta noticia e a derrota de ontem.
LuisRafaelSCP
Ando a ouvir essa do descer à terra desde o empate com o Paços. Depois ainda se perdeu com o CSKA e agora com o Lokomotiv. Não vejo os sportinguistas aluados, de todo. Até já vi em épocas anteriores maiores euforias (com Domingos por exemplo) com menos razões para se estar confiante…
Nuno R
"a cair"?
Era preciso que estivesse no alto, para cair
Nuno R
Como já referi, achava e acho uma contratação inútil. Sejam 3 ou 6 milhões.
Desespero para subsituir Carrillo? Um jogador que nem na Liga Europa pode jogar, que tem zero de experiência europeia, e é franzino (vai precisar de trabalho físico), era a solução automática?
Não sei se foi despeito de terem perdido a corrida, se o Jesus ou seja quem for vê ali ouro, mas tudo o que fosse negócio que não colocasse cá o jogador no início da pré-temporada era uma estupidez a toda a linha. E mais uma vez, potencial por potencial, bastam os que cá estão. Projectos de jogadores é coisa que não falta, um até foi para França, outro para Moreira de Cónegos, etc, etc…
LuisRafaelSCP
Que conteúdo desnecessário neste post. Se formos por aí, podemos juntar os milhões do Shikabala, do Rabia, do Sakho, ou até os do Pongollo e Elias, e daqui nada havia 50 milhões para gastar em reforços… com um esforço ainda dava para trazer o Messi. É óbvio que há sempre contratações acertadas, e falhadas. Os outros clubes também as têm.
Obviamente que a política da época passada não foi a mais correta, devia-se ter feito o que se fez na época corrente (comprar em menor quantidade, mas com maior experiência e capacidade para entrar no 11), mas se bem me lembro, ninguém criticou a contratação de Slavchev, foi até apontado como possível bom reforço… infelizmente não se confirmou. Toda a gente falou do talento natural do Gauld, que só agora começa a mostrar alguma coisa na equipa B, e poderia continuar, mas acho que não vale a pena.
Em relação ao Cervi, é pena que tenha sido perdido desta forma… há que ser mais célere a fechar estes negócios, para não inflaccionar o passe, e para não ser ultrapassado ao "sprint". São coisas a corrigir, claramente.
Rodrigo Ferreira
Subscrevo, Luís.
Tomás B.
Luis o que se passa é que se é preso por ter cão e por não ter. Nos casos do gauld, jonathan e slavchev que eram apostas de futuro, diz-se agora que deviamos era ter reforçado com jogadores de qualidade indiscutivel, mas depois são os mesmos que criticam as aquisições do bryan, aquilani, ou teo, porque ou já estão acabdos, ou já n podem valorizar, ou em ultimo caso já não se aposta na formação…
Anónimo
E que tal uma meia medida, não contratar jogadores que ainda não passam de promessas nem jogadores que não estão acabados para o futebol, com os 20 milhões que o VM fala tinham comprado o Aboubakar e o Corona para dar exemplos.
Jozef
Tomás B.
Jozef e porque não o Adrian ou o Quintero?? sabes que mesmo esses de 10M podem falhar.
Sérgio
Será que ninguem leu que os 6M€ é o valor global na procuração que engloba:
– Valor de oferta X por 90%
– 15% do valor de oferta X referente a impostos
– 10% de comissão do valor de oferta X
– outros que muito provavelmente englobarão 5% dos direitos de formação
Agora calculem o X e vejam a diferença para os 4,6M€ pagos pelo SLB.
O que me chateia nisto é o facto de irmos torrar tanto dinheiro numa promessa quando já temos várias na equipa B à espera de uma oportunidade … isto para não falar no Gelson e no Mané!
Anónimo
Sinceramente, presumo que tenha partido dos argentinos, se fosse do Sporting era grave, mas o que fica patente mais uma vez é a incompetência de quem tem responsabilidade nesta área.
Andam tempos infinitos a negociar, a tentar baixar o preço o máximo possível para depois outros serem mais céleres e fecharem os negócios a seu favor (Danilo, Mitroglou e agora Cervi, este pelo menos valia o esforço – vai ser craque), e neste caso em desespero como se comprova por ele ter como destino o benfica oferecem 6M, dinheiro esse que antes não existia. Tudo muito estranho, somando as declarações do presidente do Rosário sobre a proveniência do dinheiro, só posso concluir o que há muito suspeitava com a milionária contratação de JJ (ou acreditam na versão dos capitais próprios de um clube em reestruturação financeira?), o Sporting com muita pena minha está a hipotecar o seu futuro com a entrega do controlo da SAD a curto prazo a terceiros.
Como sportinguista estou preocupado.
Leonel Pereira
Anónimo
Saliento também que o documento não refere uma proposta de 6 milhões, mas que um representante estaria autorizado a negociar o jogador até um custo total de 6 milhões, incluindo impostos, comissões e percentagens de agentes e jogador, entre outras despesas. E isto não significa que o valor oferecido ao clube não tenha sido o que foi referido pelo Sporting. E muito menos significa que a proposta seja de 6 milhões mais comissões, como curiosamente (e contrario ao referido no documento) é avançado pelo jornalista. Parece-me claramente uma manobra de desinformação em nome de um bem maior e infelizmente há muitas pessoas que são faceis de manobrar e nem sequer leêm bem as coisas.
Guga
Diogo Palma
Ainda bem que o Cervi não veio … por esse dinheiro não dava para ir buscar um lateral direito em condições?
É que já nem falo num extremo e num ponta-de-lança (pois é. não há uma alternativa ao Slimani).
Diogo Palma
O Sporting estava disposta a gastar 6 milhões no global da contratação … quanto é que despendeu o Benfica?
Com toda a certeza não foram apenas 4,7 milhões!
Anónimo
Gastou 4,6 milhões no global (o Rosário só recebeu 4,1 milhões). E peço desculpa, mas esse discurso é de quem simplesmente não quer ver as coisas: a questão é que um certo dirigente do Sporting veio a terreiro dizer que o Benfica tinha pago 3 ou 4 vezes mais que o Sporting. Tentando assim criar uma ilusão de desespero e estupidez do Benfica contra a grande calma e lucidez do Sporting. Ora, ainda que houvesse alguma coisa a acrescer aos 4,6 milhões, parece-me bastante óbvio que o Inácio mentiu com quantos dentes tem na boca, ou acha mesmo possível a transferência afinal custar ao Benfica 18 ou 24 milhões de euros?!
Tomás
Anónimo
Não sei de onde vem tanto dinheiro agora de repente! Só pela a ida à Champions um aninho não ficamos a nadar em milhões para jogadores e treinadores. Aguardo a explicação desta proposta, a meu ver, completamente absurda por um clube que há 3 anos não tinha nem um chavo.
Daniel
João Lopes
Claramente este documento é verídico. Isto porque ainda não saiu qualquer comunicado a desmenti-lo.