O futuro de Varandas depende do sucessor de Peseiro? Se falhar na escolha vai acumular uma pressão que poderá ser complicada de ultrapassar, sobretudo porque o Sporting não pode correr o risco de voltar a entrar num ciclo de trocas de treinador constantes.
O Sporting comunicou à CMVM a saída de José Peseiro do comando técnico dos Leões. O técnico tinha contrato até final da temporada, mas durou apenas 4 meses ao leme dos Verde e Brancos. Após 14 jogos e um futebol que nunca entusiasmou, Peseiro não resistiu às críticas e ao facto de não ser uma escolha de Frederico Varandas, tendo a derrota com o Estoril para a Taça da Liga sido a gota de água.
Author: Visão Desportiva
67 Comentários
Kostadinov
Ao Varandas basta escolher um nome que faça sentido. Se o fizer, independentemente do sucesso ou insucesso do treinador, estará seguro no Sporting, já que nenhum treinador é garantia de sucesso num clube por melhor que seja (o Guardiola é a excepção que confirma a regra). Varandas parece-me uma pessoa com bom senso e que percebe de futebol, por isso estou com alguma expectativa para ver que nome vai apresentar, até porque as circunstâncias do início da época já não se verificam.
Pedro Leal
Também acho que nenhum treinador é garantia de sucesso, mas existem treinadores melhores que outros e à partida quanto melhor for o treinador mais chances a equipa tem de ter sucesso.
Agora se ele despediu o Peseiro para trazer um treinador que não seja um bom upgrade mais valia ter ficado o Peseiro, pois estas alterações podem sempre trazer instabilidade à equipa.
Por mim escolhiam o Miguel Cardoso ou o Paulo Sousa que são portugueses e é sempre melhor contratar treinadores a meio da época que já conheçam bem a liga do que estrangeiros que não sabem muito.
Kostadinov
Claro, mas foi precisamente isso que quis dizer. ‘Basta’ ao Varandas escolher um nome que faça sentido, agora mesmo sendo esse nome à partida melhor do que o último treinador não quer necessariamente dizer que o mesmo vá ter sucesso. Claro que se escolher um nome pior do que o Peseiro fica em maus lençóis se as coisas correrem mal. Os dois nomes que mencionaste também seriam das melhores opções disponíveis quanto a mim (referi-os no post anterior). Outro nome que consideraria seria o do Rui Faria. Falo nestes 3 porque penso que o Jardim é inacessível nesta fase. Quanto a estrangeiros, só veria o Sampaoli e o Jémez (sofre do ‘síndrome’ do Miguel Cardoso, logo numa equipa com intérpretes acima da média no contexto do país poderia fazer uma boa figura na minha opinião) como boas possibilidades. Mas a minha aposta também recairia num português.
Rodrigo Ferreira
É difícil escolher pior. Escolheria Paulo Sousa, mas parece que vai ser Miguel Cardoso. Ambos me deixam relativamente tranquilo. Em relação ao Miguel há o problema de ter pouca experiência como técnico principal, mas tem boas ideias e isso agrada-me.
BeLoU6
Se formos entrar por aí mais vale apostar no Rui Faria (que até acho que vai ser onde vai recair a escolha)
Rodrigo Ferreira
Rui Faria nunca foi técnico principal. É um risco maior, visto que nem se sabe que tipo de perfil de jogo ou de jogadores gosta. Além disso, duvido que fosse um técnico barato como não será o Paulo Sousa e, por isso, a aposta recairá em Miguel Cardoso parece-me.
BeLoU6
O único pensamento bom que me surge ao pensar na hipótese Miguel Cardoso é a boa relação com o Francisco Geraldes que com certeza regressaria é poderia explodir finalmente. O miúdo transpira classe. É do pouco que fez na pré época isso ficou bem vincado. Até porque acho que um meio campo com Bruno Fernandes é Francisco Geraldes funcionaria às mil maravilhas.
Aliando a isso, se ele conseguir implantar o estilo de jogo que implementou no Rio ave também me agrada
coach407
Duvido que o Rui Faria aceite.
Alexandre
Rodrigo, tal como tu, gosto muito do Miguel Cardoso, mas os Sportinguistas vão desesperar. Não estão habituados a este estilo de jogo e inclusive chegam a assobiar quando a equipa tenta ter mais bola. É uma aposta de risco, num estilo que, a meu ver, é o que nos aproxima mais do sucesso. Mas é preciso uma mente aberta e tolerância por parte dos adeptos que eles não vão ter.
Joao X
Paulo Sousa seria a melhor opção mas acho que não vai ser o escolhido.
Só espero que não seja o Karanka… Entre este e o Miguel Cardoso por exemplo, preferia o português.
f0ra de Jogo
Varandas seguiu a vontade da massa adepta, logo não corre riscos maiores.
Seria importante um treinador que pudesse integrar um projecto sustentado a médio prazo e que criasse uma identidade táctica no plantel.
Axel Matic
Acho Paulo Sousa o treinador com mais “hype” na imprensa, acrescenta a isso ser muito caro (ganha milhões a valer…), os trabalhos dele, não me impressionam, ser campeão no hegemónico Basileia, não me parece um bom barómetro, muito menos os resultados em ligas periféricas, na Fiorentina não se afirmou nem na China, acho que se o sporting o contratar, vai ser mais um domingos ou Paulo Sérgio, o sporting a meu ver devia apostar ou numa raposa velha do futebol português (como o Lito ou Silas) ou no Rui Jorge que também é muito bom treinador tanto a preparar as equipas como a geri-las!
Goncalo Silva
Onde é que o Silas é uma raposa velha do futebol português? Vai agora para o segundo ano como treinador principal.
Joao X
Rui Jorge é bom treinador e o Paulo Sousa tem hype? Não..
Gil Rodrigues
eu agradecia imenso que retirassem o Rui Jorge da selecção… Matavão foi coelhos de uma só cajadada, finalmente os putos poderiam mostra o que valem e o Sporting tinha um novo Peseiro… para mim (Benfiquista) era Win/Win
David Gomes
Eu gostava que não fossem poupados esforços, se é para se ir buscar alguém vai – se buscar o melhor possível. O treinador é demasiado importante para se andar a contratar a pensar no quanto ele vai custar. Um treinador que faça um bom trabalho nunca vai ser caro mesmo que ganhe muito, enquanto um que faça mau trabalho pode ganhar pouco e sair caro. E bom e barato não existe.
Maestro10
É mesmo esta a minha opinião.
Um excelente treinador como Leonardo Jardim e Jorge Jesus, por mais que sejam caros e mesmo que não ganhem títulos, vão acabar por se pagar sozinhos só com a valorização de jogadores. Eu acredito que, no final das contas, saíu + caro estes 4 meses de José Peseiro do que as 3 épocas de Jorge Jesus.
Treinador é demasiado importante. Um treinador muito caro ganha tanto como um Petrovic para terem uma ideia. Um ainda + caro e melhor, ganha tanto como Petrovic e Castaignos juntos.
cards
discordo JJ é caro e na relação preço/qualidade pouco deu ao Sporting.
JJ é bom treinador mas quem em 3 anos ganhou 22 milhoes de euros (brutos) e só venceu uma taça da liga e uma supertaça é muito pouco.
nem 150 milhões em vendas em 3 épocas conseguiu dar.
David Gomes
JJ não justificou propriamente o ordenado, é uma verdade. Mas isto é agora a falar à posteriori. Continuo a preferir um JJ de milhões a um Peseiro de tostões todos os dias da semana. Não esqueçamos o nível a que elevou o futebol da equipa na primeira época. Depois desceu o nível mas continua a ser um dos melhores treinadores portugueses.
cards
As análises são sempre feitas à posteriori.
Mas mesmo que JJ tivesse vencido 3 campeonatos, ganhar 22 milhões em 3 épocas é muito.
Guedes
Dentro de todos os nomes especulados para o Sporting eu diria que a minha aposta seria Paulo Sousa (isto porque creio que LJ é impossível). Também não desgostava de Miguel Cardoso tendo em conta o seu estilo de jogo. Mas pelo que li o que alguns users escreveram sobre a pouca versatilidade desse mesmo estilo do antigo técnico Vila Condense fico um pouco reticente. Preferia Paulo Sousa, acho que seria uma boa aposta.
Steleao
Miguel Cardoso vai levar rótulo de aposta de risco, isso colocaria o Varandas sob mira de fogo após este despedimento do Peseiro que saiu a 2 pontos do líder no campeonato, em 2o na Liga Europa, e com alguma chance na Taça da liga.
Paulo Sousa é um nome que transmite capacidade de negociação ao Presidente ao ir buscar um nome sonante e credível. Este nome traria a estabilidade em termos anímicos tanto ao plantel como a massa adepta. E caso não dê certo os resultados não se irá olhar para a direcção como a única responsável.
Leonardo Jardim é outro nome mas até para ele próprio seria perder a chance de ingressar num colosso europeu enquanto seu nome ainda é sonante. Eu particularmente o maior problema que vejo nele enquanto treinador é a dificuldade de plano B, quando a táctica não corre bem, isto dos tempos do Sporting.
Rui Faria penso que é um nome a apostar após o Paulo Sousa não dar certo, significaria que a equipa já teria uma matriz, uma estabilidade emocional, a nova direcção já teria feito contratações a seu critério. Num clima mais estável aí há condições para arriscar num nome a dar os 1os passos como treinador principal sem ter que lidar com aspectos não técnicos devido a áurea do clube no momento actual. Neste contexto do Rui Faria vejo também o Rui Jorge, ou um estrangeiro como o Cláudio Ranieri.
mcthespecialone
No post dos treinadores disponíveis dei a entender que Miguel Cardoso seria hipótese. Nesta altura, posso mesmo adiantar que é a opção mais forte mas também estamos em negociação com uma segunda hipótese.
Alexandre
Tudo bem, desde que a segunda hipótese não seja o Karanka. Miguel Cardoso é uma aposta muito arriscada de Varandas, os adeptos não vão tolerar, mas a mim pessoalmente agrada-me muito.
mcthespecialone
Também gosto bastante e se se confirmar, vou ser um bocado bastante tolerante com o seu trabalho e com os resultados porque as ideias estão lá e são excelentes mas às vezes a sua consolidação demora tempo. Peseiro nem ideias tinha. Para quê esperar para despedi-lo?
Miguel Caçote
As ideias de jogar com defesa subida contra o Marega estão lá, de não se saber adaptar também, de ser despedido 1 mês antes do Peseiro na presente temporada também.
mcthespecialone
Ideia de ganhar ao Braga 2x numa época (algo que o Sporting já não faz desde a primeira época de JJ), Ideia de ganhar ao Benfica (algo que o Sporting já não faz desde a primeira época do JJ)
Joao X
E qual é a segunda hipótese? E já agora, como sabes isso?
mcthespecialone
Não posso divulgar as respostas. No primeiro caso, porque há negociações em curso e o nome ainda não saiu cá pra fora. Apenas disse o do MC porque já se falava pela imprensa e já não havia nada a esconder.
Quanto à segunda questão, não posso responder porque isso ia colocar algumas pessoas em cheque. Apenas digo que tenho contacto próximo com uma pessoa que chegou agora ao Sporting. Nem posso revelar o cargo que ocupa.
Joao X
E é verdade que o Aitor Karanka está a ser equacionado?
mcthespecialone
O Karanka é um daqueles nomes de que se tem falado mas nunca foi sequer equacionado.
T. Pinto13
Pelos vistos o sonho (LJ) recusou e como tal espero que venha o Paulo Sousa.
LeaodoSul
A cada dia que passa, mais desiludido fico com o Dr.Varandas, acreditava que podia romper com 30 anos de insucesso no Futebol Profissional, que poderia revolucionar pela positiva a nossa formação, através do conhecimento que tem da realidade do clube, o facto de ser um Presidente discreto, exigente e atento ao detalhe também me agradava, mas os comportamentos que tem adotado nestes 2 meses não são positivos.
O que fez a José Peseiro foi uma sacanice, se estava à espera do 1ªdesaire para despedir o José, então que apresentasse o seu treinador nas eleições, isso sim, seria ser coerente, se nunca foi o seu treinador, que o despedisse logo no momento em que entrou, deu jeito defender a Permanência do José nas eleições porque ele estava a ganhar e para fins eleitorais conta muito.
O José Peseiro não é o melhor treinador do Mundo, mas também não é o pior, faz algum sentido despedir um treinador quando está na luta por todas as competições?
Não me lembro dum clube grande fazer um ato desta natureza, o mais ridículo é despedir um treinador só porque sim, quando ainda não há sequer um plano B, esta brincadeira de ter um treinador interino por 1 semana vai-nos custar caro, onde é que o Tiago Fernandes se equipara ao José Peseiro?
Com esta decisão vão ser 2 derrotas nos próximos 2 jogos, não é preciso ter nenhuma bola de cristal, o pior é que vamos contratar um treinador pior que Peseiro e os resultados vão piorar, o que é pena, pois tínhamos plantel e treinador para vencer todas as competições nacionais e fazer uma boa prova europeia.
O José Peseiro exigiu tudo o que tinha direito e eu teria feito o mesmo, foram 800 mil para ele, vamos pagar a 2 treinadores e vamos ter piores resultados, vamos hipotecar esta época desportiva, ou seja, é mais um tiro nos pés no Sporting CP, algo que tem sido constante nestes últimos 30 anos.
Fizemos o melhor jogo da época com o Boavista, com o regresso de Mathieu, Dost e Sturaro à competição e com a adaptação de Renan e Diaby à equipa, iriamos melhorar em 50% o rendimento, o nível exibicional seria outro e os resultados também.
O Dr.Varandas tem que pensar pela sua própria cabeça, dá-me ideia que foi influenciado pela opinião dos adeptos, o problema do Peseiro é não ter boa Imprensa, sempre foi olhado com desconfiança não sei porque, com Jesus jogávamos bem pior e não haviam tantos assobios, lenços brancos, etc…
O José Peseiro foi o treinador que fez a melhor participação europeia da nossa história, conseguiu na mesma época lutar pelo título, merecia mais respeito por parte de todos.
Isto vai acontecer o mesmo que aconteceu ao Braga depois de Peseiro, vamos passar do 1º ou 2º lugar para o 4º ou 5º lugar, eliminados rapidamente de todas as competições, até tremo de pensar que o Miguel Cardoso pode vir para cá, acabarua o futebol vertical com média de 2 golos para um futebol “lopeteguiano” de posse estéril, do passe lateralizado e do futebol mastigado, com vários 0-0, 1-0 e algumas derrotas humilhantes contra equipas de transição.
RodrigoRealista
Peseiro, és tu?
Zlatan do Teclado
1º já estamos em 5º lugar
2º se não estivessem em todos as competições significava uma eliminação da taça de Portugal por uma equipa do CNS (vitória mais sofrida do que folgada)
3º os méritos do passado exigem um certo respeito sim, mas é necessário haver constancia, 1 ou 2 épocas boas, não compensam uma carreira de mediocridade (Porto, Braga, 2ª passagem pelo Sporting)
4º Dei o beneficio da dúvida a Peseiro devido a toda a conjuntura em que se encontrava, mas neste momento tem um presidente estável e uma equipa definida, mas parece-me que jogam menos do que no inicio da temporada e aí o dedo aponta para o treinador
5º se estivesse à espera do primeiro desaire teria corrido com ele depois da humilhação que foi o jogo com o Portimonense (que aquilo não tem outro nome)
lordmigs
Da pena ler os teus comentários, parece mesmo que és o Peseiro. Queres que te relembre só um clube que fez isso? FUTEBOL CLUBE DO PORTO, Lopetegui em primeiro lugar, nem vou adiantar mais, porque já vi que és fã de um treinador fraco. As Flash dele são de rir, como é possível no final do jogo frente ao Estoril dizer que a equipa até não fez um jogo mau? Fomos controlados por uma equipa do segundo escalão e isso é uma vergonha somos o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, não somos um Braga, Guimarães ou Rio Ave, acorda para a vida é por adeptos como tu que não saímos da cepa torta.
B.Guima
O que é o Sporting a mais do que esses clubes ?! Mediatismo ?!
Syd Barrett
Se não estou em erro, o Lopetegui tinha acabado de perder o 1º lugar para o Sporting quando foi despedido. E na minha opinião foi um erro despedi-lo como se viu nos resultados da época. A não ser que tragar um substituto para longo prazo o que não aconteceu. Não me lembro de uma equipa que tenha tido sucesso num ano em que despede o treinador.É sempre o tal ano zero. E desses, está o sporting cheio (digo eu, não sou sportinguista).
J Silver
Em 1999/2000 despedimos o Materazzi e o Augusto Inácio foi campeão.
Mike The Kid
So, o porto não devia ter despedido o lopetegui?
Syd Barrett
Quando Julen foi despedido o Porto tinha acabado de ter a 1a derrota da época (com o SCP) e estava a 2 pontos do 1º lugar (decorrida quase meia época).Depois de ele ser despedido perdeu 6 e empatou 1. Na taça estava nos quartos (perdeu na final) e na champions caiu para a Europa mas fez 10 pontos, vencendo o Chelsea em casa. Logo, para mim, o Porto não devia ter despedido o Lopetegui em Janeiro.Ou antes da época ter começado ou no fim.
cards
a melhor participação do sporting nas comperições europeias foi quando venceu a taça das taças
Miguel Caçote
Subscrevo.
Já para não falar que Varandas disse por mais que uma vez “Peseiro é o meu treinador”. Depois o Peseiro soube do despedimento através da comunicação social em vez de “cara a cara” como o Dr. Varandas tanto apregoava que devia ser feito.
Vendo o podcast do Daniel Oliveira, dá logo indícios que só estava à espera de um deslize do Peseiro. Diz que este sofria muita contestação dos adeptos, que podia não ser o treinador para a época… Isto um dia antes de um jogo!
Bastou ver o circo que foi feito ontem em todos os canais de notícias à pala desta decisão do Varandas. Os mesmos que criticavam Bruno de Carvalho.
De resto, também espero que o treinador não seja o génio Miguel Cardoso habituado a jogar com defesa subida contra jogadores que exploram a profundidade do tipo Marega e a perder todos os jogos desse estilo.
Péssima decisão de Varandas que mostra que “não tem capacidade nem para gerir uma cantina” como referiu outro candidato à Presidência do SCP aquando da campanha eleitoral.
Alexandre
Que incoerência da sua parte. Desde cedo se viu que o Peseiro não tinha capacidade para mais: futebol paupérrimo, erros ao nível da construção do plantel, má gestão do balneário. Ninguém consegue construir uma base sólida para o futuro quando tem dificuldades nos pontos anteriores.
O timing da demissão foi excelente. Dá oportunidade de aliciar um bom treinador, e dá-lhe algum tempo para implementar os seus métodos na pausa de seleções que aí vem, tudo isto sem comprometer os objetivos da época.
Já agora, há a possibilidade de ser substituído pelo Miguel Cardoso. Se não me engano, era você que há uns meses fazia vários parágrafos com rasgados elogios a ele.
Artur Trindade
Tens noção que Peseiro é fraco e nesta altura da carreira nunca seria opção para o Sporting, se o presidente não fosse Sousa Cintra, e se a situação do clube não fosse catastrófica como nunca.
Posto isto, não é possível querer por o clube nos eixos, com o Peseiro como treinador.
A diferença para o Benfica não são 2 pontos, mas sim uma equipa que na maioria dos jogos tem tido uma ou duas oportunidades de golo, comparada com o Benfica que ainda na última jornada perdeu com o Belenenses, apesar de ter uma mão cheia de oportunidades e duas mãos cheias de remates á baliza.
Na realidade, todos os candidatos quiseram ser politicamente corretos, á exceção de Madeira Rodrigues, e equacionaram o impossível, manter o fraquíssimo José Peseiro.
Medean_Lion
Concordo com quase tudo excepto quando dizes que o Sporting tem capacidade para vencer todos os troféus internos. Aí já não concordo.
Sinceramente também tenho sérias dúvidas que venha um treinador melhor que Peseiro. Pode acontecer, claro, mas não me parece.
Miguel Cardoso, nome mais falado, é completamente obstinado no que ao seu estilo de jogo diz respeito. Foi assim no Rio Ave, e foi assim no Nantes onde flopou com estrondo.
Disse o presidente do clube francês sobre as exibições da equipa coisas como: “Andar a brincar na areia durante um algum tempo é natural, mas a partir de certa altura, é preciso jogar futebol” ou “no futebol, o resultado é que conta. Andar a brincar com a bola às vezes pode ser bom, mas é preciso ir atrás do golo nas alturas certas. A prova disto é que o nosso gool surge numa jogada simples, de apenas três passes”.
No fundo está a dar-te razão quando te referes ao “futebol mastigado” do ex-treinador do Rio Ave.
Enfim… vamos ver no que isto dá…
Estigarribia
Tendo em conta que é muito complicado, senão mesmo impossível, trazer Leonardo Jardim de volta ao futebol português (neste momento, o madeirense deve ter outro tipo de clubes interessados em si), penso que o sucessor de José Peseiro deverá ser, na mesma, um técnico português. Nesse sentido, penso que Paulo Sousa e Miguel Cardoso partem na linha da frente para assumirem o cargo de treinador do Sporting Clube de Portugal e qualquer um dos dois nomes me deixam bastante agradado, já que são dois treinadores que sabem pôr as suas equipas a jogar um futebol atrativo, coisa que não se via com Peseiro.
Neste momento acho que não faz nenhum sentido vir um técnico estrangeiro, porque isso é uma situação que requer adaptação a um campeonato e futebol muito específico e não é qualquer treinador estrangeiro que cai aqui de pára-quedas e tem sucesso.
P.S.: Vi uma notícia no Record sobre este processo da demissão do Peseiro, onde dizia que os jogadores não estavam agradados com os métodos de trabalho de José Peseiro, e questionavam o elevado número de lesões musculares nos últimos meses.
Saudações Leoninas
RodrigoRealista
Como tenho referido, não sou fã do Peseiro. Nem o Varandas é fã do Peseiro, nem nunca foi e sempre soube que era um treinador que não chegava para o SCP. Mas a verdade é que esta decisão foi precipitada. O que parece é que Varandas estava à espera da desculpa ideal para o despedir. Logo na altura que parecia que o Sporting iria encarrilar de vez, depois do jogo com o Boavista, isto é um balde de água fria! Podem dizer o que quiserem sobre a nossa obrigação de vencer uma equipa da 2a liga, mas sinceramente com André Pinto, Marcelo, Misic e Petrovic não é fácil… Muita gente defende que foi a altura certa pois o SCP ainda luta por tudo e está a 2 pontos da liderança.. MAs alguém acredita que vamos ser campeões? com este plantel? Creio que SCintra vez um optimo trabalho mas elevou demasiado as espectativas. Não chega trazer 3 ou 4 bons jogadores e dizer que já está, já estão reunidas condições para lutar pelo título. Não funciona assim. A única forma desta mudança ser positiva é que se comece a pensar na próxima época, sem cirar demasiadas espectativas para este ano.
Artur Trindade
Quando referes, e bem, no 1º parágrafo: “sempre soube que era um treinador que não chegava para o Sporting”, concordas que todo o atraso na saída de Peseiro, é potencialmente danoso para o Sporting, seja para vencer este ano, seja para preparar o futuro.
Portanto, acto 1, saída de Peseiro, correto e inadíavel.
Acto 2, novo treinador, se não estava planeado ou alinhavado novo nome, existe uma falha de Varandas, que poderá ser agravada com uma escolha errada.
Kacal
É compreensível a saída, embora algo precipitada e injusta. Digo isto porque o treinador aceitou entrar no Sporting mesmo num momento conturbado e onde poucos aceitavam, mesmo sabendo que podia estar a prazo. Depois recebeu alguns reforços já tarde e outros nem chegaram a vir, nem sequer teve Sturaro algo que outro treinador que venha irá ter, por exemplo. E os resultados nem têm sido maus de todo, com o Portimonense correu muito mal mas no campeonato não tem sido mau. Agora, por outro lado temos o facto de ter tido problemas com certos jogadores, mesmo que tenha sido com razão, teve-os. O facto de não ter potenciado nenhum elemento de forma clara e o facto do futebol praticado ser aquém do exigível portanto aproveitaram esta fase de resultados menos conseguidos para o despedir. Se é o mais acertado ou não, o tempo dirá, mas certo é que a vir alguém terá que ser um claro “upgrade” ao Peseiro ou então mais valia terem mantido o homem. E acaba por ser algo injusto quando ele vem de uma vitória folgada sobre o Boavista onde fez, provavelmente, a melhor exibição da época. Contra o Estoril rodou a equipa praticamente toda e há sempre algum relaxamento numa competição dessas, não o estou a desculpar mas pronto, talvez tenha sido algo precipitado e injusto, mas ao mesmo tempo é compreensível e aceita-se.
Estigarribia
Kacal, o Peseiro sabia e sempre soube que estaria a prazo no comando técnico do Sporting e a sua saída era só uma mera questão de tempo. E este é o timing certo para o mandar embora, já que o Sporting está a 2 pontos dos líderes e está vivo nas Taças e na Europa.
Como Sportinguista gostava de ver o Leonardo Jardim de regresso ao Sporting, mas é praticamente impossível, logo Paulo Sousa e/ou Miguel Cardoso poderiam ser alternativas de qualidade para o banco dos leões e seriam um upgrade a José Peseiro. Trazer um técnico estrangeiro seria sempre muito complicado, porque o nosso futebol português tem algumas particularidades que nenhum estrangeiro consegue compreender.
Ainda assim, penso que Frederico Varandas, caso não consiga nenhum treinador, poderia apostar em definitivo em Tiago Fernandes como treinador principal que, tal como Paulo Bento, também veio dos juniores e também foi campeão nesse escalão. Às vezes uma incógnita gera uma boa surpresa e, além disso, Tiago Fernandes seriam sempre mais “barato”.
Saudações Leoninas
Kacal
Compreendo, mas o ponto-chave será esse… o substituto! Caso seja um claro “upgrade” a Peseiro, ok. Caso contrário pode não ter o efeito desejado. A ver vamos. Mas tens razão no teu ponto também.
Saudações DesPortistas
Medean_Lion
O Peseiro não sabia que estava a prazo no Sporting. O Peseiro assinou contrato de um ano, com mais um de opção. Ou seja: assinou na expectativa de, pelo menos, poder apresentar trabalho até ao final da época para, depois, se tomar uma decisão definitiva.
O problema esteve na falta de honestidade de Varandas. Não teve coragem, como Madeira Rodrigues por exemplo, de dizer que não era o seu treinador. Foi pena.
Dizes que foi o timing certo. Só o futuro o dirá.
Paulo Sousa? Depois do falhanço na China, Paulo Sousa não se pode dar ao luxo de sair da órbita das grandes ligas. Para isso acontecer tem necessariamente de estar num projecto que lhe dê títulos. E o Sporting, infelizmente, não lhe dá essas condições. Não o estou a ver a arriscar. Mas quem sabe…
Bem… se o Varandas tirou o Peseiro para lá colocar o Tiago Fernandes… das duas uma: ou é um iluminado e descobriu um super talento do treino desportivo, ou então é muito irresponsável. Que experiência tem o Tiago Fernandes nestas lides? Paulo Bento? A excepção confirma a regra. Aconteceu dar resultado. Mas, além disso, o Paulo Bento tinha história no clube e uma carreira de jogador internacional. Tiago Fernandes, não.
Artur Trindade
Se não estou em erro, Sousa Cintra (o próprio Peseiro confirmou-o), apresentou o técnico como sendo a prazo. O novo presidente iria ter o poder de podê-lo dispensar sem que houvesse necessidade de conflito. Peseiro sairia pelo seu próprio pé, seria como uma rescisão assinada, para poder ser acionada pelo novo presidente.
Seria o minímo da parte de Sousa Cintra, que pelos vistos enganou os sócios e o clube, pagando até um valor exorbitante em relação ao que Peseiro recebia no seu último trabalho no Vitória.
Madeira Rodrigues foi o único, todos os outros decidiram dar uma oportunidade ao Peseiro, não foi apenas Varandas.
Paulo Bento, Sá Pinto e Abel, são 3 exemplos de técnicos vindos de bons trabalhos nos juniores.
Tiago Fernandes, tem feito excelente trabalho, tem carisma, apesar de não ter passado como jogador importante, há muitos que não o têm, por exemplo Peseiro, Mourinho, Carlos Queiróz, Miguel Cardoso.
Medean_Lion
Verdade. Mas como Varandas disse que apoiava Peseiro. Sendo assim, o treinador criou expectativas. Faz sentido, não?
Não digo que Tiago não temha qualidade. Mas, lá está, esses casos são excepções. Normalmente, os clubes grandes apostam em treinadores com alguma experiência. Mourinho, Queiróz e Cardoso? Nenhum passou dos juniores ou equipa B para o cargo de treinador principal de forma imediata. Não percebeste onde quis chegar com o exemplo do Bento. Esse, ao menos, vinha com estatuto. Sá Pinto? Não comento.
Ze Maria
A exceção que confirma a regra?
TODOS os treinadores até treinarem pela primeira vez “nestas lides”, nunca têm experiência.
Ainda bem que em Barcelona nao pensam assim ou não teríamos conhecido o melhor treinador da história.
Medean_Lion
Não percebes português. Nestas lides queria dizer no principal escalão do futebol português. Barcelona? Então se formos por aí todos os clubes deveriam apostar nos treinadores das camadas jovens! Que lógica é essa?!!!! Não é normal essas soluções terem sucesso. Mentira? Vamos ver no que dá.
Ze Maria
Há muitos treinadores que têm sucesso a primeira. Tantos que não me conseguia lembrar de todos bem que tivesse uma semana inteira a tentar.
Rodrigo Ferreira
É compreensível, mas injusta? Não são conceitos compatíveis.
Kacal
Não necessariamente, Rodrigo. O Peseiro até merecia mais algum tempo para trabalhar e foi algo injusto não o ter, refiro-me do ponto do vista humano, mas o Sporting olhou pela sua vida e no lado desportivo, que é o mais importante, achei compreensível o despedimento pelas razões que enumerei, simples.
Francisco Torgal
Nem mais, Kacal. Embora achasse o Peseiro curto a médio prazo para um clube com as aspirações do SCP. A verdade é que qualquer treinador que assumisse a equipa quando ele entrou iria ter sempre o mesmo problema: clima de instabilidade.
Kacal
Sem duvida, Francisco. Daí que achasse algo injusto e precipitado a saída dele, mas por outro lado caso estivesse fora da luta pelo titulo Janeiro, iriam dizer qie foi um erro não o ter despedido. Pelas razões que enumerei acima, também acabo por compreender o lado do Sporting. O tempo dirá o resto.
Luisinho
Eu não tenho pena absolutamente nenhuma. Ele tem salário garantido de 1,6 milhoes e nao abdicou de um cêntimo. Ao contrário de a maioria dos Portugueses, o futuro dele está mais do que salvaguardada. Se viesse de borla…
Mike The Kid
Estou no aeroporto à espera so Jesus, já vou malta
BDEINTER
Razão tinha o candidato que que ninguém liga!
Foi o único que assumiu que não contava com Peseiro e foi massacrado por todos. 1 mês depois de eleito presidente Varandas despede Peseiro.
Aliás esse mesmo candidato desacreditava em BC. Foi humilhado e no fim de contas tinha razão sobre BC.
Bom é o Sousa Cintra.
Mais vale cair em graça do ser engraçado. Esse fulano nunca caiu em graça mas…
RodrigoRealista
Pedro Madeira Rodrigues, és tu?
Joga_Bonito
Já na altura em que foi contratado disse que poderia ser um erro. Isto porque Peseiro até seria boa opção caso o Sporting não tivesse conseguido recuperar parte dos jogadores. Se fosse um plantel mais fraco, com aqueles poucos que não tinham rescindido, mais uns miúdos da formação, a exigência seria baixa. Aí, Peseiro, poderia ser um bom técnico, desde que se cingisse a apostar na formação e por a equipa nos primeiros 4 lugares.
A partir do momento em que muitos dos principais jogadores voltam, a exigência era o título, e Peseiro sempre mostrou ser fraco líder e não aguentar a pressão.
Mas o que me surpreendeu foi mesmo o mau futebol.
Na 1ª passagem pelo clube, jogou bom futebol e lançou Moutinho e Custódio (se não estou em erro). Nesta, nem futebol, nem nada. O Sporting tinha plantel para fazer muito mais e não o fez. A demissão entende-se, porque Varandas antecipou um descalabro e em vez de evitar algum cenário de catástrofe já em Dezembro, tentou relançar a equipa.
Peseiro apenas veio quando se pensou que era para ficar com um plantel desfalcado pelas rescisões e assente na formação. A partir do momento em que tal mudou, a sua saída era o esperado para quem viu a sua carreira. Se Peseiro tivesse melhorado, ainda podia ter surpreendido. Contudo, piorou no bom factor que tinha, o bom futebol. Decisão compreensível.