Justo? Acaba por estar em linha do que aconteceu em outras modalidades.
A organização do torneio de Wimbledon, o 3.º Grand Slam da época tenística, decidiu impedir todos os jogadores russos e bielorrussos de participar na edição deste ano, devido à invasão da Rússia à Ucrânia. Com esta decisão a bielorrussa Aryna Sabalenka, que foi semifinalista em 2021, e o russo Medvedev, número dois do ranking mundial, ficam assim de fora do torneio.
Statement regarding Russian and Belarusian individuals at The Championships 2022.
— Wimbledon (@Wimbledon) April 20, 2022
Author: Visão de Mercado
42 Comentários
Medean_Lion
Não deve haver culpa coletiva relativamente aos ciganos e às minorias.
Mas relativamente a atletas russos que não têm qualquer influência nas decisões políticas e militares já há.
Atitude completamente xenófoba que prejudica a vida de desportistas só por terem a nacionalidade A ou B.
Quando se quer dar ares de justiceiro depois cai-se nestas palhaçadas.
ricardojrdg
Não é justo? É assim a vida.
É injusto para uns que vêm a família a ser morta por bombas de um exército invasor e é injusto para outros que não podem ir jogar o torneio de Wimbledon…
Não é perfeito, mas pelo menos é qualquer coisa.
J Silver
Nao, não é qualquer coisa. É totalmente irrelevante para essas famílias.
ricardojrdg
Como é que é irrelevante. São pessoas com relevância na sociedade russa e serve para fazer pressão.
J Silver
Mas tu achas mesmo que um governo como o russo se importa com “pressão” de meia dúzia de atletas? Aliás nem vai haver pressão nenhuma porque ninguém ousa falar contra Putin. É totalmente inconsequente e apenas serve para criar um sentimento de inimizade da população russa em relação ao ocidente.
DM
Então se ninguém fala são todos cúmplices e depois há artistas que acham injusto castigar os cúmplices, há com cada um
ricardojrdg
Ok boa. Então sendo assim não vamos fazer nada já que é inconsequente.
A Russia ataca a Ucrânia e as sançoes não funcionam?
Pronto, então vamos fazer business as usual já que não funcionam..
Medean_Lion
Retaliação sobre pessoas que nada fizeram, só porque têm determinada nacionalidade.
Isso não é um pouco “fascista”?
ricardojrdg
Não sei se é fascista. Não acho que faça muito sentido rotular isto como sendo fascista ou comunista. Lá está, é o que é.
É claramente motivado pela pressão da sociedade.
É perfeito? Não é, sem dúvida, mas é uma retaliação.
Ou acham que as sanções se sentem mais no bolso de quem? Da classe baixa, ou dos oligarcas russos?
De qualquer das formas, mal ou bem vão causando o seu impacto, e podem não ser fundamentais para o desfecho da guerra, admito, mas de certeza que pelo menos, no seu conjunto, vão servir já para o proximo país que queira fazer uma gracinha destas pense duas vezes antes de a fazer (aka China e Taiwan).
Joga_Bonito
Sim, foi por isso que vimos atletas americanos, ingleses e de outros países que participaram na guerra ilegal no Iraque, sob falsos pretetxos onde morreram centenas de milhares de pessoas, ou atletas turcos após os massacres de minorias na Turquia, ou os atletas de paísea árabes onde se matam cristãos, yazidis, curdos, druzos e judeus a serem vetados de participar em competições internacionais…ups.não!
O user de cima tem toda a razão mas na era do politicamente correcto é aceitável ser xenófobo e culpar grupos inteiros de atletas por aquilo que lhes é completamente alheio,
Sendo assim, recomendo que os atletas do Iraque, do Vietnam , os curdos, os cristãos do médio oriente, yazidis, druzos e todos os povos que tenham sido atacados por algum outro grupo exijam num processo internacional que de forma retrospetiva os atletas dos países que os agrediram percam medalhas. Pago para ver alguém fazer o mesmo aos EUA, Inglaterra, Turquia, Arábia Saudiata, Catar, Bahrein e quejandos.
Além de ser uma decisão racista, éprofundamente hipócrita porque em outros casos não actuou assim. E ainda alerto para o precedente que isto abriu. A partir de agora o desporto internacional ou pune assim em todos os casos de forma igual ou torna-se claro qe é apenas folclore para ceder à pressão política e mediática.
Decisão patética e vergonhosa e veremos no futuro as consequências que isto terá no desporto.
Borsalino
Subscrevo totalmente.
KCL
Eles podem escolher alguns caminhos tendo em conta esta decisão.
Pedir junto dos seus fans e admiradores russos e bielorussos para que pressionem os governos a acabar com a estupidez ou então ficar no seu canto sem fazer nada.
Mas uma coisa é certa, os mortos não se podem queixar da injustiça de terem a nacionalidade A ou B.
Mantorras
https://www.youtube.com/watch?v=3ZbOPWjcbHM
Antonio Clismo
O que propunhas então?
Mantorras
Nao os impedir de jogar. Nao e dificil, ate porque o mundo ficaria exactamente na mesma como vai ficar por nao jogarem. Ninguem quer saber. Nao muda nada.
ricardojrdg
Claro. E não se aplicam também sanções à Russia porque sabemos de antemão (apesar de ninguem o dizer em voz alta) que na verdade não vão ser elas que vão decidir coisa alguma no curso da guerra.
A Russia tomou a atitude de avançar para uma agressão injustificada de um país, e a sociedade reage. Simples!
Pelo meio há-de haver sempre inocentes.
Crux100
Se pelo menos servir para que seja feita uma pressão interna contra o regime de Putin de personalidades como Medvedev e outros já valeu a pena.
Wey
Concordo, sao discriminados so pelo passaporte que possuem.
Onde e que estava esta justica em 2014 quando a Russia invadiu a zona da Crimea ?? E onde se realizou o mundial de futebol 4 anos depois ?
David
É exatamente isso que me deixa profundamente irritado com esta situação pq o Putin desde que assumiu o poder em 2000 teve sempre este discurso extremamente cáustico em relação a alguns países da ex URSS, não é uma coisa de agora. Aliás, o que o tornou tão popular na altura foi exatamente o saudosismo em relação ao passado glorioso da Rússia.
A queda da URSS foi um desastre de proporções épicas a nível social e económico. Os governos que se seguiram não ajudaram lá muito na situação, bem pelo contrário, até que aparece um ex KGB carismático e com o perfil de liderança que muitos ansiavam. Apareceu cheio de promessas assentes no regresso a um passado “glorioso” é óbvio que foi fácil para ele assumir o poder e conquistar o apoio popular num país que estava em cacos.
O Putin já tinha invadido a Georgia em 2008, sempre teve um desdém notório quando se referia à Ucrânia, Moldávia, Georgia e afins. Esta invasão não é propriamente uma surpresa até pq como dizes, e bem, já tinha anexado a Crimeia em 2014.
Não deixa de ser hilariante este choque teatral de muitos líderes europeus quase como se Putin tivesse enlouquecido do dia para a noite. Foram mundiais, projetos de gasodutos, interferências em eleições de países estrangeiros, financiamento de partidos extremistas para lançar o caos nos opositores e andávamos aqui todos impávidos e serenos. Foi preciso o homem literalmente lançar uma invasão em solo europeu para virem com este pseudo moralismo todo.
Se realmente estivessem preocupados já tinham tomado medidas há quase 10 anos.
Meu nome é Toni Sylva
Esta situação não tem paralelo desde 1939. Nos outros casos que referes, houve sempre pretextos, melhores ou não, construídos ou não, mas houve (tal como em todos os conflitos em que os EUA têm estado, é que são portanto também diferentes disto). A excepção foi a Crimeia, cuja diferença para aqui é que a Ucrânia retirou as tropas – também já por
lá havia mais tropas russas que ucranianas antes de começar a anexação). Houve aí algumas sanções. Talvez devesse ter havido logo estas todas.
Em 2008 ter-se-ia aceitado a Ucrânia na NATO e nada disto estaria a acontecer. Mas o raciocínio na altura foi que o regime moscovita era racional, como a URSS costumava ser. Só agora se viu que não. A decisão de 2008 só foi errada em retrospectiva. Na altura foi exactamente aquilo que devia ter sido – a prova de que o ‘Ocidente’ e ‘a NATO’ não são uma ‘ameaça para a Rússia’. Mas uma Ucrânia livre já é um tiro na ditadura moscovita. O erro foi e é acreditar que o regime moscovita alguma vez tenha alguma honra.
GoldenFCP
O apoio de Lukashenko á Russia explica-se por uma razao: o querer manter-se no poder. Basta o Putin querer e a Bielorussia deixa de existir, logo eles estando á beira da Russia não tem grande hipótese senão apoiá-los e servir de estado tampão. Por isso mesmo Putin quer meter um governo fantoche na Ucrânia, quer as fronteiras da Russia protegidas por estados tampões, tal e qual os países da cortina de ferro.
Vivemos tempos parecidos aos da guerra fria em que aqueles países comunistas como a Checoslováquia, a Hungria, a Polonia, a Bulgaria e afins queria livrar-se do comunismo e a Uniao Sovietica intervia sempre para impedir. Como o Ocidente nao queria guerras diretas com o bloco de leste as revoluções eram facilmente esmagadas(Primavera de Praga e revoluçao hungara de 1956) Os bielorussos em si tenho poucas duvidas que não gostam da ligação de Lukashenko a Putin mas são calados á força por um regime repressor e uma mudança de regime é quase impossível porque o Kremlin invadiria o país para repor o governo fantoche.
Nós gostamos de falar muito destes países mas também já vivemos numa ditadura e a maioria dos nossos pais e avós metia a viola no saco e assobiava para o lado para proteger os seus.
David
A relação entre o Putin e o Lukashenko já vai mais além, o futuro do Lukashenko está umbilicalmente ligado ao de Putin. Putin é que o mantém no poder, ele rendeu efetivamente a soberania da Bielorússia aquando dos protestos. Penso que a própria oposição do Lukashenko já alertava para isso em 2020.
Os bielorussos não gostam do Lukashenko, arrisco-me a dizer que nem 10% da população o quer lá. É um regime muito mais instável do que aquele que Putin instalou na Rússia. A situação na Bielorússia acaba por ser muito semelhante à da Síria pq só mesmo os russos mantêm os respetivos ditadores no poder.
Meu nome é Toni Sylva
O regime moscovita não gosta do Lukashenka, acha-o um bronco, mas é muito prático tê-lo lá.
Os bielorrussos têm um grande problema de identidade, 80% sentem que ser bielorrusso não é bom que chegue, e a opção que sobra é serem ‘russos’. Tudo isso é explorado por ambos os regimes.
DNowitzki
É um disparate e é discricionário.
Mantorras
Claro que nao e justo, mas seguimos a ensinar as pessoas a serem extremistas. Nao consigo entender a relevancia de castigar pessoas que nada tem que ver com as accoes pelas quais sao castigadas e sem que estas medidas contem para o totobola. Mas a malta insiste em achar bem e apoiar estas coisinhas que de nada servem.
Estigarribia
E continua o movimento de russofobia em voga. Que sentido faz castigar tenistas que não têm nada a ver com aquilo que a Rússia está a fazer á Ucrânia?
Saudações Leoninas
DM
Que injustiça, que mundo cruel. Pergunto vos, preferiam ser um civil ucraniano ou um tenista russo?
lipe
Pessoalmente preferia ser um homem livre com a possibilidade de exercer a minha profissão sem que a nacionalidade (que ninguém pode escolher) interfira nisso.
E mais, quem é que garante que o Medvedev não ia aproveitar a ocasião para condenar a invasão da Ucrânia? Ou para fazer pressão aos governantes europeus para imporem sanções sobre o gás russo (aquela sanção que iria de facto deixar de joelhos a Rússia, mas que ninguém quer impor)?
DM
O Medvedev tem milhões de seguidores, não precisava de um torneio para condenar fosse o que fosse, provavelmente se lhe perguntassem sobre o assunto diria que não queria falar sobre culpados, a menos que já tenha mudado de opinião.
bpstp
O que tem uma coisa a ver com outra??
DNowitzki
Sugiro a todos os atletas atingidos que adotem outra nacionalidade.
Claro que a medida é fascista e discriminatória. Não se pode tratar de forma diferente ciganos, homossexuais, índios, católicos, ateus, etc., mas pode impedir-se uns tipos de exercerem a sua profissão porque são russos. Isto é um pensamento profundo e brilhante!
TBL
Primeiro as vacinas, agora questões de nacionalidade. A checklist vai crescendo. Veremos qual será a próxima coisa que inventam.
Ainda vamos ter saudades do tempo em que a falta de talento (e vá, de posses de cada um para se manter ao alto nível num desporto como o ténis) era o principal entrave para entrar num Grand Slam…
Niall joaQuinn
Pelos vistos a generalidade dos comentadores desconhece que as relações internacionais funcionam numa lógica de reciprocidade.
Todas as sanções (sejam elas económicas, diplomáticas, sociais ou desportivas) têm que ser analisadas de forma conjugada como uma resposta conjunta à agressão militar. Trata-se de uma resposta ténue e desproporcionada porque nada se compara à barbárie do que tem acontecido na Ucrânia.
Um sanção, analisada isoladamente, é sempre discriminatória para os visados e inútil, porque não altera o cenário da guerra. Mas essa é uma visão redutora, porque as sanções não se reconduzem a um ato isolado contra meia dúzida de tenistas.
E se uma sanção isolada é inútil, todas juntas têm força e condicionam e muito a evolução da guerra.
Proibir transações comerciais de uma única empresa ou a operação de um único banco russo, é só estúpido. Proibir todas as transações comerciais de todas as empresas russas, todas as operações de bancos russos, todas as atividade sociais e desportivas de cidadãos russos é uma medida de retaliação com fundamento no direito internacional e na lógica de reciprocidade (a qual se pecar por alguma coisa é por ser infinitamente menos impactante do que a agressão, sendo essa evidentemente a única desproproção existente).
Não há maior xenofobia, não há maior discriminação do que o ataque (para não dizer chacina) a um povo. Ao lado disto as respostas do ocidente são pouco mais do que incipientes.
Isoladamente, esta sanção (que nem sequer foi aplicada por um Estado, mas por um clube privado) não tem sentido, mas isso é esquecer o full picture.
E podem esquecer as lições sobre liberdade, porque sobre isso não há nenhum país no mundo que tenha alguma coisa a ensinar aos ingleses (muito menos, Portugal).
Mantorras
Nah… isto e so errado e inutil sob qualquer prisma. Voltas e voltinhas nao adiantam nada para explicar algo assim tao absurdo. O pior e que a malta continua a atirar com medidas idiotas mas ha sempre quem coma. E eles contam com isso, com os que manjam tudo. Enfim.
Niall joaQuinn
“Eles contam com isso?” Mas eles quem? A Ucrânia? Se for a Ucrânia, podes crer que contam com isso e com todas as migalhas que lhes derem…
Volto ao mesmo tema: se Portugal deixar de comprar gás à Rússia, isso não altera o rumo da guerra. Por si só é inútil e o Putin até se ri.
Mas se Portugal, Espanha, França, Alemanha, Inglaterra, Bélgica, Austria, Suiça, etc., em conjunto, cortarem o fornecimento, isso é uma medida com impacto. E mais: é uma medida justa que, como disse, só é desproporcionada por ser manifestamente insuficiente.
Podemos olhar para cada uma das medidas e catalogá-las de inúteis e xenófobas ou então olhar para o seu conjunto e ver o que elas efetivamente são: uma política concertada de pressão inteiramente justa.
E não me venham com tretas: o que wimbledon está a fazer é impedir meia dúzia de multimilionários de ganhar mais algum prestígio e milhões.
Além disso, aquilo é privado. Entra lá quem o clube quiser.
ricardojrdg
Isto!
Meu nome é Toni Sylva
Tem-se falado do gás, mas muito mais significativo é o petróleo. Esse sim, é a grande fonte de receita, e é por isso que o regime moscovita tem tentado sabotar o novo acordo com o Irão.
Meu nome é Toni Sylva
Fala-se muito do gás pelo motivo oposto: se o regime moscovita deixar de o fornecer, perde alguma receita, não muita, mas os europeus do norte congelam. Felizmente já estão a trabalhar em alternativas.
opiniaodeadepto
Tudo que sirva para manter a opinião pública em alerta para esta situação é positivo.
Perto do que está acontecer na Ucrânia isto é irrelevante e não me venham com “whatabout´s”.
Muito que será o nosso modo de vida está em jogo na guerra não provocada que a Rússia iniciou.
Paulo Roberto Falcao
https://www.atptour.com/en/news/atp-statement-wimbledon-british-grass-swing-april-2022
O comunicado do ATP é arrasador, abre até o caminho para que o torneio este ano não conte para o ranking, por haver uma violação das regras do ATP.
Felizmente nem toda a gente enlouqueceu de vez!
Antonio Clismo
Só faltava o medvedev aparecer no torneio com um Z na camisola em todos os jogos.
Impressionante como mesmo com estas sanções ninguém tem a coragem de se virar contra o regime internamente.
É preciso continuar a pressionar até começarem a quebrar.
Estigarribia
Clismo,
Deves pensar que é fácil deitar abaixo o regime de Putin. Ele tem aquilo tudo bem controladinho e quem for contra, em público ou em privado, vai dentro ou é envenenado.
Fazendo uma comparação com a franquia Far Cry, Putin faz lembrar um pouco a personagem Pagan Min, que gosta de ter tudo sob controlo em Kyrat.
Saudações Leoninas