“He’s here, he’s there, he’s every fucking where”. O cântico é conhecido e adoptado nacionalmente por grande parte dos clubes em Inglaterra. Stamford Bridge cantava-o para Frank Leboeuf, Villa Park cantava-o para Andy Gray, Fratton Park cantava-o para Vince Hilaire. Oxlade-Chamberlain pode preparar os ouvidos. No Emirates, este pode ser o novo cântico.
“The Ox” está renascido. Huw Jennings descobriu-o aos 7 anos e a escola de extremos do Southampton tratou do resto. Mas, aquele que era um dos mais excitantes extremos do futebol inglês, poderá estar a tornar-se num dos mais excitantes box-to-box do futebol Europeu. Com o jogo em constante mutação e o papel do extremo puro, daqueles que vai à linha cruzar, a perder-se, novos desafios surgem. Aos médio-centro pede-se que estejam em todo o lado, quer a atacar, quer a defender. Homens como Lampard ou Gerrard, sem a mobilidade necessária para onde o futebol tende a evoluir, vão-se fixando como pivôs defensivos. Jogadores mais de passe, que de transição e transporte de bola. Chamberlain reúne toda a capacidade para este novo papel. Tem força, tem técnica, tem uma velocidade fora do normal. É agressivo defensivamente e pressiona os adversários numa energia inesgotável, ao mesmo tempo que transporta a bola como poucos.
“Ele podia fazer de tudo. Correr, passar, rematar. Criar golos e marcar golos. Chambo era o extremo perfeito, que podia jogar em ambos os flancos, deleitando-se a criar oportunidades de golo para os colegas”. A frase era facilmente atribuível a Alex. Afinal, foi assim até esta época. A prova não é concreta mas, isto do talento futebolístico, pode muito bem ser hereditário. Esta era a descrição de Mark. O seu pai. Com o seu irmão, Neville, formaram no Port Vale da quarta-divisão uma dupla temível entre 78 e 82. Mark a assistir, Neville a finalizar. Tinham 17 e 18 anos. Reeditaram a dupla no Stoke, mas enquanto Neville havia estagnado, Mark tornava-se num dos mais interessantes extremos a jogar na Primeira Liga.
“The Ox” é, no entanto, de outro nível. É a versão Chamberlain Deluxe. É o futuro do Arsenal. De Inglaterra. Do futebol.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Pedro Cordeiro
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
LuisRafaelSCP
Sem dúvida, bom não esquecer que é esta época que ele está a aparecer nesta posição, portanto, ele com 20 ANOS apenas, pode tornar-se uma referência!
É extremamente positivo, ele parecia algo intermitente, parecia também que desaparecia durante grande parte dos jogos quando jogava a extremo e no meio campo parece ganhar outra preponderância e regularidade.
Para o clube também é óptimo contar com um jogador com esta disponibilidade e qualidade, e até no decorrer do jogo, poder colocá-lo onde mais lhe der jeito consoante as circunstâncias do jogo.
João Lains
Eu acompanhei o percurso do Chamberlain, ainda este não tinha chegado ao Arsenal, por isso acho que és capaz de entender que para mim o seu talento nunca esteve em causa e penso que o seu rendimento intermitente se deveu numa primeira fase, à falta de aposta na equipa inicial e mais tarde por problemas físicos.
No entanto, convém não esquecer que a sua primeira temporada no Arsenal terá sido a mais positiva e que lhe valeu inclusive a convocatória para o Euro 2012. Esteve em bom plano, sempre que foi lançado em campo, trazendo ao jogo ritmo, velocidade e energia, e são essas as características que continua a acrescentar. No entanto, esta adaptação foi muito bem conseguida e não tenho dúvidas que será uma referência já que tem a intensidade que se pede para esta zona do terreno e compensa os centímetros que não tem, como uma boa robustez física. Afinal e como há uns dias foi dito, tem ascendência jamaicana.
Rúben Cardoso
No meio das amarguras por que tenho passado nestes últimos 9 anos, há que dar a mão à palmatória, porque em termos de potenciação de activos e de jovens jogadores, o Wenger é fantástico.
Quando o Alex começou a aparecer, nunca me passou pela cabeça que pudesse vir a ser uma referência no meio-campo, e da primeira vez que ouvi Wenger a falar nisto, pensei mesmo que o homem tinha atingido um tal estado de senilidade que não lhe permitia enxergar o que tinha à frente: um extremo de elevadíssimo nível. Pois bem, ele tinha razão. Desde que começou a jogar nessa posição, saltam claramente à vista as suas características: uma intensidade de jogo abismal, qualidade de passe, visão de jogo, uma verticalidade vertiginosa, drible fácil, e consegue estar durante quase todos os 90 minutos a fazer pressão à saída da bola. Numa época de desilusões cósmicas, ele é uma das poucas estrelas que brilha.
O único aspecto onde continuo a achar que tem que trabalhar mais é na finalização, mas tem todo o tempo do Mundo para lá chegar. Para bem do Arsenal, em primeira instância, e para poder ser a bandeira do futuro da Selecção Inglesa.
Como não podia deixar de ser, os meus parabéns ao João Pedro Cordeiro por mais um fantástico post!
João Lains
Essas características fizeram sempre parte do seu ADN e não concordo nada com a ideia que tenha sido esta mudança de posição, que permitiu que estes atributos saltassem à vista. Além disso, não lhe reconheço nem uma grande qualidade de passe nem uma visão de jogo, mas são dois aspectos onde ainda tem muito tempo para os aperfeiçoar. Qualquer pessoa que olhe com atenção para este drible aqui do cima, percebe imediatamente que estamos perante um jogador de corredor.
Gonçalves
Em tempos o VM fez um post sobre o Esgaio também deste género e agora percebo que faz ainda sentido essa adaptação do nazareno.
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
LuisRafaelSCP
Devido à disponibilidade física e inteligência a ler o jogo, acabam por ter as suas semelhanças (embora Chamberlain tenha mais técnica e velocidade) e aí está uma prova que realmente Esgaio podia dar um excelente box-to-box. Outro bom exemplo é o Enzo Pérez…
NFM
Esta jogada contra o Bayern foi sensacional…
Como jogador tem todas as qualidades para ser de top; rápido, drible fácil, grande técnica e bom remate… Estas qualidades dariam um bom extremo mas curiosamente quando joga a extremo alhea-se muito do jogo…
Mas desde que Wenger o colocou no meio parece-se outro jogador, tem feito grandes jogos e marcado golos… A velocidade de execução é extraordinária e tem tudo para ser tornar uma refência do futebol inglês..
Com Alex C, Wilshere, Ozil e Ramsey todos em forma o Arsenal teria um meio campo de elite.. Pena que quase todos sejam perseguidos por lesões… Wenger tem descoberto e lançado grandes talentos..
A minha grande dúvida é a volatilidade do jogador inglês,
Walcott apareceu fulminante e desiludiu,
Joe Cole foi desaparecendo.
Ravel Morrison era um pródigio e foi emprestado,
Barkley é um talento mas inconstante,
Downing e Adam Johnson nunca confirmaram,
Agbonlahor uma desilusão,
Welbeck não explode difinitivamente,
Sturridge com AVB era o novo Hulk e depois foi vendido e agora está em grande..
Depois de Lampard e Gerrard não apareceu um talento indiscutível em Inglaterra apesar de haver vários talentos
NFM
Faltou referir o W. Rooney
Anónimo
NFM, o Walcott também é bastante afectado por lesões, o próprio Joe Cole,o Agbonlahor também teve uma lesão muito grave e esteve bastante tempo sem jogar.
Ao Barkley e ao Morrison, dá-lhes um pouco mais de tempo, o Barkley está no ambiente certo, o Morrison precisa disso e não é com o Big Sam que terá.
Já o Welbeck ainda não se definiu bem como jogador, se é ponta de lança, se é extremo, se é segundo avançado e isso em jogadores jovens é sinónimo de pouca regularidade.
O Downing e o Adam Johnson diria que seriam excelentes jogadores há 20 atrás, aquando do kick and rush porque para eles o objectivo do jogo é chegar a linha e cruzar.
Ambos falharam após saírem do Boro, mas o Adam vai a tempo de recuperar.
Outro aspecto, é a pressão que existe em Inglaterra, pela next best thing e qualquer jogador que apareça com alguma qualidade é logo posto nos píncaros, porque o futebol inglês precisa de uma figura mundial, para ombrear com os melhores do mundo, e na minha opinião não tem esse tipo de jogador, apesar de ser um grande fã de Rooney, não é tem essa aura que o torne num incontestável do topo mundial.
Saudações
Crow
LuisRafaelSCP
Sterling também é fantástico… vamos ver até onde chega
Anónimo
O Rooney apareceu depois de Beckham, Gerrard e Lampard… mas sim a actual geracao inglesa nao apresenta nenhum jogador de maior valia e mesmo como equipa parece ter regredido um pouco. Shaw, Chamberlain, Barkley e.. Eric Dier sao do melhor que eles teem e parece-me curto.
Jonas
Kacal l
Jonas,
Á frente do Eric Dier há ainda o Phil Jones.
João Lains
As declarações do Villas-Boas em relação ao Sturridge, nunca me pareceram despropositadas mas recordo me perfeitamente da troça de que foi alvo por ter feito essa comparação. Já nessa altura partilhava da mesma opinião, e hoje não me coíbo de dizer que o inglês está uns quantos furos acima do brasileiro e se o selecionador inglês não for parvo, e usá-lo como primeira referência no próximo Mundial, tenho a certeza que irá corresponder ao seu melhor nível.
João-Pedro Cordeiro
Eu vejo o Welbeck como um jogador muito subvalorizado, de forma injusta. Tenha o moço um Rodgers na sua carreira e é vê-lo explodir. Não comparando e não dizendo que são jogadores do mesmo nível, se Suarez sair do Liverpool, bem que podiam apostar nele. Entre ele e Sturridge não vejo grandes diferenças.
NFM
Sim Shaw parece ter grande futuro e Sterling aproveitou bem as lesões e sempre que foi chamado cumpriu…
Esse é o problema Crow nos a 3 meses atrás a imprensa já dizia que no Mundial seria R Morrison e mais 10 e depois foi emprestado..
Walcott, Shaw, Lallana, Sturridge, Townsend, Welbeck, R Morrison, Barkley, Chamberlain, Walker todos têm talento mas algum atingirá o nivel de Lampard ou Rooney? Dúvido muito
Kacal l
João-Pedro Cordeiro,
Fico contente por ver alguém com a mesma opinião que eu, já falei bem do Welbeck aqui, mas "atacaram-me" logo e disseram que ele era um cepo, eu não acho nada.
João Lains
O Sterling é um talento acima da média e já na última temporada tinha tido um arranque muito auspicioso. No entanto, perdeu algum espaço com as chegadas do Coutinho e do Sturridge, espaço esse que viria a reconquistar quando o inglês se lesionou durante a época natalícia. O Sterling é um dos jogadores mais promissores do futebol europeu de toda a sua geração, claramente num top 5, onde também entram Marquinhos, Kovacic, Markovic e possivelmente Bruma. É o futuro da seleção inglesa, futuro risonho se houver um treinador capaz de aproveitar individualidades como Butland (novo Hart), Walker (melhor que Johnson), Jones (novo Terry), Shaw (nunca serå tão influente como Baines mas ainda assim um dos melhores do mundo), Chamberlain, Wilshere e Barkley (destes dois sairá o protótipo de um Lampard ou de um Gerrard) e depois Sturridge e Welbeck.
Jeremy
Por favor uma coisa é acharem que Welbeck tem qualidade, agora compará-lo a Sturridge?
Não há a mínima comparação, o Sturridge desde o ínicio do ano passado que tem mostrado que é um grande avançado, o Welbeck nunca mostrou nada para além de velocidade e falta de jeito para jogar á bola. Se há dúvidas vejam o número de golos de um e do outro, é uma diferença astronómica.
Depois dizer que falta ao Welbeck 'um Rodgers' para desenvolver o seu talento também não tem lógica. Quem foi o treinador do Welbeck estes anos todos? Não terá sido um dos treinadores que na história do futebol mais apostou em jovens e mais desenvolveu o seu talento?
O Adam Jonhson não desapareceu, está a fazer uma grande época no Sunderland (ainda há tempos foi o jogador do mês), e lá por ele ser esquerdino como o Downing não tem nada a ver, o Downing realmente só é ou era bom a cruzar, mas o Adam tem grande drible é criativo e remata muito bem. Nunca compreendi quando o City o dispensou e ficou com o Milner, o Adam para mim é bem mais jogador e devia ir ao mundial.
Uma coisa é certa a Inglaterra está cheia de jogadores relativamente jovens com talento. Daqui a uns anos uma equipa com Hart, Walker, Jones, Cahil, Shaw, Wilshere, Barkley, Sterling, Sturridge, Rooney, Lallana, Chamberlain, Smaling (ainda acho que pode ser um bom central) e Henderson tem tudo para finalmente disputar grandes competições.
Só não vejo é um grande trinco de resto está lá tudo, em 2016 será a grande opurtunidade pois aina terão um Rooney a top e os jovens estarão mais experientes.
Anónimo
Kacal, o Phil Jones e um mediano… nada contra o rapaz que ate joga no meu "segundo clube" mas sera no maximo um Cahil ou um Jaglieka.. nao chegara a ser um Rio Ferdinand.
Jonas
Rúben Cardoso
Se for um Cahill, vai ser muito bom, visto este ser um dos melhores centrais a actuar na Europa esta época.
Jeremy
O Cahil só é mediano para quem não vê jogar o Chelsea…
Está a ser um dos melhores centrais da época em Inglaterra e mesmo a nível mundial…. Mérito dele e do Mourinho que a evoluir jogadores mais defensivos é fantástico, o Cahil e o Azpilicueta são bons exemplos já para não falar de Carvalho, Paulo Ferreira, Nuno Valente, Walter Samuel ou Gallas.
João-Pedro Cordeiro
Jeremy, o que dizes do Welbeck ouvi e li eu do Sturridge durante uma data de tempo. Com Van Persie, Chicharito e Rooney no plantel, o Ferguson não podia fazer grande coisa dele. É dar tempo ao tempo.
Anónimo
Jeremy, o Adam Johnson pode não ser tão vertical quanto o Downing, e até admito que posso ter negligenciado um pouco a sua qualidade. Agora ser mais jogador que o Milner? O City hoje, ao jogar com o United, o Milner vai ser titular, tira-o e mete o Adam Johnson, achas que o City ficaria a ganhar?
Ele destacou-se no Boro e no Sunderland, porque são equipas menores, equipas onde a pressão pelos títulos não é tão elevada, uma vez que no City foi abafado pelo resto. Ora se é assim tão bom, teria lá ficado. Mais um pormenor, pode ter esse talento todo que lhe reconheces, mas há certos jogadores que não são feitos para estarem no topo a decidir.
Dizes que o levarias ao Mundial, quem é que irias retirar da lista para o colocares?
Saudações
Crow
Kacal l
Jonas,
Mediano??? é um dos centrais mais promissores do Mundo, achas que é fácil brilhar quando se está num clube que está a passar pela fase que o Man Utd está??? ainda por cima andando entre o centro da defesa e o meio-campo, sem posição fixa e sem parceiro habitual??? mas deixa o Man Utd recuperar e utilizarem o Phil Jones apenas e só como DC, com um parceiro de classe mundial a seu lado e tu vais ver o que ele vale, vai ser dos melhores do Mundo, acredita.
Quanto ao Cahill, concordo com o Jeremy, só é mediano para quem não acompanha o Chelsea, tem se exibido a um nível excelente, tanto em termos defensivos, como ofensivos (já fez alguns golos em bolas paradas), está a fazer com Terry uma das melhores duplas a jogar na Europa, arrumando o David Luiz, de mediano não tem nada.
Kacal l
Jeremy,
O Sturridge também chegou a ser criticado, o Welbeck enfrenta grande concorrência, quem sabe num clube onde apostassem nele e tivesse um treinador que lhe desse confiança, ele não teria outro rendimento, é fácil falar agora que vemos como está o Sturridge, mas de um momento para o outro o Welbeck pode "explodir".
Anónimo
Afinal, está no banco. Mesmo assim, em Barcelona foi ele titular. Na minha opinião, são jogadores que não se podem comparar, porque são diferentes, o Milner é um terceiro médio e o Johnson é um extremo. Partem do mesmo espaço para fazerem funções diferentes, enquanto o Milner acaba, quando joga, por equilibrar melhor a equipa e dando cobertura aos avanços do Yaya, o Johnson é o jogador que pega na bola e tenta decidir, seja cruzando quando está à esquerda, ou fazendo diagonais quando está na direita. São jogadores diferentes, que partindo da mesma casa táctica, acabam por funcionar e desempenharem papéis completamente diferentes.
Saudações
Crow
Kacal l
Excelente post, com um tema interessante e com a qualidade habitual, Obrigado e Parabéns João-Pedro Cordeiro!. :-)
O Chamberlain é um jovem promissor, mas que apresenta já grande qualidade e maturidade, mesmo assim tem grande potencial e pode evoluir muito, ás vezes parece mais velho do que realmente é, ele tem apenas 20 anos, é um extremo, mas já começa a ser adaptado como médio centro, como box-to-box, o próprio Wenger já disse que ele pode ser o novo "Gerrard" e eu acredito nessa possibilidade, tem as capacidades e características para o ser na perfeição.
É só trabalhar e focar-se, tem capacidade física (grande velocidade, força, energia, resistência, etc), tem capacidade técnica (desequilibrador nato, forte na capacidade de drible e no 1×1), táctica (está em todo o lado, sempre com "pilhas duracell") e defensiva (na recuperação de bola e na agressividade e pressão com que o faz), só tem de evoluir na qualidade de passe e visão de jogo e também no remate á meia-distância e pode ser um craque naquela posição, um daqueles jogadores muito completos que todos os treinadores gostam de ter, com o Gerrard e o Lampard cada vez mais recuados e com outras funções, cada vez mais "velhos", o Chamberlain pode se afirmar como titular indiscutível no Arsenal e ser o novo #8 da Selecção Inglesa.
Ele parece ter "cabeça" e ter grande atitude competitiva, se não tiver azares com lesões, um dos seus defeitos, e se trabalhar arduamente, pode ser um box-to-box de eleição, com Wilshere, Ramsey e com um Chamberlain no caminho certo, o Arsenal fica com um meio-campo fantástico, os "Gunners" bem precisam de um jogador com outras características ali no meio-campo e se não querem ir ao mercado, o Ox pode ser a solução e não há treinador mais indicado que o Wenger para o ajudar e "molda-lo" naquela posição, acredito que pode resultar, é dar tempo ao tempo e ele vai chegar "lá".
Magno Neiva
Posso me enganar muito, mas vejo neste jovem um futuro à Wilshere e Ramsey. 10 jogos de grande intensidade, 10 no estaleiro. E começa a despontar verdadeiramente e exactamente na mesma posição onde os anteriores despontaram. Esta coisa de preencher o campo todo e estar em todos os momentos do jogo com apenas 20 anos leva-os a correr em quantidade e não em qualidade, juntar a isso o confronto físico constante com trincos e defesas contrários e a necessidade de preencher espaços que outros não preenchem e fica aberto um bom espaço para contraírem lesões. E, tirando o caso de CR7 que foi para o ginásio e foi protegido (ao não ser colocado a jogar) por Sir Alex e podemos observar quantos destes talentos puros vivem atormentados por lesões na BPL. Rooney, Cole, Walcoot, Gerard, Johnsson, Wilshire, Ramsey, Owen, Carrick, Lucas, Sandro, são todos jogadores que começaram novos e cheios de intensidade na BPL mas acabam por não passar um ano que seja sem uma lesão grave e uma ou duas para 2-3 semanas… Será dos treinos? Será do estilo de jogo? Ou será de serem muito "the next big thing" e não serem devidamente acompanhados e terem que jogar até rebentar?
Jeremy
Não estou de acordo com este post.
Para mim Chamberlain tem um grande futuro mas é a jogar numa das alas, como box to box falta-lhe o mais importante: visão de jogo e capacidade de passe. Como não é bom nestes dois aspectos nunca será um médio de grande qualidade, será no máximo um Ramires (que não é um médio da qualidade necessária para o Chelsea porque não tem grande capacidade de passe.)
Há que ver que a sua colocação no meio foi mais uma opção de recurso devido ás lesões simultâneas de Ramsey e Wilshere. Acho que o Wenger andava á procura de um médio com grande capacidade física para competir com os médios centro de Bayern e Chelsea. Quando Ramsey e Wilshere regressarem deve voltar á sua posição natural de ala.
Aí sim poderá ser um jogador de top, pois tem finta, velocidade e uma grande capacidade física. No meio campo será desperdiçar um talento.
Até se repararem a jogada no GIF é típica de um ala. pois vem da direita para dentro e não de um box to box.
Rúben Cardoso
O Ramires não tem qualidade necessária para o Chelsea, só porque não coloca bolas a 50 metros nem faz passes mágicos à Messi?
Tiago Coval
Compreendo o ponto de vista do Jeremy em relação ao ramires, mas basta ver os jogos do chelsea. Peca realmente na construção, no capitulo do último passe. Mas tudo o resto que todos sabem, que não vale a pena falar, faz dele um dos indiscutíveis no onze na minha opinião
João-Pedro Cordeiro
Percebo a ideia, Jeremy, mas não concordo com ela. Como vejo o box-to-box não entendo a necessidade de ter uma capacidade de passe de excelência. O box-to-box é um transportador de bola, os outros que façam os passes. Em relação à visão de jogo não acho que seja um ponto fraco do Ox.
E quanto ao GIF, tenho para mim que a jogada de um ala é partir para fora até à linha de fundo. O que o Ox faz contra o Bayern é precisamente o contrário, procura a zona interior. O problema é que o papel do ala deixou de ser o que eu acho, funcionam muito mais como avançados móveis, que extremos [mas isso será outra discussão ;)] e abusam das diagonais para o centro.
Jeremy
O Ramires nunca foi um médio centro, tanto no Brasil como no Benfica jogava a ala direito num losangolo, nessa posição e nessa tática específica é um grande jogador, a médio centro não o acho nada de especial.
Não digo que seja horrível, mas está longe de ser de top mundial (como deviam ser todos os jogadores do Chelsea).
Lampard, só não é titular porque já não consegue correr os jogos todos, porque quando está bem fisicamente é muito mas muito mais jogador.
Acho que para aquele lugar específico jogadores como Gundogan, Ander Herrera, Thiago, Ramsey, Henderson, Vidal, Pogba, Dembele são melhores do que Ramires porque aliam boa presença defensiva a qualidade com bola nos pés. Já para não falar de mais óbvios como Modric, Tourre e Iniesta.
Não digo que com o plantel atual Ramires não seja titular, só acho é que o Chelsea precisa de um médio centro melhor e deveria contratar um. A seguir ao ponta de lança é a grande lacuna da equipa, são os 2 reforços necessários para o verão, de resto estão bem servidos em todos os lugares.
Rúben Cardoso
Não concordo, mas é uma opinião válida, e respeito-a. Para o estilo de jogo do Mourinho, o Ramires é o jogador perfeito, e tendo o Matic como parceiro, ainda mais perfeito é. O que jogadores como Thiago, Ander, Henderson e Dembelé dão em termos ofensivos, não se equipara ao que o Ramires dá à equipa em termos defensivos.
Jeremy
João, há também outra questão, que me esqueci de referir.
Tendo em conta que o Arsenal joga sempre com 2 médios centro, um será sempre o Ramsey, que estava a ser um dos melhores jogadores em Inglaterra até se lesionar, o outro convêm ser um jogador mais defensivo como Flamini (se bem que deviam comprar um trinco superior).
Pois só assim Ramsey consegue ter liberdade para aparecer na área a finalizar e construir mais á frente. Logo não vejo como se encaixa aqui o Chamberlain nesta ideia. Acho que terá mais espaço nas alas pois aí há menos concorrência.
Para mim um box to box tem que saber passar bem a bola. Os melhores que vi nessa posição foram Gerard, Lampard ou até o Ballack, todos eles eram excelentes no passe.
Kafka I
Jeremy, de acordo, no futebol actual qualquer jogador do meio campo tem que saber passar a bola, jogue ele mais recuado, ou mais à frente…no futebol do kick and rush é que um médio era para destruir e outro para construir, isso hoje em dia já não faz sentido nenhum, todos os jogadores do meio campo têm de saber defender e atacar, e como tal o passe é algo fundamental…dai o Chamberlain nunca poder vir a ser um médio, pelo menos um médio de classe Mundial jamais poderá ser, o máximo que pode vir a ser é um médio esforçado..
Fábio Teixeira
Rúben, não subestimes o Dembélé no momento defensivo.
Rúben Cardoso
Eu apenas fiz a comparação do que eles podem dar ofensiva e defensivamente, e o Ramires, daqueles que o Jeremy mencionou, é o melhor na manobra defensiva da equipa, e muito superior aos que mencionei. O Dembelé é um dinamo do meio-campo, um vaivém, mas gosto muito mais do Ramires defensivamente, enquanto que gosto mais do Dembelé ofensivamente.
Miguel Gomes
Depois de ler o post, mais um excelente por parte do João Pedro Cordeiro, há um nome, com as devidas diferenças entre ambos é claro, que me veio á cabeça: Enzo Perez
Ricciardo
Gosto bastante deste jogador, tem uma capacidade de explosão anormal para um médio, diria que o Chamberlain é um jogador com a qualidade e talento de um estremo virtuoso com o empenho e cultura de um médio…
é alias engraçado, porque este ADN não é exclusivo do Chamberlain, tem aparecido outros médios em outros clubes que aparentam estas características, bons de bola, velocidade e capacidade de luta e pulmão para o meio campo…
outro exemplo (embora só tenha jogado esta época) é o Sterling do Liverpool, que considero um jogador tal como Chamberlain de futuro na selecção inglesa, e cuidado com a próxima geração da selecção Inglesa…
mas creio que este tipo de jogadores tem aparecido porque ao contrário do que acontecia antigamente, alguém na formação os tornou mais equilibrados, antigamente quando havia jogadores talentosos não se tentava torna-los jogadores de equipa ou jogadores com grande cultura tactica, porque como faziam a diferença deixava-se esses jogadores mais livres, quer a 10 ou numa ala, eram basicamente jogadores que faziam a diferença e portanto defender ou questões tacticas eram abordadas mais livremente, creio que este surgimento de jogadores deste tipo é o reflexo de um trabalho muito bem elaborado e que terá excelente resultados nos próximos 10 anos, porque estes médios dão uma dinâmica e possibilidades tacticas que no futebol moderno fazem a diferença…
Imaginem o que não será uma com um meio campo com o Pogba x Chamberlein e o Sterling? ter jogadores com tais caracteristicas permitem logo executar uma serie de tacticas mais arrojadas, quiçá este tipo de jogadores poderão vir a permitir o aparecimento de novos modelos
outro caso interessante recente foi adaptação que o Anceloti fez no Real Madrid com o Di Maria, é que tal com o Chamberlain é um jogador explosivo, o qual pouca gente o imaginaria a ver na posição que actualmente joga no Real Madrid, creio que a dias contra o Barcelona foi mesmo o melhor em campo (pelo menos enquanto houve jogo… até a expulsão de Ramos)…
Já o disse e volto a dizer, o Sporting precisa de adaptar o Ricardo Esgaio ao meio campo, tem características para isso, tem pulmão, é muito rápido, cultura táctica. é claramente um bom jogador que tanto pode ser estremo como lateral, mas que na minha opinião dava um médio box-to-box de topo.
Chilavert
A maioria dos jogadores jovens ingleses aparecem cheios de prestigio sem sequer terem feito um passe nos profissionais.
Quando chegam a esse patamar são falhanços mais falhanços e mais falhanços senão vejamos: Ravel Morrison, Andy Carroll, Kevin Nolan, Mark Noble tudo jovens que prometeram imenso e agora por razões variadas não são as estrelas que prometiam ser.
A formação inglesa não está bem e o reflexo são as pauperrimas participações nos campeonatos internacionais jovens nos ultimos anos.
Para mim os 2 jogadores que parecem querer fugir a este estigma é o Tom Ince (tem mostrado alguma qualidade) e o Raheem Sterling( a fazer uma optima epoca no Liverpool).
A Inglaterra é exemplo em muita coisa no futebol mas não na formação e nos seus jogadores nativos
Jeremy
Tens que te abstrair do que é dito na imprensa e ver os jogadores jogar para ter uma opinião.
O Carroll acho que qualquer pessoa que o via no Newcastle sabia o que era, um dos melhores do mundo no jogo aéreo e um jogador banal com a bola no chão… Era mais que óbvio e continua a ser assim.
Quanto ao Nolan não concordo nada, não jogou em grandes clubes mas foi um dos bons médios da Premier League nos últimos 10 anos para quem o seguiu no Boton. Outro bom exemplo é o Parker do Fulham, outro médio muito sub valorizado que só em 1 ano ou 2 teve o reconhecimento que merecia.
A geração nova do futebol Inglês tem muita qualidade, com muitos deles a fazer excelentes épocas, nomes como: Barkley, Shaw, Sterling, Sturridge, Lallana, Henderson, Wilshere e Chamberlain são já certezas e terão grandes carreiras se se livrarem de lesões.
Chilavert
70% deles nunca chegarão a ser aquilo que se achava que seriam.
A Inglaterra precisa de um intervenção como a Alemanha realizou no principios dos anos 2000.A Inglaterra ainda é altamente conservadora e resistente a novos metodos de treino e a mudanças de estilo por isso está 2 ou 3 passos atrás de outros paises(França, Espanha, Holanda, Alemanha)
Depois há ainda o handicap que o ingles tipico não é naturalmente habilidoso para o futebol(tou a falar na média global dos praticantes profissionais e não profissionais) ou seja a Inglaterra terá de fazer um trabalho ainda melhor que os outros paises.
E para responder a primeira frase sim eu vejo muito futebol não só inglês como de os mais variados paises
Kafka I
Chilavert, plenamente de acordo contigo, na Inglaterra qualquer miúdo que dê 2 toques seguidos na bola, a imprensa cria logo um alarido à volta a dizer que vai ser uma nova estrela, depois vai-se a ver e ups, não deu em nada, porque o futebol a sério não basta correr, ter garra e dedicação, é preciso muito mais que isso e principalmente é preciso inteligência e capacidade táctica e técnica, e nestes 3 campos, o titpico jogador inglês é muito mas muito limitado e depois quando chega a hora falham…
Anónimo
qualidade de post!
a qualidade dos teus textos estavaa "perder-se" nos comentários xd
bem quanto ao "the ox"
na linha de enzo perez (extremo adaptado) penso que era capaz de resultar apesar de achar que OX nem sempre decide bem as jogadas e esta é uma característica muito importante na posição !
é uma questão de haver uma aposta e ver no que dá
rpga
Rodrigo
Seria, sem duvida, uma grande mudança, mas parece que esta na moda os extremos virarem medios centro. Veremos o que o Wenger fara deste Chamberlain, sendo que a sua velocidade, potencia, capacidade de pressao e capacidade de transporte de bola podem fazer dele um medio muito interessante (relembro que tem 20 anos apenas). A Inglaterra conta com uma nova geraçao super talentosa (Ox, Shaw, Dier, Kane, Sterling, etc), pelo que sera muito interessante ver que selecçao inglesa teremos daqui a 3, 4 anos.
Kafka I
João, apesar das excelentes crónicas que fazes sempre, na minha opinião desta vez estás equivocado quanto ao Chamberlain, penso que jamais poderá ser um box to box, porque falta-lhe o essencial que é a capacidade de passe e inteligência táctica…nunca se safaria (a jogar no meio) num campeonato mais táctico como é o Italiano ou Espanhol por exemplo…a jogar no meio, nunca passará de um médio esforçado…
João-Pedro Cordeiro
Ora, não podemos/temos de concordar sempre. Nem era saudável! :)