Equipas com mais títulos na Taça/Liga dos Campeões:
13 Real Madrid
7 AC Milan
6 Bayern Munique
6 Liverpool
5 Barcelona
4 Ajax
3 Inter
3 Manchester United
2 Benfica
2 Juventus
2 Nottingham Forest
2 FC Porto
A última vez que um clube ganhou duas vezes seguidas foi em 1990. 30 anos. Isso mostra bem a proeza de Cristiano Ronaldo e seu Real Madrid..
Kafka
Posted
Agosto 23, 2020 at
11:52 pm
Essas 3 Champions não foram mérito do Cristiano e Real Madrid
NG Sky
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:00 am
É preciso coragem para afirmar que a equipa que ganhou 3 Champions seguidas não tem mérito nessas mesmas conquistas.
Obviamente o mérito é 100% do clube Real Madrid e da sua estrutura/equipa técnica/ plantel no qual se inclui o Ronaldo.
PS: chamas Cristiano ao homem porquê? Porque não Ronaldo ou Cristiano Ronaldo como toda a gente? É só curiosidade, não leves a mal.
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:09 am
É preciso de facto muita coragem para se dar mérito ao Real MAdrid ignorando os enormes escândalos arbitrais que houveram nessas 3 edições
PS: Ele não se chama Cristiano? se é o nome dele eu trato-o pelo nome dele
Diogo Moura
Posted
Agosto 24, 2020 at
10:43 am
Escândalos na LC? O mais icónico nesse sentido foi o Chelsea vs Barça. O Barça ganhou a Champions nesse ano.
“it’s a f***ing disgrace”, esta frase do Drogba é uma das imagens de marca da história do futebol
A par do Ballack a correr atrás do árbitro completamente possuído.
Em suma, o Real limpou 3 Champions seguidas. Aliás, em 5 edições ganhou 4. Dizer que foi tudo graças à arbitragem é ser desonesto.
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
11:08 am
Nessa eliminatória há 2 penaltys escandalosos por assinalar a favor do Barça no Nou Camp
Comparar essa eliminatória com os escândalos que foram por exemplo o Real-Bayern Munique enfim
Rambo13
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:22 pm
Um sábio quando corrigido agradece,
Um idiota quando corrigido arranja uma desculpa
Diogo Moura
Posted
Agosto 24, 2020 at
3:32 pm
2 penaltys? No máximo tens um, muito, muito duvidoso sobre o Henry.
De resto, nada mais. A segunda mão foi um roubo à descarada, foi das piores arbitragens que já vi na LC. Tanto é que os anos passam e ainda hoje é considerado dos jogos mais ‘suspeitos’ da era moderna – com isto, refiro-me somente a fases finais da LC, como é óbvio não vou incluir campeonatos, taças, etc.
Houve uma altura em que muita gente não gostava do Barça porque era regularmente beneficiado pelas arbitragens, o que é pena, visto terem sido a melhor equipa da década.
Francisco Torgal
Posted
Agosto 24, 2020 at
2:42 am
Acho que Cristiano é tão legítimo como Ronaldo ou Cristiano Ronaldo. Ele até tem esse nome no Instagram sem mais nada.
CarlosFCP
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:57 am
Teve o seu contributo mas um jogador que ninguém fala é do keilor navas, nas 3 edições foi decisivo em vários jogos
E só não ganhou a de hoje devido aos falhanços dos jogadores da frente
Diz-me uma equipa não beneficiada nalgum lance em diversos jogos (há de haver jogos em que não há erros relevantes de arbitragem).
Ou menciona a reviravolta do Barcelona ao PSG.
Estás a escavar problemas onde não existem ou a desequilibrar a balança que está mais ou menos bem equilibrada entre esses colossos. Só porque convém.
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:54 am
Não é escavar é a realidade, com árbitros isentos o Real não tinha ganho nenhuma dessas 3 Champions
Quanto a exemplos, acabas de ter um, o Bayern ganhou de forma limpa esta Champions
Andre67
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:49 am
Sempre a mesma cantiga..
Nessas três Champions seguidas, Ronaldo marcou 43 golos, mas não tem mérito..
O Real derrotou a Juve (x2), o Bayern (x2), o Atlético (x2), o Liverpool, o PSG e o City mas não tem mérito..
Dizes isso por causa das arbitragens, mas se fores por aí, maior parte das conquistas não foram mérito dos intervenientes..
A primeira Champions de Guardiola não foi mérito dele (Chelsea x Barça), a segunda também é duvidável (Barça x Arsenal – van persie mal expulso quando estava 1-1 em camp nou e o Barça estava em desvantagem na eliminatória)
A Champions de Mourinho no Inter (Inter x Barça) também não é mérito dele..
O tri de Jesualdo no Porto não é mérito dele (Sporting x Paços – Golo com a mão de um jogador do Paços num jogo que foram vencer a Alvalade.. Com este golo anulado o Sporting seria campeão pois faria mais 2 pontos)
E por aí fora.. Esta lista seria interminável..
Por isso, caro Kafka, essas 3 Champions são mérito total do Real, Zidane, Ronaldo e restantes intervenientes.. Tal como os restantes casos que falei.. Para quem tanto gosta de factos, esse discurso é incoerente..
Litmanen
Posted
Agosto 24, 2020 at
10:35 am
Nem vale a pena. Estes “haters” nem com um internamento num hospital psiquiátrico, quanto mais com os teus factos bem apontados.
As tentativas de branquear aquela que é talvez a carreira futebolística mais brilhante de sempre, batem na trave e voltam para trás. A malta bem pode tentar, mas o homem vai ficar com o nome gravado bem fundo na história do desporto mundial, com alguns recordes que nunca irão ser batidos provavelmente.
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
11:12 am
Branquear? Aqui ninguem tenta branquear nada, ou melhor quem não paga impostos de facto tenta branquear certas coisas, mas tenho os meus impostos em dia pagos ao cêntimo, já outros não podem dizer o mesmo
Giuseppe F
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:37 pm
Que carreira é essa?
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
11:09 am
Não é incoerente, porque é factual que o Real foi escandalosamente beneficiados nessas 3 Champions
Andre67
Posted
Agosto 24, 2020 at
11:24 am
Desculpa, mas isso não é factual porque está sempre dependente da avaliação de cada um..
O que para ti é penalty, para mim pode não ser.. O que para mim é vermelho, para ti, pode não ser..
Factos são coisas como o Ronaldo ter 5 Champions e ser o melhor marcador da Champions..
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:18 pm
Errado, as leis do jogo são factuais… Pôr a mão na bola como o Ramos pôs contra o PSG no Bernabeu é factual e segundo as leis do jogo é penalty …. O fora de jogo do Ramos contra o Atl Madrid na final também é factual…. Os foras de jogo do Cristiano contra o Bayern também são factuais… As agressões do Ramos e Casemiro aos jogadores do Bayern também são factuais
Senão sabes as leis do jogo, isso já é outra questão
hferreira
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:47 pm
Lei do jogo e factos, marcar penalty nao significa golo. PSG podia falhar assim como o Vidal falhou contra o Real nesse escandalo que falas. O Casemiro e Ramos podiam ter sido expulsos mas tambem me lembro do Robben ou Vidal poderiam ter sido no mesmo jogo.
Fora de jogo concordo, mas quem diria que o Real nao marcava a seguir?…
Nao acho que tenha sido assim tanto escandalo mas pronto…
Dumas
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:55 pm
As leis do jogo são factuais, os lances em causa não o são forçosamente. E as tuas avaliações “factuais” vão ao encontro da ideia que queres passar. Acredita no que quiseres, mas não tentes impor isso aos outros. Apenas vais gastar energia e no final de cada comentário, o Cristiano Ronaldo e o Real Madrid vão ter as mesmas Champions
Kafka
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:15 pm
Onde é que os golos do Ramos na final e do Cristiano contra o Bayern em foras de jogos não são factuais?
Ao ponto de cegueira que vocês chegam, que até dizem que foras de jogo não são factuais
hferreira
Posted
Agosto 24, 2020 at
3:52 pm
Kafka, se bem me recordo o golo do Ronaldo foi no prolongamento com o 4-3 a ser para o Real Madrid, mas depois o Real marcou mais dois golos e antes disso estava na mo de cima. Imaginando que o fora de jogo teria sido marcado, como é que tu garantes que o Real nao marcaria o 4-3 depois? Eu tambem nao posso garantir o contrario, mas tu das de garantido que o Real nao passaria.
O golo do Ramos contra o Atletico foi o 1-0 no minuto 25. Se fosse anulado, existia ainda tanto tempo de jogo, sabemos la se o Real nao teria marcado 2 golos e acabado tudo nos 90 minutos ou ate se o Atletico teria marcado 3 e ganho a Champions.
O que estou a dizer é que nao se pode dizer que o Real ganhou por causa da arbitragem porque nao é um facto tambem. Nao melhor das hipoteses pode dizer-se que a nao anulaçao dos golos aumentou a probabilidade do Real ganhar, mas em ambos os casos ha muitos “ses”…
O Rúben
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:33 am
A proeza é tão grande tanto do Ronaldo como do Zidane. Nem Ronaldo voltou a ganhar sem Zidane. Nem Zidane voltou a ganhar sem Ronaldo.
E se a culpa agora é da Juventus por ele não ganhar, a culpa também foi do Real Madrid por ter ganho.
Rui Silva
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:43 am
Acima de tudo mostra a proeza do Real Madrid. O Cristiano tem mérito, claro, porque é o melhor jogador da história do clube, mas os colegas de equipa têm igual mérito. Cada um com o seu papel e responsabilidade.
Agora dizer que “não foram mérito do Cristiano nem do Real” é só negar a realidade. Ninguém ganha 1 única champions sem mérito, quanto mais duas…
Giuseppe F
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:34 pm
Mostra bem a “proeza” do Real Madrid. Mencionar o Ronaldo e nenhum dos outros porque?
Valderrama
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:12 am
Extraordinária a dimensão que a tragédia de Heysel teve no futebol europeu e a pouca importância que lhe é dada nestes balanços.
Estávamos em 1985 e nos oito anos anteriores houve sete vencedores ingleses, só tendo voltado a haver um vencedor inglês naquele milagre do Man Utd em 1999 contra o Bayern
R10UELME
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:57 am
Sem dúvida que foi um marco e mesmo não envolvendo os milhões que envolve actualmente, era sem dúvida a competição que todos queriam jogar. Mas também de louvar a recuperação dessa crise, particularmente na criação da Premier League que fez com que chegassem aos dias de hoje como o campeonato mais mediático do mundo.
Daniel Alves
Posted
Agosto 24, 2020 at
3:18 pm
As equipas inglesas foram banidas 5 anos da UEFA, não foram?
Valderrama
Posted
Agosto 24, 2020 at
6:56 pm
Sim, cinco épocas para todos os clubes ingleses, seis para o Liverpool. De forma que aqueles cinco anos a partir de 85 estavam ligeiramente mais fracos, algo que parece ainda mais evidente quando se verifica as listas de vencedores nos anos prévios a essa época de 84/85. No entanto a competição numa fase inicial também tinha um grau de dificuldade e longevidade muito menor (há quem não considere os primeiros anos da competição e quem ache que os vencedores da Champions deveriam estar à parte dos vencedores da Taça dos Campeões Europeus) para não se entrar aqui naquele bate boca do “a minha taça é melhor que a tua”…
Antonio Teixeira
Posted
Agosto 24, 2020 at
4:02 pm
O início da lei bosman também teve um impacto brutal na CL.
Valderrama
Posted
Agosto 24, 2020 at
7:00 pm
Sem dúvida. Não é coincidência que apenas uma equipa fora das big4 tenha vencido a Champions desde então
Antonio Clismo
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:28 am
Para o dinheiro que investiram acho vergonhoso o Manchester City e o PSG não terem conseguido ganhar uma champions nos últimos 10 anos.
O PSG ficou rico há cerca de 8, 9 anos apenas e desde aí já investiu mais de 1300 milhões de euros em jogadores.
O Manchester City ficou rico um pouco antes do PSG, e nos últimos 10 anos já enterraram mais de 1600 milhões de euros em jogadores.
Já o Liverpool nos últimos 10 anos gastaram 900 milhões de euros em jogadores e pelo menos já conseguiram chegar 2 vezes à final da Champions (ganharam uma).
Gunnerz
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:23 am
Não é assim tão linear. Investiram mais pq eram equipas piores há 10 anos. Ou seja se tivessem ao mesmo nível do Liverpool há 10 anos faria sentido a crítica, pq teriam gasto mais do q 1 clube ao mesmo nível, neste caso Liverpool.
É a mesma história aqui dos orçamentos por exemplo do volley. O Sporting gastou muito mais há 2 anos pq era uma equipa toda nova. Ou o Benfica no futebol feminino.
Não obstante tudo isto acho que sim deviam pelo menos chegar a finais, o psg lá conseguiu mas tem d começar a ganhar e o City tem d dar mt mais.
Giuseppe F
Posted
Agosto 24, 2020 at
1:33 pm
O PSG e o City eram equipas de meia tabela. Nos últimos 10 anos Barça, Bayern e Real tiveram grandes planteis também.
Não tenho dúvidas que é uma questão de tempo até o City e o PSG ganharem uma.
Nazgul
Posted
Agosto 24, 2020 at
11:03 pm
A champions é a champions um mau jogo podes ser eliminado!
Quanto ao PSG podem ter gasto 300M em 2 atacantes, mas vê o meio campo do psg comparado com o Bayern ninguém seria titular no meio campo alemão nem o verratti!
Quanto ao city aí já posso concordar gastam muito € e tem uma equipa completa desde o redes até ao ponta até no banco nem uma final!
Chico
Posted
Agosto 24, 2020 at
12:37 am
O emblema da Juventus destoa imenso. Às vezes até me esqueço do quão horrível é.
Gunnerz
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:19 am
Horrível, mas vai na linha do q tem sido a camisola de jogo também.
Limpinho, Limpinho
Posted
Agosto 24, 2020 at
3:44 am
2004 cada vez mais longe…
MansoFrancisco
Posted
Agosto 24, 2020 at
8:02 am
A década de 80 foi realmente épica, peculiar ou especial se quisermos
Curioso ver que o barça so começou a ganhar em 1992 e que o Ajax tem 4
Estigarribia
Posted
Agosto 24, 2020 at
9:53 am
Aquela década de 80 foi algo, como alguém disse noutro comentário, peculiar no panorama futebolístico europeu. E aí destaco o Steaua de Bucareste, onde pontificavam nomes como Helmuth Duckadam, Lazslo Bölöni, Marius Lacatus ou Victor Piturca.
Saudações Leoninas
Kacal
Posted
Agosto 24, 2020 at
3:39 pm
Daqui retiro que do top5, NESTE MOMENTO, o AC Milan é aquele que não está a corresponder desportivamente ao seu historial e precisa de reerguer-se (que saudades do velho Milan!). Real, Barça, Bayern e Liverpool continuam a ser gigantes na história mas desportivamente têm vencido tanto internamente como na Europa (refiro-me aos últimos 5 anos, por exemplo). O Liverpool reergueu-se recentemente e agora é dar continuidade. O Barça precisa de atinar e mudar de direcção.
De resto, a desilusão maior é a Juve que destoa ali um pouco daqueles nomes e sendo um colosso tanto financeiramente como na história e a hegemonia e domínio que apresenta internamente tinha obrigação de ter mais um ou outro título europeu pelo menos. Se bem que o futebol também é definido por pormenores, imaginemos que a Juve tinha vencido as últimas 2 finais recentes que foi, já teria 4 títulos europeus e estaria empatado com Ajax e Barça (teriam menos 1) ficando apenas atrás de Real, Milan, Bayern e Liverpool, já seria mais adequado.
43 Comentários
Marcio Ricardo
A última vez que um clube ganhou duas vezes seguidas foi em 1990. 30 anos. Isso mostra bem a proeza de Cristiano Ronaldo e seu Real Madrid..
Kafka
Essas 3 Champions não foram mérito do Cristiano e Real Madrid
NG Sky
É preciso coragem para afirmar que a equipa que ganhou 3 Champions seguidas não tem mérito nessas mesmas conquistas.
Obviamente o mérito é 100% do clube Real Madrid e da sua estrutura/equipa técnica/ plantel no qual se inclui o Ronaldo.
PS: chamas Cristiano ao homem porquê? Porque não Ronaldo ou Cristiano Ronaldo como toda a gente? É só curiosidade, não leves a mal.
Kafka
É preciso de facto muita coragem para se dar mérito ao Real MAdrid ignorando os enormes escândalos arbitrais que houveram nessas 3 edições
PS: Ele não se chama Cristiano? se é o nome dele eu trato-o pelo nome dele
Diogo Moura
Escândalos na LC? O mais icónico nesse sentido foi o Chelsea vs Barça. O Barça ganhou a Champions nesse ano.
“it’s a f***ing disgrace”, esta frase do Drogba é uma das imagens de marca da história do futebol
A par do Ballack a correr atrás do árbitro completamente possuído.
Em suma, o Real limpou 3 Champions seguidas. Aliás, em 5 edições ganhou 4. Dizer que foi tudo graças à arbitragem é ser desonesto.
Kafka
Nessa eliminatória há 2 penaltys escandalosos por assinalar a favor do Barça no Nou Camp
Comparar essa eliminatória com os escândalos que foram por exemplo o Real-Bayern Munique enfim
Rambo13
Um sábio quando corrigido agradece,
Um idiota quando corrigido arranja uma desculpa
Diogo Moura
2 penaltys? No máximo tens um, muito, muito duvidoso sobre o Henry.
De resto, nada mais. A segunda mão foi um roubo à descarada, foi das piores arbitragens que já vi na LC. Tanto é que os anos passam e ainda hoje é considerado dos jogos mais ‘suspeitos’ da era moderna – com isto, refiro-me somente a fases finais da LC, como é óbvio não vou incluir campeonatos, taças, etc.
Houve uma altura em que muita gente não gostava do Barça porque era regularmente beneficiado pelas arbitragens, o que é pena, visto terem sido a melhor equipa da década.
Francisco Torgal
Acho que Cristiano é tão legítimo como Ronaldo ou Cristiano Ronaldo. Ele até tem esse nome no Instagram sem mais nada.
CarlosFCP
Teve o seu contributo mas um jogador que ninguém fala é do keilor navas, nas 3 edições foi decisivo em vários jogos
E só não ganhou a de hoje devido aos falhanços dos jogadores da frente
Giuseppe F
Navas, Pepe, Modric, Bale (sim Bale), Kroos, Ramos…todos igualmente decisivos.
Francisco Torgal
Diz-me uma equipa não beneficiada nalgum lance em diversos jogos (há de haver jogos em que não há erros relevantes de arbitragem).
Ou menciona a reviravolta do Barcelona ao PSG.
Estás a escavar problemas onde não existem ou a desequilibrar a balança que está mais ou menos bem equilibrada entre esses colossos. Só porque convém.
Kafka
Não é escavar é a realidade, com árbitros isentos o Real não tinha ganho nenhuma dessas 3 Champions
Quanto a exemplos, acabas de ter um, o Bayern ganhou de forma limpa esta Champions
Andre67
Sempre a mesma cantiga..
Nessas três Champions seguidas, Ronaldo marcou 43 golos, mas não tem mérito..
O Real derrotou a Juve (x2), o Bayern (x2), o Atlético (x2), o Liverpool, o PSG e o City mas não tem mérito..
Dizes isso por causa das arbitragens, mas se fores por aí, maior parte das conquistas não foram mérito dos intervenientes..
A primeira Champions de Guardiola não foi mérito dele (Chelsea x Barça), a segunda também é duvidável (Barça x Arsenal – van persie mal expulso quando estava 1-1 em camp nou e o Barça estava em desvantagem na eliminatória)
A Champions de Mourinho no Inter (Inter x Barça) também não é mérito dele..
O tri de Jesualdo no Porto não é mérito dele (Sporting x Paços – Golo com a mão de um jogador do Paços num jogo que foram vencer a Alvalade.. Com este golo anulado o Sporting seria campeão pois faria mais 2 pontos)
E por aí fora.. Esta lista seria interminável..
Por isso, caro Kafka, essas 3 Champions são mérito total do Real, Zidane, Ronaldo e restantes intervenientes.. Tal como os restantes casos que falei.. Para quem tanto gosta de factos, esse discurso é incoerente..
Litmanen
Nem vale a pena. Estes “haters” nem com um internamento num hospital psiquiátrico, quanto mais com os teus factos bem apontados.
As tentativas de branquear aquela que é talvez a carreira futebolística mais brilhante de sempre, batem na trave e voltam para trás. A malta bem pode tentar, mas o homem vai ficar com o nome gravado bem fundo na história do desporto mundial, com alguns recordes que nunca irão ser batidos provavelmente.
Kafka
Branquear? Aqui ninguem tenta branquear nada, ou melhor quem não paga impostos de facto tenta branquear certas coisas, mas tenho os meus impostos em dia pagos ao cêntimo, já outros não podem dizer o mesmo
Giuseppe F
Que carreira é essa?
Kafka
Não é incoerente, porque é factual que o Real foi escandalosamente beneficiados nessas 3 Champions
Andre67
Desculpa, mas isso não é factual porque está sempre dependente da avaliação de cada um..
O que para ti é penalty, para mim pode não ser.. O que para mim é vermelho, para ti, pode não ser..
Factos são coisas como o Ronaldo ter 5 Champions e ser o melhor marcador da Champions..
Kafka
Errado, as leis do jogo são factuais… Pôr a mão na bola como o Ramos pôs contra o PSG no Bernabeu é factual e segundo as leis do jogo é penalty …. O fora de jogo do Ramos contra o Atl Madrid na final também é factual…. Os foras de jogo do Cristiano contra o Bayern também são factuais… As agressões do Ramos e Casemiro aos jogadores do Bayern também são factuais
Senão sabes as leis do jogo, isso já é outra questão
hferreira
Lei do jogo e factos, marcar penalty nao significa golo. PSG podia falhar assim como o Vidal falhou contra o Real nesse escandalo que falas. O Casemiro e Ramos podiam ter sido expulsos mas tambem me lembro do Robben ou Vidal poderiam ter sido no mesmo jogo.
Fora de jogo concordo, mas quem diria que o Real nao marcava a seguir?…
Nao acho que tenha sido assim tanto escandalo mas pronto…
Dumas
As leis do jogo são factuais, os lances em causa não o são forçosamente. E as tuas avaliações “factuais” vão ao encontro da ideia que queres passar. Acredita no que quiseres, mas não tentes impor isso aos outros. Apenas vais gastar energia e no final de cada comentário, o Cristiano Ronaldo e o Real Madrid vão ter as mesmas Champions
Kafka
Onde é que os golos do Ramos na final e do Cristiano contra o Bayern em foras de jogos não são factuais?
Ao ponto de cegueira que vocês chegam, que até dizem que foras de jogo não são factuais
hferreira
Kafka, se bem me recordo o golo do Ronaldo foi no prolongamento com o 4-3 a ser para o Real Madrid, mas depois o Real marcou mais dois golos e antes disso estava na mo de cima. Imaginando que o fora de jogo teria sido marcado, como é que tu garantes que o Real nao marcaria o 4-3 depois? Eu tambem nao posso garantir o contrario, mas tu das de garantido que o Real nao passaria.
O golo do Ramos contra o Atletico foi o 1-0 no minuto 25. Se fosse anulado, existia ainda tanto tempo de jogo, sabemos la se o Real nao teria marcado 2 golos e acabado tudo nos 90 minutos ou ate se o Atletico teria marcado 3 e ganho a Champions.
O que estou a dizer é que nao se pode dizer que o Real ganhou por causa da arbitragem porque nao é um facto tambem. Nao melhor das hipoteses pode dizer-se que a nao anulaçao dos golos aumentou a probabilidade do Real ganhar, mas em ambos os casos ha muitos “ses”…
O Rúben
A proeza é tão grande tanto do Ronaldo como do Zidane. Nem Ronaldo voltou a ganhar sem Zidane. Nem Zidane voltou a ganhar sem Ronaldo.
E se a culpa agora é da Juventus por ele não ganhar, a culpa também foi do Real Madrid por ter ganho.
Rui Silva
Acima de tudo mostra a proeza do Real Madrid. O Cristiano tem mérito, claro, porque é o melhor jogador da história do clube, mas os colegas de equipa têm igual mérito. Cada um com o seu papel e responsabilidade.
Agora dizer que “não foram mérito do Cristiano nem do Real” é só negar a realidade. Ninguém ganha 1 única champions sem mérito, quanto mais duas…
Giuseppe F
Mostra bem a “proeza” do Real Madrid. Mencionar o Ronaldo e nenhum dos outros porque?
Valderrama
Extraordinária a dimensão que a tragédia de Heysel teve no futebol europeu e a pouca importância que lhe é dada nestes balanços.
Estávamos em 1985 e nos oito anos anteriores houve sete vencedores ingleses, só tendo voltado a haver um vencedor inglês naquele milagre do Man Utd em 1999 contra o Bayern
R10UELME
Sem dúvida que foi um marco e mesmo não envolvendo os milhões que envolve actualmente, era sem dúvida a competição que todos queriam jogar. Mas também de louvar a recuperação dessa crise, particularmente na criação da Premier League que fez com que chegassem aos dias de hoje como o campeonato mais mediático do mundo.
Daniel Alves
As equipas inglesas foram banidas 5 anos da UEFA, não foram?
Valderrama
Sim, cinco épocas para todos os clubes ingleses, seis para o Liverpool. De forma que aqueles cinco anos a partir de 85 estavam ligeiramente mais fracos, algo que parece ainda mais evidente quando se verifica as listas de vencedores nos anos prévios a essa época de 84/85. No entanto a competição numa fase inicial também tinha um grau de dificuldade e longevidade muito menor (há quem não considere os primeiros anos da competição e quem ache que os vencedores da Champions deveriam estar à parte dos vencedores da Taça dos Campeões Europeus) para não se entrar aqui naquele bate boca do “a minha taça é melhor que a tua”…
Antonio Teixeira
O início da lei bosman também teve um impacto brutal na CL.
Valderrama
Sem dúvida. Não é coincidência que apenas uma equipa fora das big4 tenha vencido a Champions desde então
Antonio Clismo
Para o dinheiro que investiram acho vergonhoso o Manchester City e o PSG não terem conseguido ganhar uma champions nos últimos 10 anos.
O PSG ficou rico há cerca de 8, 9 anos apenas e desde aí já investiu mais de 1300 milhões de euros em jogadores.
O Manchester City ficou rico um pouco antes do PSG, e nos últimos 10 anos já enterraram mais de 1600 milhões de euros em jogadores.
Já o Liverpool nos últimos 10 anos gastaram 900 milhões de euros em jogadores e pelo menos já conseguiram chegar 2 vezes à final da Champions (ganharam uma).
Gunnerz
Não é assim tão linear. Investiram mais pq eram equipas piores há 10 anos. Ou seja se tivessem ao mesmo nível do Liverpool há 10 anos faria sentido a crítica, pq teriam gasto mais do q 1 clube ao mesmo nível, neste caso Liverpool.
É a mesma história aqui dos orçamentos por exemplo do volley. O Sporting gastou muito mais há 2 anos pq era uma equipa toda nova. Ou o Benfica no futebol feminino.
Não obstante tudo isto acho que sim deviam pelo menos chegar a finais, o psg lá conseguiu mas tem d começar a ganhar e o City tem d dar mt mais.
Giuseppe F
O PSG e o City eram equipas de meia tabela. Nos últimos 10 anos Barça, Bayern e Real tiveram grandes planteis também.
Não tenho dúvidas que é uma questão de tempo até o City e o PSG ganharem uma.
Nazgul
A champions é a champions um mau jogo podes ser eliminado!
Quanto ao PSG podem ter gasto 300M em 2 atacantes, mas vê o meio campo do psg comparado com o Bayern ninguém seria titular no meio campo alemão nem o verratti!
Quanto ao city aí já posso concordar gastam muito € e tem uma equipa completa desde o redes até ao ponta até no banco nem uma final!
Chico
O emblema da Juventus destoa imenso. Às vezes até me esqueço do quão horrível é.
Gunnerz
Horrível, mas vai na linha do q tem sido a camisola de jogo também.
Limpinho, Limpinho
2004 cada vez mais longe…
MansoFrancisco
A década de 80 foi realmente épica, peculiar ou especial se quisermos
Curioso ver que o barça so começou a ganhar em 1992 e que o Ajax tem 4
Estigarribia
Aquela década de 80 foi algo, como alguém disse noutro comentário, peculiar no panorama futebolístico europeu. E aí destaco o Steaua de Bucareste, onde pontificavam nomes como Helmuth Duckadam, Lazslo Bölöni, Marius Lacatus ou Victor Piturca.
Saudações Leoninas
Kacal
Daqui retiro que do top5, NESTE MOMENTO, o AC Milan é aquele que não está a corresponder desportivamente ao seu historial e precisa de reerguer-se (que saudades do velho Milan!). Real, Barça, Bayern e Liverpool continuam a ser gigantes na história mas desportivamente têm vencido tanto internamente como na Europa (refiro-me aos últimos 5 anos, por exemplo). O Liverpool reergueu-se recentemente e agora é dar continuidade. O Barça precisa de atinar e mudar de direcção.
De resto, a desilusão maior é a Juve que destoa ali um pouco daqueles nomes e sendo um colosso tanto financeiramente como na história e a hegemonia e domínio que apresenta internamente tinha obrigação de ter mais um ou outro título europeu pelo menos. Se bem que o futebol também é definido por pormenores, imaginemos que a Juve tinha vencido as últimas 2 finais recentes que foi, já teria 4 títulos europeus e estaria empatado com Ajax e Barça (teriam menos 1) ficando apenas atrás de Real, Milan, Bayern e Liverpool, já seria mais adequado.