Ex-central do FC Porto continua sem convencer a imprensa inglesa.
Avaliação do Daily Mail à prestação de Mangala frente ao Southampton: “Devia haver uma investigação pelo departamento de fraudes por este jogador ter custado 40 ME. É imperdoável [os Citizens] terem pago esta soma. Parece impossível considerando o que apresentou até agora. Expulso. Medonho” – Mas, apesar da expulsão (num lance em que nem teve culpa, já que tentou atenuar uma falha de Yaya), o Man City venceu em Southampton, por 3-0, e aproximou-se do Chelsea (está a 6 pontos). Os Citizens, agora 2.º classificados, foram mais fortes, adiantaram-se no marcador, na 2.ª parte, por intermédio de Yaya Touré, e mesmo a jogar com 10, fruto da expulsão de Mangala, ainda marcaram mais 2 golos: Lampard (belo remate à entrada da área) e Clichy (1.º golo ao serviço do campeão inglês). Aguero, apesar de ter ficado em branco, esteve novamente em destaque. No outro jogo do dia, o Tottenham começou a perder (belo golo e Mirallas), mas conseguiu a reviravolta (mais uma) e com golos de Eriksen e Soldado bateu o Everton, por 2-1 e subiu ao 7.º lugar (apenas a 2 pontos do 4.º, Man Utd).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Guilherme Silva
Nem considero a expulsão culpa dele, depois da perda de bola do Yaya naquela zona.
Coríntio
Tudo o que envolva o FC Porto está sempre envolto em situações pouco claras. Nada de anormal
yeahz
so foi expulso hoje porque yaya perde a boa quando a equipa balanceava para o ataque..
so quem nao viu, pode atribiuir-lhe culpa de ter de fazer falta hoje po 2 amarelo..
(se bem que fez um mau jogo novamente)
Pedro Ramos
Goleada do Manchester City perante, o até então, vice-líder da Premier League, Southampton. O grande destaque é mesmo a ausência, em termos de "facturação" de Kun Agüero, ele que realizou hoje o jogo número 100 na Premier League. O argentino (que hoje recebeu o primeiro amarelo, de sempre, na liga, por simulação), que marcou por 14 vezes nos últimos 12 jogos dos 'Citizens', em todas as competições, ficou em branco no St. Mary's Stadium, mas obteve duas assistências. Jogo equilibrado no sul de Inglaterra, onde os 'Saints' mereciam algo mais. O resultado, 3-0, é exagerado. Mangala (mais uma exibição a roçar o ridículo) foi expulso (74'), mas foi mesmo com menos uma unidade em campo que os pupilos de Pellegrini deram a "machadada" final na partida, com golos do veterano Lampard e de Clichy (estreou-se a marcar pelos 'Citizens', ao fim de 86 jogos). Para a história fica a primeira derrota do Southampton em casa, esta temporada, e a queda, ao terceiro posto da tabela. O Manchester City está agora a 6 pontos do líder Chelsea. No último jogo do dia, e da jornada, o Tottenham recebeu e venceu o Everton em White Hart Lane. Nos últimos 30 jogos que o Tottenham disputou aos domingos, apenas por duas vezes empatou (16 vitórias e 12 derrotas). O grande destaque vai para Soldado, ele que esteve 593 minutos sem conseguir marcar um único golo. Os 'Toffees' até começaram a partida a vencer, graças a um golaço do belga Mirallas, mas a 'remontada' dos 'Spurs' acabaria por surgir, ainda no primeiro tempo. Só Gerrard (12) e Yaya Touré (14), têm mais golos que Eriksen (11), enquanto médios, na Premier League, em 2014. As duas equipas partiam empatadas na tabela, com 17 pontos, e esta vitória permite ao Tottenham ascender ao sétimo posto, igualando o rival, Arsenal, com 20 pontos. Já o Everton, após cinco jogos seguidos sempre a pontuar (3 vitórias e 2 empates), volta a sair derrotado de uma partida.
Cumprimentos
Luis La Liga
Acho este comentário ridiculo por parte da imprensa inglesa. A segunda falta nasce dum lance do Yaya onde o Mangala e a defesa são apanhadas desprevenidas. Só podia fazer falta. O que ninguem fala é daquele amarelo ao Aguero aos 10´ num dos lances mais polemicos da BPL este ano( e ja sao muitos). Mas a BPL é a terra dos disparates e dos nonsenses.
Rui Miguel Ribeiro
Disparatado é o ódio que tem ao Campeonato Inglês. Nem sei porque se dá ao trabalho de ver os jogos.
Luis La Liga
Ao contrário do que pensas não tenho nada contra a BPL. Tenho contra a mediatização da mesma. Vejo jogos da BPL regularmente. O ano passado via Liverpool, City e Utd com regularidade. Este ano vejo City e Totte. São equipas inglesas que me identifico. Jogam ao ataque. Não perdem tempo, nem montam autocarros.Não jogam em transições como o Chelsea. Aquilo que venho a dizer é que a BPL vive recheada polemicas, que passam desprevenidas porque sao gentlemen. Mangala é mau?? Mas o homem só jogou uma duzia de jogos…
Anónimo
o problema da bpl é que uma equipa como o chelsea que pratica um bom futebol, e sabe tanto defender como atacar, joga segundo você Luis La Liga em "transições"? então o real madrid joga como? pode-me elucidar por favor?
selahz
Ruben
Os 80% de posse no ultimo jogo do Chelsea deve ter sido de transiçoes …
Luis La Liga
Selahz, o Real Madrid com o mesmo numero de jogos tem mais 18 golos marcados no campeonato. Dizer que o Chelsea pratica um bom futebol é um daqueles momentos…
Rui Miguel Ribeiro
Tem mais golos em grande medida porque o Campeonato Espanhol é muito desequilibrado, mas isso não lhe convém dizer.
Mike-UK
Diz ver a liga inglesa e depois resume a mesma ao acompanhamento feito a uma equipa que pratica um futebol horrivel (Spurs) e outra a atravessar uma crise desde o inicio da epoca….
Depois o Chelsea que tem posses de bola avassaladoras so' se safa nas transicoes (apesar de, reconheco isso, ser a equipa mais letal no planeta em contra ataque…)?
Meu deus…
Luis La Liga
Rui Miguel Ribeiro o segundo clube da La Liga com mais golos marcados tem menos 17 golos marcados. Não tem nada a ver com a La Liga. Informa te antes de escrever.
Ruben, o Chelsea contra o Sunderland teve 58% (nem ler estatisticas consegues?)
MikeUK, nao basta ter UK no nome para saber de liga inglesa. É preciso informares-te. Contra equipas do mesmo nivel o Chelsea joga sempre em transições. Foi assim com United, Liverpool, Everton e City, onde teve menos posse de bola. É por isso que a Liga inglesa tem esta mediatização. Porque as pessoas não se dão ao trabalho de se informarem
Mike-UK
Ninguem disse que bastava ter UK no nome para saber de liga inglesa, esse comentario nao faz sentido, o nome vem porque ha' aqui outro user que costuma comentar com "Mike Portugal".
Tambem nao disse que o Chelsea nao jogava em transicoes e referi inclusivamente que sao a equipa mais letal no contra ataque dai que nao perceba o seu comentario? Para se ser letal no contra ataque tem de se ser bom e jogar nas transicoes, penso eu?
O Chelsea nao joga nada sempre em transicoes como disse no seu primeiro comentario, se diz agora que o faz contra equipas do seu calibre ai concordo mas isso foram 4 jogos do Chelsea (e mesmo assim contra o Everton nao concordo nada com isso, mesmo contra o Liverpool nao concordo, o unico jogo que vi o Chelsea fazer em que as transicoes foram importantes foi contra o City.
Rúben Cardoso
O Real Madrid, no ano passado, fez muito do seu jogo baseado nas transições e sagrou-se campeão europeu.
Rui Miguel Ribeiro
Não, não tem nada a ver. Nos últimos anos o Barcelona e o Real parecem que batem em mortos em boa parte dos jogos.
Bruno Tereso
Aleluia, sempre duvidei destes valores! Mangala tem muita qualidade, mas falta-lhe muita coisa para ser um central de top…como por exemplo inteligência! Darem 40 milhões por um central que não é indiscutivel na seleção e que todos os jogos cometia pelo menos um erro grave não é normal… Enfim, mais um grande caso que explica como está o futebol português. Só não vê quem não quer.
hlv
quero ver, mas não percebo onde pretende chegar com essa última frase.
ansioso por acompanhar o desenvolvimento da sua reflexão me despeço.
Bruno Tereso
Ao longo dos anos, têm existido transferências de elevado valor no que toca ao Benfica e ao Porto. E existe algumas transferências que ainda hoje se duvida do seu valor, como por exemplo o Hulk (40 ou 60 milhões). O que eu quis dizer com as últimas frases foi que este pode ser mais um caso de lavagem de dinheiro… E acredito que os dois clubes mencionados ja cometeram este ato ilicito… E estas estratégias apenas empobrecem o futebol português (teoricamente enrique cem). Falta transparência ao futebol português e é por isso que o nosso futebol precisa de uma revolução, acabar com a corrupção e pôr na cadeia os seus devidos responsáveis. Isto não é justo para os outros clubes, os mais pequenos que trabalham humildemente mas não se conseguem afirmar devido aos clubes de maior nomeada. Mas isto não passa de uma teoria…
Anónimo
Mangala é um jogador jovem, bi-campeão, e o futuro do eixo da defesa da selecao francesa. Como acontece com a grande maioria dos centrais, Precisa de amadurecer para ser top mas tem as ferramentas todas para isso. Lembro ainda as criticas que foram feitas em inicio de carraira a jogadores como pepe, luisão entre outros, lembro q r. Carvalho so chegou a titular de grande clube aos 24. No entanto já se previa q estes iriam ser bons centrais, antes. Dai a avaliação elevada. Tentem arranjar um central com a idade, fisicalidade e CV do mangala por menos e nao conseguem.
LuisF
João
Nem sei por onde começar. Primeiro a única dúvida que a transferência do Hulk pode suscitar desde que inventaram os R&C é qual é a dúvida. 60M€ custo total da operação (comissões, mecanismo de solidariedade, restante % do passe, etc..) 40M€ efectivamente recebidos pelo FC Porto, 20M€ e tal de lucro líquido (i. e. descontado o valor pago pelo atleta). Em segundo lugar, a ideia de branquear dinheiro não é dá-lo a alguém. A menos que esteja a sugerir que o Benfica ou FC Porto gerem uma máfia de azeite galo ou de cortiça presumo que se esteja a referir aos compradores. Se o dono do City compra o Mangala por um preço inflacionado, não está a lagar nada, está a dar dinheiro ao Porto. A ideia é comprar alguma coisa com dinheiro sujo e revendê-la por dinheiro limpo, agora por alguma razão a máfia tinha pizzarias e padarias, é mais fácil facturar-se mais pão do que o efectivamente vendido do que passar 40M€ de uma assentada, numa operação completamente pública entre empresas auditadas. De qualquer forma sugiro-lhe que tente saber quanto lucra a família do dono do City por dia (!!) em petróleo, se quiser lavar dinheiro é só para acrescer ao que já tem é não sabe o que lhe fazer.
Sombras
Para mim nem na selecção francesa será indiscutível, pois a França ainda conta com Varane, Zouma (muito idêntico a Mangala, mas na minho opinião será superior) e ainda um dos meus predilectos, Laporte. A nível internacional ainda existe a next big thing Eder Balanta e ainda Marquinhos, que já provou bem mais que Mangala (e foi também vendido por um valor ridículo).
Sombras
Nota: mas o mérito da venda é TODO para o F.C.Porto que fez uma fenomenal transacção…veja-se o Benfica que vende o melhor central do campeonato por meia dúzia de milhões..
jonas
O Marquinhos, já provou bem mais que o Mangala? Em quê e onde?
jonas
E o David Luiz, que fez o Mundial que fez, e que apesar de fazer bons jogos, faz muitos jogos péssimos também? Vale os 50/60M€ ou lá o que é?
Invictus
As transferencias do FCP são o mais transparente possivel, ja o sporting deve dinheiro do rojo 18m a Doyen, fugiu e ñ querem pagar, isso é que é bonito…
O benfica no caso Roberto tb deu uma tranparencia enorme a CMVM
Muska
Um pouco injusto fazerem uma avaliação dessas depois do jogo de hoje. Mangala até esteve bastante bem até à expulsão que foi claramente culpa duma falta de concentração do Yaya Touré (e ter sido feito falta até foi a decisão correta, pois era muito difícil o Shane Long falhar aquela oportunidade).. Se já fez jogos maus? Já. Péssimos? Também. Mas também já fez grandes exibições, como contra o Chelsea. Claro que obviamente não vale 40 ou 50M ou o que pagaram por ele e provavelmente nem metade, mas não deixa de ser bom jogador e tem potencial para ser um dos melhores do mundo.
Filipe
Mas cerca de metade valeu o Rojo. O mal foram os valores avultados no defeso, nomeadamente a nível de centrais…David Luiz incluído… Olhem o Otamendi que foi no defeso anterior e está a render muito bem no Valência e quem sabe a justificar o salto proximamente
Nuno
daqui a um ou dois anos vamos ver a opinião que os ingleses têm sobre ele.
Anónimo
E então ? foi um grande negocio do FC Porto e do Manchester City também. Daqui a 3/4 anos o Mangala é dos 5 melhores centrais do Mundo, está a ter um inicio de época complicado mas quando ele chegou ao Porto também era muito faltoso e fazia varias faltas para cartões. Não vejo ninguém a questionar a compra do Illaramendi por 40 milhões, entre outras… Enfim, calma com o Mangala que é um jogador Top a defender e que dentro da Área adversaria pode fazer golos pois tem uma capacidade de impulsão fantástica.
Ainda vão engolir estas criticas todas, mas é o que acontece a todos os jogadores que custam muito dinheiro e as pessoas querem logo o rendimento imediato e se não houver, é logo flop. Calma.
André Filipe.
JM
Se não viu ninguém a questionar a compra do Illaramendi é porque não andou a ler.
NFM
Mas pagaram porque quiseram… Os ingleses as vezes são engraçados…
Que investiguem também os o que custou o Torres ao Chelsea ou o Carrol ao Liverpool…
O Mangala até estava a fazer um bom jogo e até se sacrificou porque o erro não foi dele (Toure) e o avançado ficava isolado…
Paulo Pereira
OFF-TOPIC
— Actualização 30.11.2014 —
Clubes primodivisionários de futebol sénior masculino, afiliados à UEFA, sem derrotas no respectivo campeonato nacional referente à época 2014/2015 (ou correspondente época 2014, nos casos aplicáveis):
– Dínamo Zagreb (Croácia)
– APOEL (Chipre)
– Chelsea (Inglaterra)
– PSG (França)
– Bayern (Alemanha)
– Stjarnan (Islândia) *
– Kiryat Shmona (Israel)
– Hibernians (Malta)
– Porto (Portugal)
– Dínamo Kiev (Ucrânia)
– The New Saints (País de Gales)
* O Campeonato Islandês já terminou (época 2014).
Clubes primodivisionários de futebol sénior masculino, afiliados à UEFA, sem derrotas nas respectivas competições nacionais oficiais (excluindo competições de carácter regional, bem como competições especificamente destinadas a equipas de reservas / equipas B) referentes à época 2014/2015 (ou correspondente época 2014, nos casos aplicáveis):
– Chelsea (Inglaterra)
– PSG (França)
– Hibernians (Malta)
– The New Saints (País de Gales)
Clubes primodivisionários de futebol sénior masculino, afiliados à UEFA, sem derrotas em jogos oficiais (excluindo competições de carácter regional, bem como competições especificamente destinadas a equipas de reservas / equipas B) referentes à época 2014/2015 (ou correspondente época 2014, nos casos aplicáveis):
– Chelsea (Inglaterra)
– PSG (França)
Gabriel Berigo
Háhahahaha depois falam do David Luiz..
Diogo Palma
O Mangala mostrou ser um excelente jogador no Porto e na Liga Portuguesa mas jogar no City e na Premier League a exigência aumenta drasticamente e penso que os citizens se precipitaram ao fazerem esta compra.
Por 40 milhões dava para ir buscar pelo menos dois jogados melhores ou do mesmo nivel que o fracês.
Por exemplo o Garay saiu por uns 6 milhões (valor ridiculamente baixo) e é titular na seleção que foi vice-campeã no último mundial, o Mangala era suplente na seleção gaulesa … para mim são dos centrais de grande valor mas haverá uma diferença tão grande de qualidade entre eles para existir um fosso de 36 milhões entre as suas vendas? Acho que não …
Depois há jogadores como Benatia e Hummels que custariam quase metade do valor que os citizens pagaram ao Porto pelo Mangala.
Anónimo
Dar 40M€ por um jogador que já cá tinha "paragens cerebrais" quando tinham um no Benfica (Garay) que lhes daria total garantias de qualidade por menos de 1/4 do valor…
Mangala não é titular da selecção (até ao mundial, e acho que não estou enganado, nem era convocado), no Porto fartava-se de enterrar e mesmo assim o Porto vende por 40M€…grande Pintinho, nisso ninguém te bate!
Nem vale a pena falar das diferenças de idades entre o Garay e o Mangala, uma equipa como o City precisa de ganhar hoje.
Garay dava garantias ontem e hoje…amanhã o Mangala PODERÁ também dar.
PODERÁ, porque eu não sou bruxo nem adivinho, mas atendendo ao ontem e hoje (e englobo aqui jogos no Porto) não sei se algum dia será um grande central (não confundir grande central com central grande, porque o último ele é 3:)
Lopes
Anónimo
Ainda acrescento: até na 2ª divisão francesa (limito-me apenas ao pais do jogador) arranjavam 2 centrais com mais potencial que ele…(APENAS minha opinião…)
(eu próprio, mero adepto que nada ganhará, já os sugeri através de um amigo de um determinado clube Português…e o tal clube anda a observá-los, e apenas por isso não dei os nomes).
Lopes
João
Não sei porque é que o City comprou o David Silva em vez do Nedved na altura. Muito mais barato, melhor e o City precisa de ganhar HOJE.
Anónimo
João: e por acaso até jogavam na mesma posição e olha que o Nedved ainda estava no activo e tudo…
Espera…mas o Nedved terminou a carreira em 2009 e o Silva foi para o City em 2010? Falhou por pouco o City, 1 ano antes e ainda poderia decidir entre os 2 para jogar (APENAS) 1 ano…mas de facto era "hoje" no caso do Nedved porque não haveria "amanhã" 3:)
Portanto e tirando a brincadeira, Garay jogará (claro que poderá sempre sofrer alguma lesão, mas isso é diferente) 4 anos, pelo menos, ao mais alto nível…isso não é hoje e amanhã, certo?
Lopes
João
Percebeu o exemplo, não percebeu? Não faz qualquer sentado o que disse. São fases da carreira completamente diferentes. E sim, o City também compra jogadores em fase de maturação como se prova.
Fábio Sousa
Garay dava garantias hoje e amanha mas no fim-de-semana enterrou e bem pelo Zenit. Perda de bola do central que da garantias e golo do Mordovia.
PS: o Zenit perdeu 1-0 ;)
Ricardo Ricard
Logicamente que o Mangala não vale aquilo que deram por ele,pelo menos neste momento…Mas é engraçado estarmos a falar da Premier que é de longe o campeonato mais ridículo em termos de valores das contratações,fosse o rapaz Inglês e estava tudo bem. Normal e natural é o Southampton dar 15 milhões por um avançado que não marcava golos e que no clube é raro fazer 90 minutos e não é titular,até ao momento tem 2 golos na Premier,ou então o Fulham que deu 14 milhões por um jogador com quase 30 anos que há 9 anos que anda na segunda divisão.
Rúben Cardoso
O Long, sempre que é chamado, tem jogado muito bem. Não é por aí.
Kafka I
Rúben Cardoso
Quando se custa 15 milhões de eur, não chega estar bem…o Long nunca na vida joga e tem qualidade para valer 15 milhões de eur, e só no campeonato mais ridículo do Mundo na vertente de contratações, tal coisa foi possível…
Concordo inteiramente com o Ricard
Ricardo Ricard
Claro que não,15 milhões por um jogador que à 13º jornada tem 6 jogos e 2 golos marcados.Para isso davam 5 milhões e ficavam com o Lima.
Rúben Cardoso
Acho é que foi pegar num mau exemplo. Há bem piores.
Ricardo Ricard
Há vários exemplos,não me parece que esses sejam maus porque são negócios horríveis,lembrei-me desses que são mais recentes.
Bruno
Tanto dinheiro gasto em Mangala e Fernando e vão perder o campeonato para o Chelsea, devido a erros defensivos elementares…. O Chelsea tem aquela robustez defensiva e claramente Matic > Fernando e Johtn Terry > Mangala (mesmo tendo mais 10 anos em cima joga mais que o Mangala)
Isto faz toda a diferença.
Rúben Cardoso
Qualquer central do Chelsea é melhor que Mangala.
António Vilares
É claro que o Mangala não vale o que se pagou na transferência. Isto demonstra a enorme inflação do mercado… Apesar de enormes jogadores os valores gastos em 2014 nos negócios de Suarez, Di Maria ou James Rodriguez são completamente exagerados. E nem vou falar dos casos como o David Luiz ou alguns casos da Premier League…
Mas esta é actual situação do futebol, e os jogadores são transferidos com um valor 3x superior ao valor mais justo. Voltando ao Mangala, é um central com algumas lacunas, mas é um central com muito potencial! Com uma grande capacidade física, alinhando altura com velocidade e com boa capacidade técnica, o que lhe permite até jogar na lateral. É um jovem que vai continuar a evoluir, mas que neste momento é preciso ter paciência pois Mangala vai continuar a errar muito até chegar ao seu nível de maturidade! Sinceramente, acho que a forma como o Daily quis referenciar o flop (na opinião deles) Mangala foi de certa forma exagerada para a situação
Rodrigo
E evidente que o Mangala nao vale, no momento actual, 40M. No entanto, e um jogador com uma grande margem de progressao, com algumas epocas de experiencia no futebol europeu e com capacidades atleticas tremendas para o futebol ingles. Por esse valor os Citizens poderiam ter adquirido um valor mais seguro para o imediato, mas decidiram arriscar no frances e acredito que mais tarde ou mais cedo o central ex FC Porto ira mostrar todo o seu valor. Ainda assim, todos sabemos que nem sempre os bons jogadores sobressaem na constelaçao de estrelas que e o City, ate pelo que se espera de cada um deles, pelo que veremos como o frances reage as criticas da imprensa e dos adeptos.
Mike-UK
Mangala nao vale hoje 40 milhoes e ja' nao valia desde a epoca passada onde somou imensos erros. Dito isto ha' que ter em consideracao que estamos aqui a falar sobre uma nota/apreciacao dada pelo Daily Mail.. Alguma vez se comentou aqui sobre apreciacoes feitas no Correio da Manha? E' certo que nao existe imprensa desportiva dedicada em Inglaterra como existe nos paises latinos mas vejo aqui muitos comentarios de pessoas que de certeza absoluta nao viram o jogo do Mangala ate' 'a expulsao, onde esteve bem.
Se isto tivesse acontecido a um jogador ingles (e por acontecido refiro-me 'a expulsao ontem e ao inicio de epoca que tem tido) jamais a imprensa inglesa se iria referir ao jogador nestes termos, nao e' uma questao de racismo ou xenofobia, e' simplesmente a forma como aqui se lida com o jogador ingles, que regra geral e' sempre muito valorizado relativamente ao estrangeiro (David Luiz sofreu com isto e acabou muitas vezes empurrado para trinco pela pressao que havia em querer ver o Chelsea alinhar com Terry e Cahil), e' assim que as coisas sao, basta dizer que qualquer jogador ingles que brilhe minimamente seja imediatamente associado ao proximo 11 titular da Inglaterra, sao sempre 'the next big thing' independentemente de terem 18 anos ou 35, nao ha' um minimo de logica nisto e e' um exemplo da bipolaridade que por aqui reina (a Lambert bastou-lhe um golo ao primeiro toque da primeira internacionalizacao depois dos 30 para lhe valer uma transferencia para o Liverpool).
Quantos flops movimentaram milhoes na premier league nos ultimos 5 anos? Young, Bent, Carroll…
Joleon Lescott esteve 5 anos no Etihad a somar azelhice e ainda assim quando Demichelis o sentou no ano passado Pellegrini foi imediatamente criticado, precisamente porque estava a 'queimar' um titular da seleccao inglesa.
Por isso digo que nao so' a opiniao deve ser pouco tida em conta pelo nivel de facciosismo que lhe esta' inerente como tambem se torna irrelevante quando a publicacao em si vale muito pouco no que 'a opiniao que formula diz respeito.