Justo? Os Spurs tinham nesta competição uma das melhores hipóteses de terminarem com o jejum de títulos que dura desde 2008.
O Tottenham está fora da Conference League. A equipa de Conte não conseguiu disputar o jogo com o Rennes, em casa, para a última jornada, devido a um surto de Covid-19 e a UEFA decretou uma derrota por 3-0, considerando que houve falta de comparência, o que permite ao Vitesse passar em 2.º no grupo.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Francisco Torgal
Vão me dizer que não dava para reagendar… Nem que o Tottenham encaixasse 2 dias depois de 1 jogo da liga e fosse com as segundas opções.
Isto é surreal.
BrunoAlves16
Também não consigo perceber. É até uma grande mancha nas provas europeias. Há quanto tempo não se realizava um jogo por algum motivo?
Do lado do Tottenham até dá a imagem de que nem se esforçaram muito para reagendar pois assim livram-se deste frete. Já na Liga Europa (que é a competição europeia mais assídua para eles) tinham uma postura displicente, como que a desvalorizar, como se fossem um clube de Champions ou habituados a vencer títulos e não lhes interessasse a segunda (e neste caso a terceira) competição da UEFA. Incompreensível num clube que nos ultimos 30 anos venceu…uma taça da liga.
Fireball
É basicamente isso, eles até agradecem, as equipas inglesas não querem saber das competições europeias, só mesmo da Champions. É por isso que os clubes espanhóis dominam a Liga Europa.
Aurinegro
A última vez que aconteceu foi nas pré-eliminatórias do ano passado. Houve uma equipa (KF Drita, Kosovo) que tinha um surto no plantel, não pode ir a jogo e foi atribuída a derrota por desistência.
O que não me lembro é ser com um clube de um dos grandes países.
João Lains
E o Rennes não interessa? O Tottenham tinha 7 casos de covid aquando da data inicial. O Leicester, com o mesmo número de casos, foi obrigado a viajar no mesmo dia para defrontar o Nápoles, acabando por perder e cair para a Liga Conferência. O Chelsea, com os mesmos 7 casos, foi obrigado a jogar ontem depois de ter visto recusado o seu pedido de adiamento. Ou as regras sã claras, ou isto torna-se uma balbúrdia.
Francisco Torgal
O Rennes interessa, mas o Rennes não perdeu por falta de comparência. O que eu defendo precisamente é que das duas uma:
1. Fossem obrigados a realizar o jogo, levavam outros jogadores.
2. Reagendar por mais apertado que fosse. A próxima fase não é “amanhã”.
Como alguém disse, se isto fosse na Champions numa eliminatória duvido que assim fosse. Pelo menos para alguns clubes.
Goncalo Silva
João Lains estás a ser injusto para com Tottenham e Manchester United. Por acaso sabes qual foi a principal razão para não ter havido jogo? Não foi o número de casos ser 7 ou 8, mas sim o facto do centro de treinos ter sido encerrado para isolamento. Como é que querias que haja jogo nessas condições? Treinavam no próprio estádio?
No entanto numa coisa tens razão, o jogo foi adiado no próprio dia do jogo quando o Rennes já estava em Londres, acho que isso foi mal feito. E sim, o Rennes tem uma palavra a dizer e teria de concordar com a nova data obviamente. Agora as situações de Tottenham e Manchester United não foram iguais às de Leicester e Chelsea, a diferença está que nós dois primeiros casos foi mandado isolar o centro de treinos.
Filipe Ferreira
Apesar de tudo, a derrota com o Mura ou com o Vitesse é que valem a eliminação. O Tottenham devia ir para a última jornada com o apuramento já garantido.
Ainda assim, acredito que seja benéfico para o Tottenham, fica com o calendário menos preenchido, dá tempo a Conte de preparar melhor a equipa para a próxima temporada. Acredito que com alguns reforços e uma limpeza possam ser muito competitivos na próxima época.
Goncalo Silva
Concordo com o que disseste, e já tinha referido esta hipótese ontem no post do jogo com o Liverpool. Muito dificilmente conseguiriam reagendar o jogo com o Rennes antes do final do ano porque o próprio Rennes não iria aceitar facilmente. No entanto o próprio Tottenham acaba por não se ralar muito, principalmente Conte que consegue colocar a sua equipa a render muito mais quando não tem competições europeias. É preferível garantir o top-4 do que ficar em 5° ou 6° e ganhar a Conference League. E sim, o Tottenham não merecia passar seja como for.
Filipe Ferreira
Claramente.
Vejo uma espécie de Sporting de 2020/21 aqui.
Reduzir fadiga, fazer crescer o plantel e garantir uma boa posição no campeonato. Aqui acho impossível serem campeões ainda este ano, mas a Champions está completamente acessível e aí sim, o Tottenham quer mostrar o que vale. Não é na Conference League
batalha34
justo
troza
Enfim… sendo o plantel europeu muito mais limitado que o dos campeonatos isto não me parece bem… quero ver se acontecer nos quartos ou nas meias da champions um caso semelhante daqui a uns tempos…
De qualquer forma… mais uma instituição do futebol que fez zero do que lhe competia no caso.
E porque andaram a malhar no Belenenses vs Benfica… os regulamentos devem aqui também devem prever derrotas por 3-0 em caso de falta de comparência (e ainda acredito que umas multas…). Se ainda há quem ache que o Benfica se devia se ter recusado jogar só devia querer que ficasse com uma derrota de 0-3 na secretaria ou qq coisa parecida. Aposto que os nosso regulamentos devem levar a isto.
Rosa Mota
São 7 jogadores de fora. 7. É o que o Sporting tem tido por jogo. Não é um plantel inteiro como tinha a B SAD. Parem de justificar o injustificável. Que vergonha alheia
troza
Rosa Mota,
Você é que tem de parar de atirar as culpas para o Benfica. A culpa foi da liga e da DGS e talvez do Belenenses se estes não cumpriram alguma coisa do que deviam… Nunca do Benfica que não tinha hipótese que não ir a jogo.
A ideia parva de muita gente que defendia que o Benfica devia ter feito alguma coisa é só porque queriam uma derrota na secretaria por falta de comparência.
Não é justificar o que aconteceu porque não tem justificação. É obviamente combater a mentira de que tudo é culpa do Benfica e o Benfica age sempre mal em tudo.
TOPPOGIGGIO
Melhor mudar de nick pois Rosa Mota sempre foi e é uma grande senhora, daquelas que um adepto rival, como eu, tira o chapéu. Curioso é que mesmo sendo ela “pequenina” em estatura sempre teve mais do que dois dedos de testa ao contrário de muita gente… Há tantos invisuais que gostariam de ver e tantos a quererem ser cegos por capricho…
João Lains
Andaram a prova toda a jogar com a equipa suplente, depois recusam-se a jogar porque não tinham meia dúzia de titulares disponíveis.
Aurinegro
Isto realmente só em Portugal, campeonato de 3o mun…. Ah espera !
Aqui está uma das razões para o Benfica ter ido a jogo com a B-SAD, porque caso não o fizesse se calhar agora tinha uma derrota de 3-0 na secretaria. Ainda espero por desenvolvimentos, mas gostava mesmo de saber se o B-SAD chegou a pedir o adiamento oficial do jogo. Segundo o Rennes, aqui foi uma decisão unilateral do Tottenham de não ir a jogo e por isso o castigo de falta de comparência.
Uma coisa é certa, quase dois anos depois do inicio da pandemia na Europa, já devia que estar mais que estabelecido o que acontece em caso de haver mais e menos de X jogadores infetados.
A pandemia ainda deve ficar mais uns tempos entre nós, mas (suponho) daqui a 2 ou 3 anos já será algo comum, tal como o Influenza. Mas a minha previsão é: será por volta dessa altura que se irão criar os regulamentos para estas situações.
Experiência é um pente que a vida te dá quando já és careca.
Rosa Mota
Comparar 7 jogadores de fora com um plantel inteiro é de badrar aos céus.
As desculpas que os benfiquistas arranjam para justificar uma das maiores vergonhas dos últimos anos no futebol português
Goncalo Silva
Acho que o melhor é releres o comentário dele. O que ele disse de forma resumida foi: o Benfica poderia perfeitamente discordar de tudo o que estava a acontecer, mas se não fosse ao jogo perdia 3-0 porque é o que os regulamentos dizem. As desculpas que os não benfiquistas arranjam para colar a imagem do Benfica a uma das maiores vergonhas dos últimos anos no futebol português.
Cossery
O Benfica esteve mal, não haja dúvidas, na minha opinião devia ter deixado claro dois dias antes do jogo que defendia o adiamento do mesmo se se verificassem os casos de Covid no BSad que impedissem a equipa de ter disponíveis 12-13 jogadores pelo menos. Mas convenhamos, entre os envolvidos o Benfica é o menos culpado de todos, e certamente não é culpa sua que o jogo tenha avançado. Além disso, claramente tem havido um aproveitamento por parte dos rivais, tanto institucionais como de café, para criticar o Benfica, deixando os restantes envolvidos sem críticas e sendo tão pouco sério e imparcial no julgamento dos factos quanto os benfiquistas.
Aurinegro
Não, o que eu tentei justificar foi a ida do Benfica a jogo, num encontro para o qual, alegadamente, nunca foi feito um pedido oficial de adiamento de jogo. Se o Benfica decidi-se não ir a jogo para não colocar os seus jogadores em risco, podia ter o mesmo destino do Tottenham. O “jogo” do Jamor foi vergonhoso e nunca me vais ouvir (ler) a dizer o contrário.
Tu é que só estás a ler nas entre linhas e depois não interpretas bem. De bradar aos seus e também com um 7 envolvido, no caso número de amarelos, tens o caso do Palhinha, que, sendo uma das maiores vergonhas do futebol português, pouco ou nada tem sido discutido em praça pública.
Estigarribia
Auri,
Essa última frase é top.
Saudações Leoninas
coach407
Péssima notícia para Portugal já que assim o Vitesse passa e a Holanda fica fortíssima na Europa. Com esta notícia fica ainda mais complicado dar a volta a isto.
Kafka
Justíssimo, não quiseram ir a jogo por terem 7 jogadores fora é ridículo… Tinham jogadores mais que suficientes para jogar e para estar sentados no banco, não foram porque não quiseram
Aqui nada a apontar à UEFA, esteve exemplar
Stravinsky
2 leituras: é sempre bom ver o Tottenham a mandar pelo ar uma hipótese de conquistar um título.
Por outro lado, é uma taça que ninguém quer para nada e que, vai aliviar o calendário para Conte trabalhar melhor a equipa, o que é um problema para nós Gunners.
silva
Também ninguém queria saber da Liga das Nações para nada, até se ganhar…
bong0
E mais uns pontinhos para a Holanda no ranking da UEFA
Joga_Bonito
Este post é sobre os Spurs, mas creio que é tempo de nesta questão do infame jogo Codecity-Benfica se desmontar as mentiras dos trolls, até porque o mesmo se pode passar a nível europeu, e por isso é bom reflectir nisto para evitar imbróglios jurídicos no futuro.
O Codecity com esse episódio dos 7-0 só mostrou que é a maior porcaria que existe na I liga e devia descer o quanto antes, para que o verdadeiro Belenenses possa ressurgir. O presidente do B-SAD é conhecido Dragão de Ouro, por isso nem me venham com a tese da cabala a favor do Benfica porque é só mesmo ridículo.
Na altura não comentei o caso porque calhou de ser um dia em que não consultei o VM, mas depois de ver a tática sistemática de trolls repetirem falsidades é tempo de refutar estas tretas.
Tudo o que se passou tem dois culpados. A Liga e o codecity, o pseudo-Beleneneses. A liga, que nem devia permitir aquela aberração competir nem usar o nome do Belenenses, não estipulou ainda as regras que se deveriam ter para os casos em que os jogadores acusem covid. Isto permitiu a chico-espertice do Codecity nos casos positivos para tentar ganhar vantagem.
A jogada do Codecity era clara. Sabendo que mesmo na máxima força o mais provável por norma era perderem o jogo, usaram a táctica da destabilização para tentarem tirar vantagem.
Primeiro que tudo, nunca poderiam facilmente anular o jogo pela questão da bilheteira. Sendo um pseudo-clube sem adeptos, vivem das receitas de bilheteira quando os grandes lá vão. Se o jogo fosse anulado poderiam perder muito dinheiro tendo de devolver os bilhetes, porque nada garantia que na próxima data o jogo não pudesse ser à porta fechada, dada que se avizinham novas restrições que podem ditar perdas colossais de receitas de bilheteira. Caso isso sucedesse, um clube sem adeptos e que vive sei lá como, teria de devolver dinheiro que não tem. Por isso nunca quiseram adiar o jogo e queriam colectar o dinheiro que tinham recebido. Até aí tudo bem , estão no seu direito, mas têm de aceitar jogar nessa data com as condições aí presentes. Não podem querer comer o bolo e ficar com ele na mesma. Se queres jogar naquela data jogas com o que tens na equipa, senão adias o jogo, devolves os bilhetes e esperas que quando o jogo for marcado se possa na mesma receber público.
No segundo ponto, percebendo que com um plantel principal quase todo ausente, a cabazada às antigas contra o Benfica era o mais que certo, engendraram a táctica de lançar confusão com declarações contraditórias durante a semana. Primeiro tinham 30 jogadores disponíveis porque iam chamar a formação toda, depois já só tinham 9. A táctica era clara. O Benfica ficou sem saber contra que jogadores ia jogar. Depois a táctica da vitimização visava levar o Benfica a desistir de jogar e perder por 3-0, por ter receio de ser “politicamente incorrecto” entrar em campo contra 9, esquecendo-se que o Benfica era completamente alheio a esta situação e não se poderia recusar a jogar se o outro clube quisesse jogar. Sendo assim, ao que parece, uma equipa que só se preocupou em manter a bilheteira, queria ganhar na secretaria sem fazer nada para isso. Ao que parece, aqui um surto de positivos era afinal uma bênção. Não entrariam em campo, não adiavam o jogo para não arriscar perder a bilheteira e ainda ganhavam 3 pontos sem terem feito nada para isso. Isto é que é ser vítima? Queria ver se os rivais do Codecity na luta pela permanência não iriam invocar “adulteração da verdade desportiva” na luta pela permanência? Queria ver se esses 3 pontos ganhos na secretaria contra o Benfica, pontos de todo improváveis em equipas do nível do Codecity, se se revelassem decisivos na última jornada para evitar a descida deste aborto de clube, o que diriam os clubes que lutam também para não descer? Ou só conta “adulterar a verdade desportiva” por colocar o Darwin com mais uns golinhos na luta pelo melhor marcador e o Benfica na luta pelo título? Alguém pensou nisso?
A táctica final do presidente do Codecity foi apostar que o Benfica se sentiria incomodado com toda a situação, antecipando os já usuais trolls dos rivais que tudo usam para vender a cassetinha do benfiquistão. Sendo assim, entravam em campo com 9 e plantavam um autocarro. Se calhassem de apanhar com um Benfica naturalmente destabilizado ou querendo dar uma de Bom Samaritano, até para evitar acusações futuras dos usuais trolls, podia dar-se o caso de até conseguirem pontuar, se o Benfica se revelasse desafinado na pontaria, e no final vendiam aquilo como um resultado épico. Mais uma vez saíam a ganhar. Se acabassem a perder, passavam as restantes semanas a chorar, tentando ganhar na secretaria uma repetição do jogo, o que até seria óptimo para aquele aborto de clube mamar mais uns milhares de euros em novos bilhetes à pala dos adeptos de outros clubes, já que adeptos próprios não têm. E ainda indo de novo a jogo, poderiam tentar de novo pontuar, sendo que se perdessem, esse seria sempre o cenário mais provável desde o início, nem que tivessem todo o plantel em força, por isso nada tinham a perder. Ridículo pois o o teatrinho que o Rui Pedro Soares montou, coitadinho saiu ao intervalo a chorar, o homem que enterrou o um clube histórico, quer-me fazer crer que ama muito aquele aborto de pseudo-clube que ajudou a criar, é de rir.
Algumas pessoas, cegas pela clubite aguda, são tão ridículas que nem se tocam que se poderia abrir aqui um precedente perigosíssimo caso o Benfica não entrasse em campo. Qualquer equipa usava os casos de Covid para montar um teatrinho destes, saindo sempre a ganhar. Sobretudo tratando-se de equipas que vão para jogos onde o mais lógico é perderem contra equipas muito superiores, está bom de ver a moda que se veria a surgir. Em todos os jogos ia ser isto. Não cancelam o jogo, cobram a bilheteira, chamam 9 jogadores para o campo, esperam que o adversário não entre, intimidado pelo cretino politicamente correcto que culpa clubes alheios a esta situação. Se o adversário entra, esperam que jogue a passo, com medo de meter o pé para evitar as acusações de trolls de “vergonha”. Se o adversário ficar destabilizado e desinspirado na pontaria, podem conseguir até um empate ou uma vitória, que às tantas seria mais difícil com um adversário não desestabilizado ou intimidado emocionalmente. Se perderem e levarem cabazada, fazem choradinho, levam o presidente enterra-clubes-históricos a fazer teatrinho no intervalo e passam o resto das semanas a pedir uma repetição do jogo, ou seja mais mama de bilheteira e mais uma chance de pontuar que os outros rivais pela luta da manutenção decerto não terão.
Resumindo e concluindo. O Benfica, gostasse ou não do cenário em causa, só poderia ter feito o que fez. Entrar em campo, porque senão perderia os três pontos, visto que o Codecity nunca teve interesse em adiar o jogo, por muito que digam o contrário, se quisessem pediam para adiar. Nunca o quiseram pelas razões expostas acima.
Muitos esquecem que não estavam apenas em campo os três pontos do Benfica na luta pelo título ou os golinhos do Darwin na luta por melhor marcador. Estavam em causa três pontos na luta pela manutenção do Codecity que se o Benfica desse de bandeja ao não comparecer, adulteraria por completo a classificação final na zona de descida. Além da questão do precedente que se abriria.
O Tiago Pinto, ex gestor do futebol do Benfica, pode ser uma porcaria de gestor, mas denunciou e bem que o covid estava a ser usado de forma a adulterar a verdade desportiva. Falou de casos ocultos de covid numas equipas que poderiam contar com esses jogadores, ao passo que outras não. Nesta época e após este precedente ser permitido, uma nova moda seria usar os casos conhecidos de positivos para montar este tipo de circos, nomeadamente em jogos contra equipas superiores, onde nada teriam a perder, porque jogando com o plantel inteiro ou com 9, um Codecity contra o Benfica o normal é perder. Montando contudo este teatrinho, nada perderiam e só sairiam a ganhar em jogos contra equipas claramente superiores. Não me surpreendia nada que dado a incompetência da liga, uma equipa pudesse simular um surto de covid, através de falsos positivos (como disse o Tiago Pinto há muita coisa obscura no controlo dos casos de covid e na forma como se fazem os testes na I liga) para adiar jogos que não lhe interessassem ou fazer jogadas chico-espertas como estas do Codecity, sempre que defrontassem equipas onde o mais expectável seria perderem.
Tudo o resto é treta de trolls e clubite aguda de quem anda sempre com a cassetinha do benfiquistão.
batalha34
nao concordo
henry14
Também esta competição por amor de Deus. Aposto que Conte está feliz. Eu como adepto de Arsenal tinha vergonha de estar nesta competição, O nível é mesmo muito mau. Sim, eu sei que o Arsenal não foi às competições europeias e que foi pior que o Tottenham mas foi um mal que veio por bem. Assim os miúdos podem se concentrar na Premier em vez de andarem em competições criadas para equipas pequenas.