Leões estão no bom caminho? Nunca foram propriamente fortes na parte das vendas, nem no que respeita aos valores nem no timing, mas com Varandas isso mudou e nos últimos tempos até têm vendido melhor que o FC Porto.
A venda de Manuel Ugarte ao PSG por 60 milhões de euros entrou diretamente para o 2.º lugar das maiores de sempre do Sporting. Este negócio só é batido pelo de Bruno Fernandes, que com os bónus já fez entrar 65 milhões nos cofres de Alvalade. Frederico Varandas além destes dois negócios, protagonizou ainda o restante top 5 das maiores vendas de sempre do Sporting, com as saídas de Porro para o Tottenham, Matheus Nunes para o Wolverhampton e Nuno Mendes para o PSG.
Maiores vendas na história do Sporting
Bruno Fernandes (Manchester United) – 65 milhões de euros
Manuel Ugarte (PSG) – 60 milhões de euros
Pedro Porro (Tottenham) – 47,5 milhões de euros + 15% de Edwards
Matheus Nunes (Wolverhampton) – 45 milhões de euros
Nuno Mendes (PSG) – 45 milhões de euros
João Mário (Inter Milão) – 40 milhões de euros
Islam Slimani (Leicester) – 30 milhões de euros
Nani (Manchester United) – 25,5 milhões de euros
Gelson Martins (Atlético de Madrid) – 22,5 milhões de euros
Raphinha (Rennes) – 21 milhões de euros
Wendel (Zenit) – 20,3 milhões de euros
Author: VM-Desporto
31 Comentários
johnyboy13
Sem querer desvalorizar, Verdade seja dita tudo está inflacionado aos dias de hoje, os 60 milhões de hoje em dia eram os 30/40milhões de há 10 anos atrás, e será normal daqui a uns 10 anos, cada vez mais existirem vendas acima dos 80/100 milhões…
O Hulk, Falcao, Di Maria, Ramires etc se fossem vendidos ao dia de hoje, 60M provavelmente era pouco por eles..
Abilio
Isso não é bem acima, nem perto.
O Porto ainda há um ano vendeu o Luis Diaz, que era o melhor jogador em Portugal, por 45 milhões
O próprio Vitinha saiu por uns 35-40, bem abaixo do Ugarte
johnyboy13
A venda de Luis Diaz foi claramente por necessidade de tesouraria, assim como a do Vitinha e a do Fábio Vieira.
Com todo o respeito são transferências um pouco diferentes das de Hulk e Falcao
CavacoVezesTres
O Vitinha saiu por 40M que era, lamentavelmente, a clausula de rescisão.
AndreChaves9
E foi bem pago.
Tiago Silva
Exato também é muito por aí que as maiores vendas são todas feitas nos ultimos anos. Tal como as maiores compras, é um processo normal. Ainda assim, há merito do Varandas que tem conseguido colocá-los na montra e não os vender à minima proposta.
Gunnerz
obvio, ainda assim os anteriores presidentes nem a 15/20 milhoes vendiam tirando ali aquele ano do slimani/joao mario e uma ou outra venda (acho que o rojo tbm foi por 20M).
Quanto aos valores mesmo com a inflação normal são espectaculares, não encontras muitos clubes a fazer este tipo de vendas mesmo no mercado actual fora do top-5.
Neville Longbottom
O Nani foi vendido em 2007 por 25M, o que, à data, era muito muito dinheiro.
Fireball
Sim, isso é tudo verdade, mas dado o contexto do Sporting até têm sido boas vendas e um claro upgrade ao passado recente.
Cossery
O Varandas tem conseguido recuperar o Sporting, em geral está a fazer um bom trabalho e partiu de condições bem complicadas.
A única coisa que espero que consiga ultrapassar é aquele discurso anti-benfiquista que vem do seu antecessor (e não só) e que em nada ajuda o futebol português. O Sporting não precisa de ser oposto a nada, vale por si mesmo.
Lima
O discurso do Varandas não é
anti-benfica, o discurso dele é anti aldrabice e aldrabões.
Mas como tanto Benfica e Porto enfiam a carapuça, aparece que o Varandas fala exclusivamente para cada 1
Gunnerz
Não estou a ver bem esse discurso anti benfica. Já mencionou o benfica em situações em que achou que o rival esteve mal, da mesma forma que o fez com PDC. até fez mais com PDC, digo eu.
Mas apontar o dedo devido a aldrabices pode não ser bonito, mas n identifico como um discurso anti nada. A diferença para o que o Bdc fazia é abismal.
Veridis Quo
O Varandas com discurso anti benfiquista? Ainda agora os parabenizou e disse que foram justos vencedores. O discurso do Varandas, em termos de rivais, tem sido muito mais agressivo para com o Porto e Pinto da Costa do que para com o Benfica.
AndreChaves9
Mau era que fosse ao contrário. Qualquer pessoa que seja 50% seria vai ser sempre mais contra pdc do que contra qualquer outro.
Greenman
Neste capítulo, é de se tirar o chapéu ao Varandas!
Se hoje acredito que estamos melhor que o Porto financeiramente, penso que dentro de 2-3 anos – a continuar com este trabalho – estaremos muito melhor que o rival, e assim poderemos discutir mais de perto os títulos com o Benfica, como o Benfica fez com o Porto nas últimas décadas.
Essencial garantir sempre a Champions e não desperdiçar tanto dinheiro em jogadores de qualidade duvidosa (Arthur, Sotiris, Ilori, Doumbia, Rochinha, etc… custam demasiados M€ e saiem sempre a preços de saldo… ou até com o clube a pagar).
yanis
Essa coisa de discutir os títulos com o Benfica nos próximos anos é duma audácia extraordinária. Especialmente, tendo em conta o histórico recente.
Acho bem que as pessoas valorizem os seus clubes e o bom trabalho que fazem. Contudo, parece-me que há que ter mais algum cuidado na hora de fazer futurologia e traçar cenários que podem não ser assim tão certos.
Os títulos disputam-se no campo. Os quatro do costume continuarão sempre a ter uma palavra a dizer em qualquer um dos títulos em disputa.
Lima
A história recente mostra o Sporting a frente do Benfica em 2 anos seguidos.
Claro que uns consideram recente 3 anos atrás ou 5 ou 10, ou secalhar só 1 ano é a escolha de cada um.
yanis
Não percebi. Então mais acima afirmou que o Sporting estava a criar condições para lutar com Benfica pelos títulos, como o Benfica o fez com o FC Porto nas últimas décadas. O que subentendi, talvez erradamente, é que a partir de agora ia ser Benfica e Sporting a lutar pelos títulos, com o Braga e o FC Porto a lutar pelo terceiro posto.
E agora afirma que o Sporting ficou à frente do Benfica dois anos seguidos. Tudo certo, mas é preciso esclarecer que num desses anos o Sporting foi primeiro e o FC Porto é que ficou em segundo, não o Benfica, sendo que no ano seguinte, o cenário é ao contrário mantendo-se o Benfica em terceiro.
Ou seja, isso de se dizer que o Benfica e o Sporting vão lutar pelo primeiro nas próximas décadas e o Braga e o FC Porto vão lutar pelo terceiro, é dum lá grande audácia, tendo em conta o histórico recente. E o histórico recente para este caso acaba por ser indiferente, podes considerar os últimos 6 anos (período de Conceição no Porto), ou apenas os últimos 3,5 anos (período de Amorim no Sporting), ou apenas o último ano (período de Roger no Benfica). Em qualquer um deles, nunca o FC Porto ficou abaixo da segunda posição, sendo que o Sporting até ficou uma vez em quarto. Portanto, afirmar-se que o Sporting e o Benfica vai disputar os títulos entre si nos próximos anos, porque têm feito boas vendas, é de muita, muita audácia. Aliás, tenho até sérias dúvidas que se possa considerar que o Sporting tem feito melhores negócios que o Braga, por exemplo. Ainda que a escala seja, obviamente, diferente.
Nickles
Neste momento o Sporting é destacado o 2º melhor que vende em Portugal, mesmo assim ainda ha muito a melhorar neste tópico pois N. Mendes e Matheus Nunes por exemplo foram mal vendidos que doi. Já ser o 2º que melhor vende em Portugal não é propriamente mau e até é algo natural, já que o Benfica não só é o 1º em Portugal como no Mundo
DICAS
Como é óbvio e lógico o Varandas está a fazer um trabalho absolutamente brutal!
O único ponto a melhorar é não ir nos caprichos do Amorim. É um excelente treinador mas seria um péssimo manager.
As piores compras são caprichos dele.
Paulinho 16
Trincao 10 por 50%
Esgaio quase 6
De culpa da direção
O miseravel do Camacho
Ilori
Vinagre
Lima
Todas as contratações da era Amorim têm a aprovação do treinador.
Falhas todos tem o truque é falhar muito menos do que acertas.
Veridis Quo
Um presidente de um grande que acaba em 4º lugar em dois dos quatros anos da sua presidência (não contando 18/19, onde não prepara a época) não pode estar a fazer um trabalho brutal.
Lima
Mas um presidente que foi campeão ao fim de 19 anos e está a conseguir por as finanças estáveis ao fim de décadas de má gestão já me aparece que está a fazer um bom trabalho
Hirok "The Truth"
Tem feito um trabalho excelente, e pelo menos tem sido transparente..
Claro que como Benfiquista tenho saudades do “Brunão hora limite”, mas é bom ver o Sporting com um presidente a sério, tal como o meu clube já agora.. só falta mesmo o Porto mudar, e tirar de lá todos os corruptos que ainda lá andam a mamar..
Em relação às vendas/valores propriamente ditos, o Sporting ser neste momento o 2º de Portugal é muito bom pq é como se fosse o 1º, o Benfica neste aspeto vive num mundo à parte e até é o que melhor vende a nível Mundial, portanto o Sporting está a fazer um enorme trabalho, falta acertar mais vezes nas contratações para manter este nível de compras/vendas no top
Stravinsky
Isto é “triste” realmente.
Toda a gente diz que o trabalho do Varandas é excelente. Toda a gente diz que o trabalho do Amorim é excelente…
E mesmo assim somos clube de ficar em 4lugar.
Triste sina.
Fantantonio
É bom porque conseguiu ser campeão e reequilibrar o clube, sendo que a primeira foi uma agradável surpresa e a segunda seria sempre a prioridade para uma posterior evolução sustentada. Percebo a impaciência e o Sporting de facto tem mais do que condições para garantir o 3o, no mínimo, mas há sempre épocas que correm menos bem.
Stravinsky
Não é bem impaciência. Não devem haver adeptos tao pacientes quanto os sportinguistas.
Nós somos tao mal servidos que vamos vivendo na ilusão de “isto vai ser bom”, e passado uns tempos percebemos que nunca foi suficiente… temo que estejamos a chegar a esse momento.
marquess
de acordo
Josefa
Ponto prévio, não sou sportinguista, logo comento com distância e tento ser o mais imparcial possível, varandas está a fazer um bom trabalho? Sim, creio que a resposta é positivo! Desportivamente? Suficiente (claro que se comparar com os últimos 30 anos é superlativo, tendo duas taças com um tal de Kaizer) . As vendas apesar de boas, são também parte do contexto que se vive no futebol desta década, onde se paga muito por “pouco” isto vale para qq clube português.
Claro que o SLB vive num mundo à parte em relação às vendas porque é uma espécie de Louis Vuitton, bonito ou feio, a marca está feita e “tem de ser paga”…Agora a comunicação feita para contratar o Sueco roça o miserável (jamais um clube pode dizer ao mundo que só quer este e apenas este) veremos se o dinheiro que se pagou a mais pelo Sueco será necessário para gastar ao meio ou na lateral. Em relação às contratações falhadas, elas vão sempre acontecer, ninguém acerta sempre, mas sendo o SCP menos forte financeiramente deve tentar ser o mais criterioso possível.
Ugarte, descontando tudo o que será descontado foi uma excelente venda, num bom timing ao contrário das mais recentes vendas. Creio igualmente que me parece que o SCP parece estar a ficar economicamente mais estável que o Porto, mesmo sem UCL, mas honestamente não vejo o SCP fazer 85 pontos, enquanto o Porto mm estando na teoria “fraco” por enquanto tenho quase a certeza que fará 85+ pontos. Mas parabéns ao Varandas por ter as maiores vendas do SCP, o que mostra trabalho e evolução em relação aos últimos anos e seus antecessores.
MiguelCosta
Interessa-me muito andar a vender melhor que o Porto nos últimos tempos ao mesmo tempo que, nesses mesmos últimos tempos, acabamos 1 vez à frente deles.
Está na altura de começarem a ser competentes em quem se traz para substituir os jogadores titulares vendidos.
Aboubakar93
Acho que a venda do Palhinha foi muito curta. 20M na altura (quando valia 25M) e vemos o que está a fazer na Premier League.