As últimas notícias são animadoras, mas…
A 1.ª etapa da Volta a Polónia ficou marcada por uma queda arrepiante no sprint final. Fabio Jakobsen, um dos melhores sprinters do Mundo, bateu nas grades laterais com muita violência e teve de ser hospitalizado e colocado em coma induzido, depois de ter sido encostado pela compatriota Groenewegen, que é Top 5 Mundial no que respeita aos sprints. «Foi muito difícil entubá-lo devido aos ferimentos no céu da boca. O palato e o trato respiratório superior ficaram completamente esmagados. mas conseguimos entubá-lo, embora tenha perdido muito sangue. O coração está a funcionar bem», referiu a médica Barbara Jerschina aos jornalistas que acompanham a Volta à Polónia. Mais tarde foi relatado que a condição estava mais estável, apesar de ainda não estar livre de perigo. Já Groenewegen foi eliminado na prova, sendo que Patrick Lefevere, diretor desportivo da Quick Step, pediu inclusive que fosse irradiado do ciclismo e até preso.
https://twitter.com/NOSsport/status/1291095136617848832
https://twitter.com/scottlley/status/1291050539258699776
https://twitter.com/We_Cyclisme/status/1291117412335714306
Author: Visão de Mercado
66 Comentários
Groot
Espero sinceramente que o Dylan seja expulso do desporto.
Quanto a Jakobsen que consiga recuperar
ktc
Isto é caso de polícia !! o groenewegen sabe muito bem que vai a quase 70 km/h e fecha/empurra um colega de profissão daquela maneira ? Se isto não é tentativa de homicídio anda la perto
George Orwell
Acompanho ciclismo desde que me lembro de ser gente e nunca tinha visto nada assim. Foi surreal.
SlyRP
Falando muito a sério, isto é caso de polícia.
A forma como o Groenewegen fecha o Fabio no sprint deixa de ser normal a partir do momento que ele abre o ombro e sabe que o empurra para fora de estrada. Gravíssimo!
Espero que o Jakobsen consiga recuperar!
w0bbly
Tem de ser severamente punido. Isto foi demasiado perigoso e roça a tentativa de homicidio. E nao venham com “ah ele nao queria que ele tivesse um acidente desta dimensao”… uma pessoa que faz isto sabe perfeitamente que o outro se vai aleijar a sério
Joga_Bonito
Não sou muito a favor da irradiação desportiva por norma, porque acredito na visão católica de regeneração humana. Mas isto é beirar o assassinato, não pode valer tudo. Quem anda nisto tem de perceber que fazendo um gesto destes, aquela velocidade pode provocar uma queda fatal. Tem de haver tolerância zero com isto, este calhau nunca mais devia competir e devia ser processado criminalmente a nível civil.
Kacal
Nem sou fã de ciclismo nem acompanho, mas sou ser humano e vale tudo para vencer? O mínimo é ser suspenso uns valentes meses ou 1 ano até, mas devia ser erradicado do desporto. Fez de proposito e não vale tudo!
Rodrigo Ferreira
Espero que o Jakobsen recupere rapidamente. Queda muito feia, mas quem acompanha a modalidade sabe que isto acontece algumas vezes, sobretudo em sprint. Sprints são sempre perigosos, velocidades elevadas, vários ciclistas a quererem vencer. É feio fechar um companheiro, mas é apenas isso. Feio. Groenewegen fez algo de errado, mas que não deve ser extrapolado porque o dano no Jakobsen foi superior ao que outros tiveram. Não podemos ver por aí. Aliás, já vi sprints bem piores, atitudes bem piores em cima da bicicleta, mas que, naturalmente, não tiveram esta repercussão. Penso que a decisão de o expulsar da corrida é certa e ele próprio irá agradecer mas não deve passar disso.
Deixo em baixo um sprint entre o Sagan e o Cavendish que foi bem pior:
https://www.youtube.com/watch?v=mgwZsxukSL8
Bisc8
Por acaso estava a tentar encontrar esse video mas não me lembrava quem é que tinha empurrado o cavendish
Alex Teixeira
Que recupere rápido!
Obviamente, é uma atitude muito feia mas que não é a primeira nem a mais evidente que já se viu, teve foi piores consequências. A expulsão e uma eventual suspensão seriam o castigo adequado, para além de todo o sentimento de culpa que deve estar a sentir agora.
Mas segundo alguém, tudo menos que prisão (perpétua?) por esta “tentativa de homicídio” é um escândalo…
Mike-UK
Isso é comparar o incomparável mas assim a um nível já profissional.
Aliás, todo o teu comentário nessa lógica do “deixem de ser maricas e amanhã é outro dia” é absolutamente inacreditável tendo em conta a situação em questão.
Dylan sente a aproximação, sabe a velocidade a que vai, abre e arma o ombro só com uma coisa na cabeça “ganhar”.
Nao vale tudo para ganhar. E espero que nem numa trainer o deixem montar até ao fim da vida dele.
George Orwell
Totalmente de acordo contigo. Comparar esta queda com qualquer outra é ridículo. Gosto muito do Dylan mas não há muito a fazer depois disto. Acredito que não só seja despedido da Jumbo como também vai levar uma suspensão exemplar. O Jakobsen está a lutar pela vida e, independentemente dos riscos que os sprints acarretam, isto ultrapassa todos os limites. É arrepiante.
Joaopcalves
Mike, que falta de noção.. castigos perpétuos para decisões tomadas em milésimas de segundos em condições físicas que a maioria de nós desmaiaria por falta de oxigénio no cérebro?
Rodrigo Ferreira
Precisamente. Estas pessoas acham que 3 segundos em cima de uma bicicleta a 180 km/h é igual a estar no sofá a ver com uma cerveja na mão.
Rodrigo Ferreira
Eu vejo o Groenewegen a fechar a porta “apenas”. A questão aqui foi que as consequências foram muito piores e o mediatismo também. Dizeres que chamei maricas ao Jakobsen é uma falta de noção gritante e de quem nunca viu sprints. Isto acontece várias vezes todos os anos.
Pedro Barbosa
Bom dia Rodrigo,
Até posso tentar compreender a tua posição mas acho que é a errada neste assunto. Concordo em absoluto com o que dizes acerca da natureza perigosa dos sprints, é algo até este momento que não foi possível mudar. Mas isso não se transporta para as acções que os atletas devem ter sempre para com outros atletas. Como praticante amador da modalidade, a falta de ética desportiva que certos participantes demonstram às vezes é aterradora (e quanto mais amadores pior são, pois a impunidade reina). O que Groenwegen fez neste caso não é apenas “errado”, não é apenas “feio”; é uma completa violação do espírito desportivo e roça no punível criminalmente. E pessoalmente, eu não quero que ciclismo se torne (ou continue a ser) o sítio onde empurrar o tua competição é feio, mas acontece.
Se estes eventos chocantes não servirem para mais nada ao menos que sirvam para traçar linhas vermelhas sobre o que nós, como um todo, tomamos como aceitável. E se casos anteriores saíram impunes, e foram imensos eu sei, isso não serve nunca como justificação para as acções que tomamos hoje. Não se pode continuar a justificar o presente (e o futuro) com o mau que aconteceu no passado.
A suspensão de competir por um período alargado é mais que merecida para Groenewegen e, digo mais, necessária. Necessária para começar a limpar atletas com falta de ética desportiva e comecar a mudar a mentalidade no desporto.
Rodrigo Ferreira
Isto vai a acontecer porque é relativamente normal numa competição em que aparecem 10 sprinters que querem estar o melhor colocados possível para vencer e que numa fracção de segundos não conseguem pensar como nós em casa. Nem sequer terão uma noção exacta das dimensões da estrada naquele momento e do perigo que podem estar a causar a outros companheiros. Falar em irradiação ou algo do género em algo que é comum não tem sentido. O ciclismo sempre foi um desporto perigoso, os atletas sabem disso. Sou completamente contra uma suspensão alargada, mas acredito que seja o que vai acontecer porque há uma pressão enorme da opinião pública e da própria Quick-Step, bem como para dar uma “sensação” de justiça por causa do Jakobsen estar como está.
Pedro Barbosa
Rodrigo,
Eu entenderia a tua posição se estivéssemos a falar de um caso de grande velocidade em pelotão compacto ou numa curva. Eu até aceitaria o teu racional se Groenewegen estivesse a fazer uma ultrapassagem mais perigosa e isso levasse à queda do Jakobsen. Situações em que o perigo é enorme, os atletas o sabem mas nós relativizamos porque faz parte da competição nos moldes actuais. É verdade que são fracções de segundo e como tal acidentes acontecem e vão sempre acontecer.
Mas ambos sabemos que não foi nada disso que aconteceu aqui: o Groenewegen ia na sua linha de sprint e, notando a aproximação do Jakobsen, violou a regra da faixa e colocou a integridade física e a carreira de ambos em jogo. Uma regra (das poucas regras escritas do sprint aliás) que foi colocada em vigor precisamente para tentar eliminar comportamentos intencionais e perigosos desta natureza, e tem sido sistematicamente quebrada. E as punições previstas (perda da classificalção da etapa ou até expulsão da prova) apenas servem se virmos que influencia o comportamento dos ciclistas, o que parece não se verificar dada a “normalidade”. Porque os ciclistas sabem que são excluídos desta mas retiram vantagem na próxima prova. Não entendo como podes ser ‘completamente’ contra uma punição maior excepcional quando faz sentido ser discutida dado o contexto da gravidade da lesão provocada (não quero esperar por mortes). É precisamente por estes worst case scenarios que devemos reflectir se as medidas actuais chegam.
Em relação a pedidos de irradiação da modalidade ou acusações de tentativa de homicídio que andam para aqui no blog, concordo contigo, não faz sentido nenhum a não ser que de alguma forma consigam provar premeditação.
Rodrigo Ferreira
Não disse em lado nenhum que o Groenewegen fez algo de legítimo. Bem pelo contrário. Esteve mal e foi punido por isso pela organização que, de resto, também tem culpa nisto.
Quanto às punições disseste bem. Expulsão da prova. Foi o que aconteceu. Assunto encerrado para mim, mas não será isso que vai acontecer. Sou contra punições maiores porque não faz sentido para mim quando um sprint é em si uma modalidade de ciclismo perigosa e sujeita a este tipo de incidências. A diferença aqui foi a lesão de quem caiu ser mais gravosa. Não quero uma lei que pune mediante a gravidade da lesão. Acho isso errado. E como não quero sprinters punidos todos os meses (porque isto acontece mais vezes do que muitos que aqui comentam parecem não saber) sou contra qualquer tipo de suspensão ou irradiação.
Pedro Barbosa
Quero deixar apenas 3 questões que não ficaram resolvidas para mim:
1. No teu primeiro comentário classificaste a manobra como “É feio fechar um companheiro, mas é apenas isso. Feio”. Na minha opinião, acções deliberadas para “fechar” competidores é do pior que um ciclista pode fazer, sobretudo dado o contexto de grande velocidade e risco em que são feitas. Tanto que durante décadas a unwritten rule dentro do pelotão era tentar excluir atráves de pressão qualquer atleta que tivesse esse tipo de comportamentos. Porque é que consideras a atitute, nas tuas palavras, apenas “feia”? Parece relativizar o que aqui está em causa, que é a integridade física das pessoas.
2. Disseste também “não quero sprinters punidos todos os meses”. A violação das regras do sprint são sistemáticas dentro do pelotão, na minha opinião e a qual pareces concordar (ou talvez não, podes ver os factos de forma diferente). Para ti qual achas ser a melhor maneira de desencorajar este comportamento pelos atletas, que não seja através de punições?
2. A punição prevista pela UCI para o recurso a produtos dopantes banidos ou além dos valores prescritos é uma suspensão geralmente de 1 ano da prática profissional da modalidade. Eu entendo que a comparação é difícil mas para o caso, como acção a dopagem ‘apenas’ coloca a integridade física do próprio atleta em causa. Concordas com a punição mais severa nestes casos, e porquê?
Um abraço
w0bbly
Esse argumento de “Ja fizeram isto mais que uma vez, portanto é legitimo” é um bocado branquear a situação. Ele tentou intencionalmente aleijar alguém (sim, ele sabia que aquela velocidade um acidente vai ser grave) e isso tem de ser punido severamente. Nao e com uma expulsao de uma corrida. E ser irradiado, o Jakobsen podia perfeitamente estar 7 palmos debaixo da terra neste momento
Rodrigo Ferreira
Nunca disse que era legítimo. Disse que era feio e que devia ser punido com a expulsão. Foi o que aconteceu, mas provavelmente haverá uma suspensão porque a pressão da opinião pública é grande. Quanto a avaliar pelo Jakobsen, é errado como disse. Não podes avaliar os actos pelas consequências e depois branquear quando não há feridos graves. Para mim este acto do Sagan até é pior. Apenas não teve esta repercussão porque o Cavendish não ficou no estado do Jakobsen.
w0bbly
Sao ambos super condenáveis e na altura defendi que o Sagan nao deveria ser so expulso daquela prova como suspenso do ciclismo. Continuo a defender o mesmo agora, nao tenho dois pesos e duas medidas, atenção
Miguel Caçote
O que referes é completamente errado. “Ele tentou intencionalmente aleijar alguém? Isto é completamente falso. Ele não dirigiu a sua ação para aleijar o Jakobsen. No máximo dos máximos o que podes dizer é que era impossível ele não levar em consideração que àquela velocidade uma ação daquelas poderia levar a tais consequências. Mesmo isso para mim é duvidoso. São decisões que se fazem em frações de segundo por pessoas que vão no limite.
w0bbly
Ele dirigiu a acção dele para ganhar a qualquer custo. Tal como dizes ele tem de levar isso em consideração, tomar uma decisão numa fracção de segundo não é fácil mas não desculpa uma atitude muito feia e que podia ter repercussões muito graves. A decisão que ele toma é claramente sem consciência do perigo que representaria uma queda aquela velocidade e naquele local. E isso para mim é condenável. Para outros pode não ser. E só uma opinião
Miguel Caçote
Condenável é, agora não o é ao ponto de comentários que sugerem penas de prisão ou que o homem seja banido da modalidade. Há sempre um risco quando se sprinta a 70km/80km/. Podes dizer que ele aumentou e muito esse risco, mas não nos podemos levar pelas emoções e dizer que por ter tido consequências graves merece o que se tem sugerido noutros comentários, quando são situações que acontecem diversas vezes por ano.
porra33
Concordo, se fosse uma queda onde o Jakobsen fraturasse a omoplata ou assim nem se estava aqui a falar. São coisas normais no ciclismo infelizmente, onde num momento de segundos se faz valer o alto teor de adrenalina e testosterona e a veia competitiva faz tomar decisões estúpidas. Isto foi somente um caso de quase worst case scenario. Normalmente ou há uma queda sem estes danos, ou o fechado abranda e vai protestar no fim..
Além disso acho que Groenewegen deve estar mais que arrependido do que fez, poderia ser ele em vez do Jakobsen.
Rodrigo Ferreira
Precisamente.
Deco10
Eu não percebo nadinha de ciclismo, mas as reações a esta queda estão me a parecer bastante semelhantes ao lance entre o Son e o André Gomes há uns meses. Um lance normal, feio, mas que por vezes acontece, e que como gerou uma lesão mais grave o pessoal começa a falar como se fosse algo excepcional.
Bisc8
Segundo as ultimas noticias que vi, ele perdeu o capacete antes de bater no chão e foi colocado em coma. Quanto ao foto-jornalista que “levou” com o Fabio Jakobsen, pelo que parece não teve nada de grave
Kafka
Não tem nada que saber, o Groenewegen tem que ser preso, isto é uma tentativa de assassinato pura e como é óbvio não pode voltar nunca mais a poder subir para cima de uma bicicleta a nível profissional… Alguma coisa menos que isto será um escândalo
PS: Já há data para o Tour?
AndreChaves9
Não exageres também.
Começa dia 29 agosto
Joao Duarte
Tentativa de homicídio? Mas andamos a brincar?
Kafka
Não andamos a brincar, aquilo foi prepositado e aquela velocidade pode matar, portanto não vejo onde está a brincadeira
Um indivíduo que faz uma cosa destas deve ir preso
Joaopcalves
Que estupidez kafka.
Bisc8
Uma dúvida, a patada no Mané no Ederson ( a que ele levou no pescoço) também é motivo para polícia? É que se dá na cabeça podia tê-lo morto também e que me lembre ninguém falou em ir preso.
Jay-Jay Okocha
Eheh o Pepe já teris sido decapitado em praça pública
Kafka
Claro, agora praticar desporto da imunidade para tudo, afinal podes matar outra pessoa desde que estejas a praticar desporto não há problemas nenhum… Maravilhoso
SENSEI
Quando não se sabe do que se fala o melhor é mesmo não dizer nada.
O desporto tem uma grande margem no que toca a este tipo de situações. E tudo vai depender do tipo de desporto praticado. Temos de ver quais são os comportamentos considerados “normais” dos desportos. Tal como um “chega-para-lá” é normal no ciclismo, apesar das velocidades, este tem previstas as consequências regulamentares para isso. Assim como dar um soco no boxe é normal, e se o adversário morrer em virtude disso, quem desferiu o golpe não vai preso.
Tudo isto depende do contexto do desporto, obviamente.
Um “chega-para-lá” na tua bicicleta, no teu quotidiano, será provavelmente punível, tal como um soco.
Depois há claro as situações marginais como agressões claras (ex: cenas de pancadaria no futebol) em que os castigos deveriam ser muito mais pesados, para evitar este tipo se comportamentos, mas tudo isto é discutível e não seria contra este tipo de casos irem a tribunal.
porra33
Claramente que naqueles 3 ou 5 segundos de sprint o pensamento do Groenewegen deixou de ser tentar ganhar para tentar fazer a folha ao gajo que vem aqui ao lado, enfim..
Acontece, se o Jakobsen tem partido a clavicúla ou assim nem se estava a falar do assunto.
E não acho que haja alguém mais arrependido do que o próprio Groenewegen…
Jay-Jay Okocha
Como é possível ler tantos comentários a falarem em tentativa de assassinato??
Jogada suja ou de alto risco, reflexo estúpido sim.
Mas pensem lá comigo. Estas num sprint a uma velocidade louca, apos horas de esforço máximo, aproxima-se um ciclista a tentar passar pela tua direita. Ninguém admite ter o reflexo de tentar fechar um pouco? Ninguém admite que se possa ter uma abordagem errada na forma e/ou no timing?
Penso que essa hipótese é plausível, bem mais do que a de uma tentativa de assassinato. Penso também que há um profundo desconhecimento do que é o desporto de alta competição por parte de todos os juízes precoces da net.
Saudações.
w0bbly
Acho que te faltam aí umas bases de viver em sociedade no minimo preocupantes. Tudo bem, querer ganhar é bom e faz bem… agora isto? Ele sabia perfeitamente que se fechasse aquele espaço e o empurra-se que ele se iria espatifar todo contra gradeamentos. Se concordas com isso e se achas isso legitimo… Algo de errado se passa
porra33
Exacto suprassumo da moral e da ética. Ou então ele fechava-o e ele abrandava e reclamava e iam tirar teimas depois do sprint como ocorre 90% das vezes. Foi feio, mas se fosse só uma queda sem aquele aparato todo nem se estava aqui a comentar. Aconteceu desta vez, já aconteceu no passado e vai voltar a acontecer. No entanto esperemos todos que não se repita e que os danos não sejam tão graves como este. Isto é o quase worst case scenario, pior só morrer alguém..
w0bbly
Nao me considero suprassumo da moral e da ética. Mas tenho valores e nunca colocaria a integridade física de um colega de profissão em risco só para ganhar. Preferia perder do que fazer algo deste género. Mas ei, se calhar eu é que estou errado, é só a minha opinião
Miguel Caçote
É como referes. Situações destas até são comuns. Todos os anos há vários ciclistas desclassificados por sprints irregulares, simplesmente não tiveram as consequências deste e agora as pessoas com a habitual ponderação que as carateriza já vieram dizer coisas como o Groenewegen ser preso ou irradiado do desporto sem sentido nenhum.
Jay-Jay Okocha
Onde disse que concordava ou achava isto legítimo? “Jogada suja e e de alto risco” foi o que disse. Falas em falta de noções do viver em sociedade pq afinal? Costumas estar várias vezes numa reta final a lutar por algo e com grande desgaste físico no teu dia a dia? Eu não, por isso é que apenas abordei a possibilidade de alguem poder perder a lucidez num momento desses.
w0bbly
Certo mas depois falaste que e plausivel tomar uma decisão daquelas e que se vocês nao tentavam fechar. Eu digo-te facilmente: nao tentava. Mas isso sou eu. E como disse ao porra33 se calhar eu e que estou mal e nao queria colocar ninguém em perigo. Mas pronto, mea culpa
Jay-Jay Okocha
Mas olha tu dizes que não farias isso, mas não fazes a mínima, ninguém faz. E tranquilo não precisas de pedir desculpa eheh das o teu ponto de vista, não sou o André Dias eheh
Não vou chorar. Saudações!
w0bbly
Nao preciso de justificar o porquê de o dizer.. Mas não o faria porque já passei situações similares e não o fiz. E perdi. E nao me arrependo. Mas isso são outros quinhentos e nao interessa nada para isto. Abraço
w0bbly
E peço desculpa se fui demasiado caustico ou desrespeitoso contigo. So acho que nao e uma situação leviana e normal.. E um caso em que um atleta podia ter morrido (felizmente nao esta a caminhar nesse sentido) e que a causa disso foi uma pessoa ter decidido que queria ganhar. E para mim nao vale tudo para ganhar. Termino dizendo que espero que seja severamente punido
Kacal
Tal como o w0bbly não se trata de ser santo ou melhor que os outros, mas posso-te garantir que não teria feito isto. Tenho um pensamento muito próprio, tenho fortes principios e valores, coloco-me no lugar do outro e para mim nunca na vida está acima do ser humano e jamais faria isto naquela posição, preferia abrandar e perder. Se o meu rival acabasse por ganhar a corrida, que fosse pelo menos segui aquilo que penso e acredito que vale mais do que vencer uma corrida. Isto faz parte da nossa essência e portanto compreendo o que disse o w0bbly.
Jay-Jay Okocha
Nunca podes garantir algo que não é real. Mss isso é a minha filosofia e vida. No máximo podes ” pensar que “, baseado na opinião que neste preciso momento tens de ti próprio.
Abraço.
Kacal
Claro que posso garantir. Se tu dás tanto valor a uma coisa nada vai interferir com ela. Se para mim o ser-humano está acima de tudo, vencer uma corrida de bicicleta não iria estar acima disso. Mesmo que fosse profissional há certos valores e principios que têm que estar acima disso e naquela situação provavelmente iria conter-me e abrandar. Mas pronto, cada um pensa como quer.
Abraço.
Joaopcalves
Viver em sociedade…
Em sociedade estás com batimentos cardíacos perto dos 200, milhares de watts a carregarem em pedais e a tomar decisões com o cérebro? Estes gajos estao. Fechar o ciclista acontece muitas vezes e leva a expulsão da corrida. Simples assim. Acreditem que a pessoa que mais queria que isto não tivesse acontecido e dava tudo para voltar atrás, além do Jakobsen e família/amigos, é o growenegen
Kafka
Se ele não quisesse que isto tivesse acontecido não teria feito o que fez que claramente foi feito de forma prepositada… Até porque já não é a 1a vez que ele faz isto
Tem de ser preso e irradiado para sempre do ciclismo
Para quem o defende, só espero que nunca vos façam nada parecido, depois quero-te verdadeiramente se defendem que na mesma o animal que fez isto
Miguel Caçote
Kafka, o que estás a dizer não faz sentido nenhum.
Passando para uma generalização absurda, cada vez que alguém faz um sprint irregular quer que aconteçam situações como estas? Por norma em todas as grandes voltas, tens corredores desclassificados por sprints irregulares. Há uns anos a do Sagan e do Cavendish até levantou polémica porque havia gente que achava a expulsão da corrida um exagero. Agora tu vens falar em prisão. Qual é o sentido disto? São riscos inerentes a um desporto como o ciclismo. Numa situação normal o Groenewegen tinha fechado, o Jakobsen tinha abrandado, perdido a corrida, reclamado e o Groenewegen seria desclassificado da etapa. É impossível concordar com a afirmação que fazes só porque as consequências foram as que se sabem.
Joaopcalves
Kafka, sem querer faltar ao respeito, mas só mostras que não percebes nada disto, e quando assim é , devemos calar-nos para não cair no ridículo…
Isto acontece todos os anos, arrisco a dizer que todos os meses. Desta vez correu mal e deve ser castigado.
Kafka
E vires defender o animalesca com os batimentos cardíacos e fantochadas, é brincadeira só pode… Há uma coisa que nos distingue dos restantes animais, que é o cérebro e a nossa capacidade de raciocínio, se ele não tem isso então não está apto para viver em sociedade
Um leão ou um orangotango não saberemos medir as consequências dos seus atos ou da força bruta que têm eu consigo aceitar, porque não são animais racionais e portanto se o instinto lhes diz para atacarem eles atacam… Agora defender um Ser Humano por um acto destes? Mas estamos a a brincar ou quê?
Luis1983
Tás a dizer então que o cansaço não influencia a tomada de decisão?
w0bbly
Eu sei que acontece. Nao comecei a ver ciclismo ontem.
Quanto a parte da sociedade e so pelo ponto de vista que isto reflete um pouco da maneira de ser das pessoas. Eu nao o faria como disse em cima. Mas isso sou eu, e eu nao sou mais que absolutamente ninguém. Limito-me a reger pelos meus valores e pela minha maneira de ser. Nao o faria, ele fez..
Quanto ao final do teu comentário epa… eu nao concordo, aceito a tua opinião mas nao concordo. Acho que fazeres aquilo naquela posição (a saber que nao ha espaço ali praticamente nenhum) sabes que vais aleijar alguém. Portanto só por aí o querer que nao tivesse acontecido morre por terra porque ele sabia bem que poderia acontecer
Voytek
Tal como já foi dito aqui, o sprint final é das partes mais perigosas do ciclismo e há vários incidentes no passado que o provam. Mas isto foi de mais, ultrapassou tudo o que é aceitável num desporto. Não digo que seja caso de polícia (não é de todo a minha área), mas espero que seja irradiado do desporto, não merece voltar a andar depois disto.
Bisc8
Atualização: segundo a equipa do ciclista (Quickstep), o Fábio não tem lesões cerebrais nem na coluna. Foi operado á cara durante a noite e estava estável. Ainda hoje os médicos irão tentar acorda-lo.
porra33
Tudo o que não seja uma suspensão até ao fim da época pelo menos é pouco. Groenewegen é dos melhores da actualidade e certamente estará bastante arrependido do que fez, mas não pode passar impune. O sprint é um momento muito perigoso onde os ciclistas estão a dar tudo a alta velocidade e todos estão no pico da testosterona e adrenalina e com o instinto competitivo em altas, e há muitos ciclistas que são autênticos rufias (Cavendish à cabeça). Portanto para mim devia ter um castigo exemplar.
Espero que Jakobsen recupere, ninguém merece isto e ainda por cima é dos grandes nomes do sprint actual também!
plt120
Vi isto em direto e fiquei arrepiado… Mas se a atitude do Dylan é condenavel e merece ser punido, surpreende me que ninguem fale daquelas barreiras…
O que o Dylan fez é algo relativamente habitual, neste caso as barreiras são vergonhosas assim como o desenho do sprint (em descida) e quem o aprovou devia ser demitido. Temos o caso do Sagan e do Cavendish no tour em que as barreiras nao deixam que saia fora do percurso e neste caso ainda estao a estragar mais do que o que ajudam. Se não tivessem lá seria melhor. Para alem disso ter uma reta da meta junto a uma linha de metro/comboio com aquele ferro todo e blocos de cimento não lembra a ninguem.
w0bbly
100% de acordo alias ia referir isso em baixo e esqueci-me. A barreira nao lembra a ninguém para uma situação daquelas
touny71
A atitude é reprovável e absolutamente vergonhosa mas o verdadeiro problema são as barreiras. Inacreditável como ainda não se arranjou uma uma solução mais segura para os atletas, fosse ela esponja, insuflável ou simplesmente uma tela no chão como se vê no futebol.