Pep Guardiola destacou depois da eliminação no Bernabéu que o City nem estava a ser apertado quando o Real conseguiu a reviravolta.
"We didn't suffer much. But we didn't play our best."
"Football is unpredictable. It's a game like this. Sometimes you have to accept it."
Pep Guardiola tries to process how it went wrong for Man City this evening…
🎙 @TheDesKelly #UCL pic.twitter.com/UlVPguBplD
— Football on TNT Sports (@footballontnt) May 4, 2022
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Kacal
Exactamente o que penso, parecia que o Real estava fora e nem incomodava mas de repente… é avançar com tudo por Haaland e tentar na próxima época, eventualmente o momento deles vai chegar! Força para os nossos tugas!
Littbarski
Eu acho que um jogador do estilo do Sarabia adequava-se mais a uma equipa como o City do que o Haaland. Tem mais qualidade no primeiro toque e não é um ponta de lança tradicional, como o Guardiola gosta. Sai muito da posição, mas continua a ter uma muito boa relação com o golo.
Prometheus
Sou sportinguista e adoro o Sarabia. Agora nunca mais compares o homem com o Haaland. O Haaland encaixa onde for preciso. Em condições normais, se aterrar em Manchester, vai destruit.
Littbarski
Não percebeste o que queria transmitir.
Estou a falar num avançado com o estilo de jogo do Sarabia, porque acho que um jogador do estilo do Haaland não se enquadro no tipo de jogo do Guardiola, para além de que ele é muito inflexível nas suas ideias.
Tiago Silva
A questão do Haaland é mesmo por ser um avançado com outras características, mais forte a atacar a profundidade e a procurar a baliza, acho que o Guardiola o iria conseguir moldar para que pudesse também ajudar nas tarefas de construção exigidas. Mas para mim o reforço ideal seria sempre o Kane, que tem um excelente primeiro toque, boa visão de jogo e garante o golo que falta ao City, para além da experiência que tem na Premier League e a apetência para os grandes jogos. Seria ele a minha prioridade, tentaria um round 2, mas se avançarem pelo Haaland também irá ter um impacto brutal claro.
Littbarski
Também acho que o Kane se enquadra muito mais que o Haaland no estilo do Guardiola, não me tinha lembrado dele.
Kacal
Concordo com o que dizes, obviamente. E o ideal seria sempre Kane para esta equipa, até Félix como “falso 9” podia ser caso fosse com a mentalidade certa. No entanto está visto que o Kane é um alvo complicado e muito caro portanto o Haaland sendo possível já seria muito bom e acho que é melhor ter a ele que nenhum, sinceramente. Vejo o Haaland a adaptar-se às necessidades, é um craque e daqueles que vai sempre render em qualquer lado, a meu ver.
El Bandido
Estou longe de ser o seu maior fã, mas esta reação mostra muito fair play. Muito bem!
Cossery
Reação de gentleman, não é fácil, na casa do maior rival conseguir ter esta calma, uma lição.
cards
O City não é rival do Real, além de ter que comer muita papinha para que isso acontece disputam campeonatos diferentes. É igual dizer que o Lage tem no Porto o maior rival ou o JJ ter como rival o Vasco da Gama
lipe
Diria que há uma associação muito maior entre o Guardiola e o Barcelona do que entre o Lage e o Benfica ou o JJ e o Flamengo.
Xyeh
O Real Madrid é o maior rival do Guardiola, sempre foi e sempre será.
cards
Em questões sentimentais creio que sim em questões desportivas não porque jogam campeonatos diferentes
cards
Falam muito de PL para o City nas só isso não faz milagres. Guardiola teve Zlatan no Barcelona 1 época e não venceu Champions teve Lewandoski 3 épocas 3 não venceu Champions. Mais época menos época o City acabará por vencer a competição o petrodolar nunca tem fim do poço, logos gastar mais 200 ou 300 milhões é banal
Neville Longbottom
Boa análise, de facto.
O City tem dinheiro, ninguém nega isso. Mas com o dinheiro que tem, montou uma excelente equipa, fez uma época de 2017/2018 soberba, tem dominado a Premier e só o Liverpool está ao nível deles. E não foi a contratar tudo o que mexe. É preciso lembrar que eles queriam o Alexis e o Fred mas não queriam pagar o que o United pagou, preferiram perde-los.
Guardiola “fez” o De Bruyne, era um dispensado do Chelsea que renasceu na Alemanha mas nunca ao nível que está hoje. Bernardo idem, toda a gente sabia que era craque mas o nível dele hoje é superior.
O único defeito que lhe aponto é o Sterling (já não me recordo se foi ele que o foi buscar ou o Pellegrini), mas pouco mais. Já sei que vão usar o argumento do Grealish, mas nem 1 ano tem de clube. E tal como já disse, nunca ninguem negou que o City não é rico, porque é. Mas já não compra desmedidamente, esses tempos acabaram. Até aposta na formação têm como o Foden…
Queria genuinamente saber onde está a base para essas afirmações Guardiola tem feito um grande trabalho, é evidente que tem meios para isso, mas não desiludiu, o City é um clube incrível hoje em dia.
Guardiola teve Zlatan e teve Lewandowski e não venceu a Champions mas fe-lo com o Villa e com o Pedro. Ele tem defeitos, ninguém é perfeito. E tem 6 meias-finais…
Para quem julga o trabalho de um treinador apenas pelo sucesso na Champions porque “o City só terá sucesso se vencer a Champions”, vamos então julga-lo pelos últimos 2 minutos de uma eliminatória de 180, porque foram detalhes que tiraram esta final ao City.
Xyeh
O Guardiola tem tido tudo o que quer no City e ainda não conseguiu a Champions, deu quanto pelo Graelish? Mais valia ter ido buscar o João Félix na altura. O City foi buscar o Guardiola para ganhar a Champions, o PSG foi buscar o Messi para ganhar a Champions, a Juventus foi buscar o Ronaldo para ganhar a Champions, todos falharam, não é por isso que deixa de ser mau treinador, mas ao fim de tantos falhanços alguma coisa deve mudar, nem que seja ter um pinheiro no banco para fechar os jogos.
Neville Longbottom
O Guardiola quando foi contratado pelo City no verão de 2016, depois de um…4º lugar na Liga Inglesa atrás de Tottenham, Arsenal e Leicester. Portanto, acho que um bocadinho antes de ganhar a Champions convinha ganhar o campeonato inglês, que nem no primeiro ano conseguiu. Depois disso, dominar a premier league. Portanto, não. Guardiola não foi contratado para ganhar a Champions.
E basta saber ver o que está a acontecer para se perceber que ele não tem nada tudo o que quis. Não viste o argumento de o City optou por descartar o Fred e o Alexis, jogadores desejados, PRECISAMENTE porque eram demasiado caros? Pois…
Os falhanços não somos nós que dizemos nem que achamos ou temos de achar. Nem sequer são os adeptos do City. Saõ os donos do clube. Ah e o Guardiola não vai ter pinheiro nenhum no banco. Desistam dessa ideia macabra. Ou o querem assim, ou não o querem. Duvido seriamente que queiram correr com ele.
Boa tarde
BoaMike
Cards, arroz arroz e mais arroz.
O city e o PSG e no futuro o Newcastle, apostam e investem muito dinheiro mas os grandes clubes como o real Madrid, Barcelona, man united, Liverpool também o fazem e só se tornaram colossos mundiais porque investiram mais que os outros, só que já foi à 80 anos…
Hoje em dia continuam a investir mais que o city, como é o caso do United.
O dinheiro do petróleo é tão digno como o dinheiro de uma família rica, desde que paguem e não tenham dívidas, e aqui um reparo para o Bayern que sim é dos poucos clubes que compra dentro das suas possibilidades.
Faço aqui uma questão: se o man United comprar o haaland por 100M é mais aceite que o city comprar o haaland por 100M?
Se sim porque?
Fadista
É exatamente essa a minha opinião, quando o Real contratava os galácticos a peso de ouro ninguém colocava essa questão…mas o dinheiro tinha que vir de algum lado, e sem o controlo que hoje existe, ainda era mais fácil.
Também não cocordo com este “novo futebol”, mas tudo evoluiu e o futebol dos milionários e petrodólares, veio para ficar…
cards
A questão não é essa, mas sim se não fosse petrodolares PSG lutava pelo meio da tabela em França, Newcastle andaria pelo Championship na companhia do City.
offtopicguy93
E qual o problema disso? Se eu quiser enterrar 1 bilião no clube da minha terra vais vir triste porque foi naquele? Devia ter metido o meu dinheiro noutro? Pk? Ou tinha de criar um meu? Ahah cada um mete o dinheiro no sítio que quer…
Neville Longbottom
O Newcastle é um clube riquíssimo, já estava no top20 de clubes mais ricos do mundo. E estava na Premier League (onde é inclusivamente um dos clubes mais titulados em igualdade com o Sunderland – mas aqui sem certezas – tem 5 ou 6 Premier Leagues).
É um clube com imensa história já, isto não muda muita coisa tirando o facto de voltarem a ser competitivos daqui a uns tempos.
O dinheiro só vale a pena se tiver sido investido nas décadas de 60 ou de 70 é isso? Se for em 2010 é sujeira…
offtopicguy93
De facto o real Madrid nunca contratou um jogador acima dos 30 M… aliás em toda a sua história nunca gastou mais de 100M em contratações!
offtopicguy93
Aliás até digo mais, quando o Mourinho foi para o chelsea e usou ou gasdolares do abramovich para construir uma política de vitórias no chelsea todos aplaudiram, o guardiola já é diferente! É mau
Mantorras
O futebol e cruel.
Stravinsky
É inacreditável a quantidade de pessoas que julga um treinador por ganhar ou não ganhar a Champions League.
A Champions League ganha-se em detalhes, em sorte, numa bola que bate no poste e entra em vez de bater no poste e sair.
Um treinador dota a sua equipa de ferramentas para ser eficaz e nisso Guardiola é excecional. Depois se o jogador chuta para dentro ou para fora já sai completamente do controlo do treinador.
Nos últimos 3 anos ninguém quis saber do Ancelloti, hoje já o consideram top 3 do mundo. Se o Rodrygo tivesse chutado aquelas 2 bolas para fora, o Guardiola estava na final. Já era melhor por isso?
O trabalho de um treinador mede-se na sua consistência, ou seja no que faz numa competição longa como o campeonato.
De qualquer forma, se o Guardiola é assim tão flop que venha para o Arsenal. Eu recebia-o de muito bom grado.
henry14
Isto.