Voltou a ser ‘roubado’? Em 2016 foi demasiado flagrante. Esta noite até recebeu melhores notas em alguns duelos que merecia, mas teve novamente os melhores dunks do evento, enquanto Derrick Jones, apesar de ter dado espectáculo, acabou por inovar menos (alguns até foram quase repetidos).
Derrick Jones Jr. venceu o concurso de afundanços no All Star da NBA. O jovem dos Miami Heat bateu na final Aaron Gordon, que fez 5 dunks nota 50, mas na 6.ª tentativa, apesar de ter saltado por cima do gigante Tacko Fall, só teve 47, contra os 48 de Derrick. Dwight Howard e Pat Connaughton, por sua vez, ficaram pelas meias-finais.
https://www.youtube.com/watch?v=LGR-Qfeb88c
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
Goncalo Silva
Coitado do Gordon, fez um concurso quase perfeito até que no último dunk salta por cima de Tacko Fall e recebe apenas 47 pontos. Penso que ouve um ligeiro toque do Aaron com a perna no Tacko Fall e talvez por isso não tivesse tido nota máxima. Derrick Jones também foi muito bom, mas valeu-se do momento decisivo para obter mais um ponto, porque Gordon foi melhor e teve alguns dunks que mereciam acima do máximo.
Não ficou com o prémio mas ficará sempre lembrado como um dos melhores dunkers de sempre, assim como Derrick Jones Jr e Zach Lavine.
Bjouras
Ligeiro toque não foi, mas compreende-se que tocasse ao saltar por cima de um homem com mais de 2,20m
Goncalo Silva
Exato, e foi por isso que não teve nota máxima a meu ver também neste.
DNowitzki
Quase lhe arrancava a cabeça.
Goncalo Silva
Que exagero, mas houve toque claro que lhe custou pontos de alguns.
Xyeh
Na repetição dá ideia do Tacko ter cotovelos abertos e sendo assim é lixado passar mas com mais uma tentativa iria executar muito melhor e seria o melhor afundanço.
disturbed17
Já que alteraram o desafio dos 3 pontos, estava na hora de alterar o sistema de pontuação dos dunks.
É ridiculo Aaron Gordon ter feito o melhor afundanço de sempre em 2016 e não ter ganho.
Quanto ao deste ano Derrick até fez alguns melhores. Mas no fim ganhar com um afundanço em salto (nem foi de tão longe assim) e Aaron Gordon perdeu nunca altura em que o público/júri já estava a perder um pouco o entusiasmo.
Jacobo
Gordon teve os melhores dunks tanto este ano como contra o Lavine mas nao foi roubado. Simplesmente os dunks dos adversarios tambem eram nota 10, ainda que menos brilhantes claro. E depois os que nao eram nota 10 eram inferiores aos do adversario.
Eu e os meus amigos estavamos a ver todos juntos e surgiu um topico interessante. Nao querendo parecer machista ou nada parecido mas é por estas, e outras, razoes que os homens recebem dez vinte trinta vezes mais que as mulheres na NBA. Se uma mulher consegue afundar ja é um feito de outro mundo. Enquanto que nos homens faz-se 360 dunks, bola a passar entre as pernas, salta-se desde da linha de FT, etc. Quando houve aquela discussao que a WNBA recebia pouco fiquei perplexo porque as mulheres nao conseguem perceber que simplesmente nao tem a mesma capacidade atletica que os homens. E a mesma coisa como comparar a NBA a euroleague. Ambos tem bons jogadores mas o espetaculo esta na NBA onde se pode ver alley hoops, jogadas de 1 vs 1 constantes, abafos de outro mundo, etc. E com isto nao quero menosprezar a euroleague, que é a segunda melhor liga do mundo e vejo regularmente, mas simplesmente nao tem o espectaculo que a NBA tem.
Kafka
E mesmo assim a diferença da Euroleague para a NBA é menor do que a diferença dos Homens para as Mulheres
Aliás põe o melhor 5 de Homens possiveis (Lebron, Giannis, Leonard etc) contra o melhor 5 de Mulheres possiveis e se o 5 de Homens jogasse realmente a sério em 48 minutos, provavelmente ganhavam o jogo por quase 100 pontos de diferença ou passavam mesmo os 100 pontos de diferença
Só mesmo quem não percebe nada de desporto pode sequer ousar comparar Homens em Mulheres seja em que desporto for, a diferença é tremenda a favor dos Homens
Xyeh
Talvez a Serena Williams no ténis conseguisse vencer alguns top 10 ATP e talvez em Volley seja renhido, basket, futebol, andebol era atropelamento.
Mexicano
Lol, claro que não.
As irmãs Williams jogaram contra um homem na 203º posição no ATP e levaram 6-2 6-1. O primeiro set jogou a Venus e no segundo jogou a Serena. O Karsten Braasch foi jogar contra elas com duas cervejas no bucho e já tinha jogado golfe durante a manhã.
Quem diz isso não tem mesmo noção do que é o ténis masculino e as diferenças para o feminino. A diferença de força na bola, juntamente com o preenchimento do campo que os jogadores masculinos médios conseguem ter é simplesmente ridículo quando comparados com a elite feminina.
Kafka
Top10? Duvido muito que a Serena vencesse sequer um top100, a diferença física mesmo para a Serena é brutal…. Há uns anos atrás no seu prime a Serena e a Venus aceitaram fazer um jogo amigável com um americano que nem era top100 e as duas perderam por duplo 6-0
No Volley também tenho muitas dúvidas, porque as mulheres servem sem força nenhuma, quando fossem servir aquilo era autênticos passes para os Homens, a recepção seria quase sempre perfeita e depois em termos de remate não só rematam mais alto como com muito mais força, duvido que a melhor equipa possível de Voley ganhasse sequer 1 Set a uma equipa de Homens
Sinceramente não vejo nenhum desporto onde uma Mulher seja capaz de fazer frente a um Homem, o único talvez seja ginástica mas a ginástica é mais uma questão de “opinião” dos jurados, não é uma actividade com parâmetros irredutivelmente factuais como por exemplo o futebol onde ganha quem marca mais golos, não se trata de uma opinião de um jurado, factualemente quem marcar mais golos vai vencer, ou no ténis mais pontos etc, já a ginástica é algo abstracto, o mesmo movimento feito por 2 indivíduos diferentes pode dar notas diferentes porque o mesmo júri pode interpretar que o movimento foi diferente
Jacobo
Nem pouco mais ou menos. Alias tenho 100% de certeza que qualquer homem do top100 ganha a Serena Williams. Uma das grandes diferença entre mulheres e homens no tenis é a força do serviço e o tempo de reaçao a este.
A uns tempos McEnroe disse que Serena perdia contra o nº700 do ranking de homens algo que foi muito controverso na altura mas que nao deixa de ser verdade. Para quem esta de fora talvez seja dificil perceber mas para quem jogou/joga tenis percebe.
Tiago Silva
O Gordon foi melhor, mas o Jones Jr também é um bicho! Concordo com o VM, o Jones Jr inovou menos pôs-se na sua zona de conforto digamos assim. Quanto ao Gordon deveria ter tido 50 pontos em todos os Dunks, é um monstro nisto!
oMeuUserName
Para mim não foi roubado, embora perceba a frustração.
Mas o Gordon não mereceu o 50 no primeiro da final, assim como o último do Derrick merecia o 50 (um windmill um passo à frente da linha de lance livre). No entanto, no fim, pelo espalhafato feito por todos, também pensei que o Gordon fosse ganhar, apesar de ter batido na cabeça do Tacko. Mas, pelo hype de ser o Tacko, achei que ganhasse. Acho que o Derrick também conseguiria fazer isso “facilmente”, mas a escolha do Gordon pareceu mais inteligente. No entanto, pareceu-me justo. Quanto aos melhores afundanços da noite, foram claramente os dois da segunda ronda da final, um de cada lado, por isso também não concordo que o Gordon tenha tido os melhores, apesar de o dele nessa ronda ter sido melhor. Ou seja, teve o melhor, mas não os melhores…
Também concordo com a parte do Derrick ter inovado menos por ter usado várias vezes a bola pelo meio das pernas, mas esse factor inovação também se pode apontar ao Gordon, que no “mata-mata” fez um igual ao que o Derrick tinha feito. De realçar ainda o facto de o Derrick ter feito os seus todos à primeira, e com maior “à vontade”, nunca chegava ao cesto em esforço ou já “a cair”.
Resumindo: Impressionante! Se pudessem, deviam ganhar os dois. Tendo de escolher um, e sendo difícil, eu escolheria o Derrick Jones Jr.
Alvaromoreira
Roubado. O gordon fez dunks diferentes, o derrick Jonas jr fez sempre o mesmo estilo de dunk.
PS: engraçada esta imparcialidade do wade. Se o gordon jogasse no Heat era capaz de ganhar. Até numa brincadeira há pessoas que não conseguem ser honestas.
El Pipito
É só ridículo dizeres isso. A opinião do Wade é mais do que válida. Aliás, na minha opinião o Gordon nem devia ter chegado ao último dunk, visto que o anterior a esse nem devia ter levado 50 pontos. Será que aí o Wade também foi parcial?
Alvaromoreira
E o derrick jones jr que fez a mesma dunk 3 vezes? Era replay?
Eu tenho a minha opinião e tenho a certeza que o gordon ganhou e que o wade foi clubista. Eu e mais uns dois milhões de pessoas basta ires ver as ondas de contestação que estão a surgir.
El Pipito
Recebeu 3 vezes a nota 9. Portanto não foi só o Wade a ser clubista/parcial. O Gordon nem devia ter chegado ao último dunk e todos os dunks do Jones Jr foram limpinhos limpinhos. Sem falhas. Já o Gordon teve lá algumas dificuldades.
Kafka
O Gordon não foi roubado coisa nenhuma, porque em condições normais nem sequer tinha chegado ao último dunk, tinha perdido antes disso
Alvaromoreira
Não sei como é que tinha perdido antes, esteve bem em todas as dunks que fez. O facto do derrick jones jr ter repetido as dunks é que ninguém fala. E sim saltar em cima dum gajo de 2.20 é super fácil, não sei como o jones não fez o mesmo já que lhe faltou originalidade para inovar
oMeuUserName
Faz-me uma confusão enorme as pessoas não saberem o significado das palavras. “Imparcialidade” quer dizer que não toma nenhuma parte. O que tu queres dizer é precisamente o oposto, queres dizer que o Wade foi “parcial”…
Feita a correção, não tens razão nenhuma…
Alvaromoreira
Fui irónico “ engraçado esta imparcialidade”. Convinha leres direito
Borsalino
Derrick Jones esteve fantástico, mas mais uma vez Gordon foi roubado! É quase impossível saltar um homem de 2,26m(!) sem lhe tocar, impossível tendo em conta que ele partiu de muito longe. O ano passado o Diallo saltou por cima do Shaq que tem 2,16m e ganhou por isso, começando a correr quase desde o logo perto do meio campo
T.Espindola
Gordon claramente usou o gigante de apoio para conseguir o salto.. ele não salta e apanha a bola, mas primeiro se apoia sobre a bola, apoiando o salto, para só depois fazer a cravada! Saltar assim é quase uma trapaça..
Mantorras
Nao foi nada roubado.
Nao fosse “beneficiado” e nem passariam dos 2 primeiros dunks. E no ultimo tambem nao foi roubado, fez uma grande festa para levar a coisa para “ou ganhei ou sera um roubo”, mas alem do espalhafato, o ultimo afundanco nao teve nada de sucesso, passou por cima ao empurrao e nao foi nem bem conseguido, nem elegante, nem bonito. Foi meh.
Perdeu muito bem.
Opiniao e sempre subjectiva, a dos juris foi o que foi, a minha e esta.
Kafka
Inteiramente de acordo Mantorras
Numero 10
Sim, porque saltar por cima de uma das pessoas mais altas do planeta devia ser feito com a maior das naturalidades.
O Gordon foi claramente roubado.
Mantorras
Ele nao saltou por cima, ele passou por cima ao saltar contra o cachaco do homem. Se ele passa por cima, era de facto sobre humano, se conseguisse finalizar sem arrombar o cachaco do homem tambem poderia ser. Isto e como o ginasta que vai la e faz uma cambalhota para a frente, mas faz bem. E outro que tenta 6 mortais encarpados consegue 5, mas cai de barriga no chao. Pah, nao saiu bem, nao foi bonito, foi lame e aquela festa toda foi para ver se pegava. E a minha opiniao. Isto e subjectivo… agora roubo? Yeah right.
disturbed17
É para rir certo?! Fez de longe os 2 melhores Dunks do desafio! E se o último foi falhado o do Derrick foi o que? Uma imitação do Jordan.. só que metro e meio à frente!
Mantorras
E so ir ver. Nao havia sequer necessidade de ir a nenhum extra dunk. Acabava logo. Tenho pena pelo Gordon, mas foi o que vi. Para rir e ser fanboy, isso e que e para rir.
Numero 10
Grande concurso de afundanços. Este ano superou claramente as minhas expectativas.
No entanto aquela pontuação ao último dunk do Gordon cortou o hype todo.
O AG já disse que ficava por aqui (incrível como acabo sem nenhum título do dunk contest) e, devido à brincadeira que isto tem sido em relação às pontuações, mais estrelas vão começar a prescindir de participar (Ja Morant por exemplo).
Alvaromoreira
Concordo com o teu comentário e bem faz o gordon em nunca mais participar. Não há justiça nenhuma, segunda vez que é roubado. E a nba devia ter cuidado em quem mete como jurados
Tiag1slb4ever
Gordon não foi roubado, antes teve notas 10 bem injustas que ninguem fala!!
O concurso de afundanços é o ponto alto da 2a noite All Star e um grande feito para o curriculo de um jogador que o consiga ganhar, por isso a nba devia ter mais atenção à forma como os jurados dão as pontuações, ano após ano, as notas são dadas sem critério algum havendo assim grandes injustiças! Primeiro, nao podem começar a dar notas 10 à toa, 10 é a nota máxima, se dão 10 e quem vier a seguir fizer um afundanço melhor, vai levar com 10 à mesma. Dão nota 10 muito facilmente, e a nba deveria ter atenção e elencar um serie de requisitos para um jurado atribuir nota 10. Assim traria alguma seriedade e maior interesse para o concurso, tanto a nivel de jogadores como de público.
A nível de afundanços este ano esteve longe de ser dos melhores como ja li em muito sítio. Muito pouca inovação e todos muito parecidos!! É um espetaculo, e este ano foi pouco entusiasmante!
Assistimos ao melhor jogo all star de sempre porque ? porque alteraram as regras e conseguiram dar maior seriedade ao jogo e fazer com que os melhores jogadores dessem o melhor de si, é isso que se pretende de um jogo que junta os melhores da melhor liga do mundo.
competição de skills ? É completamente ridícula, a nba ha muito que devia ter acabado com isso ou alterado seriamente os obstaculos, parece prova para crianças e nao para jogadores de TOPO DA NBA. O fds culminou num grande jogo, mas a NBA deveria repensar bem o formato All Star e nao só no ultimo jogo, incutir maior espirito de empenho nas diferentes provas