Boa ideia (ou só vai alimentar ainda mais a polémica)?
Os espectadores do encontro entre o Sydney FC e o Melbourne City (2-1), para a liga australiana, tiveram a oportunidade de ouvir a conversa entre o árbitro e o VAR, de maneira a entenderem as decisões. Recorde-se que esta prática já é comum no Rugby.
Listen in to the conversation between referee and VAR when they decided to upgrade Rhyan Grant's yellow card to red 👂 pic.twitter.com/3tOG7bsUFd
— Fox Football (@FOXFOOTBALL) December 29, 2019
Author: Visão de Mercado
12 Comentários
kurt cobain
EXCELENTE medida! Espero que apliquem este princípio nas restantes ligas onde se usa o VAR (será engraçado ver as desculpas dos “Veríssimos” desta vida para determinados lances… Como medida adicional também era interessante os árbitros participarem nas conferências de imprensa pós jogo uma vez que, hoje em dia, a arbitragem (e orgãos de disciplina) parece ser uma classe que vive na obscuridade onde podem fazer o que lhes apetecer pk não têm que prestar contas a ninguém.
coach407
Também vives numa classe obscura por não ires a conferência de imprensa prestar contas do teu trabalho?
Os árbitros são avaliados apenas e só pelo Conselho de Arbitragem. Os jornalistas e os adeptos que nunca olharam para as leis do jogo que se limitem a deixar de ser mal educados – e até criminosos porque insultar alguém é crime. Não compreendo este regime de exceção no desporto em que podes insultar o árbitro ao lado da polícia que somos todos amigos à mesma em vez de seres detido na hora. Em países desenvolvidos! Inacreditável.
RomeuPaulo
Primeiro de tudo, penso que esta medida introduzida na Austrália é bastante positiva, trazendo alguma transparência ao futebol e ajudando os adeptos a perceberem melhor as decisões e as regras de arbitragem.
Depois que a presença dos árbitros nas conferências de imprensa seria também uma boa ideia, funcionaria como uma ação de sensibilização e formação para o adepto português, estes iriam assim perceber aos poucos as leis de jogo.
Agora uma coisa também é certa, não podemos tomar decisões para evitar o barulho porque polémica vai existir sempre, ainda há pouco tempo aqui no blog (e não só) houve pessoas a criticar um árbitro por ter assinalado um penalty corretamente após um suplente em aquecimento tocar na bola dentro da área.
Por fim, e por curiosidade, alguém sabe num pontapé de baliza a nosso favor, se a bola for chutada e entrar na nossa baliza sem tocar em nenhum jogador, o que o árbitro deve marcar?
coach407
Até há pouco tempo mandaria repetir o pontapé de baliza, caso a bola não tivesse saído da área. Na eventualidade da bola sair da área e voltar para a baliza seria pontapé de canto.
Atualmente, é sempre pontapé de canto porque a bola não tem de sair da área para estar em jogo.
RomeuPaulo
Exatamente.
No entanto, penso que mais de 70% dos adeptos de futebol não conheçam essa regra, e muito provavelmente, se tal acontecesse com um dos 3 grandes, vinha um “paineleiro” destilar ódio e aproveitar-se da ignorância das pessoas.
Como em tudo, é preciso educar o adepto relativamente à arbitragem, todas as medidas que venham nesse sentido, serão bem vindas.
Rev7
Ontem, no Norwich vs Tottenham, o golo anulado aos da casa, segundo a TV inglesa foi “porque ele vinha do fora-de-jogo”… portanto, sim. Polémica vai haver sempre, isso é natural. Mas tem de se perceber certas decisões melhor. Depois se concordamos ou não com a visão do árbitro, isso é outro assunto.
Francisco Torgal
Jã se faz isto noutros desportos, devia ser obrigatório. Estas conversas audíveis podem mudar imensa coisas.
didinene
Concordo perfeitamente, e quando se implementou o VAR sempre defendi isto, claro que vai sempre haver pessoas a tentar distorcer ou a tentar influenciar determinadas interpretações.
No entanto tambem alerto para a postura de certos árbitros, nomeadamente a nivel da linguagem, que podem manchar ainda mais a imagem que a arbitragem têm no nosso país
Filipe Ferreira
Isto e transmitir nos ecrãs as imagens que o árbitro está a ver. Resolvia muita polémica.
Kacal
Sinceramente acho uma ótima ideia. Primeiro poderíamos ficar a par do pensamento dos árbitros e o porque de assinalarem ou não a falta ou que for e depois acabam-se as teorias da conspiração ao ficar tudo às claras. Eu apoio!
Estigarribia
Kacal,
Concordo contigo. Contudo, em Portugal, não seria suficiente para acabar com a polémica, pois os jornais e as televisões vivem da polémica e assim já não teriam as audiências/vendas que actualmente têm. Em Portugal dá-se mais valor às teorias da conspiração que conspurcam o futebol português do que em defender a indústria. Eu até sou a favor do VAR, mas em Portugal o VAR é uma tecnologia que nunca vai funcionar como vemos em Inglaterra ou Espanha, por exemplo, porque a nossa arbitragem é péssima/horrível/fraca e porque os árbitros estão a fazer uma resistência a esta tecnologia do videoárbitro.
Saudações Leoninas
Kacal
Sim, concordo com o que dizes Estigarribia. Mas olha que Inglaterra e Espanha há arbitros tão maus ou piores que os nossos e erros grandes também, a diferença é a cultura desportiva das pessoas onde aceitam mais os erros sem criar essas teorias da conspiração e reclamar, focam-se mais no futebol em si, mas o resto é tão mau ou igual.
Saudações DesPortistas