O Benfica recorre pouco às faltas, e Bruno Lage foi hoje confrontado sobre isso no lançamento do jogo com o Gil Vicente.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
O Benfica recorre pouco às faltas, e Bruno Lage foi hoje confrontado sobre isso no lançamento do jogo com o Gil Vicente.
14 Comentários
Voodoo11
Concordo em absoluto. Esse tipo de faltas só prejudicam o futebol. E já sei que vão dizer “são faltas estratégicas” mas não se esqueçam que o anti jogo também é “estratégia” e é uma grande porcaria para o futebol.
LevonAronian
O Bruno Lage acha que esse tipo de faltas devem ser amarelo, eu também acho, mas a partir do momento que esse não costuma ser o entendimento do árbitro o Benfica também tem de as saber usar
MuchoG
Este é tipo aquela expressão “Não sou racista, mas…”, já se sabe que a seguir só vem porcaria.
Aliás nem faz sentido, a falta de agressividade não tem a ver com arbitragens, já que a nossa transição defensiva é tão fraca mais vale parar com falta mas nem isso fazemos. Esta equipa está tão mal orientada em tantos aspetos.
A falta de agressividade também está relacionada com o facto desta equipa estar a cair aos bocados porque não houve rotação nenhuma, tanto por culpa de Lage e também culpa de quem construiu o plantel.
Joga_Bonito
O Benfica pode ser pouco agressivo devido às arbitragens que temos, onde qualquer sopro dos adversários dá penaltie ou falta.
Mas o Benfica nada faz contra isso, a direcção come e cala e só aparece depois do roubo dar em prejuízos que podem pôr em causa o campeonato. Tudo por conta de uma direcção vendida a uma lógica comercial, onde agressividade é só na defesa do presidente, que até ataca sócios na assembleia, mas para defender o clube, está quieto.
Mas, além disso, a falta de agressividade para mim deve-se ao tipo de perfil de jogadores que temos. E à péssima preparação física da equipa. Esta treta do “ADN” não existe, ele é que quer Grimaldos e Ferros na equipa, que jogam a passo, ao invés de Samaris ou Nuno Tavares. E Lage também não percebe que uma parte crucial do processo defensivo é a posse de bola, e ele em vez de apostar em jogadores no ataque que saibam mantê-la, aposta em jogadores vulgares, sem raça e sem classe, ou então que só correm, para tapar os buracos que na defesa existem porque ele insiste em colocar jogadores que não sabem defender só porque têm boa saída de bola.
Esta de “os nossos jogadores não têm esse perfil” é tanto uma verdade como uma treta. Uma verdade porque escolhemos jogadores sem o perfil psicológico de ter raça e ir atrás da bola, mas também é uma treta porque Lage fala como se o Benfica estivesse condenado a ter isto e ele é que insiste nisto. Quem opta por Ferro, Grimaldo, Pizzi em detrimento de outros jogadores não se pode queixar que os jogadores não dão agressividade, ele é que pactua com isto.
O Benfica precisa de limpar o seu actual paradigma de recrutamento e perceber o que é de facto um jogador à Benfica.
Antonio Clismo
Devem haver jogadores na equipa principal do Benfica que já não entram num ginásio há mais de um ano. O trabalho físico parece sempre ficar para segundo plano.
O Benfica Lab serve para quê? Os jogadores parece que estão a regredir em todos os sentidos. Até a nível mental..
Pablo
Anjinho como sempre até o Barcelona faz este tipo de faltas. A verdade é que não conseguem fazer a pressão por falta de físico e principalmente de posicionamento em campo.
Dca
Lage diz que a equipa não é assim e que não dá para pedir, mas da, isso treina-se. Lembro me que o Guardiola quando chegou a Inglaterra ficou maluco porque começou a ter que treinar a segunda bola. E ele odiava! Tem de se saber adaptar, faz parte.
Miguel SADSC
Ainda bem que não fala. A partir do momento que um jogador como o Rubén Dias tem 2 amarelos no campeonato e já estamos quase em Março… E 1 foi na cena com o Raul Silva, nem foi por uma falta. Acho estranho que quase em Março e com todos os minutos disputados se não estou em erro, o RD só tenho feito uma falta passível de amarelo. Mas pronto, é o que temos. O Vietto vai com 5 ou 6 e nem joga metade do tempo.
LevonAronian
Também houve muitos lances onde á foi prejudicado e também não falou. Ao contrário da maioria dos treinadores quando são prejudicados falam logo das arbitragens e quando ganham com esses mesmos erros se queixam dos jornalistas não fazerem perguntas de futebol.
Miguel SADSC
Sim, mas não se queixar da arbitragem estando no Benfica não é propriamente um grande feito. Digo Benfica como digo qualquer clube grande no mundo. Mas sim, Lage é coerente nisso sem dúvida. O ponto do comentário não era esse.
Andre A
A parte triste é que é um grande feito… O SC neste caso é um exemplo perfeito do treinador português e do adepto no geral. Quando sopra a favor os árbitros sao os maiores e nao se lembram do lance, quando sopra contra é tudo uma vergonha e o polvo. O Lage nisso tem estado bem, porque quando pressão aumenta, grande parte dos treinadores foge com esse bode expiatório e tem se aguentado.
Ja o ponto vago mas cheio de insinuação sobre amarelos e benefícios. O Taarabt tem menos minutos que o Vietto e tem 7. Qual será a razão? Será que so quer dizer que sao jogadores que tem mais tendência a fazer entradas por trás ou sem cuidado? Ou será que o Sporting é mais beneficiado? Era este o ponto do teu comentario?
Andre A
So mais uma coisa. O Vietto jogou 2/3 do tempo do RD e nao “nem metade” e isto so na liga. Na taça o Ruben tem 3 amarelos em 4 jogos. Mas pronto só para se usar factos
Chico
Quem diz isso do Dias é porque não o tem visto jogar esta época…
AYRTON8SENNA
Uma equipa sem agressividade que acabou o clássico com 19 faltas contra 12 do adversário,reconhecidamente mais agressivo….