Sebastián Coates, Matheus Nunes e Nuno Santos vão falhar o jogo no Dragão, frente ao FC Porto, se virem amarelo diante do Portimonense mas Amorim garante que não vai fazer poupanças, e o que importa é o duelo com os algarvios.
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Estigarribia
Pensar já no FC Porto, antes de se jogar com o Portimonense seria meio caminho para perder com o Portimonense. Sendo assim, aposto neste XI para amanhã:
Adán
Zou Feddal
Seba Coates
Gonçalo Inácio
Nuno Mendes
Porro
Palhinha
João Mário
Nuno Santos
Pote
Paulinho
Saudações Leoninas
JoaoMiguel96
Nem se deve poupar. O jogo mais importante é o de amanhã. Se não ganharmos e poupamos, isso de nada servirá
BrunoAlves16
Jogo com o Portimonense é o mais importante porque é o próximo. É um cliché mas que no contexto actual do Sporting aplica-se perfeitamente. importantíssimo ganhar para cimentar cada vez mais o objectivo Champions.
Adan
Inácio, Coates, Feddal
Porro, Palhinha, Matheus Nunes, Nuno Mendes
Pote, Paulinho, Tabata
Goncalo Silva
Dizer que o Sporting tem o objetivo Champions é o mesmo que dizer que o Paços tem o objetivo da manutenção. Ambos já atingiram esse objetivo proposto inicialmente e agora lutam por mais que isso.
DICAS
Já tem matematicamente os pontos necessários?
Não ? Entao não está atingido
Sporting1906
Concordo que isto é o que o Rúben deve dizer mas acho que devia poupar Coates para garantir que está disponível para o jogo no Dragão. Também punha Matheus e Nuno Santos no banco, mas por opção e não por poupança. Ou seja, jogava com Adan Inácio Neto Feddal Porro Palhinha J. Mário N. Mendes Pote TT/Jovane Paulinho
Filipe Ferreira
O Nuno Santos e o Matheus não devem ser titulares, portanto não é grande questão. Já o Coates, eu penso que o ‘pouparia’ e lançava Neto.
Adan
Neto Inácio Feddal
Porro João Mário Palhinha Nuno Mendes
Pote Paulinho TT
Sporting1906
Subscrevo tudo, a minha única dúvida é jogar o TT ou o Jovane.
Ricard Bapt
Boas…
Partilho da ideia de deixar o Coates a “descansar” e colocar o neto no meio !
Partilho da ideia q alguem ja aqui partilhou, so quem esteja a 5 minutos no nosso campeonato acredita q se o Coates for a jogo terá hipoteses de jogar no dragao…
Quanto ao 11 inicial n dou palpites, é o treinador q trabalha c eles e q estuda os pontos fortes e fracos do adversario….
Cumps
Vizela23
Qualquer coisinha, pede se despenalizacao…
Claudio V.
Sabes os contornos do amarelo do Palhinha? Ou estás só a falar por falar?
User1990
Nem precisa de se preocupar com a questão dos cartões. Se alguns deles levar cartão amarelo recorre-se do castigo.
Há sempre uma providência cautelar que os deixa jogar no Dragão.
jp
À primeir avez teve graça. Agora já é só desonestidade intelectual
Sporting1906
Se o árbitro admitir publicamente que não devia ter dado amarelo e o Conselho de Disciplina castigar o jogador na mesma sem lhe dar direito a contra-argumentação então sim vai haver uma providência cautelar a deixá-lo jogar porque a lei é assim e o futebol não está acima da lei.
Niall joaQuinn
O problema é que o motivo que levou ao deferimento da providência cautelar, isto é a sançao sem permitir o direito de defesa ao visado, deixou de existir.
O CD passou a admitir o direito de defesa nos processos sumários, o que, para mim, é um reconhecimento tácito de que o Palhinha tinha razão.
Só acho estranho como ninguém fala nisto…
O Sporting está coberto de razão no caso do Palhinha, não tem é uma comunicação para o exterior, ao contrário de outros…
JJoker
Coates não joga no dragão. Ponto final.
É preciso ter chegado ao futebol português há 5 minutos para sequer ter dúvidas disso. O amarelo ao Coates no bet.pt agora neste jogo de amanhã está a quanto?
Nome sem Caracteres Ilegais
JJoker
Coates não levou amarelo contra o Portimonense, portanto até agora ainda pode jogar no Dragão. Afinal o se ponto final não era assim tão final, pois não? A não ser, claro, que a sua primeira frase fosse apenas uma jjoke…
(Percebeu? Viu o que eu fiz? Escrever “jjoke” em vez de “joke”? Porque o seu nome de user é “JJoker”? Percebeu?! Não sou engraçado?! XDD)
Bruno Cunha
Ok mas afinal como ficou a situação do Palhinha? Não está à bica e não cumpriu o jogo de suspensão
jp
Vai cumprir contra o Porto. Daquelas coincidencias
Filipe Ferreira
Não está à bica porque o cartão não foi anulado, foi sim anulada a suspensão.
Ricardo F.
Falta a decisão do TAD. Se for despenalizado, vai manter-se à mercê do próximo amarelo. Se não for, certamente terá de cumprir o jogo de suspensão correspondente àquele que será o jogo do Sporting que se seguirá à decisão. Cheira-me que a decisão sairá antes do jogo com o Porto e ele não irá poder jogar no Dragão.
O imbróglio é se ele vê um amarelo entretanto…
SL
Bruno Cunha
Obrigado pelo esclarecimento Ricardo ;)
jo-nu
Jogar sempre com os melhores disponíveis. A poupar é se durante o jogo estiver a correr de feição, é que se pode fazer gestão de esforço e disciplina.
Adan
Inácio – Coates – Feddal
Porro – Palhinha – Mário – Mendes
Pote – Paulinho – TT
Miguel Lopes
O Sporting tem de jogar para ganhar o jogo. Se por acaso, os jogadores apanharem cartão amarelo, apanham, jogam outros. No entanto, lembrem-se que se o Sporting ganhar ao Portimonense, vai deixar todos os adversários com maior probabilidade de errarem devido à pressão que vão ter.
briosa
sporting abriu um precedente de despenalização …. Agora ate o benfica pediu do wiegl. N segunda liga, a academica pede uma despenalização ao ricardo dias, que no jogo com o estoril levou e mal o segundo amarelo e a liga diz não prontamente. Com o sporting diz não mas o tribunal sim? Entao e agora? Nao cumpre? Pronto agora todos os clubes vao fazer o mesmo, carrega futebol português
Miguel Caçote
É, mas agora já alteraram a norma do regulamento que tinha sido declarada 2x inconstitucional.
RenatoFr
Claramente estás a falar sem conhecer o assunto a fundo. Todos os clubes pedem despenalizações quando acham que têm motivos para o fazer. O Sporting fê-lo naquela jornada tal como o Chaves, e outros clubes fizeram noutras jornadas. O Sporting (neste caso o Palhinha) só avançou para o tribunal porque não houve coerência entre a o relatório do arbitro e a decisão do CD. Se tivessem feito o seu trabalho bem e mantivessem o critério toda esta situação se tinha evitado. Porque é que não falas do Chaves que viu um jogador despenalizado do cartão amarelo?
Do teu ponto de vista e dos outros que nem se deram ao trabalho de ver além da clubite, a verdade desportiva era reposta se o cartão amarelo não fosse retirado, na opinião das pessoas que viram o lance e perceberam o que causou todo este alarido, a verdade desportiva foi reposta quando o jogador foi autorizado a jogar. Mas se te faz assim tanta confusão, está descansado q provavelmente ele não joga contra o Porto. Se o CD e os tribunais fossem rápidos como se quer, este assunto tinha sido resolvido em 1/2 semanas.
O tipo de mentalidade que tu evocas é que mantém o futebol português neste lamaçal em que criam narrativas para transformar leis claras em dúbias e criar dúvidas sobre quem as cumpre. A diferença entre nós os dois é que tu achas que se a académica não leva, ng devia levar; eu por outro lado acho que tanto o palhinha como o otamendi, por ex., deviam ter visto os amarelos retirados.
E não, nem todos os clubes vão fazer o mesmo, porque nem todos os árbitros vão admitir no relatório que erraram nem o CD vai chumbar todos esses recursos.
Fallen Angels
Só o Sporting para ter os rivais a reclamar por uma decisão completamente justa. Normalmente protesta-se as injustiças mas tal têm sido as arbitragens nos jogos do Sporting este ano que a única coisa que os rivais têm para protestar provém de um lance em que o Sporting tinha sido prejudicado. Não há ninguém neste país com cabeça que achasse que o amarelo ao Palhinha tivesse sido bem mostrado e mesmo assim reclamam pela sua não suspensão e utilização por 30 minutos no jogo seguinte.
Enfim, é surreal. O que aconteceu foi completamente legal e, muito mais importante que isso, foi completamente justo. Só imagino o que os rivais diriam se o Sporting tivesse direito a todas as injustiças favoráveis que eles tiveram ao longo dos anos.
Kacal
Para mim é um não assunto isto. Numa situação destas o importante é vencer o próximo jogo e somar mais 3 pontos e o próximo é contra o Portimonense no caso do Sporting, por vezes tanto querem gerir as situações e armarem-se em espertos que acabam por ter um deslize em ambos os jogos, 100% de acordo com o Rúben aqui e acho que ele faz muito bem pensar assim.
É diferente chegar ao clássico com 10 pontos de avanço e ter a possibilidade de ficar com os mesmos 10 ou até aumentar para 13 (aí no caso de aumentarem o campeonato ficaria no bolso praticamente), sendo que em caso de derrota ficam ainda com mais 7 pontos, do que chegar só com 7 ou 8 pontos com a possibilidade de perderem e ficar “só” com mais 4-5 pontos de avanço e aí a tremideira pode surgir. Dá uma maior tranquilidade ao Sporting de jogar o seu jogo e põe a pressão em nós (Porto) portanto o Rúben seria pouco inteligente em rodar contra o Portimonense.