O Brasil agravou a má fase ao perder no Uruguai, por 2-0. Darwin Núñez assumiu o protagonismo ao abrir o ativo e depois com a assistência para o 2-0 de Nicolás de la Cruz. O benfiquista David Neres entrou no 2.º tempo, numa partida que ficou marcada pela lesão de Neymar.
🔥⚽ El goleador que abrió el camino: la definición de Darwin Núñez, el primer gol de @Uruguay. #CreeEnGrande pic.twitter.com/HaEGud8AFj
— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) October 18, 2023
🌟🇺🇾 Pase atrás y definición de De la Cruz: así llegó el segundo gol de @Uruguay, ante #Brasil, en el Centenario.#CreeEnGrande pic.twitter.com/2IzOFrjT3k
— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) October 18, 2023
Author: Visão de Mercado
48 Comentários
Bruno Cunha
Sofia Oliveira em shambles
w0bbly
Precisamente
Van Basten
Realmente esse Darwin Nunez é mesmo um fraco jogador.
Se nao fossem as capas da “A Bola”….
Amigos e bola
Não deixou de ser fraco depois do jogo de hoje.
Borsalino
Bom é o Lewanilson.
Amigos e bola
Quem é esse?
DNowitzki
O ministro do Iraque deixou descendência.
Amigos e bola
Tal como o André Ventura.
DNowitzki
És filho bastardo?
Borsalino
Ao Darwin, não falta muito para se tornar num dos melhores avançados do mundo. Tem um potencial físico anormal. Entre Liverpool e Uruguai, leva 6 golos e 6 assistências em 14 jogos, sendo que no Liverpool, só foi titular por 4 vezes.
Amigos e bola
E tem uma técnica descomunal.
Valentes Transmontanos
O Jardel tinha uma técnica que era uma coisa louca.
Amigos e bola
Quem falou no Jardel?
Valentes Transmontanos
Ninguém, mas não é preciso ter uma grande técnica para ser um bom avançado.
Neville Longbottom
A comparação não é feliz porque o Jardel jogava bem mais parado que o Darwin, são jogadores de futebol completamente diferentes. Aliás duvido que o Jardel tivesse o foco que teve no futebol de elite atual.
Por isso, o Jardel, para além de conciliar posicionamento exímio com uma capacidade para mundial de finalizar, era um jogador de toque final. O Darwin não, é um jogador vertical, possante e de transporte de bola. E óbvio que este estilo exige uma maior capacidade técnica. E não acho de todo que o Darwin não tenha técnica. Aliás o golo que marca em Alvalade há 2 anos mostra precisamente que a técnica está lá. Não precisamos todos de ser ou Neymares ou Maregas.
Mas atenção que técnica não é só fazer vírgulas e voltas ao mundo. Técnica de salto e impulsão também é técnica. Ou técnica de desarme ou técnica de remate. E o Jardel tinha bastante.
Valentes Transmontanos
Sim, mas ele referia-se a um tipo específico de técnica. Com os pés nenhum deles era/é nada de especial.
DNowitzki
Ontem, mostrou uma técnica de cabeceamento do melhor que há. E não cuspiu em ninguém.
Borsalino
Haaland riu-se disto.
Amigos e bola
E eu alguma vez glorifiquei o Haaland?
Ricardo10_
769 minutos, 6 golos, 6 assistências. Lá continua a lenda do maior flop do mundo a seguir ao Félix!
Borsalino
La Pantera Darwin!
JohnWick
1 contribuição para golo a cada 64 min não parecem números de todo horríveis…
Santander
Continuo sem entender como é que é possível o De La Cruz continuar pela américa do sul… Muito futebol nos pés e poucos interessados…
Neville Longbottom
Grande Santander! ATé dia 28 para uma tertúlia!
DNowitzki
Parece que vai para o Flamengo. Pelo menos, o namoro é antigo… Embora se diga que a Leila também o qyer.
Van Basten
Nem todos podem chegar ao topo do Monte Olimpo e ser tão bons como o Paulinho, por exemplo,mas fraco?!?!?
Haters gonna hate.
Neville Longbottom
Tchi João Paulo Fernandes?
Mas há alguém que compara estes 2 jogadores da forma que não é óbvia?
Sporting1906
Paulinho > Darwin obviamente
rmatos24
Parece-me que o Darwin tem sido dos jogadores mais injustiçados dos últimos tempos. Percebo o fenómeno clubite/valor da venda que serve para todos os grandes e que leva a que muitos adeptos de clubes adversários desejem com todas as forças que o jogador A, B ou C seja flop. Isso condiciona toda e qualquer avaliação e opinião. O Darwin (ou outra qualquer transferência mediática feito por um grande) pode fazer exibições destas e ter números bastante positivos para a realidade atual, que é visto como pouco, que “hoje lá calhou”, “também era melhor a jogar contra este Brasil treinado por um desconhecido” ou no Liverpool, “com o Salah, o Luiz Diaz e Szoboszlai também eu”. E mesmo quando se vai reconhecendo que não é tão mau como o pintam, ao mínimo deslize, lá vêm os abutres para comer a carne toda. Darwin foi caro? Foi. Que culpa tem ele? Nenhuma. Agora, é um poço de força, capacidade de trabalho que hoje em dia é escassa, capacidade de jogar nas costas da defesa, velocidade. Podia definir melhor, claro que sim. Mas mesmo com esta lacuna, marca com regularidade, assiste e nem sempre é titular (para mim falta-lhe esta consistência para se afirmar em definitivo). Não escrevo para polémicas ou o que quer seja. Eu prefiro ver o positivo e acho que o Darwin é um rapaz que tem feito um esforço brutal para ser muito bom, mesmo com todas as críticas que recebe diariamente.
Antonio Clismo
Pode ser o melhor ponta de lança uruguaio do momento, mas muito longe de ser top Mundial.
Aliás, colocar Darwin Nunez na mesma frase com outros avançados uruguaios da geração anterior como Luís Suarez ou Cavani, e mesmo anteriores como Diego Forlán, só poderá ser uma brincadeira.
É um atleta de velocidade muito bom, podia ir aos Jogos Olímpicos, isso sim.
Fireball
Para já sim, mas pode chegar a esse nível daqui a uns anos. O Darwin está em inicio de carreira, ainda não deixou a sua marca. Tem que continuar a lutar por isso e só depois poderá sentar-se na mesa de Forlán, Suárez e Cavani.
Mantorras
Pode ser que acabe como Morato, que para ti começou como um zero que veio roubar lugar aos tugas, e hoje era alguém que “se podia naturalizar e jogar por Portugal” porque dava jeito.
O Darwin começou como o Carroll 2.0, pode ser que passe a ser um Carroll eléctrico daqui um ano ou dois, já que os motores de combustão estão pela hora da morte ;)
—-
PS: subscrevo o comentário do rmatos24.
Francisco Parrinha Guerreiro
O Clismo não sabe a diferenças entre jogar futebol e jogar à bola, é normal que, de vez em quando, arranje estas opiniões estapafúrdias. Ele não encontra qualidades no Darwin porque não sabe o que é jogar futebol. Se soubesse, encontraria muitas qualidades.
Meu nome é Toni Sylva
O Darling era todas as semanas chamado de cepo pelos benfiquistas graduados aqui do blog, um autêntico tijolópode. Ou seja, neste caso a origem das críticas é um pouco diferente.
Artur Trindade
Será que o selecionador percebeu que Ugarte deve ser titular, ao contrário do pobre mundial que fizeram, em que andava a ser o melhor jogador na champions contra colossos, mas na seleção era preterido?
Acontece, mas normalmente as equipas melhoram quando jogam com os melhores.
Borsalino
O selecionador é outro.
Artur Trindade
Correto, apesar de não ter dito que era o mesmo, mas devia ter dito “este selecionador”.
Antonio Clismo
Comparação de avançados uruguaios com 24 anos:
Darwin Nuñez: 20 internacionalizações, 5 golos. (0.25 G/J)
Edinson Cavani: 38 internacionalizações, 10 golos. (0.26G/J)
Loco Abreu: 9 internacionalizações, 3 golos. (0.33G/J)
Luís Suárez: 52 internacionalizações, 26 golos. (0.5 G/J)
Diego Forlán: 12 internacionalizações, 7 golos. (0.58 G/J)
Ou seja, o Darwin Nunez é o que tem menor rácio golos por jogo entre os seus pares, e talvez é aquele que vai usufruir da geração uruguaia com melhor talento de sempre no meio campo (Betancur, Vecino, Ugarte, etc), enquanto que os seus congéneres beneficiaram de mais talento na defesa, com estilos de jogos mais fechados e resultadistas, como é apanágio das equipas uruguaias.
Em termos futebolísticos nem é preciso falar para comparar os 5 jogadores acima mencionados.
Borsalino
Loco Abreu nunca foi, e nem nunca será melhor do que o Darwin. Poderias aproveitar e colocar os minutos jogados.
LANDERS
Nao gostas mesmo do Darwin, credo
Mantorras
“O drama, o horror…”
Talento no meio campo? Para criar?
Comédia.
—-
O Loco Abreu não é melhor que o Darwin, mas os outros são, e não é pelo rácio de golos, é porque foram top3 do mundo durante a sua Era. Não são nenhuns tolinhos.
coach407
Convém também referir que o Darwin vai ter 24 anos ainda durante muito tempo. Vens falar de um jogador com 24 anos na seleção quando na seleção com 24 anos só fez 4 jogos (onde fez 2 golos e 3 assistências).
Ou seja, nos 4 jogos que fez com 24 anos marcou quase tantos golos como no resto das idades (3 golos) e tinha 0 assistências e passou a ter 3.
Claramente os seus números por jogo estão a disparar portanto espera pelo final da época que o Darwin ainda vai ter 24 anos e vai ser uma comparação justa com os outros jogadores de “24 anos”.
Além disso, falas dos 10 golos do Cavani, mas “esqueceste-te” de mencionar que 3 golos foram nos 7-1 num amigável contra a Indonésia e 1 golo num amigável contra a China.
Recordo que o Darwin nunca jogou contra seleções que não têm 1 único jogador minimamente decente…
Depois ainda tens aí mentiras… O Loco Abreu aos 24 anos só tinha marcado 2 golos (ambos no mesmo jogo contra o Equador)…
Em relação ao Forlan, das 12 internacionalizações, 7 foram jogos amigáveis, entre os quais Singapura, China e Arábia Saudita…
Em relação à suposta equipa mais “ofensiva”, também não é verdade já que o Darwin apanhou o Uruguai com menos golos por jogo de todos os jogadores que mencionaste portanto mais um argumento enviesado.
Borsalino
Excelente!
Fernando Reis
É um autêntico monstro a nível físico! Rápido e possante! Com mais técnica seria sem dúvida um talento geracional. Ainda assim é um grande avançado. Considero Gïokeres e Darwin bastante similares embora considere o sueco um pouco melhor tecnicamente.
Nunca me hei de esquecer do golo que Darwin inventou, á 2 anos, em Alvalade contra o meu SCP, do nada, numa bola bombeada deram-lhe espaço para correr e foi o que foi…
Kenya24
O gyokeres usa melhor o corpo, é muito mais de choque e tem melhor técnica.
O Darwin é mais rápido e explosivo, e no jogo de cabeça parece ser melhor mas ainda é cedo pois ainda não vimos muito de gyokeres nesse aspeto.
Mas são 2 autênticos baixos e pesadelo para qualquer defesa
Fernando Reis
Kenya24 concordo com a parte do Darwin cabeçear melhor. Na parte do usar o corpo e velocidade creio que é ela por ela. O tal golo que referi de Darwin é sintomático. Teve espaço mas ainda aguentou a carga de Coates, que é outro grande bixo e teve a frieza de finalizar bem.
coach407
Definitivamente o Darwin é superior no jogo aéreo ao Gyokeres. Há um motivo pelo qual já viste tudo do Gyokeres, exceto o jogo aéreo.
É um jogador que já em Inglaterra era conhecido por não ser um “puro 9” por, algo estranhamente dadas as suas condições físicas, ter alguma dificuldade nos movimentos dentro de área, ganhar posição e finalizar de cabeça. Até foge um bocadinho desses lances, pede sempre no chão ou no espaço. Não é o primeiro avançado fisicamente impressionante que depois só quer bolinha no pé. O Paulinho também é muito assim, mas claro que jogando com 2 avançados ambos vão marcar vários golos de cabeça e alguns bons.
O Darwin também não é incrível nos movimentos dentro de área, mas se estiver bem posicionado tem uma capacidade de impulsão, ganhar o duelo aéreo e muita técnica no jogo aéreo, acabando por marcar golos de cabeça impressionantes com alguma frequência.
Aliás, basta ver este golo de cabeça contra o Brasil que é de uma qualidade fantástica.
Valentes Transmontanos
Que pormenor no 2º golo. Craque.