Javi García foi expulso na derrota do Boavista frente ao Nacional ao ver dois amarelos de forma consecutiva, e a 2.ª admoestação deu que falar em Espanha. O AS não fez por menos e colocou em destaque o vídeo com o título: “O teatro infame que custou a expulsão a um ex-Real Madrid em Portugal”. Já o Sport referiu: “O teatro do jogador do Nacional deu os seus frutos e o árbitro caiu no seu jogo, expulsando Javi”.
Author: Visão de Mercado
43 Comentários
MMR
O var não devia ser para estas coisas? O ridiculo das simulações também deviam dar cartões e é facil de ver pelo var. Agora qualquer toque é mão na cara e rebolar no chão, enfim. Arbitros ridiculos
xhaka
O VAR só pode agira caso seja vermelho direto, neste caso foram 2 amarelos. Regras estúpidas é o que é
João Ramos
Teatro completo.
O Boavista que recorra.
AlexanderSearch
Se não estou em erro, o Sporting recorreu numa situação semelhante do Bolasie e foi-lhe dada razão
João Ramos
Penso que sim.
Wey
Como e possivel ?
Admoestar com amarelo por algo que nao aconteceu/viu ? O que escrevera no relatorio ?
E o Var calado …
Na semana passada no Porto B x BenficaB, o guardiao do Porto foi expulso por uma suposta agressao ( belo teatro do avancado do Benfica) que nao aconteceu.
coach407
O árbitro não assinala foras de jogo? Parece-te que ele do meio-campo vê se está fora de jogo?
Adivinha lá a magia… sim, o árbitro é apenas o elemento principal da EQUIPA de arbitragem. EQUIPA. Existem dois árbitros assistentes e um 4º árbitro que têm um sistemazinho chamado “SCA” que são uns auriculares e um microfone onde os árbitros comunicam e dão a sua opinião ao árbitro principal sobre quase todos os lances e vão-lhe chamando a atenção para ângulos mortos do árbitro e muitas outras coisas.
Como deves imaginar, é impossível uma pessoa ver tudo porque pode passar um jogador à frente do árbitro, por exemplo, ou pode ser um lance confuso em que o árbitro tem um ângulo horrível. Ou estava a anotar um cartão amarelo como aqui. Ou simplesmente viu o lance, mas não tem a certeza como nós não temos muitas vezes quando vemos as imagens na televisão e fica a aguardar pela opinião dos 3 assistentes. Sim, porque se não sabe minimamente o que aconteceu o árbitro não pode partir do pressuposto que não aconteceu nada porque isso é, na mesma, uma decisão. E essa decisão pode estar errada portanto, em grandes números, a probabilidade de acertar será sempre maior se ouvir as opiniões de quem viu o lance de que decidir que não se passou nada quando não viu.
Neste caso, obviamente, o árbitro principal não deu a opinião dele na decisão de toda a equipa de arbitragem porque não viu o lance, mas existem mais 3 pessoas nesta equipa com diferentes ângulos e opiniões. Após ouvir todos, tomou a decisão.
Com as imagens talvez ele não desse amarelo, mas a realidade é que se parares a imagem no preciso momento em que o Javi Garcia toca no adversário consegues ver que o espanhol mete-lhe o braço debaixo do queixo e empurra-o no pescoço. Uma coisa é fazer isto no peito, outra é fazer no pescoço. No pescoço põe-se a jeito para levar amarelo, mesmo que o árbitro veja nas imagens exatamente o que aconteceu.
Portanto, no limite, o árbitro não viu o lance, confiou na equipa e pelas imagens está muito longe de ter sido uma decisão claramente errada. Pelo critério, o adversário também deveria ter levado amarelo (não sei se levou). Isto não invalida que a “vítima” se tenha “equivocado” na zona onde estava a sentir dores, mas isso não muda o que efetivamente aconteceu que foi o Javi Garcia colocar o braço no pescoço do adversário, empurrando-o nessa zona e levar amarelo por isso está mesmo muito longe de ser um escândalo.
Sodogodo
Lol, O Javi faz aquilo que todos os jogadores fazem, afastar o adversário que não está a deixar cobrar o livre. Não há agressão nenhuma, nem tentativa para tal, como aliás qualquer pessoa pode atestar. Mas contigo há sempre justificação bastante longa e pormenorizada, mesmo que até as instituições responsáveis decidam em contrário, desde que o prejudicado seja o Boavista. Ridículo.
coach407
E o árbitro considerou que era agressão ou tentativa de agressão? Se a equipa de arbitragem tivesse concluído isso o Javi Garcia levaria cartão vermelho direto, como levou apenas cartão amarelo então é porque concordam contigo que não foi isso que se passou.
Dizes que o Javi fez aquilo que todos fazem que é empurrar o adversário para deixar cobrar o livre. Normalmente esse tipo de lances costuma dar amarelo para quem empurra realmente, sobretudo se o empurrão for no pescoço portanto, novamente, parece que a tua análise está mais parecida com a da equipa de arbitragem do que achas.
Wey
1o Se este empurrao no peito e amarelo, entao os jogos acabam 5 para 5
2o Escreves muito para justifcar um erro do arbitro, e acabas por me dar razao. Afinal nao ha um incompetente em campo, ha 4 ! Era onde queria chegar, ha muito incompetencia ou malicia na arbitragem. Erros deste tipo calibre este ano tenho visto aplicados a 2 ou3 equipas em demasia ( Boavista, Farense )
coach407
Empurrão no peito?????
Olha pára lá a imagem no momento do toque do Javi Garcia no adversário. Isso é peito ou é pescoço?
Faz lá o exercício se realmente te interessar ver o lance porque pode apetecer-te só reclamar.
Creed Bratton
O lance do Ricardo com o Duk é diferente. A expulsão poderá ter sido exagerada mas a tentativa ocorreu. Aqui nem tentativa houve.
hugooliveira74
Acho que o VAR devia ser usado neste tipo de situações. Honestamente é uma vergonha para o futebol português que isto tenha acontecido, e quando temos uma ferramenta como o VAR para usar numa situação destas e nada é feito para reverter esta situação, é porque algo está muito nas nossas regras.
jp
É errado isto acontecer e mais uma vergonha para Portugal.
Fosse com outro jogador e outro clube e até tinha pena. Sendo com quem foi… Não tenho nenhum. Vai em atraso. Para os 2.
panther1903
Primeiro dizes que é “errado” e uma “vergonha”.
De seguida, desejas o errado a outros. És um ser muito bem resolvido, parabéns!
tiagoagm
Este jogador do Nacional é sempre assim. Não é a primeira vez e nao vai se a ultima. Uma vergonha este rapazote.
TheWatcher
Quem é? Confesso que nunca tinha assistido ao trabalho deste ator de elite, mas pelo que vi tem futuro.
tiagoagm
É o Kalindi. Muito teatro que ele faz.
Pipo
2 amarelos ridículos. A arbitragem em Portugal este ano está no auge.
Griezzmano
Que palhaçada de expulsão!!! Para quando a punição a jogadores que fazem estes teatrinhos?
Situações destas têm que ser previstas no protocolo do VAR, não pode haver jogadores a serem expulsos por causa destas m***** com a quantidade de repetições e frames e mais não sei o quê que existem.
Espero que o Boavista recorra e que o Javi seja despenalizado, a bem da verdade desportiva.
Dogenz
O problema da arbitragem em Portugal é o mesmo que noutras áreas: a meritocracia é uma fantochada e chega-se longe quanto maior o número de contactos, premeia-se a incompetência e o chico espertismo e, acima de tudo, muita mas mesmo muita falta de espinha dorsal por parte de todos os intervenientes. Bem-Vindos à Tugolândia, o país onde toda a gente se queixa da corrupção enquanto pede ao mecânico para não passar factura.
BenDover
Essa do mecânico a acontecer é porque o mecânico cobra X sem factura e Y+23% de IVA se for com factura.
A factura do mecânico dá para deduzir o IVA em 15% para o IRS. Numa despesa de 100€ + 23€ de IVA, sempre recuperas 3,45€. Mas claro que o mecânico faz um “desconto” maior se for sem factura.
O vigarista aqui não é o cliente (que opta pela estratégia mais barata) mas sim o mecânico.
josediogo
Antes, não eram profissionais.
Viraram profissionais.
Antes, não havia ajuda das tecnologias.
Já existe ajuda tecnológica.
Qual o problema agora?
Incompetência, falta de qualidade, ausência e total desconhecimento daquilo que é um jogo de contacto.
Arbitragem cada vez pior.
Por fim, pior do que o estado atual, é a classe de arbitragem fechar-se na sua cúpula e sem existir abertura, transparência ou diálogo para debater estes assuntos.
Filipe__Santos
Este lance é uma fantochada, ponto final.
Má qualidade (ou no limite, menos melhorias do que seria expectável com o profissionalismo e a tecnologia) é um facto adquirido.
“Desconhecimento daquilo que é um jogo de contacto”… Acho um caminho perigoso. O futebol, apesar de toda a gente ter uma visão de propriedade sobre o assunto, é um jogo com regras. A Lei de Jogo 12 que rege a marcação de faltas é muito fácil de consultar, e em lado nenhum refere a tolerância para o facto do futebol ser “um jogo de contacto físico”. Fica um excerto:
“Pontapé-livre directo
Um pontapé-livre directo será concedido à equipa adversária do jogador que, no entender do árbitro cometa, por negligência, por imprudência ou por excesso de combatividade, uma das sete faltas seguintes:
-dar ou tentar dar um pontapé num adversário;
-passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário;
-saltar sobre um adversário;
-carregar um adversário;
-agredir ou tentar agredir um adversário;
-empurrar um adversário.
-entrar em tacle contra um adversário”
Isto quer dizer, por exemplo, que um avançado que vai a perseguir um defesa que tem a bola em seu poder, e ao tentar desarmá-lo encosta coxa com coxa, peito com costas, mãos com costas… Está a efetivamente a cometer falta. Repare-se que não há menção a intensidade, não há margem para interpretar se os contactos são ou não suficientes para desequilibrar ou impedir o adversário de disputar a bola. Não há ninguém que possa afirmar de forma intelectualmente honesta, que umas mãos nas costas não são um “empurrar” ou um “carregar”. Eu posso ter as mãos apenas pousadas nas costas de alguém, sem exercer força, ou posso ter as mãos pousadas nas costas de alguém a empurrar significativamente. O efeito visual é o mesmo, não compete ao árbitro adivinhar que força está a ser feita, nem compete ao adversário ficar em pé. Há toque de mãos nas costas? A falta nunca pode ser considerada mal assinalada.
A verdade verdadinha, é que na Premier League é que as leis são mal aplicadas. Não me interpretem mal, eu vejo mais jogos da Premier do que de todas as utras competições juntas. Porque é espetáculo, e porque eles “vergam” as regras do jogo para nós gostarmos mais do jogo. Mas as regras conforme existem deviam levar a que fosse assinaladas ainda mais faltas do que as que são.
josediogo
Com o devido respeito e não tocando em tudo o escreveu, permita-me apenas indicar que, por vezes, o problema é mesmo esse.
Ou seja, toda a formação e discurso dos árbitros é demasiado teórico.
Faz-me lembrar um aluno universitário que, acaba o curso, e depois não sabe de nada da vida real, laboral e conhecimento prático.
Refere que na Premier as leis são mal aplicadas. Serão?
Talvez eles é que estarão certos, pelo menos naquilo que deveria ser.
Porquanto, o tal “espectáculo” é aquilo que nós queremos.
É aquilo que faz vibrar, entreter e viver o desporto.
Naturalmente que, com regras, obviamente.
Contudo, não poderá ser tão de forma formatada.
Os discursos, regras, e regulamentos, são de tal forma formatados, que os árbitros só têm a teoria de um mega livro, mas que não o sabem executar.
Naturalmente que os árbitros só lá estão para aplicar a lei.
Mas deviam ter a sensibilidade para aquilo que é o jogo, o contacto, a matreirice, um toque natural ou intencional, etc.
Esta época, há uns 4/5 jogos do campeonato português, no top 10 do maior número faltas em jogos dos principais campeonatos europeus.
Apita-se tudo, o contacto, o gesto, a intensão.
Há anos mostrava-se em TV o tempo útil de jogo, era assombroso ver os números. Hoje nem mostram, tal não deverá ser a limitação.
Precisamos de mudar, é preciso querer menos faltas, mais jogo corrido, mais espectáculo. As regras vão no sentido inverso? Alterem.
Tornem o nosso futebol mais positivo, atrativo e espetacular.
DYI
Peço imensa desculpa, mas há uma enorme margem de interpretação nessa norma. Por exemplo, o que é empurrar?
O que é agredir?
E mais, o que é que o “legislador” queria dizer quando redigiu esta norma. É que para além da letra é necessário interpretar o espírito da mesma. A interpretação de normas é uma matéria fundamental para se saber se a norma é aplicável.
Da mesma maneira que o senhor consegue interpretar essa norma no sentido mais literal pode também interpretá-la num sentido mais restrito. E isto não sou eu a inventar poucas são as normas que têm uma única interpretação, isto porque o legislador tem o seu pensamento sempre preso pelas palavras.
A prova do que eu digo é que se marcam muito menos faltas do que as que a sua interpretação defende.
Filipe__Santos
Primeiro, o seu conteúdo é bastante pertinente e acrescenta valor à discussão. Obrigado.
Depois, reli o que escrevi, e admito que não fui claro no que queria transmitir. Quando digo que não há margem para interpretação, não quero dizer que é falta de certeza. É no sentido de não haver margem para considerar mal assinalada uma falta por “mãos nas costas” ou outros que enunciei. A partir do momento em que há esse contacto, e a falta é assinalada, não há margem para dizer que o árbitro marcou erradamente a falta, porque se há toque nas costas não se pode afirmar que não foi um empurrar ou um carregar do adversário.
A lei como está feita, incentiva o apito porque havendo toque na realidade pode ou não ser motivo de falta. Mas se ao toque for marcada falta ela nunca vai ser considerada mal marcada.
Fabio Mendes
Admira-me que não tenha sido o Ruben Micael a ser o protagonista.
TheWatcher
A verdade é que os árbitros, para além de serem super mal formados, são também pessoas frustradas que tentam insuflar o seu ego com uma falsa sensação de poder. A postura de arrogância que muitos têm aqui em Portugal demonstra isso, quando não passam de peões controlados por direções, órgãos de comunicação dos clubes, treinadores e jogadores. Quase fazem lembrar o Fredo do Godfather. São pessoas que pensam que estão no poder, que são capazes e astutas, mas na verdade são comandadas por toda a gente e o elo mais fraco do seu meio.
O futebol em Portugal é um truque de ilusionismo de 22 mágicos a tentar enganar um indivíduo, com o resto do público (equipas técnicas) a fazer barulho para tal indivíduo ficar cada vez mais confuso. Isto só acontece porque os árbitros permitem, são autênticos anjinhos que cavaram o buraco onde agora se enterram (isto vem de, no mínimo, há 1/2 décadas para cá), mas de vez em quando têm de mostrar este “sinal de força” para mostrar quem é que manda, quando só se expõem cada vez mais. Na grande maioria dos jogos, dá para perceber que o árbitro está constantemente sob pressão e nervoso com tudo e todos. Isto não começou com os penáltis ou os golos bem/mal anulados. Começa quando dão abébias em todas as faltas “fabricadas” pelos jogadores, sempre de apito na boca, e aqui entra a má formação.
ThatMan
Bem, que palhaçada.
A falta de qualidade na arbitragem portuguesa é enorme. Depois, junta-se o habitual teatrinho de alguns jogadores e está o espetáculo feito.
Mesmo que o VAR não possa intervir (por não ser lance de vermelho direto), alguém tem de dizer ao árbitro o que aconteceu.
Mas isto tem de ser corrigido. Espero que o Boavista peça a despenalização do seu jogador e este possa jogar no próximo jogo.
AbbasK
O jogador do Nacional devia ser suspenso por 5 jogos.
Pipi Romagnoli
Suspenso? Com um bocado de sorte ainda punem o Javi Garcia por respirar em campo, já que só em Portugal é que se mostram cartões em lances onde nem sequer existe contacto. Sl
Aidos
Vergonha pura! Este ano tem estado a acontecer situações perfeitamente ridículas, os jogadores ao mínimo toque na cara rebolam no chão como se tivessem levado um murro! O futebol só perde com estes artistas, tem de haver uma punição para isto.
J Silver
É isto, mais do que qualquer outra coisa, que me afasta do futebol. E quando digo “isto”, são todas as quedas e rebolanços absolutamente patéticos que acontecem em todos o jogos de 5 em 5 minutos. A solução para mim foi deixar de ver jogos. A saúde agradece.
Xyeh
Um jogador com a experiência do Javi já devia estar a prever o que é que o jogador do Nacional queria quando se chega perto dele quando ele pega na bola 1 minuto depois de lhe ter sacado amarelo, a expulsão é anedótica e mais uma vergonha do nosso futebol.
Gregor Samsa
É por este tipo de coisas que o nosso futebol e a nossa liga valem zero la fora…. Quem é que ver estas coisas? Tambem acontecem noutros campeonatos? Lógico que sim mas esses já têm o interesse garantido por terem equipas gigantes neles.
Já agora estas palhaçadas deixavam de existir se fosse possível ao VAR intervir em todos os lances de expulsão e não só os de 2º amarelo! Mais estes jogadores que estão constantemente a cavar faltas e a tentar que os adversários levem amarelo por mim eram todos castigados no pós jogo (contra mim falo que o Nuno Santos é um destes que está constantemente a fazer destas coisas) mas em Portugal chamam de experiencia e ratice… É uma pena mas nao prevejo a nossa liga a valorizar no futuro…
SL
JJoker
Um ano muito negro para a arbitragem em Portugal.
Joga_Bonito
Está no top 3 dos mais ridículos de sempre, só mesmo batido pelo mítico lance do Carrasco em que se auto-agride, puxando do braço do adversário para sacar uma expulsão.
https://www.youtube.com/watch?v=UsEbf-o83fc
Bio
A solução aqui era simples: retirar o castigo ao Javi (no máximo manter o primeiro amarelo, dependendo do que o árbitro tiver escrito no relatório) e castigar o jogador do Nacional com pelo menos 2 jogos.
Faziam isto em todos os casos de teatro claro e iam ver se estas coisas se repetiam assim com tanta frequência. Em jogadores reincidentes em cenas de teatro aumentavam o castigo.
Infelizmente em Portugal somos demasiado virads para a burocracia e seguimos demasiado à letra as questões legais, pelo que nunca haverá o pragmatismo de tomar uma decisão que seria óbvia para todas as partes.
BenDover
Se ele vestisse verde e branco o segundo amarelo era revertido e podia jogar já o próximo jogo. Isto das regras é conforme a cor da camisola.
T. Pinto13
O amarelo ainda nem foi revertido.
E para mais não foi o primeiro caso em Portugal.
GabCel
mas o pior nem é a despenalização do Javi… e a derrota do Boavista? De certeza que a expulsão aumentou a probabilidade da derrota que veio a acontecer.
Mesmo que despenalizem o Javi. os 3 pontos (que fazem bastante falta) já foram à vida e estão entregues ao prevaricador.
Gregor Samsa
Daí defender que o VAR possa intervir nos lances de expulsao, quer 2º amarelo ou vermelho directo. Uma expulsão afecta demasiado o jogo para não se poder intervir.
SL