Duelo decidido nos detalhes. O australiano, que se fartou de protestar com o árbitro por Rafa perder sempre ‘horas’ para servir e mesmo entre os pontos (o espanhol com essa postura pouco ética e até batoteira já ganhou muitos pontos, jogos, torneios e Grand Slams pois vai mantendo os seus índices físicos e sabe que os adversários perdem a concentração e se vão enervando por estarem sempre dependentes do seu timing), cometeu dois erros nos tie-breaks e isso foi fatal.
Foi duro, equilibrado, mas Rafa Nadal apurou-se para a 3.ª ronda de Wimbledon ao superar Nick Kyrgios pelos parciais de 6-3, 3-6, 7-6(5) e 7-6(3), após mais de três horas de jogo. O australiano conseguiu 29 ases, um deles até a servir por baixo, mas errou nos dois tie-breaks. Já Rafa, que parecia por baixo em alguns momentos do jogo, potenciou a sua maior experiência e vai agora defrontar Jo-Wilfried Tsonga, sendo que o vencedor irá medir forças com João Sousa ou Daniel Evans.
There it is!
Kyrgios with the underarm serve for an ace 🙃#Wimbledon pic.twitter.com/ZMUEOxS2fN
— 7Sport (@7Sport) July 4, 2019
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Daervar
É quase off topic mas é difícil eu torcer contra algum atleta ou clube. Este tipo, para mim, pode perder os jogos todos que só me faz sorrir.
É um predestinado preguiçoso, orgulhoso e marreta. Um superstar dos videos de highlights para a comédia, tantos são os toques de génio e de parvoíce que se misturam. Daqui a uns anos há de olhar para trás e perceber que teve condições para ser dos melhores e só não foi porque se limitou.
Fui vendo o jogo, estava num espaço público com amigos, não posso dizer que tenha acompanhado com o mínimo pormenor.
Jacobo
Nem todos os jogadores querem/tem de ser o melhor do mundo. Ha uns que querem apenas desfrutar do jogo. Nao percebo o ataque ao Kyrgios. E um Monfils da era moderna.
Daervar
Da era moderna? Monfils é da era moderna… :D
Todos os jogadores neste nível querem ser o melhor do mundo. O Kyrgios também quer, e quer muito, nota-se na postura dele com os adversários e juizes, mas é demasiado orgulhoso, marreta e preguiçoso como o referi em cima. Ele ainda há algum tempo atrás admitiu que se não fosse marreta poderia ser melhor jogador.
Dca
Nadal é desesperante nesse aspecto e o tempo devia diminuir. Eu sei que é tudo ritual mas ele sabe que ganha vantagem com isso. É como o VM diz, é pouco ético.
Tsubasa
Kyrgios na maioria das vezes é desprezível pela total falta de respeito que tem pelo público, pelo adversário e pelo próprio ténis, quando por exemplo decide perder um jogo por não lhe apetecer correr naquele dia…
Agora o Nadal e a postura dele como o VM diz e bem também é pouco ética e desprezível, só que o Nadal ninguém fala disto porque passa a imagem de um “Senhor”, quando na realidade não é… A diferença é entre um capanga de rua (Kyrgios) e um executivo de colarinho branco (Nadal), não há diferença nenhuma, só que o executivo como veste Chanel e fala bem, passa a ideia de ser sério
Mas adiante, eu não gosto do Kyrgios pelo que frisei em cima (não respeita os adeptos e os adversários), mas sinceramente nesta questão do servir por baixo, não percebo qual o motivo das críticas, pois não é ilegal o que ele fez e até é bem eficaz pois ninguém está à espera e portanto ele faz muito sentido bem em usar isto de quando em vez e todos os jogadores o deviam fazer… Neste caso particular do serviço, mais do que a estética interessa é a eficácia e este lance é eficaz precisamente por ser inesperado especialmente no ténis de alta competição
Dca
É quase o amorti dos serviços.. É ridículo o público assobiar.
Jacobo
Nao e de agora. Nadal faz sempre isto. E entao nos pontos decisivos demora ainda muito mais que o tempo permitido. Aqueles tics todos enervam qualquer um. Mas a malta nao diz nada porque e um dos melhores jogadores de sempre.
FabioSilva
Como o VM diz e bem o que o Nadal faz a servir é ridículo. o kyrgios fazia quase o seu jogo todo de serviço (passo um pouco o exagero) enquanto o Nadal fazia 1 serviço. Não dá para perdoar a quebra de ritmo que ele provoca nos adversários .. foi notório em pontos importantes do serviço do Nadal o Kyrgios a tentar manter-se ativo sempre a dar passos de um lado para o outro..
Outro que demora imenso tempo a servir é o Djoko..bate a bola no chão umas 15 vezes antes de servir. Ridículo e na minha opinião super desrespeitoso para o adversário, quebrando completamente o ritmo de jogo.
Basta ver o jogo do Djoko contra o Thiem em RG e ver o Djoko a servir, dá sono.
NunoLFC
Questão de quem não pesca nada de ténis. Porquê que quebrar o ritmo de jogo só é benéfico para o melhor jogador?
vilut
No fundo não é benéfico para o melhor jogador, é benéfico para quem controla o ritmo e prefere um ritmo lento. O Kyrgios controla o ritmo quando serve, perdendo uns 10 segundos entre serviços, o Nadal controla nos jogos de serviço perdendo uns 30 segundos. E isto deriva um pouco do estilo de jogo de cada um deles. A diferença é que o tempo máximo entre serviços é 25 segundos, ou seja o Nadal ao controlar o ritmo da forma que pretende está a jogar fora das regras. E no fundo foi isto que o Kyrgios contestou.
PGDuarte
A regra dos 25 segundos com relógio foi usada pela primeira vez em Grand Slams no US Open. Em Wimbledon está prevista a sua implementação na edição de 2020.
vilut
Obrigado pela correcção, pensava que tinha sido implementado em todos os GS.
BrunoV
Com jeitinho o Nadal ainda defronta o J. Sousa em Wimbledon XD
O Kyrgios se tivesse cabeça podia lutar por Grand Slams, é pena porque ele é novo e é uma personalidade diferente no Ato, mesmo que seja benéfica ou não
Este jogo até me admirou o resultado e o tempo de jogo… Se o Kyrgios não tivesse estado na noite até às 5/6 da manhã ia descansado/preparado para o jogo e a história podia ser outra ou não
Miguel Caçote
Pior do que o Nadal ainda é o Djoko. É que é constante a perda de tempo em todo e qualquer serviço.
Sobre o jogo não há muito mais a dizer, foi bem equilibrado no 3º e no 4º set, sem breaks, mas o Nadal acabou por levar a melhor no tiebreak.
Joga_Bonito
Aqui até acho que Kyrgios não esteve mal (no serviço por baixo). Não é contra as regras e tem a sua beleza.
Agora no resto é daqueles que não faz falta nenhuma ao circuito.
Um jogador que trata o ténis como um passatempo, sem respeito nenhum pelos adeptos (que lhe pagam na práctica), pelos colegas de profissão e que passa a vida a fazer palhaçadas para se destacar, em vez de se destacar pelo bom jogo e resultados, é daqueles que não acrescenta nada ao jogo e só suga espaço e recursos a quem ame este desporto.
Tenho uma grande paixão pelo ténis e este cromo nada acrescenta.
Até afirma que nem é o seu desporto favorito. Que seja, mais ao menos fosse profissional. Agora isto de tratar o circuito como se fosse um favor que nos está a fazer, a termos de aturar Vossa Eminência, o super, híper, mega craque Kyrgios…façam-me o favor, ninguém tem paciência.
Não tem amor nem paixão pelo que faz.
Nisto Roger é insuperável, apesar de gostar de outros desportos, o ténis é tudo para ele e isto vê-se em cada pancada, em cada momento de magia.
Como ainda não fez nada que dite que seja irradiado, para mim, é deixar de apoiá-lo, a ver se a fonte de dólares seca e o menino basa de vez do ténis, que já ninguém tem paciência para estas palhaçadas.
Se não gosta de ténis, dê lugar a quem goste…