O Benfica disputa amanhã, frente ao FC Porto, a passagem à final da Taça da Liga e Bruno Lage, que no comando encarnado soma 4 vitórias em outros tantos jogos, falou sobre o que a sua equipa tem de fazer para manter o bom registo: “Os detalhes são a base da nossa estratégia para o jogo. Se numa equipa em que os comportamentos já estão solidificados, para nós é mais difícil, e é isso que temos vindo a fazer ao longo destes dez dias em que estamos à frente da equipa… tentamos evoluir o que é nosso. Passámos de um 4-3-3 para um 4-4-2 e o que pretendemos é construir jogo de uma forma diferente. Não quer dizer que seja melhor ou pior… neste novo sistema temos de defender de forma diferente e ter uma forma de contra-atacar diferente. Paralelamente a isso temos de preparar uma estratégia para a equipa, sendo que nesta fase é de três em três dias. Com jogadores para recuperar… temos de não tirar energia aos jogadores. Neste momento, o nosso processo de jogo está em evolução, é necessário dar tranquilidade e conforto aos jogadores”.
Author: António Hess
14 Comentários
Empaler
Espero que rode bastante a equipa e se foque no campeonato e taça de portugal. É sempre um troféu mas estes jogos de 3 em 3 dias com a mudança táctica podem quebrar aqueles que jogam sempre.
Espero que poupe o Félix, o Gabriel e os defesas laterais, o resto já tem rodado.
Antonio Clismo
Como é possível o Rúben Fonseca do Tondela e o Daniel Costa da Académica estarem a escapar ao departamento de scouting do Benfica??
Tão depressa vão buscar uma nulidade qualquer à Costa Rica ou Moldávia do que olham para dentro..
Rodrigo Ferreira
Afinal o sistema não são só números como muitos dizem. Gostei de o ouvir falar novamente.
Rui Carvalho
O que ele diz explicitamente é que são posturas em jogo diferentes, que não estão assimiladas, afirma
“Não quer dizer que seja melhor ou pior”.
Entronca no que muitos dizem, q a questão não é (só ) essa, seja em que modelo jogares podes ter equipas diferentes, massimplificando da para jogar bem, que é o objetivo, nos vários modelos.
Eu gosto do Lage, mas acho que querem por o homem num nível filósofo futebolístico… não diz nada de mais… tamos a treinar…
Fernando neves _36
Mais uma vez a falar de futebol, que lufada de ar fresco.
Não é nenhum gênio, mas fala claramente de futebol.
coach407
Esta resposta foi mais para explicar aos adeptos que não têm tido tempo para trabalhar por terem de implementar ideias e a estratégia para o jogo ao mesmo tempo. E fez bem, pode soar a desculpas mas é uma facto.
Retirando o blablabla de “os detalhes dependem da nossa estratégia para o jogo” ou “temos de preparar uma estratégia para a equipa”, o que ele disse que pretende melhorar são os seguintes pontos:
– “Construir de uma maneira diferente” => mais controlo com bola, mais domínio
– “Defender de outra maneira”
– “e ter uma transição defensiva diferente”
Ou seja, não disse nada de especial. Só vamos percebendo o que ele quer mudar realmente com os jogos.
Alguns comentários:
– Já percebemos que é um treinador mais defensivo que os dois anteriores do Benfica como era previsível pelo seu percurso e pela escola tática do Carvalhal (primeiro defender bem e depois logo se vê). Aliás, isso fica claro quando ele refere que é preciso mudar 3 momentos do jogo e nenhum é o ataque… depois de dois jogos em Guimarães em que no primeiro não fazemos 1 remate à baliza durante 80 minutos e no segundo jogo precisavamos de marcar mas parecia que estavamos contentes com o resultado e nem passavamos do meio-campo. Quando não existe a mínima preocupação com isto algo está mal.
– Concordo plenamente que não teve muito tempo para trabalhar mas não sei se hei de ficar sossegado ou preocupado por o Lage saber isso. Então ele diz que não tem tido tempo (repito: é normal, concordo) e com 10 dias de treinos chega a um jogo difícil em Guimarães a jogar numa tática diferente e um 11 inicial com Conti, Samaris, Gabriel, Pizzi noutra posição, Cervi, Félix e Castillo? TODOS estes jogadores eram terceiras opções na sua posição (além do Pizzi que nem contava para este lugar). Basicamente, só manteve Vlachodimos, AA, Jardel e Grimaldo. Como é que ele quer jogar com as terceiras linhas no resto das posições e fazer alguma coisa de jeito? Com 10 dias de trabalho está confiante que essa é a melhor estratégia? Eu sei que Conti e Samaris jogaram por ausência de Dias e Fejsa mas isso continuam a ser jogadores defensivos.
Concluindo, até agora ele não melhorou nada. Apenas recuou as linhas. A única coisa que está melhor foi onde ele não mexeu que é na defesa. Mas isso não é preciso ser um génio para recuar as linhas com jogadores destes contra os restos dos grandes e não conceder oportunidades. Isso qualquer um fazia. O Benfica tem obrigação de atacar durante 90 minutos seguidos e não conceder oportunidades na mesma. Quando Lage conseguir isso dou-lhe o mérito, agora assim não tem mérito nenhum – e acredito que consiga já que qualquer um dos dois treinadores anteriores conseguiu durante períodos seguidos muito relevantes.
Fico na dúvida se o Lage está-nos a dizer que teve pouco tempo de trabalho mas se ele próprio tem realmente noção disso. Mudar a equipa toda do meio-campo para a frente e queixar-se de falta de tempo é um bocado incoerente.
Dca
A saída de bola é um momento defensivo? Ele fala da transição defensiva, quer maior rapidez na reacção à perda, e isso quer dizer que é mais defensivo? Defensivo seria baixar logo as linhas. E fala da organização defensiva, porque, como a transição defensiva, estava num estado caótico. Ele dos três momentos que falou, dois são defensivos e um ofensivo. Ele é mais ofensivo do que pensas, mas com tão pouco tempo de trabalho e tão pouco tempo para preparar uma equipa, é normal que se comece pela defesa e não pelo ataque.
coach407
Há coisas que realmente tenho dificuldade a perceber.
Desde a tal derrota com o Bayern e a tal palhaçada toda, o Benfica fez 7 jogos em que sofreu apenas 2 golos……. na vitória por 6-2 contra o SC Braga. Depois sofremos 1 golo para a Taça da Liga e tivemos a derrota com o Portimonense onde Rui Vitória coloca o lugar à disposição e sai.
Depois disso chega Bruno Lage, muda a equipa para 4x4x2 só com Fejsa e Pizzi no meio-campo e aos 20 minutos já estavamos a perder 2-0. Claro. Faz dois treinos, altera o meio-campo todo e não quer que a equipa seja fraca na transição?
Pronto lá corrigiu e meteu o Gabriel com o Pizzi a fechar também e….. recua as linhas. 3 jogos seguidos sem sofrer golos. Wow realmente o Lage fez cá uns milagres! Com 4 treinos fez milagres… ou fez apenas o que Rui Vitória fez durante muitos jogos seguidos até há uns dias atrás? E ainda por cima Rui Vitória não precisou de abdicar de atacar para o fazer.
Só para fazermos uma comparação (imperfeita porque, obviamente, os adversários não são os mesmos, as condições, etc, etc): o FC Porto durante esse período fez 12 jogos. Sabes em quantos jogos sofreu golos? NOVE. N-O-V-E. 9. Não sei se fui suficientemente claro. Vou repetir: o Benfica em 13 jogos sofreu golos em 4. O FC Porto em 12 jogos sofreu golos em mais do dobro dos jogos: 9. Só não sofreu no empate 0-0 com o Sporting e nas vitórias por 1-0 com Boavista e Aves.
O calendário foi muito parecido a nível de competições. A diferença foi que o Benfica teve mais um jogo para a Taça da Liga que o FC Porto já o tinha jogado mais cedo. E esse jogo “extra” do Benfica foi contra o Paços, 1º classificado da II Liga, sendo que o tal jogo que o FC Porto fez mais cedo tinha sido contra o Varzim, o 11º da II Liga.
O Benfica arrumou esse jogo logo na primeira parte e não sofreu golos, mas para ser justo até te vou dar a opção de ires buscar esse jogo com o Varzim para estas contas. Acho é que não vai dar muito jeito porque até aos 80′ e tal estava 2-2 portanto seria o 10º jogo a sofrer golos em 13. Esta nota fica só para quem quiser vir com argumentos de “ah a jogar contra o Paços é fácil”.
Benfica:
Últimos 13 jogos
-> em 4 jogos sofreu golos
FC Porto:
Últimos 12 jogos
-> Em 9 jogos sofreu golos.
(Podes adicionar o tal com o Varzim que ganhou 4-2 que dá mais um jogo com golos sofridos mas não é por aí que o argumento ganha ou perde).
A questão é: como é que é possível falar em organização defensiva caótica do Rui Vitória quando ele vinha de 7 jogos consecutivos em que só sofreu golos em 1 jogo que ganhou 6-2 contra um candidato ao título. Foi em meia dúzia de dias que a organização defensiva ficou caótica? E em meia dúzia de dias voltou a ser deslumbrante?
coach407
Eu não digo que o Lage é defensivo por aquilo que fala.
Ele pegou numa equipa que atacava durante 90 minutos seguidos (umas vezes melhor outras pior mas atacava sempre) e que há uns dias tinha terminado uma sequência de 6 jogos seguidos sem sofrer golos devido a uma vitória estrondosa contra o Braga mas que sofremos 2 golos que pôs fim a essa sequência. Depois de sofrer 2 golos num jogo em que mudou o meio-campo todo com 2 treinos achou que a defesa do Benfica era uma desgraça e decidiu encostar-se às cordas.
A partir daí o Benfica fez 3 jogos sem sofrer golos. Ganhou ao Santa Clara através de um chutão para a frente do André Almeida que o Fábio Cardoso escorregou e na segunda parte, contra 10, lá jogamos bem. Ganhou ao Vitória de Guimarães, novamente com jogo direto (passe longo de Rúben Dias) e depois ficamos 80 minutos sem fazer UM ÚNICO remate (deve ser algo histórico num jogo do Benfica contra uma equipa que não é candidata ao título / competições europeias) e no último jogo ficamos a segunda parte encostados à nossa baliza quando estava 0-0 e tínhamos obrigação de ganhar. Tinhamos dificuldades em fazer 3 passes seguidos. O nosso objetivo era não deixar o Vitória jogar e não o oposto!
E, depois disto tudo, ainda acha que o importante é defender melhor e melhorar a transição defensiva! Mas quê? O objetivo é sofrer golos negativos? É pôr os adversários a marcar auto-golos? Sofrer menos que 0 golos é difícil! Agora está na hora é de colocar a equipa a jogar futebol e a atacar. Esse é o problema atual e ele não o refere. Acha que no ataque está tudo bem. É estranho.
É por isto que eu digo que o Lage é um treinador defensivo – juntando àquilo que já conheço dele. Claro que no Benfica é impossível no longo prazo haver treinadores defensivos. Vamos estar a defender em todos os jogos do 7º classificado para cima? Mau era. O Mourinho é considerado defensivo e olhem para a equipa dele que foi campeã no Real Madrid. Venha o Lage, venha o Carvalhal, venha quem vier. No Benfica não vais estar sempre encostado às cordas. Só se fores o treinador mais fraco do planeta. Agora vamos ver é se começamos a jogar melhor de que o V. Setúbal do Lito Vidigal. Vamos ver se o Lage consegue já que o nível ofensivo da equipa desceu abaixo disso nos últimos 2 jogos.
master14
Basta comprar a dificuldade dos jogos que o RV teve (tirando o Braga) com os jogos que o BL teve até agora, para perceber que esse argumento de que a equipa defendia melhor com RV não é assim tão válido.
Mas pronto, já toda a gente sabe que para ti o RV é o Deus do futebol
coach407
Eu não disse que o Benfica defendia melhor ou pior. Estou a dizer que defendia o suficiente para não termos de passar 80 minutos sem fazer 1 remate e não fazer 3 passes seguidos para nos concentrarmos a defender como se o Benfica sofresse golos em todos os jogos.
E os jogos que o Porto teve foram de um grau de dificuldade muito semelhante e sofreram mais golos que o Benfica.
Longe de mim dizer que o RV é o Deus do futebol, não coloques palavras na minha boca. É uma questão de “o que dizem vs realidade”. Se fizerem do Lage um Deus eu vou chamar a atenção que não é um Deus. Se fizerem do Rui Vitória o pior treinador do Mundo eu vou chamar a atenção que não é assim.
É apenas isso que eu faço, nunca ninguém me viu a dizer que o Rui Vitória é sequer top 10 dos treinadores portugueses. Não é que até não possa achar que o é, não pensei sobre isso sequer. Aliás, o que eu digo mais vezes são factos apenas, super objetivos e no fim pergunto “será assim tão mau?”, o que é claramente diferente de dizer “vão-me dizer que não é um Deus?”.
dzpp
Muito sinceramente, pareceu-me que sempre que usou a expressão “diferente” foi numa tentativa de respeitar o anterior treinador (já para não mencionar a parte em que fala no “…não estou com isto a dizer que seja melhor ou pior”. Caso contrário pareceria que estava basicamente a dizer mal de tudo o que o antecessor fez.
Quanto ao resto:
-“Apenas recuou linhas” , Falso, até perceberia caso tivesses visto apenas o segundo jogo com o Guimarães, mas mesmo nesse jogo, ao nível da linha defensiva pouco se alterou, havendo apenas um claro recuo nas primeiras linhas de pressão. E tirando esse jogo houve claramente uma pressão muito mais alta com uma natural subida de linhas de forma a manter um bloco compacto. Se bem me lembro, nos tempos de Rui Vitória os momentos de “pressão alta” eram simplesmente fogachos de jogadores em correria desenfreada e desconectada da equipa enquanto um todo. Inúmeras vezes se criava um buraco enorme entre linhas bastando ultrapassar essa primeira linha de pressão para passarmos um mau bocado lá atrás. Para além disso, a reacção à perda julgo que será muito mais imediata do que era com o seu antecessor.
-“A única coisa que está melhor foi onde ele nao mexeu que é na defesa”. Não concordo. Estamos neste momento a controlar melhor a profundidade. Muitos menos calafrios nas costas sem dúvida. Para além disso estamos a ficar muito menos permeáveis a movimentos de fora para dentro que eram uma constante nos últimos tempos de Vitória.
-“É um treinador mais defensivo do que os antecessores”. Para além de achar ser cedo para esse tipo de conclusões relembro que uma das armas de Jesus (falo neste por ser sempre associado a um futebol claramente de ataque) era, de facto, a coesão defensiva que acabava por originar inúmeras recuperações de bola e posteriores transições ofensivas de qualidade. Se se pretende posse das duas uma: ou não se perde a bola ou é necessário recuperá-la. Futebol ofensivo sem qualidade defensiva é simplesmente incompleto e muito mau sinal para uma equipa com a constante obrigação de ganhar.
-“O Benfica tem obrigação de atacar 90minutos seguidos e não conceder oportunidades”. Bem, se se chegar a isso, enquanto adepto, ficarei 100% satisfeito. Não me parece é justo exigir isso enquanto “obrigação”. Nem a Lage, nem a Vitória, nem a qualquer outro treinador. Isso será sempre o objectivo último. Mesmo Pep que é Pep, num CIty que é um City, apenas o consegue a espaços.
Lucas Narciso
Só podes estar a gozar… Ultimamente com o RV o Benfica jogava quase sempre na expectativa, inclusivé em casa contra adversários mais fracos!
Queres um treinador que jogue 90 min sempre em cima do adversário sem conceder oportunidades? Quem é que faz isso no mundo??
A jogar melhor ainda não estamos, de facto, mas tambem era dificil… O Lage pegou há 3 semanas (mais coisa menos coisa) numa equipa completamente de rastos emocionalmente, cheia de “vícios” de futebol horrivel, com jogos complicados pelo meio. Não perdemos absolutamente nada, zero, bola.
Red Scorpius
Ainda será muito cedo para a avaliar o trabalho de Bruno Lage.
Pouco tempo para treinar, mas com aposta num 442, no qual João Félix será a pedra basilar pelo seu talento e discernimento.
O meio-campo parece ser muito estático, sem se desposicionar na zona central. Os extremos terão que ter dinâmica e inteligência para explorar o jogo interior e os laterais muito pulmão para subir e descer nos corredores.
Até ver, pouca nota artística, muito esforço e principalmente estrelinha. Que não deixe de brilhar para Bruno Lage.