O Nice-Marselha foi interrompido depois de um confronto entre os jogadores do Olympique e os ultras da equipa da casa. Já com 1-0 no marcador os adeptos caseiros foram lançando objetos para Payet, que se fartou e ripostou, atirando garrafas para a bancada. Ora, os ultras do Nice não se ficaram e invadiram o relvado, no entanto um até foi agredido por um elemento da equipa técnica do Marselha.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
BobbyRalboa
Foi para isto que se voltou a ter público nos estádios , para este tipo de homosapiens descarregar o pouco do que resta na sua massa encefálica em atos deste género .
batalha34
Bobby acho um pouco ridiculo meteres a orientação sexual de cada um ao barulho, nao é por gostarem de homens ou mulheres que fazem estas invasões…
Daniel Alves
Está a ser irónico ou confundiu homosapiens com homossexual?
Mushy
Isto deve ser para os apanhados certo??
Está deve ser a maior pérola que já li aqui nos comentários.
Parabéns! Fez rir todos os que leram este comentário.
Viva à escola!!
w0bbly
Esta thread é só pérolas ahah
TOPPOGIGGIO
Opah o que já me ri com esta confusão (ou ironia?)… Se o VM permitir fica o link que desmistifica o mistério ou confunde ainda mais ehehe https://m.youtube.com/watch?v=rb6EfpSA52U
MansoFrancisco
Quando não vais a formaçao cívica nem levas umas palmadas quando és pequeno da nisto
ACT7
O Futebol com é adeptos é sempre mais entretido.
TOPPOGIGGIO
Que “pobreze”! Sem legendas e com tanto gente em campo, uma pessoa pode pensar que já há festa do título em França e o PSG não ganhou…
Af2711
Adeptos pagam ingressos e pensam que têm direito a estas selvagerias. Bem os jogadores a reagirem, 1vs1 todos ali são homens, mas alguns acabam sendo de um QI que não lhes permitam viver em sociedade. A França tem se tornado um reduto corriqueiro destas cenas, até que alguém seja gravemente ferido ou morra, nada será feito.
Bio
Em primeiro lugar, fico surpreendido com a falta de medidas de distanciamento no segundo país com mais novos casos diários de covid-19 na Europa e com taxas de vacinação bastante inferiores à maioria dos restantes países da UE.
Depois, acho incrível como é que se esteve tanto tempo à espera para se voltar a ter público nos estádios e a vontade destas pessoas no regresso não é apoiarem a sua equipa, mas agredirem os adversários. Por mim era porta fechada até ao final do ano para o Nice e pontos deduzidos ao clube . Actos bárbaros merecem medidas agressivas.
Tiago Peixoto
É um bocado difícil pedir aos jogadores para não reagir a estes selvagens.
Kacal
Os adeptos são para apoiar a equipa e ver o jogo, ponto final. Futebol é entretenimento para nós e uma paixão muitas vezes, mas é apenas a coisa mais importante dentro das que menos importam. Quando passa o limite de apoiar sou crítico disto tudo. É por estas e por outras que o público regressar era merecido que regredisse, ridiculo! Mas Payet devia ter evitado mandar de volta a garrafa ou lá que era.
Abbas
Fez-me lembrar os jogos do Benfica no Dragão no início dos anos 2010. Era todos os jogos certinho que haveria bolas de golfe, animais ou outros objetos a serem atirados para o relvado. Por acaso tenho curiosidade em saber o que aconteceu para os SD terem parado de fazer isso.
ManagerAc
Sim, mas nesses anos tambem foi giro ver o Porto a atirar 5 bolas para o fundo da baliza do Roberto. Ou o Kelvin a atirar uma bola para a baliza do Artur e ver Jesus a rezar a Deus
Dca
E o que é que isso tem a ver? Adoraria saber.
TOPPOGIGGIO
Realmente inspirador! Ou triste. O senhor meu pai perante algumas tiradas que às vezes ouvia reagia dizendo que, muito provavelmente, o peido de uma mula teria mais conteúdo…
Abbas
Há pessoas que nasceram desprovidas de noção.
Daniel Alves
Aqui está alguém que pela resposta também deve ter passado esses anos de bolas de golfe na mão. Ou então divertia-se imenso com a gracinha.
Rui Miguel Ribeiro
Ficaram sem bolas! lol
ManagerAc
i·ro·ni·a
(latim ironia, -ae, do grego eironeía, -as, dissimulação, ignorância)
nome feminino
1. [Retórica] Expressão ou gesto que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa.
2. Atitude de quem usa expressões ou gestos que dão a entender o contrário ou algo mais do que aquilo que parecem significar.
3. [Por extensão] Atitude ou dito em relação a algo ou alguém que serve para fazer fazer rir ou é assim entendido. = ESCÁRNIO, SARCASMO, TROÇA, ZOMBARIA
4. Acontecimento ou resultado totalmente diferente do que eram as expectativas (ex.: ironia trágica).
w0bbly
Hmmm se isto é uma resposta ao teu comentário de cima, acho que só sabes mesmo o que é ironia porque fizeste copy paste disso. Porque:
1) Não foi de forma alguma sarcástico, irónico ou zombado. No máximo querias fazer pouco de um grupo de pessoas.
2) O enquadramento em que dizes aquilo e completamente desfasado.
3) Ironia (ou escárnio, ou sátira, ou whatever que lhe queiras chamar) foi precisamente o que o Rui Miguel fez. Dizer algo do genero: “Ficaram sem bolas” é realmente de forma satirica ou gozona. O teu comentário foi só borderline tóxico mas pronto
Mr. Mojo Risin'
Ainda vai aparecer aqui um maluquinho a dizer que como o Payet ganha milhões e é jogador da bola, não pode reagir. Aparece sempre em situações do género.
Kacal
Como eu falei disso, aproveito o teu comentário nesse sentido para esclarecer que não condeno o Payet porque é realmente complicado não reagir mas apenas disse que devia evitar porque acabou por originar todo este embrulho, só por isso. Não pela atitude em si.
Mr. Mojo Risin'
https://twitter.com/AdamGeigerman/status/1429547215475859459?s=20
Quem deve evitar são os retardados que fazem isso. Não é o Payet.
DNowitzki
Como os retardados não o fazem, pois são retardados, e os jogadores não estão lá para isso, terão de ser as autoridades: no imediato, arbitrais ou policiais.
Mr. Mojo Risin'
Não censuro a resposta do Payet, o ponto é esse. Até porque não foi nada do outro mundo. Se fosse para as bancadas tentar bater nos adeptos a la Pacers ’05 era outra coisa, mas não o fez.
Kacal
Não me vou alongar muito, dou a razão a Payet e não censuro mas podendo evitar confrontos deste tipo devemos fazê-lo, a meu ver. Não ganha nada em mandar de volta a garrafa, assim como não ganha nada em fazer o contrário portanto mais vale ir pela opção que menos problemas cria, mas isso sou eu que penso assim, claro.
Njord666
Histórias do desporto: noite de incidentes na NBA.
Vejam no netflix, a situação do jogo de hoje foi muito semelhante, em que o gatilho é a resposta do jogador a uma provocação do público. Felizmente hoje não houve consequências graves (até ver), já os Indiana Pacers perderam um campeonato à conta da “brincadeira”
DNowitzki
Vi “direto” esse incidente. Aqueles três lunáticos dos Pacers roubaram o anel ao Reggie Miller. E vi o documentário na semana passada, que nada de novo me trouxe, exceto as desculpas furadas dos três intervenientes centrais. A do Steph Jackson é típica de gangue.
Pedrofal88
A culpa é de ambos os lados, e os lunáticos estavam meramente a defender-se a si e aos seus colegas
Agora, compreendo, caso nunca tenhas estado numa situação apertada, que não vês o porquê de irem para o meio dos adeptos andar à “porrada”
Mas quando a situação aperta, ou defendes os teus ou vais a fugir, o Stephen e o Jermaine acabaram por defender os seus
E todos os comentários raciais e insultos desnecessários que os jogadores negros levavam naquele tempo (e tbm nos tempos de hj mas de uma forma não tão à “descarada”) ajudaram na decisão de ir para o meio do público, I suppose
DNowitzki
Os lunáticos iniciaram tudo dentro do campo e depois dirigiram-se à bancada.
Mas ainda bem que sustentas que os atletas se devem envolver nestes confrontos com os espectadores. Acho bem!
George Orwell
São os 3 lunáticos…. Okay. E o Ben Wallace, que foi quem agrediu o Ron? Está no mesmo lote, correcto?
Pedrofal88
Lunático é não ver os dois lados da equação, mas tudo bem!
BrunoV
Nisso concordo, o Artest se tivesse ido sentar no banco em vez de se deitar no placar dos pontos, nada disso teria acontecido.
Manel Ferreira
São lunáticos, mas não foram os únicos. Também os houve do outro lado. Alguns dos fãs foram multados/castigados também e própria NBA teve que mudar muita coisa em relação à presença dos adeptos, como a quantidade de álcool vendida. Se calhar, por esse prisma ate foi bom acontecer uma coisa dessas.
Infelizmente, ainda parte dos próprios adeptos/consumidores a ideia de que os jogadores têm de “comer e calar” e se eu pago bilhete posso fazer o que quiser. A verdade é que os jogadores estão no seu local de trabalho, não têm que levar com tudo e mais alguma coisa. Ainda há pouco tempo, o Westbrook levou com um saco de pipocas em cima e toda a gente achou muito engraçadinho e ai dele que se queixasse. Se fizessem isso no nosso trabalho… (OK, eu até ia gostar já que tenho um trabalho chato)
DNowitzki
Mas alguém defende isso?
BrunoV
Perderam um campeonato?!
Os Spurs em 2005 ganhariam aos Pacers.
DNowitzki
Tens a certeza do que dizes? Os Spurs levaram a melhor sobre Detroit à melhor de 7! Os Pacers eram superiores aos Spurs, de longe. Estavam embalados para o título. Clarinho como água!
j. chamberlin
Costumo gostar dos teus comentários, mas neste caso estás a ser um pouco contraditório. Sim, os pacers tinham muito boa equipa, mas a partir do momento que consideras que metade dela era composta por lunáticos, não podes realmente acreditar que seriam campeões… Psicológico conta muito
BrunoV
Não posso dar certezas, porque não aconteceu, mas os Pacers não estavam assim tão bem embalados como referes.
O S. Jackson era um doido, poderia ceder à pressão na final (ou não cederia)
O R. Artest era novo e tinha problemas mentais o mais provável era ceder à pressão (ou daria uma de Rodman?)
O J. O’Neal era a peça chave, mas O’Neal vs Tim Duncan?!
O’Neal levava uma “coça” do Duncan
Já para não falar da péssima relação entre o Artest e o O’Neal…
Ah e o R. Miller… tinha muito clutch e aparecia nos grandes jogos, mas nos jogos em que não podia falhar… falhou… (contra o Jordan, contra os Nets e na Final contra os Lakers)… Não era na sua última época que ia ser o MVP da final…
Ah e não esquecer do roster dos Spurs na altura.
Diogo Moura
Futebol espectáculo! Lindo!
No entanto deixo aqui uma sugestão, era pegar no dinheiro do bilhete e comprarem um bocado de cérebro. Um investimento que a medio prazo traria benefícios.
O Payet reagiu, e bem. Os jogadores apesar de ganharem milhões não são animais de circo. São homens com família e filhos.
Uns bons jogos à porta fechada era remédio santo.
Njord666
Respondendo ao comentário do Bio, apesar de inicialmente me parecer exagerado acabo por concordar. Não houve público nos estádios durante tanto tempo e os clubes não conseguiram durante todo este período entender os contornos da pandemia de forma a melhor organizarem a segurança dos jogadores e do público. O Nice bem pode vir agora desculpar-se afirmando que foi um acto isolado propiciado pela resposta do jogador ou que os agressores vão ser encontrados e castigados, mas na minha opinião o Nice perdia os 3 pontos neste jogo e tinha o estádio interditado durante um longo período. Podia ser que assim os seus dirigentes fizessem algo concreto para impedir uma nova situação destas.
Polygraph
Genial! Vou dizer isto ao Rui Costa.. Contra o Porto infiltra uns adeptos no meio dos Portistas.. mandam uma garrafas aos jogadores do Benfica.. e já tá.. ganhamos o jogo! Brilhante ideia
TOPPOGIGGIO
É verdade que dizes mas o exemplo não foi bem escolhido a meu ver; nenhum benfiquista consegue fingir ser portista (e creio que o contrário também se aplica)…
NunoFMS
Por isso é que medidas como o cartão de adepto devem ser bem-vindas.
Sem prevenções, um episódio destes pode vir a acontecer num clássico em Portugal.
Greenman
10 jogos à porta fechada, identificar e impedir todos os invasores de entrar num recinto desportivo por 5 anos e garantidamente não havia mais brincadeiras destas tão cedo.
Goncalo Silva
Aquele corte de cabelo do Payet é ridículo ahah.
Agora a sério, estes confrontos já não deveriam ter lugar no futebol nem em lado nenhum em pleno século XXI. Mas no futebol então é ridículo, para aos adeptos é apenas um jogo, parece que a vida deles depende da vitória da sua equipa.
Flavio Trindade
Marselha e confusão…
Não rima mas é como se rimasse.
DNowitzki
Os espectadores vão assistir ao espetáculo.
Dito isto, as ligas e os clubes e a política fazem olhos cegos a isto. No mínimo, há que os identificar e proibir de retornar aos recintos desportivos.
Mal comparando, parece que ontem, em Alvalade, também se gritou para o Petit que em cada lampião há um macho da cabra. Coitado do Amorim!
Eu não acho nada disto normal, mas é o que temos por todo o lado.
Joaopcalves
Foi para isso que se criou o cartão do adepto. Provavelmente um falhanço, mas vai-se tentando identificar esses anim… desculpem… adeptos apaixonados.
Aurinegro
Exatamente o que pensei. O cartao do adepto tem sido muito criticado, e em parte concordo, mas pelo menos é um inicio para se começarem a identificar estas pessoas. Se calhar não é a melhor estratégia, mas tem de começar a ser por aí.
MR
Que tem o cartão de adepto a ver? lol
Com tantas camaras nos campos é facil de identificar e banir
É preciso é tomates para o fazer
MiguelCosta
Exatamente, em vez de se identificar os que armam barraca, vamos criar um cartão, que, por exemplo pelo que se diz, não vai deixar o Sporting levar adeptos a Famalicão (porque obviamente ninguém que se preze vai aderir a isto, as pessoas têm CC e chega).
Os que veem os jogos no sofá até podem achar a ideia engraçada ou achar que isto vai ser o início do quer que seja, mas quem se lixa são as famílias que moram longe de Alvalade (neste caso) e que aproveitavam as deslocações fora ao Norte para irem ver os jogos.
Polygraph
Pensava que as pessoas se identificavam pelo CC ou Passaporte! Afinal é preciso um cartão de adepto! Ah e o certificado! Que tal continuarmos a promover a democracia e o próximo passo – cartão de consumo!! Assim os governos vão poder saber o que comemos e teremos um boletim tipo vacinas onde os nossos líderes decidem o que podemos comer…… ah espera já existe também em alguns países! Peço desculpa ignora o meu comentário!
Joga_Bonito
Estamos a caminhar para o totalitarismo ao som de palmas. Quando ao invés de se usar o cartão de adepto para banir não um hooligan mas um sócio que criticou um presidente no estádio é que alguns irão acordar. Quem viu os desmandos de BdC e de Vieira (que queria punir Mattamouros como sócio) só pode perceber os perigos desta treta do cartão de adepto. As pessoas compram e pagam bilhetes, há formas de perceber quem foi que fez, além do mais há câmaras por todo o lado. Quem quisesse perceber quem agrediu quem bastava recorrer às imagens. O cartão do adepto tem é outros fins e só não vê quais são quem não quer…
Joaopcalves
Eu e tu já temos um boletim de vacinas desde que nascemos, e para ir para a escola ou começar a trabalhar também tinha de o entregar.
Não concordo com o cartão de adepto, mas que seja através de tentativa/erro par se arranjar uma solução para as bestas dos estádios. O que elogio da medida do cartão de adepto é que pelo menos já estão a procurar soluções.
Rui Miguel Ribeiro
O jogo acabou com grande animação. Diria mesmo, um free for all!
Park the Bus
Bastantes comentários sem nexo.
O problema não é do Marselha, embora tenham adeptos dificeis, quem causou isto foram os adeptos do Nice, e é dificil os jogadores não reagirem quando são atingidos com objectos.
Eu acho que as medidas “hooligans” e a seriedade das mesmas, deveriam de ser impostas em toda a europa sinceramente, as multas servem para prejudicar os clubes e encher o bolso a alguns, mas o correcto era identificar e banir pessoas especificas, impedindo as mesmas de entrar no estádio ou estar sequer perto do mesmo em dias de jogo.
Macaco
Digamos que o Marselha é um clube atipico pois a sua claque é a mais mal amada da Ligue 1. Dito isto a culpa desta vez n foi deles mas sim da claque adversária que fez o que fez com o proposito obvio de criar tensão e invadir o campo.
Espero o clube e os adeptos ( com interdição dos mesmos) seja aplicada.
EM França ha um crescente radicalismo das claques no seu todo, fruto de imensos fatores e um dos mais recentes a covid e as quarentenas com as restriçoes.
Mas nada, NADA é desculpa para esta atitude, ação, reação ou postura.
Droit au But Toujours
O lema do Marselha, Droit au But, estampado no escudo, significa “Direto ao gol”