O Nacional-Sporting pode ficar condicionado pela Depressão Filomena mas Amorim, ao contrário do que aconteceu com Jorge Jesus, diz que não vai pressionar o árbitro.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
30 Comentários
TOPPOGIGGIO
Até parece que o JJ no caso em concreto tenha pedido algo que fosse além do bom senso… A própria questão já é colocada pelo jornalista no sentido de meter lenha e podia perfeitamente ser feita sem a introdução do verbo “pressionar” mas enfim…
RenatoFr
Exato. Já na flash interview e na CI a seguir ao jogo com o Braga as perguntas pareciam ser todas feitas pela CMTV
“Carlos Carvalhal, este jogo teve MUITA polémica e os jogadores do sporting reclamaram 3 penalties, concorda?”
“Se o arbitro nao tivesse anulado o golo do paulinho, o resultado era outro?” (como se a decisao tivesse sido incorreta)
Enfim, mais do mesmo
DNowitzki
Isto é uma resposta sonsa, digamos assim, porque o homem quer passar a imagem de santo.
Vamos ser simplistas e simplórios? Então, se houver piscinas, para usar a hipérbole de Amorim, há condições para haver jogo?
O Amorim já tem algumas expulsões ao longo da carreira (umas justas, outras nem tanto); devem ter acontecido porque é um paz de alma, como diria o meu avô.
Fim da oligarquia
Exacto. A própria condição anula o resto da resposta. Só se por falta de condições apenas considerar se o estádio ficar submerso.
Este excesso de seriedade não lhe combina com a personalidade. Gostava mais quando apareceu nesse aspecto.
Tiagok66
Deve ter o curso de treinador de natação e não sabemos. Se calhar até era colega do presidente do SL Vieira, que foi socio do Sporting por causa das piscinas :D
MiguelCosta
Tens aí o RA bem atravessado, estou a ver. Tendo em conta que já não é a 1ª vez que lanças uns “ataques” assim.
Acho que é demasiado óbvio o que o RA quer transmitir com isto. Primeiro passar a mensagem para o balneário que não há desculpas. E não dar aso a facilitismos, para não desviar os jogadores do foco do jogo, com coisas que ninguém controla. Se no dia do jogo não existirem condições, o Sporting opina, tal como o RA diz. Opinar é diferente de pressionar árbitros a tomar decisões.
Isto é a resposta mais simples que o RA pode dar, tendo em conta o quão ridícula é a pergunta. E se calhar devias ter mencionado isso também. Que o Amorim tem sido constantemente alvo de perguntas (quer pré ou pós jogo) completamente absurdas e que muitas das vezes nem envolvem o Sporting.
Ainda hoje (e confesso que só ouvi a conferência a espaços, apenas mais tarde vou ouvi-la toda) acho que foi questionado sobre se festejou o golo do Santa Clara ou o que é que tinha a dizer do Conceição-JJ, ou se acha que o Benfica é um “rival sonolento” por causa das palavras do JJ após o jogo nos Açores. Isto interessa a quem na antevisão de um Nacional-Sporting? A ninguém.
Obviamente que o Amorim não é burro nenhum e percebe que a CS está apenas a tentar arranjar lenha por ser um benfiquista assumido. E até agora, o Amorim tem estado com uma postura exemplar sem entrar em bate-bocas ou picardias com ninguém.
Tendo em conta que és adepto do Benfica, não estou à espera que vejas todas as conferências do Sporting, mas certamente que estas respostas do RA, às vezes mais “estranhas”, não são apenas porque lhe apetece ou porque o Sporting já está a festejar o título de inverno. É porque já andam desde o inicio da época a tentar picá-lo.
Depois essa divagação das expulsões enfim nem sei o que tem a ver com isto. Se formos por aí, o Conceição é um santo, já que está cá há imensos anos e raramente é expulso. Ou talvez não…
BioSpot
Sim, agora também experimentaste um bocado ou a totalidade dessa resposta sonsa como tão bem a sabes.
A pergunta do jornalista era como todas as demais que se faz neste país e vos alimenta a alma. Quanto ao RA, apenas se limitou a responder sem alimentar polémica, uma resposta em linha a toda a comunicação que tem feito, para uns é sonsa, para outros é bem conseguida… Uma coisa é certa, tem o dom de agradar a gregos e troianos.
Ainda nem chegou a acontecer, nem se sabe se vai ser preciso, para quê estar a hipotetizar?! Sem noção…
hortalica
Facto que contradiz o que disseste: a primeira expulsão da carreira do Amorim (como jogador e treinador) foi agora no SCP. Deves estar a confundir o Amorim com alguém muito provavelmente.
Se o Amorim tivesse algumas atitudes do Sérgio Conceição e tão recorrentemente, se calhar já tinha sido banido do futebol português. O Sérgio Conceição tem constantemente atitudes muito mais reprováveis (sempre que perde pontos vai sempre fazer “espetáculo” com os árbitros) e é muito menos castigado e quando é, é em paragens do campeonato que falha um ou nenhum jogo.
Estigarribia
Aqui nesta resposta, o Rúben quis ser politicamente correcto e não entrar em polémicas. Mas numa coisa tem razão: com poças ou sem poças, o Sporting vai ser competitivo do 1° ao último minuto.
Saudações Leoninas
AbbasK
Se a situação fosse inversa e as declarações fossem as mesmas com Jesus, vinhas para aqui barafustar.
Estigarribia
AbbasK,
Comentário que não acrescenta nada. Querias que o Rúben dissesse o quê? Que o Sporting vai entrar para perder? Uma equipa como o Sporting, Benfica ou FC Porto tem sempre ser competitiva, quer jogue ao sol, á chuva, na relva ou em pelados.
Típico comentário para lançar confusão…
Saudações Leoninas
Mantorras
O jornalista, como se costuma dizer, atirou o barro a parede…
ACT7
Nem sequer choveu nos Açores.
Mike
Pelo que deu a entender pode haver alterações para adaptar a equipa às condições do terreno (e climatéricas) recorrendo mais ao jogo direto. Assim não me admiraria que Pedro Gonçalves fosse poupado optando por um trio de ataque mais forte fisicamente como Nuno Santos-TT-Sporar.
josediogo
Este resposta que parece um “ataque”, resulta da própria pergunta do jornalista que quer é polémica.
Estigarribia
Esqueci-me de acrescentar uma coisa: mesmo que haja muita chuva amanhã, o estádio do Nacional da Madeira tem outras condições que o estádio do Santa Clara não tem tanto.
Ainda assim, o que me preocupa mais para amanhã não é a chuva mas sim o tradicional nevoeiro da Choupana.
Saudações Leoninas
Dca
Jorge Jesus pressionou e bem. Faz algum sentido aquele relvado, onde a bola nem rolava? Adorava que o relvado tivesse naquele estado, a ver se o banco do Sporting ficava calado a assumir.
Tiagok66
Como benfiquista não gosto de Jorge Jesus. Agora Ruben Amorim tem uma azia com Jesus que toda a gente vê e das poucas vezes que perdeu (merito proprio que perde pouco) também deu sinais de não ser exatamente uma pessoa tranquila. Agora ficou na moda bajular a “comunicação incrivel” do Ruben Amorim – essa comunicação incrivel é dizer a um clube sem expectativas vindo de uma crise para não terem expectativas e irem ganhando jogos, coisa que o fazem. Não é preciso ser um mago mestre em comunicação de recursos humanos para compreender isto. (antes que venham falar sim JJ é um burro em termos de comunicação -mas no Brasil até resultou portanto)
Esta alfinetada é muito bonita por parte do Amorim acontece que queria ver o que ele faria com o vendaval que estava e as condições do relvado – se jogasse e perdesse seria o primeiro a falar do relvado e da falta de condições tenho a certeza absolutissima. Portanto, falsos moralismos para enviar uma alfinetada a quem o azia – se Jesus lhe calha de ganhar o jogo então é que vai ser bonito
AbbasK
Essa azia é óbvia. Ainda há uns tempos disse que ficou impressionado pelo treinador do Benfica não achar que era a equipa dele a melhor do campeonato. Óbvio que Jesus é arrogante e pode não ter gostado da forma como ele agiu com ele, mas nota-se ali ainda mágoa.
MiguelCosta
Bem.. que comentário. Confesso que me fizeste dar uma boa gargalhada.
Então querias que o homem respondesse o quê? Que se o campo estiver mau, o Sporting recusa-se a jogar? O máximo que podia ter dito era um logo se vê. Eu não percebo é porque é que vos faz tanta comichão. Ele próprio diz que o Sporting vai opinar, se considerar que não há condições. Mas não vai pressionar os árbitros. Há uma diferença grande ainda. É preciso fazer-se um desenho para se perceber que obviamente o Sporting não vai jogar numa piscina? E que o RA pode ter dito isto que disse apenas para não desviar o balneário do foco do jogo?
Falam tanto da toxicidade do futebol português e depois quando aparecem treinadores que não se metem em grandes polémicas/bate-bocas nas conferências, criticam porque o treinador veio sugerir que o Sporting até podia jogar numa piscina e que o treinador é um falso moralista. Se calhar merecem mesmo é mais gajos como o Conceição.
E ainda bem que começaste logo por dizer isso na 1ª frase. Explica tudo. O RA foi 2 vezes expulso, uma com o Porto que foi completamente ridícula tendo em conta o espetáculo no banco do lado. E outra em Fama, que aí sim pode ter sido justificada mas também se percebe dado que anularam-nos um golo nos descontos, bastante discutível e decidido rápido demais.
Ninguém bajula a comunicação do RA. Elogia-se. Nem 8 nem 80. Elogia-se o trabalho e o facto de tentar em todas as conferências manter os jogadores (muitos jovens) com os pés na terra, quando muitos outros disparatavam e podiam assumir coisas que a equipa ainda não estava preparada. Se fosse fácil, como tu dás a entender, andavam os Sportinguistas a dizer maravilhas do discurso do Keizer ou do Silas.
Por último, essa referência ao JJ é a propósito de quê? De nada certo? Exato, o RA anda desde o início da época a receber perguntas deste tipo. E nunca referiu o nome do JJ nem do Benfica. Simplesmente responde normalmente, sem entrar em polémicas (que é o que estes jornalixos querem, e disso curiosamente tu não falas). Se os benfiquistas sentem o alfinete, é com vocês. Aos sportinguistas pouco interessa e aposto que ao RA igual. A pergunta de hoje era claramente para arranjar polémica com o que se passou nos Açores. E o RA desviou-se sem referir absolutamente ninguém, ao mesmo tempo que pareceu-me uma mensagem de confiança para o balneário. Eu, sportinguista, gostei. Tu, benfiquista, não sei. Assim como eu também detesto que se continue a falar de Porto, Benfica, JJ, Conceição, clubismo do RA e etc nas nossas conferências.
Tiagok66
Tens razão. Fui ver com atenção o video, uma vez que falei com base na noticia e do que li dela. De facto o comentário que faz não tem qualquer maldade. Podia, como disseste, ter respondido de outra forma mas não creio que tenha tido qualquer intenção de provocar alguem, ponto. Peço desculpa
Quanto ao resto tenho visto várias pessoas a bajular o RA, por exemplo no canal 11 ou até aqui, pela sua forma de comunicação. Acho que é alguem que até se pode bajular pelo que tem feito como treinador – e aqui digo-te já, enquanto benfiquista e disse que gostaria de ver o RA como treinador, pedi isso porque quis acreditar que o que ele mostrou no Braga era suficiente para me convencer de que ia fazer parecido no Benfica. Está a faze-lo no Sporting pelo menos. Mas daí a dizer que é um mestre da comunicação vai um passo grande. As grandes valias do RA são no treino e no campo, a comunicar está numa situação que eu diria fácil, sem pressao, sem adeptos e por ultimo sem resultados negativos (este merito próprio). Todos os treinadores passam por momentos menos bons e o RA ainda não passou por estes, ou até mesmo por uma situação em que tem de se considerar favorito.
Gosto de ver RA comunicar, mas já o vi aqui ou ali meio aziado com o JJ e talvez isso seja normal uma vez que enquanto jogador/treinador não se deram exatamente bem. Mas entre ter um RA ou um JJ ou Sergio COnceição a dar conferencias não duvides que prefiro RA apesar de achar que o JJ tem evoluido nesse aspecto e falado mais sobre futebol.
Mas fica aqui o reparo, no geral tens razão, fiz um comentário injusto por foi desinformado
MiguelCosta
Mas nisso estou de acordo contigo. Se há alguém que bajula a comunicação do Amorim, é um exagero. Até porque como dizes ainda não se viu a faceta do mesmo, quando aparecerem as derrotas. Mas acho sim que, por enquanto, faz sentido elogiar-se o seu discurso e postura em vez de se andar à procura de indiretas e bocas que ele possa ter mandado para x clube/treinador, ou até lhe chamarem sonso como fizeram em baixo.
O problema do Canal 11 é que eles querem tanto ser um canal diferente da tvi24, cmtv, etc que depois acabam por ser demasiado corretos. Isto é, está sempre tudo bem. Há coisas menos boas em todos os treinadores e mesmo quando essas coisas são realçadas em determinado jogo/conferência, não se passa nada, só se fala do que é bom. Depois claro entram alguns exageros como os elogios exagerados ao RA, em relação à comunicação.
Sobre dizeres que o RA está numa situação fácil (em termos do discurso que tem), respeito a tua opinião obviamente apesar de não conseguir concordar. Mas isso depois também tem mais a ver com o clube de cada um, creio. Isto porque o discurso do Keizer, apesar de correto e sem polémicas, inspirava pouca confiança nos adeptos, mesmo quando tínhamos boas séries de vitórias. Muitas vezes parecia que nem o próprio acreditava no que dizia ou apenas dizia aquilo para ser politicamente correto (tipo as análises às equipas à la Lopetegui).
Para concluir, eu concordo perfeitamente com quem diz que muitas das conferências do RA são “secantes”. Mas não me parece culpa dele. Parece-me culpa dos “jornalistas”. Tiveram tanta oportunidade para lhe fazerem perguntas interessantes como, por exemplo, como é que ele estava a pensar gerir a equipa visto que temos 5 jogadores à bica, se está a pensar em fazer promoções da equipa B/sub23, análise do adversário e o facto de este não perder há imensos jogos em casa, ainda por cima o Sporting tem sempre dificuldades lá etc etc.
Mas depois perguntam-lhe é se o Matheus Reis vem (quando o Amorim já disse milhares de vezes que não fala de jogadores de outros clubes), se festejou o golo do Santa Clara, preparação mental para a 1º derrota (perguntam-lhe isto todas as semanas… obviamente que o homem já não tem nada para responder a isso), Sporting candidato ao título (milhares e milhares de vezes), Conceição-JJ, se o Sporting vai pressionar árbitros, etc…
Ou seja, torna-se complicado ter uma conferência interessante quando 70% das perguntas são puro lixo e apenas para arranjar polémica para a malta da CMTV ter o que comentar a noite toda..
JoaoMiguel96
Não percebo os comentários aqui. Alfinetada? O homem só disse que não havia desculpas para não ganhar, ponto.
Se vocês entendem isto como um ataque ao Benfica então estão a ficar lunáticos.
Estigarribia
João,
Isto. Na minha terra chama-se fazer uma tempestade num copo de água.
Saudações Leoninas
Vegeta
Tal e qual.
Não existiu ataque nenhum.
DYI
Quem lê os comentários aqui fica a achar que o RA mandou uma indireta das boas ao JJ. Mas vista a conferência facilmente se percebe que a carapuça é para quem lhe serve. Qualquer outra resposta de RA seria ou mais polémica ou sem nexo.
andresilvac
Do ponto de vista regulamentar RA está 100% correcto até o jogo se iniciar a decisão é exclusiva do árbitro depois já sera entre o árbitro e com acordo das 2 equipas.
O caso do Santa Clara Benfica é um não caso, porque na verdade o Santa Clara esteve de acordo com a (suposta) decisão de JJ e do Benfica e apartir daí está tudo certo, o árbitro por iniciativa poderia suspender o encontro adiar só com acordo entre as equipas como aconteceu.
Cumprimentos
DICAS
Ui olha os benfiquistas a tentar arranjar um motivo para juntar a equipa.
Amigos não cola. O Amorim disse isto claramente sem qualquer tipo de intenção de mandar bocas. Respondeu simplesmente aos chatos dos jornalistas que tiveram mais 5/6 perguntas para causar polémica mas não conseguiram sacar nada …
Então a pergunta do ser campeão Over and Over again …
Esqueçam
Vegeta
Como eu já venho dizendo, tanto dentro de campo como fora dele, Rúben Amorim dá 10-0 a todos os treinadores no tugão neste momento.
Stromp1906
Queixamo-nos da falta de qualidade e toxicidade do nosso futebol, mas depois lêem-se alguns comentários e percebe-se que também temos muita responsabilidade enquanto adeptos. Quem não percebe que a uma pergunta com “rasteira” o treinador do Sporting aproveitou para passar uma mensagem para dentro, de incentivo e espírito de sacrifício para um jogo complicado num terreno que se prevê difícil, então não entende o que é comunicar.