O treinador do Benfica não poupou nas críticas à arbitragem depois da sofrida vitória contra o Vizela (2-1).
Author: Visão de Mercado
O treinador do Benfica não poupou nas críticas à arbitragem depois da sofrida vitória contra o Vizela (2-1).
44 Comentários
Fallen Angels
Ganhou com um penalti inventado aos 102. Não é o momento para isto.
Louco de Lisboa
Não viste o jogo, claramente.
Kafka
Ganha juízo, o Benfica foi escandalosamente prejudicado, há um penalty escandaloso a favor do Benfica aos 91 minutos que foi transformado num vermelho ao Ramos e tu consegues ter a lata de dizer isso?
Esse penalty prejudicou o Benfica em duplicado, pois não só não marcou o penalty, como tirou o Ramos do próximo jogo
Ganha mas é juízo e aprende a ver futebol
Nickles
O Benfica ganha um penalty inventado, e mesmo assim sai prejudicado. Se as regras fossem cumpridas o Benfica não só teria um penalty na mesma, como ainda poderia usar o seu avançado titular no próximo jogo
Nickles
Portanto bem aqui o Schmidt a achar isto tudo uma palhaçada
FranLx81
Fallen Angels, parabéns, conseguiste ser o centro das atençōes neste post! ?
Alexis
O penalty foi assinalado aos 98’28”… para que inventas!?
Kafka
E muito bem, foi um ESCÂNDALO o que aconteceu hoje, o Benfica foi vergonhosamente prejudicado não só no penalty por marcar como com a perda do Ramos para o próximo jogo que ainda por cima é fora
Nickles
E faz muito bem. O Benfica foi escandalosamente prejudicado hoje, e consequentemente não terá o seu ponta-de-lança titular no próximo jogo, o que levará à titularidade do Musa para piorar ainda mais a situação.
O Verissimo a prejudicar bastante o Benfica hoje
Filosofo da Bola
O Benfica irá pedir despenalização se for inteligente. E se forem corretos tiram.
Sombras
E tendo em conta a jurisprudência do caso Palhinha, basta ir jogando com o Ramos enquanto se espera pela ilibação que não tem mal.
Comentador
Tudo dito Nickles. Para não falar na facilidade de distribuição de amarelos a jogadores de vermelho.
Uma pessoa haveria de pensar que a única equipa que atacou 75% deste jogo (20% foram jogadores do Vizela no chão ao mínimo contacto – seria de equacionar um novo preparador físico para o clube, pobres homens – e outros 5% contra ataques – um deles resultando num frango do Vlacho) teria menos cartões amarelos que o oponente (salvo raras excepções).
Aparentemente, em Portugal é ao contrário.
Jmfelix
Contra tudo e contra todos. Ehehe.
Va, a sério, o homem tem muita razão. Ponto final. O Benfica hoje foi prejudicado.
BENFICA36
Roger Schmidt falou bem .
Posto isto: saí um castigo de 388494 dias de suspensão e uma multa de milhões de euros.
Em Portugal não se pode falar a verdade.
Marcio Ricardo
Não dá pra deixar passar o que se passou hoje. Mesmo que o árbitro tenha visto mal e de facto tenha achado que foi uma simulação do Ramos, o que eu dúvido muito, não razão nenhuma pra ele não se proteger e ir verificar ao VAR se tomou a decisão correta. Depois de duas assobiadelas monumentais do estádio inteiro em menos de um minuto, uma quando o lance se deu e outra na repetição nos ecrãs do estádio ( creio que tenha sido isso ) era mínimo que se exigia a Veríssimo, que ele admitisse pelo menos a hipótese de ter errado e de confirmar o acerto ou não de sua decisão. E se Veríssimo não tem perdão, quem estava no VAR também não, era sua obrigação chamar o árbitro pra ver o lance e se não o fez é grave. Mas isto é o futebol português e o mais normal é Veríssimo estar a apitar o Sporting ou o Porto na próxima jornada e daqui a umas semanas novamente o Benfica, quando o certo era ficar sem apitar umas três semanas.
Marcio Ricardo
Além de tudo isto, se os responsáveis do Benfica não se queixam ainda correm o risco de passar como os beneficiados deste jogo, o que é mentira e também de continuarem a ser roubados sem qualquer receio de quem os prejudica. O que nós vimos hoje Veríssimo fazer com Gonçalo Ramos não vemos árbitro algum fazer no Dragão. Jamais. E toda a gente sabe e ninguém faz nada.
troza
Isto só se passa porque há uns anos, num Benfica vs Boavista, este árbitro e a sua equipa validaram 3 golos ilegais ao Boavista e não lhes aconteceu nada.
Isto já não foi a primeira vez. O penalti sobre o Ramos é tão evidente, os amarelos dados em quase todas as faltas do Benfica também… que não há palavras.
Joga_Bonito
Tem de ser assim! Temos de parar de ser fofos e comer tudo e calar!
FiliGon
Acho muito bem que fale. O árbitro errou e acho bem que o treinador fale disso. Na minha opinião o Veríssimo deveria ser penalizado e pelo menos não apitar nenhum dos jogos da liga nas próximas 3 jornadas. Não podemos deixar que arbitragens assim escapem em pune.
Agora sim o Schmidt começa a saber o que é o tugão. Mas, que mantenha a calma porque ainda virão jogos em que o senhor do apito será ainda mais criativo.
P.S. Schmidt eu tinha dito que era má ideia dizer que estava ansioso para conhecer os árbitros portugueses. Mas, nós fechamos os olhos a isso porque “clubites” à parte nós sabemos bem como é a arbitragem do nosso campeonato.
Anacleto
Penalti por assinalar e expulsão mal dada: “Inaceitável”. E tem toda a razão.
Penalti escandalosamente atribuído: “Decisão 50-50.”
Adoro!
Rambo13
O penalti, que considero que tendo batido inicialmente nas costas pudesse nao ser atribuido, foi algo bastante comum nos ultimos dois anos nos nossos rivais.
Estarás portanto a dizer que a “ambiguidade” da analise destes lances deverá ser para o teu clube sim, e para os outros não?
Anacleto
É facto, não é penálti. Não sou eu que digo, são as regras. Eu que odeio o Porto vi, no ano passado, em pleno estádio do dragão, ser revertida uma mão escandalosa do Paquetá quase nos descontos e o lance nem se compara ao de ontem. São regras, não há ambiguidade. Só ficava bem ao Schmidt dizer isto em vez de ser hipócrita e dizer que é uma decisão 50-50 quando não é.
E atenção, na globalidade do jogo, o Benfica foi prejudicado.
Sombras
Qual escandalosamente? Eu até admito que não é daqueles evidentes, mas ao literal da lei, há claro ganho de volumetria e a bola bate no cotovelo, mesmo que ressaltando das costas. É pênalti, fim.
Anacleto
Sim, escandalosamente. A partir do momento em que um árbitro não se rege pelas regras, é escandaloso. Basta ler sobre a questão do ressalto no corpo. Claramente não leste, ou não vinhas com a soberba de vir falar em volumetria quando não tem nada a ver.
Fim.
ktc
Hoje foi 50-50. Mas leva dois jogos com pênaltis assinalados do mais ridículo que se viu, não tem muito que se queixar. Infelizmente nunca vai mudar, independente da cor, em Portugal vão andar sempre a pôr pressão na arbitragem
Alexis
Hoje foi 50-50?! O Benfica faz 9 faltas, vê 7 amarelos, 2 vermelhos. Há um penalty claríssimo sobre o Gonçalo Ramos que resulta em expulsão. Não é só com penalties que se desfavorece uma equipa!
O lance assinalado, para mim é penalty! O braço direito do jogador não está numa posição natural, está aberto para dar volume!
Quanto ao da semana passada, o lance é fora da pequena área e o redes salta contra as costas do Bah antes de tocar na bola, batendo ainda com os braços na cabeça, e não é penalty!? Eu sei que estão habituados a que seja necessário partir uma perna aos jogadores do Benfica para que se marquem penalties mas dizer que fomos favorecidos, principalmente neste jogo é só doença!
ktc
O da semana passada, o gr toca na bola e depois no Bah. Choque inevitável, já vi um gr a mandar um jogador para o hospital e não acontecer nada, só acho que tem que haver um critério definido, independente da cor. No de ontem, o jogador está a fazer uma rotação do tronco, o braço está de acordo com o movimento.
Mas isso é secundário, porque num campeonato vais sempre acabar.por.ser beneficiado em alguns jogos e prejudicado noutros.
O que eu gostava, era que os árbitros fossem responsabilizados pelos erros que fazem jornada após jornada, independentemente do jogo, e os treinadores/dirigentes fossem castigados pela pressão que metem nos árbitros, independentemente do clube. Aí talvez isto melhorasse um pouco
Rambo13
Como é que hoje foi 50-50 se o Benfica aos 90min deveria ter um penalti a seu favor e 11 homens em campo, e ficou com 10 em campo e sem o penalti escandaloso marcado?
offtopicguy93
Sérgio Conceição desde a jornada 1 que anda a falar das arbitragens no final dos jogos! Hoje, depois daquilo que foi a arbitragem o benfica tem razões de culpa, GR é expulso depois de sofrer 2 faltas, e o roger não falou nem pressionou ninguém, apenas disse o óbvio sobre o lance
Ezio
Eu só percebo como um lance parecido na semana passada em Vila do Conde é considerado um penalti claro, e este praticamente igual é considerado mal marcado.
Ezio
*não percebo
Fireball
Não poupou? Até acho que poupou bastante, falou bastante calmo e não falou em roubos nem acusou o árbitro de nada. Simplesmente disse aquilo que todos viram, que aquela decisão foi ridícula e ainda mais ridículo o VAR não ter verificado (sim, porque não é possível ver aquele lance e não chamar o árbitro para rever, se não chamou, é porque não viu).
Nunop
E com razão. Enzo e João Mario levam amarelos sem fazer faltas, Gonçalo Ramos sofre duas faltas e leva dois amarelos. Uma delas era pênalti escandaloso.
O penalti no final aceito que se marque ou que não se marque. Já vi assinalado (Ferro no Dragão, Sporting em Guimarães em Março deste ano) e já vi não assinalado.
Michael_ Knight
1º Amarelo ao Gonçalo Ramos bem mostrado, entrada de sola e acerta com os pitons no adversário.
2º Amarelo ao Gonçalo Ramos bem mostrado, mate a bola em direção à linha de fundo e mergulha para cima do defesa, acertando-lhe com o joelho no ombro.
8 Minutos de compensação, penalty assinalado aos 98’28”.
Após o 2º penalty o árbitro manda recomeçar o jogo, para o acabar imediatamente quando a bola se encontrava a caminho da área do Benfica.
Depois do precedente aberto com Ruben Amorim, vamos ver quantos jogos o Roger Schmidt vai levar depois destas declarações.
Nickles
Para comentar o VM deveria primeiro obrigar as pessoas a passarem por captchas do tipo clique nos semáforos, ou até um teste de escolha múltipla simples como por exemplo “Uma velha está a atravessar a estrada e vai carregada com sacos de compras pesados, como devo proceder? A) ajuda-lá com os sacos B) assaltar a velha”
Filtraria bastante e isto não aconteceria.
Michael_ Knight
Quando um comentário é sensato, comedido e apiado por factos não há necessidade de captchas.
Apresentei factos e argumentos, sem um olhar toldado por cores clubisticas.
O Vizela, apesar de pequenino, também merece respeito e se começasses a exigir dos teus jogadores de milhões o que e que lhes compete fazer, que era ganhar facilmente a um clube com um orçamento limitadissimo e que perdeu, aquele que estava a ser o melhor jogador, por lesão, no final da 1ª parte, talvez não tivesses necessidade de estar tão defensivo e de perder tempo a fazer este tipo de comentários.
Vale relembrar que ainda ficou um cartão alaranjado por mostrar ao David Neres ao minuto 27’21”.
Nickles
Mas queres enganar quem com o “sem um olhar toldado por cores clubisticas”? Não precisas ser do Sporting/Porto para seres contra o Benfica. Aliás vê-se pelo teu discurso que és anti-grandes, por isso estas apresentado.
Outra muito boa tua é o Benfica jogar mal e por isso deve ser prejudicado. As regras são para cumprir independentemente de quem esteja a jogar. Portanto a haver falta no 1o amarelo do Ramos seria sempre a favor do Benfica já que o Ramos chega primeiro e so depois é que chega o jogador do Vizela, acertando (este sim) com os pitons no Ramos. Portanto para além de totalmente parcial ainda mentes.
E o lance do 2o amarelo é claramente penalty já que o defesa do Vizela, já comido no chão, atira-se com o corpo às pernas do Ramos, sendo um escândalo o arbitro não ter ido sequer ao VAR.
A equipa do Benfica até podia ter um valor de 4 mil milhões de euros, que isto continuaria a ser verdade. É lidares
Neville Longbottom
Eu não tenho opinião sobre os lances de arbitragem mas esse comentário cheira-me a lápis azul.
Não foi mal educado com ninguém e deu a sua opinião. Se a opinião dele for ridícula então os restantes users encarregar-se-ão de o julgar devidamente.
Rui Carvalho
Kitxi! Me safa dessa amigão!?
zebenfas
Os dois pontos nem vou argumentar, porque se não é brincar é gozar . A semantica dos factos é ainda mais brilhante…criador de textos para o stranger things encontrado.
Em relação ao terceiro paragrafo, respondo com uma questão, num período de descontos o jogo fica parado mias de dois minutos( esse tempo não é reposto) …na proxima é ficar deitado durante 10 minutos que não haverá tempo para mais nada( a não ser para criar ” estorias ” , agora só não percebo é se insisitir nos seus factos passa com o tempo acreditar neles)…fica a dica
Zerobola
Mais uma vez Rui Costa deixa o treinador sozinho a defender o Benfica não percebo o silêncio já a época passada jogávamos zero verdade mas foi uma época de grandes roubos e quando Rui Costa foi falar já era tarde . Está arbitragem foi grave se mais este árbitro não tem capacidade são lances constantes mal decididos e não falo só do lance do penalti do Gonçalo quando aquilo não é penalti e nem vai ao var existe pressões por traz e depois no final alguém já lhe teve ter tido ao ouvido epa foi muito escândalo se o Benfica não ganhar vais ser arrastado pelas ruas a semana toda então vai a lei da compensação não é que eu não acho penalti só acho que em muitos jogos situações iguais nunca seria mas o cobarde penso assim esquecem do outro e da exclusão.
henry14
Muito bem aqui o Roger! Não quero um treinador “chorão” mas também não quero um banana a comandar o Benfica. Tem toda a razão no lance do primeiro penalty, foi um escândalo o VAR não intervir e há que dizê-lo. Quanto ao segundo, para mim não é mas ele dizer que é 50 50 na liga tuga também não é mentira.
Periklis
Bem-vindo a Portugal, Roger.
Agora basta esperar que o vás palhinha faça jurisprudência e o Ramos pode jogar a época toda, sendo ainda animados os 2 amarelo que viu.
Ou talvez não.
Flavio Trindade
Bem…nem me dei ao trabalho de comentar o jogo, porque este jogo de futebol será pouco lembrado, mas servirá para construir toda uma narrativa que muitos outros irão aproveitar.
O que aconteceu na realidade:
– Benfica vergonhosamente roubado. Aliás duplamente roubado no mesmo jogo. O penalty sobre o Gonçalo é escandaloso! A fazer lembrar as placagens de recurso de um safety na NFL. Mas mais ridículo é ainda expulsar o Gonçalo por simulação. Só comprova a qualidade inexistente da maior parte dos árbitros e neste caso, má fé.
Ou seja, o Benfica acaba por vencer o jogo em que foi prejudicado, em que faz 9 faltas e vê 7 cartões e perde dois jogadores para o próximo jogo.
Contudo a narrativa será:
– Benfica vence jogo aos 110 com penalty inexistente… E a narrativa já está a acontecer.
Por isso aquilo que o Roger disse acabou por ser pouco.