Fazer estes tipo pedidos ao FC Porto, ainda para mais ao de Conceição e Pinto da Costa, é quase chover no molhado. Assim é o 2.º jogo seguido que os azuis e brancos têm pela frente uma equipa afetada pelo Covid. E no último encontro notou-se a quebra física no Estoril na 2.ª parte, devido ao grupo ter estado vários dias em casa.
O Vizela anunciou que a eliminatória da Taça de Portugal com o FC Porto, a contar para os quartos de final, vai mesmo realizar-se hoje. Os vizelenses pediram ao emblema portista o adiamento da partida, devido ao surto de Covid-19 que afetou o clube, mas esse pedido foi recusado e como tem um número mínimo de jogadores o encontro terá lugar no horário estabelecido.
Comunicado do Vizela:
“Nas testagens regulares de despistagem à covid-19 que o FC Vizela faz desde que a temporada começou, foram detetados 12 casos positivos nos últimos dias, nove dos quais jogadores da equipa principal. De pronto, o FC Vizela procedeu à realização de testes PCR a toda a estrutura do clube.
Atendendo à dimensão dos números e ao facto de contar com mais sete jogadores indisponíveis (cinco lesionados, um castigado e outro ao serviço da Seleção Nacional da Guiné Bissau), decidiu esta SAD contactar de imediato a Autoridade de Saúde local e solicitar ao FC Porto o adiamento do jogo, pedido recusado ainda no dia de ontem, ainda enquanto aguardava os resultados laboratoriais dos testes PCR. A Federação Portuguesa de Futebol esteve sempre a par de todos estes passos.
Destes resultados apurou-se a confirmação dos positivos descritos anteriormente e de 11 testes inconclusivos, repetidos na manhã de hoje já depois de cancelado o treino previsto. Durante a tarde, os 11 elementos (entre staff e jogadores) tiveram resultados negativos à covid-19. Ainda antes destes serem conhecidos, a Autoridade de Saúde Local informou dos procedimentos a adotar, enviando para isolamento todos os positivos e coabitante e não decretando qualquer outra medida de isolamento aos restantes contactos.
Tendo o FC Vizela número suficiente de jogadores disponíveis para cumprir os regulamentos, entre jogadores da equipa principal, Sub-23 e Sub-19, o jogo desta noite vai realizar-se, ainda que com as limitações inerentes a todo este processo e às baixas acumuladas. A meio da tarde, depois de saber exatamente com que jogadores pode contar, a equipa reuniu-se para o estágio possível e apresentar-se-á em campo, naturalmente, com a alma e ambição de sempre”.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
offtopicguy93
Vamos ver se depois disto continuam a falar do jogo do benfica com a Bsad! O mais incrível é que criticam os outros mas depois fazem igual ou pior… típico no norte!
Rui Sousa
De forma genérica diria que existe muito mais hipocrisia e muitos mais telhados de vidro no centro do país do que propriamente no Norte ou Sul (incluindo aqui o Alentejo) nem que mais não seja porque as pessoas são tendencialmente mais genuínas. Mas pronto, misturar futebol com regiões dá sempre no que dá….
R. Sousa
Hugorr
Até qualquer outra equipa defrontar um adversário com 9 jogadores em campo, 2 dos quais guarda-redes, continuará a ser falado.
Sporting1906
É normal que não goste que se continue a falar do jogo contra um B-SAD com 9 jogadores incluindo 2 guarda-redes. Se eu fosse benfiquista também preferia que se falasse o menos possível nessa vergonha para o futebol português.
Francisco Ramos
Voltamos ao pau de dois bicos.
O Estoril tinha quase todos com COVID e quando se foi ver, dos 11 titulares, 9 eram dos 15 mais utilizados. Nunca sabemos o que irá acontecer aqui enquanto os jogadores não são revelados à Comunicação Social.
Depois existe a Liga e a Federação que estipulam que os jogos têm que se realizar até o máximo de 15 dias após a data inicial. Pergunto eu novamente, onde vai o Porto encaixar este jogo? Se me disserem que é na data da taça da liga, o Porto nunca vai aceitar porque hoje tem os jogadores disponíveis e nessa data perde 4 titulares absolutos. E tendo em conta que está numa luta apertada pelo campeonato também não vai sujeitar-se a carregar a semana mais intensa antes de jogos que podem decidir o troféu mais importante para o clube!
Se me disserem que o jogo pode realizar-se em QUALQUER data que seja do acordo de AMBOS os clubes, aceito que a posição é inflexível e irrefletida. Agora, tendo em conta as condicionantes de marcar o jogo, aceito que o Porto não queira adiar. Tal como foi contra a repetição do jogo do Belenenses Sad – Benfica, eram as regras em vigor, foi com essas que se jogaram. Agora são estas, é com estas. E relembro que o Vizela aceitou a regra (foi aprovada por unanimidade) dos 13 jogadores!
Joao Peixoto
Os clubes todos assinaram um protocolo que se tem os jogadores disponíveis necessários não há adiamento, assinaram todos!
Tudo para não se repetir o que aconteceu contra o BSad.
Logo se cumprem isso, se também concordaram, porque é que tinha de ser adiado?
Crux100
É assim, eu sou sportinguista por isso não sou suspeito. Se todos os clubes acordaram há umas semanas a tal regra de numero mínimo de jogadores para ir a jogo caso houvesse surto de covid, porque carga de água haveria agora de se adiar jogos sem que essa premissa acontecesse?
Eu, na minha lógica, até compreendo a posição do FC Porto. Então acordámos que só se adiaria se faltassem X jogadores. Não faltam, é para ir a jogo pronto.
Agora também espero no futuro não ver hipocrisia caso o FC Porto venha a ter algum surto de covid e venha pedir adiamento de jogo tendo o numero mínimo de jogadores.
Estigarribia
Subscrevo o negrito do VM. Mas eu tinha uma expressão melhor: fazer estes pedidos ao FC Porto de SC e PdC é chover no molhado ehehe
Falando mais a sério, depois do FC Porto ter criticado o Benfica de ter ido a jogo com o B-SAD, acho que os dragões deviam ter ficado caladinhos para não serem hipócritas (o mesmo digo para o meu Sporting, caso um dia aconteça algo esta época). Mas no futebol português reina a hipocrisia e é mais importante olhar para o quintal do vizinho do que preocupar-se com o seu quintal. E depois apregoamos aos sete ventos que queremos um futebol português limpo e transparente e depois saem-nos este tipo de notícias na rifa.
Quanto ao jogo de hoje, espero que o Vizela, à semelhança do que fez o Estoril e que ia resultando, faça das fraquezas forças e consiga um bom resultado.
Saudações Leoninas
Estigarribia
Enganei-me: queria dizer era a mesma coisa que falar para uma parede.
Saudações Leoninas
Apessoa
O Porto foi a jogo contra 9 jogadores? É q estás a dizer q o Porto é igual. Igual a quem?
Francisco Ramos
Estigarribia,
O Vizela acabou de pedir o adiamento do jogo com o Sporting. Vamos ver qual será o resultado! ;)
Um abraço.
Nickles
Imaginemos que o Porto teria boa vontade e aceitava adiar o jogo com o Estoril. Agora também aceitava adiar o jogo com o Vizela. Sexta o CoisoSAD também tinha um surto qualquer (outro) e o Porto lá aceitava novamente o adiamento. E assim por diante.
Algum dia isto é exequível?
Dca
O problema aqui por ser do Porto que se arrisca a ficar infetado.
Pipi Romagnoli
Duvido, o Porto tem sido bafejado pela sorte no que ao Covid diz respeito. Sl
Tiago Peixoto
Mesmo, o nosso melhor jogador (e que nos decide todos os jogos) falhar o jogo com o Benfica por covid foi mesmo sorte.
RicardoFaria
15 mil euros/mês em bruxos tem que servir para alguma coisa.
Saudações DesPortistas!
Slayer666
round 2
Agora, mais a sério, o problema foi o regulamente não contemplar o numero de jogadores deveriam e teriam que ser da equipa principal, ou seja, “não contar” equipa B, sub 23 ou sub 19 e por ai fora, porque e simplesmente existem equipas que não tem essa/s equipa/s.
Bisc8
Exato, deviam ter considerado um minimo de jogadores da equipa principal. Um pouco ao que fazem em Espanha. Posso estar enganado mas acho que a liga espanhola refere que tem de ter no minimo 7 ou 8 elementos da equipa principal no 11. Posso estar enganado mas foi o que percebi uns comentadores esoanhois a falar num dos jjogos do Barcelona
Bio
Espero que pelo menos desta vez não joguem com mais 4 elementos do que o adversário, que no fim-de-semana passado foi do mais ridículo alguma vez visto no futebol português. Jogar 15 vs 11 contra putos sub-23…
FMSM
O Estoril jogou com os titulares habituais ?
LevonAronian
Mais uma vez, estes regulamente impede que se passe pela humilhação completa de ter uma equipa a jogar com 9, mas não protege de todo a questão da verdade desportiva (que era o argumento usado para mudar o regulamento)
E mais uma vez como é obvio o Porto não tem culpa de nada (não estou a ser irónico), há um regulamente e o Porto protege-se.
A questão é que o regulamento criado para proteger a verdade desportiva, não protege a verdade desportiva, pois não é por ter 13 jogadores da equipa sub-23 disponíveis (não é o caso, eu sei, mas estou a levar ao extremo), que passa a haver verdade desportiva.
Pormenor Tatico
O Porto não foi benefeciado com o Estoril, eles jogaram quase com a sua melhor equipa, não acredito que 1 semana para a maioria e meia para alguns tenha tanto efeito físico nos jogadores, não acredito nisso, faltaram as pernas, como faltam a todos os pequenos quando jogam com os grandes, é normal.
Aqui sim, têm influência, pois vários jogadores do Vizela não vão recuperar, mas é um jogo que eu já esperava que o Porto vencesse, não muda muito, só estou curioso em perceber que o jogo para a liga é adiado, que é com o Sporting, vou estar atento…
Quem aceitou esta regra dos 13 que não se queixe agora, tinha de ser 16 no mínimo, os clubes agora vão-se escudar ainda mais nesta regra, quem devia adiar jogos era a liga, é isso que acontece em todo o lado, não é ficar refém dos clubes ou da DGS, que ora isola por 4,5 casos, ora não isola por dezena de casos, basta ver o Belém-Benfica com nova variante, entre outros e às vezes isola quase à hora de jogo, com viagens e despesa feita pelos clubes, com adeptos a pagar bilhete, é isto que somos.
Os nossos clubes não têm fair-play, não vão agradecer se adiarmos, o Vizela fez o mesmo ao Marítimo, a Liga é que devia intervir e nada, nem na Somália acontece o que acontece em Portugal, o Belém-Benfica vai conseguir não ser repetido, por aqui está tudo dito.