É o jovem mais falado da academia do Barça nos últimos 4-5 anos, mas este investimento no seu desenvolvimento de pouco serviu. O facto de já ser representado por Mino Raiola também diz muito do que pode ser o seu percurso.
Xavi Simons, médio holandês de apenas 16 anos, anunciou, nas redes sociais, o fim da ligação ao Barcelona. De acordo com a imprensa espanhola o Barça ainda tentou convencer o jovem craque a ficar com um salário de 200 mil euros, mas isso não foi suficiente. O Mundo Deportivo neste âmbito acrescenta que o holandês já se terá comprometido com o PSG.
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
Chico
A definição de jogador de Youtube. Tem um hype descomunal desde que tem 10 anos, algo talvez nunca antes visto no futebol. Tem agora tempo para provar o seu potencial e é importante que tome decisões acertadas. Já para o Barcelona, é mais um comprovativo do desastre que é La Masia atualmente. A falta de aposta, de organização e de qualidade das infraestruturas é óbvia, estão completamente ultrapassados e casos deste género vão-se multiplicando. Demora muito tempo e suor a construir, mas destruir é fácil e rápido.
Tiago Peixoto
Acho que não tem mais hype de Youtube do que tinha o Hachim Mastour do Milan.
E, um pouco à semelhança do marroquina, acho que não se desenvolveu futebolisticamente como se esperava. Parece que estagnou um pouco no último ano, talvez 2 anos. Mas isso é a minha opinião que vejo de fora. Vamos ver, mas acho que não vai dar em nada como jogador.
SenyorPuyol
Tem visto para onde têm saído as pérolas?
Explique-me de que forma esta saída comprova algum desastre?
Neste momento há falta de aposta da B para a A e falta de preparação na última fase antes do Barça B (Valdés já foi contratado para os juvenis para tentar implementar outra mentalidade nos miúdos).
Mas daí a extrapolar para parecer que a Masia é uma simples casinha em ruínas…
Chico
A comida não cumpre os requerimentos nutricionais, os miúdos já não vivem lá (porque os quartos foram transformados em salas para o staff) e já não há uma ideia global de treino e jogo desde os escolinhas aos seniores. Só para mencionar alguns aspetos.
SenyorPuyol
A equipa de nutricionistas do Barcelona é dirigida pela mesma pessoa desde a reinauguração da Masia em 2011, quando houve reestruturação do staff. Esta equipa está responsável tanto pelos miúdos como pela equipa principal. Você quer-me dizer que a equipa de nutricionistas de um clube como o Barcelona são amadores? Se sim, por favor indique-me a notícia credível que o ateste, é que a última vez que li sobre isso foi no Twitter…
Os miúdos continuam a viver lá, ainda em Junho o Mundo Deportivo lançou um artigo em que recapitulação as condições da Masia e o programa Masia360 e o único que apontaram ao alojamento foi a disparidade do número de quartos destinados ao futebol face às outras modalidades. Também não sei onde leu que os miúdos já não viviam lá.
Por fim, é verdade que a ideia de jogo já não é supervisionada, daí a minha esperança na candidatura de Victor Font que tem como uma das principais bandeiras a reestipulação do gabinete de desenvolvimento. Mas aqui estamos a falar de que já não há uma matriz transversal fixa para todas as secções mas sim uma articulação entre as equipas técnicas de escalões etariamente adjacentes. Eu preferia o modelo anterior? Preferia, muito até, mas este também não é nenhuma barbaridade. Até porque os treinos em si continuam a ser supervisionados pelo mesmo gabinete, o de planeamento, que sempre foi diferente do de desenvolvimento que referi e quero de volta.
Mas no meio disto tudo, não me explicou como é que está saída, por si, comprova um desastre.
SenyorPuyol
Pronto, aqui está mais uma.
Por mal que esteja a aposta na Masia hoje em dia, a verdade é que a coisa tem-se dificultado muito com a forma como alguns clubes se têm vindo a servir daqui.
O Barça aqui não podia fazer mais nada quando do outro lado está um Raiola, que para além de desprezível, é mais anti-Barcelona que qualquer comentador aqui do VM (apesar do esforço de alguns em chegar perto ;) ).
Resta-me desejar boa sorte ao Xavi. Espero ainda ter o prazer de o ver atingir o nível que promete!
BrunoV
Desculpa a ignorância, mas porque dizes que o Raiola é anti-barcelona? E qaundo começou esse anti? (com o zlatan?)
SenyorPuyol
Começou com Zlatan sim. Passou para o “Guardiola e Cruyff deviam ir juntos para o manicómio”, comunicado oficial do Barcelona contra Raiola em resposta a isso.
A partir daí, as “negociações” Verratti, Pogba e agora De Ligt.
Raiola nunca vai negociar connosco se tiver outra opção para os seus jogadores.
Simplesmente não quer ouvir o Barcelona.
Pela nossa parte, qualquer culé que conheço fica de pé atrás quando o jogador em que há interesse é agenciado por Raiola, já se sabe que mesmo que pareça que vai acontecer algo, a nossa esperança vem sempre seguida de um “pois, mas ainda há o Raiola”.
BrunoV
Ok, obrigado pelo esclarecimento
MystogaN
O barcelona também deve ter alguma culpa. É que têm saído muitas promessas… E regressos preferem outra equipa em vez do barcelona, temos o exemplo do Kubo.
SenyorPuyol
Sim, eu disse no meu comentário que falta aposta, até porque acredito que isso seria a nossa melhor arma para convencer os miúdos face ao dinheiro com que se lhes acena.
Mas chega um ponto em que também precisamos da vontade deles, basta ver os casos de Mboula e Puig por exemplo. Têm a mesma idade e aos dois se lhes ofereceu o mesmo contrato. Um quis sair e o outro continua cá. Nem a o Barcelona está isento de culpas nem é o único e exclusivo culpado como muitas vezes se quer fazer parecer.
No caso do Kubo nem chegou a haver escolha, o Real Madrid foi o único a efectivar a oferta.
A nossa direção foi só estúpida porque não queria gastar mais um milhãozito… um caso praticamente igual ao de Asensio.
MiguelF
A partir do momento em que se mete Mino Raiola ao barulho o Barcelona bem que pode esquecer qualquer negócio ou renovação.
O Barcelona é um ódio de estimação do Raiola e qualquer jogador agenciado por ele, mesmo querendo o Barça, arrisca-se a ir parar a outro lado.
Acredito que seja muito pelo empresário que o De Ligt não tenha chegado ao Barcelona.
Raiola em 2010 sobre Guardiola e Cruyff: “deveriam ir para um hospital mental juntos, calarem-se e ficarem a jogar às cartas”.
Joga_Bonito
Patético.
O futebol está entregue a chulos, desculpem a linguagem.
200 mil euros por um puto de 16, está tudo louco?
Quanto faltará para vermos uma criança de 4 anos a ser inscrita na formação, pelo módico salário de 20 milhões anuais?
Uma coisa é um jovem promissor, outra coisa é um adolescente imberbe que nada mostrou.
Não sou por aquela demagogia que acha que os jogadores têm de ganhar pouco. Se dão muito, devem receber bem. Outra coisa é especular pelo valor de tiros no escuro. Nem tanto ao mar nem tanto à terra.
Sobretudo a questão crucial é que dar tanto dinheiro numa idade em que nada mostraram é o primeiro passo para nunca terem motivação. Há jogadores que aos 20 anos hoje ganharam aquilo que Maradona nunca ganhou numa carreira. Isto coloca uma questão vital para o futebol que é a motivação dos jogadores. O futebol está a pagar cada vez mais por jogadores cada vez mais novos e por muitos jogadores banais, numa lógica suicida. Que actividade se pode manter quando o grosso dos profissionais não tem motivação?
Até aos anos 90, a maioria dos jogadores não enriquecia, porque a maioria eram jogadores banais. Só as estrelas enriqueciam e depois de mostrarem ser craques. Hoje há miúdos, como este caso, que jogam com isto da formação, ameaçando sair, para ganharem grandes contratos. Note-se isto. Sem nada mostrarem passam a ganhar balúrdios apenas e só porque o clube é ameaçado com a sua saída, tudo baseado no medo de perder um futuro valor. Não há aqui a correspondência de um brutal salário a um grande talento ou rendimento, apenas especulação.
E se daqui a 10 anos estivermos aqui a nos rirmos de mais um flop? Que interessará isso se ele enriquecer? Uma actividade não se pode orientar para um futuro onde investe em tiros no escuro, onde cerca de 80% são flops mas ganharão balúrdios e os poucos que derem rendimento não irão cobrir os gastos.
Não falo tanto de questões morais como o facto de ser ou não moral pagar tanto por quem dá uns chutos na bola, pois admito que é uma questão complexa.
Falo da sustentabilidade do futebol. Até aos anos 90, como Mou disse há meses, pagava-se bem (mas não loucuras) por craques monstruosos. Hoje paga-se loucuras por jogadores banais, por miúdos que são um tiro no escuro e por vedetas de marketing. É uma questão de paradigma económico. Nenhuma actividade se pode sustentar assim.
Permitir que se pague milhões em idades em que nada se mostrou mata a motivação, ao contrário da geração de Maradona, onde só os craques ganhavam muito bem e os banais para ter bons salários tinham de dar o litro.
Sempre achei que os salários tinham de aumentar em relação aos anos 80, porque os jogadores davam muito aos clubes. Mas acho que perdemos a noção da realidade nos últimos anos.
Uma coisa é De Ligt, JF valerem muito. Pode-se falar de exagero ( e eu acho que é um exagero as dezenas de milhões nas transferências) mas esses têm valor. Este pode bem ser mais um Giovanni dos Santos, mais um talentoso posto nos píncaros que pode nem dar em nada.
Para bem do futebol, que dê muito futebol no futuro, mas alguém percebe esta saída? Não me venham com os problemas da La Masia, porque independentemente dessa questão, que eu me recorde o PSG não é propriamente conhecido por apostar nos jovens. É tudo uma questão de um maço grosso de verdinhas.
Este futebol vai por um lindo caminho assim.
ATSAONiNO
São anuais os 200 mil
Joga_Bonito
Mesmo assim são 20 mil por mês quase.
Só para se ter uma ideia, o CR quando estava no Sporting ganhava 1500 euros mês. Era contrato de formação. Foi logo transferido para o MU, onde claro passou a ganhar muito, mas explodiu logo.
O Cr saiu em 2003. Em 16 anos, o Sporting que na altura era das melhores formações do mundo, pagava a um puto 1500 euros mês.
Hoje um puto vai ganhar 20 mil euros mês? Ainda nem jogou na equipa A…É um absurdo…
Joga_Bonito
*Há 16 anos
Eder26
Este rapaz parece o Ruud Gullit. Só que a versão loira. Relativamente à notícia, é pena que a cabeça dos jovens seja cada vez mais manipulável. Há tanta formação, educação e informação mas as cabeças ocas parecem ser cada vez mais. Ter 1,6M de seguidores no Instagram ajuda a esta vaidade.
Catrapower
Parece mais o Carlos Valderrama
coach407
Curiosamente, publicou uma foto há muito pouco tempo a treinar com uma camisola da seleção nacional de Portugal.
É um miúdo cheio de talento. Vamos ver se chega para ser um atleta de alto rendimento de topo mundial num desporto super competitivo como o futebol.
Pipi Romagnoli
Os 200 mil são anuais certo? Se bem que já vejo tanta coisa fora do normal no futebol que não ficava admirado se forem mensais ou semanais.
A formação é um negócio, mas é bom que comecem a existir limites, depois os clubes queixam-se que os jogadores mais jovens são mimados e descomprometidos, quando os principais responsáveis por este tipo de comportamentos são os próprios clubes que não olham a meios para sacar o próximo “Messi” ou “Ronaldo”.
T. Pinto13
São anuais.
Pescas97
Mesmo assim, quase 17k€ por mês para 1 puto de 16 anos… ???
T. Pinto13
Um claro exagero…??
Pescas97
Mesmo assim, 17k por mês para 1 puto ???
opiniaodeadepto
Só é estranho pelos valores e por ser o Barça, porque de resto passa a vida a acontecer em todo lado.
Os três grandes em Portugal passa a vida a tentar ir buscar os melhores talentos aos outros clubes, e os restantes clubes também o fazem, embora em menor dimensão.
O futebol é um negócio e não é de agora que é assim, por vezes como adeptos tentamos ignorar isso, para podermos desfrutar do jogo de outra maneira, mas essa é a realidade e há que aceitá-la!
Agora se me perguntam se simpatizo com Raiola, o JM e outros … evidentemente que não.
O papel dos empresários deveria ser defender os interesses dos jogadores e não movimentá-los para ganharem dinheiro.
Agora não gostar não significar negar a realidade da sua existência e a necessidade de os clubes negociarem com eles!
Muito se tem falado da relação do Benfica com o JM, mas a pergunta que deixo aos críticos é: pode o Benfica ou qualquer outro clube dar-se ao luxo de não realizar negócios com ele?
Pésquerdo
Sinceramente penso que se deveria regular mais os contratos de formação. Isto pode ser uma opinião pouco popular, mas não acho que devia ser tão fácil “ir roubar” jogadores às academias de outros clubes. É um fenómeno que tem vindo a aumentar e já é quase prática comum hoje em dia…
Estão a crucificar o Barcelona mas eu entendo o lado deles… qualquer dia temos as grandes academias a ter de blindar os seus adolescentes com acne com salários de jogador feito e isso não pode ser.
Começa-se por dar 300 ou 400 mil euros a um, ou lá que barbaridade a cobra de agente deste puto pedia, e depois tem de se dar aos outros 50 ou 70 mil, porque começam todos a pedir ou vão-se embora.
Joga_Bonito
Concordo.