Para ser n.º 1 já em 2019? Nunca um jogador demonstrou estar tão perto de quebrar a hegemonia dos Big 4 como o alemão, ainda por cima só tem 21 anos.
Alexander Zverev sagrou-se campeão das ATP World Tour Finals ao bater Djokovic por 6-4 e 6-3. Novak até parecia estar em modo imparável – vinha de um grande final de época e tinha dominado em Londres -, mas o jovem alemão foi mais forte na fase final do 1.º set e depois capitalizou esse ascendente no 2.º set. Zverev, que já tem 3 Masters 1000, junta assim o 1.º grande título ao currículo (ficam a faltar os Grand Slam).
Author: Visão de Mercado
9 Comentários
Sagan
Felicitar pelo grande desportivismo nos discursos pós-jogo de ambos.
Quanto ao jogo: sem retirar mérito a Zverev que teve grande acerto no 1o serviço, Djokovic esteve desastrado e não é imbatível como alguns poderiam pensar. Apesar da recuperação fantástica culminada com as vitórias em Wimbledon e Us Open, os 31 anos começam a pesar, e não permitem recuperar a melhor condição física tão rapidamente como aos 25, cansaço acumula-se, refletindo-se nas finais. 2 finais seguidas perdidas contra jogadores da nova geração Khachanov e Zverev. No entanto penso que Djokovic é o maior candidato aos GS de 2019, (meu palpite é que talvez vença 2), mas será difícil igualar no total de carreira os 20 de Federer.
Gunnerz
Espero q consiga grandes feitos em 2019.tentaram tirar lhe o mérito frente a fed mas respondeu hoje da melhor forma
Red John
Totalmente merecido! Que grande exibição fez o prodígio alemão. Apanhou o Djoko completamente de surpresa com um nível de ténis elevadíssimo. Que grande final!
RMSO
Este sim, o verdadeiro next big thing… É, de longe, o jogador mais consistente da Next-Gen. Só lhe falta melhorar os resultados nos encontros dos Grand Slams, porque à melhor de 3 sets já é extremamente competitivo… Consegue o que só outros 3 jogadores tinham conseguido em toda a história, vencer Federer e Djoko no mesmo torneio: Nadal, Murray e Nalbandian…
T.Espindola
Big 4? Certamente os ingleses inventaram esse tal big four para lá por o Murray.. Existe Big3, e o resto… considero alguns jogadores, em forma, superiores ao Murray (Wawinkra por exemplo).. então, é big 3! e sem mais…
Visão de Mercado
Desde 2004 que só houve quatro jogadores a chegar ao N.º 1, e o Murray foi um deles. É nessa ideia que estamos a falar de Big 4. Como é o óbvio o britânico não está no patamar do Federer, Nadal e Djokovic.
T.Espindola
Sim, toda razão.. mas não é invenção do VM o big-four.. mas dos ingleses, por razões óbvias.. é que sempre achei essa expressão um bocado forcada.. e ao colega RMSO, jamais comparei os feitos de Murray e Stanimal.. só apontei que dentre outros, também acho este, em forma, mais forte que aquele.. a verdade é que falar de big4, havendo 3 caras como Roger, Nadal e Nole fica um tanto quanto forçado e sobrevaloriza muito o escoces, ao classificá-lo num mesmo patamar do daqueles.. ;)
T.Espindola
Ademais, deixo aqui meu cumprimentos ao ótimo trabalho do VM.. sigo-vos há 8 ou 9 anos, diariamente.. sou Brasileiro e por aqui, não há tanta qualidade assim quanto ao respectivo seguimento.. no que toca ao tênis, acompanho o bola amarela (também portuga).. apesar de serem ótimos em notícia, sinto falta de opiniões, como se vê por aqui..
RMSO
Desculpa lá, mas não vamos comparar a carreira do Murray com a do Wawrinka, e eu gosto muito mais do Wawrinka (por culpa da esquerda)… O britanico tem 45 titulos de singulares (mais 22 finais perdidas) contra 16/12, para além de ter duas medalhas de ouro olímpicas em singulares… Tem 14 Masters 1000 contra 1 do suiço, foi número 1 do mundo… Com isto não estou a dizer que está ao nivel dos outros três, mas que é um tremendo jogador, lá isso é…