Deu Benfica no dérbi e apesar de agora se discutir mais quem foi melhor no jogo, ou se a táctica adoptada se coadune com a grandeza das instituições, a única certeza é que este triunfo, o 1.º num Clássico na Era Rui Vitória, alterou o panorama na tabela classificativa. As águias, numa fase em que o calendário até é acessível, tiraram o Sporting da liderança, e só dependem de si para alcançarem o tri. Veremos quais as consequências imediatas deste desfecho, mas, para já, aqui ficam 10 verdades do Sporting-Benfica:
6.ª – O grego é para manter – Com o golo decisivo em Alvalade, Mitroglou, o tal que foi “desviado” do Sporting, vai acabar a época com 3 golos marcados a leões (para a Taça e para o campeonato) e dragões, sendo que a sua capacidade de jogar de costas para a baliza e esperar pelos apoios tem sido uma das armas dos encarnados nos jogos com os rivais directos.
7.ª – Carrillo faz falta e o Sporting está demasiado dependente de João Mário – Nos jogos mais exigentes, é gritante. A utilização do médio português na direita foi uma novidade no jogo da Luz, mas a exibição correspondeu e foi uma das chaves para a superioridade do Sporting. Contra o FC Porto e Bayer Leverkusen, por exemplo, João Mário também esteve a um nível soberbo. Ontem, teve um rendimento abaixo daquilo que é habitual e a equipa ressentiu-se. As movimentações do jogador são fundamentais na dinâmica ofensiva do conjunto de Jorge Jesus, e quando João Mário não oferece aquilo que é necessário o jogo dos leões torna-se mais previsível.
8.ª – Os “patinhos-feios” continuam a calar os críticos – Muitas vezes se falou na suposta fragilidade do Benfica nas laterais da defesa, com André Almeida e Eliseu a serem vistos como os elos mais fracos da equipa. Mas a verdade é que os Internacionais Portugueses raramente comprometem, e nos grandes jogos por norma tem estado impecáveis. Frente ao Sporting voltaram a repetir a dose.
9.ª – O Sporting não perdeu a liderança no dérbi – O problema do conjunto de Jorge Jesus vai bem mais além do jogo de ontem. Não tirando importância do duelo com o Benfica, a verdade é que os Leões nos 8 jogos da segunda volta apenas venceram metade, sendo que dos 4 encontros em que os comandados de JJ não saíram vencedores, 3 foram em casa, e essa falta de autoridade caseira é incompatível com um campeão.
10.ª – Não foi um jogo para Fernando Santos ver – Se o Selecionador Nacional esperava ficar com certezas com o dérbi, no final terá saído algo desiludido. A maior parte dos jogadores lusos que ainda não tem bilhete garantido para França, mas que vinham a somar pontos nos últimos jogos, estiveram mal. João Pereira deu pouca dinâmica no lado direito e defensivamente recorreu quase sempre à falta, os médios Sanches e Adrien não foram imponentes como em partidas anteriores – mais correria que boas decisões – e William, apesar de ter melhorado na 2.ª parte, no primeiro tempo somou demasiadas perdas de bola, maus passes e poucas recuperações.



0 Comentários
Nuno Pereira
Sou benfiquista mas André almeida se o ruiz marca os 2 golos óbvio… Tinha dado 3 golos aos sportinguistas esta época… Na 1a volta da o golo do Téo…. Com perda de bola de principiante…. Não atirem areia para os olhos… O homem não sabe mais… E não é o nosso ivanovic… Semedo é a melhor opção na minha opinião.
m1950
A minha conclusão é que Jesus treme nos momentos decisivos , inenarrável a estratégia que levou para o jogo , que era jogar na expetativa e sair em contra ataque , o Sporting vinha de 3 vitórias sobre o rival jogava em casa , o público estava em chamas como nunca se viu neste novo estádio.
Muitos ignoram o factor psicológico do jogo , mas a verdade é que o Benfica perdendo uma referência antes do jogo , uma voz , senão a Voz do Benfica neste momento , tinha tudo para tremer em Alvalade caso o Sporting entrasse com uma atitude de campeões. Isto para mim mais que uma certeza é matemático , ainda estou estupefacto com a forma como o Sporting abordou o jogo.
O Benfica até pelos jogadores que tem , não é uma equipa com mais capacidade para ter bola que o Sporting , Jesus permitiu esquecendo-se da tremenda eficácia do Benfica , marcaram , e fecharam muito bem o corredor central que é o foco do jogo do Sporting ( daí o bom jogo dos laterais do Benfica , não tiveram trabalho porque o Sporting não teve largura nem profundidade dos extremos e dos laterais) e aos 65min percebi que o jogo acabou , com aquelas substituições.
O lance de Ruiz é uma infelicidade , de um jogador que tem sido displicente na finalização , a bola bate na relva , mas a forma como tem o corpo para trás é que levou ao efeito que fez na bola. Há aqui jovens que jogam , devem ter atenção à forma como metem o corpo na hora de rematar , é decisivo.
Na verdade o Sporting não foi tão perigoso como diz Jesus , foi o pior Sporting nos clássicos em casa na Era Bruno de Carvalho , onde estava invicto , e sempre foi superior aos adversários. O Benfica esteve sempre confortável no jogo , com centrais fortes na marcação que anularam a profundidade de Slimani , especialmente o Lindeloff , e sendo fortes no jogo aereo , o jogo exterior do Sporting era fácil de anular idem.
O Sporting perdeu pela estratégia a medo de Jorge Jesus , e parabéns ao Rui Vitória que anulou o jogo interior do Sporting não permitindo situações de superioridade numérica com o desvio de Pizzi para o meio sempre que não tinham bola. Bom jogo de Jonas de costas para a baliza a segurar e a desequilibrar no espaço , tal como Mitroglou que mesmo não tendo grande qualidade técnica sabe trabalhar a bola o suficiente no 1×1 e usa bem o corpo e não é fácil de desarmar. Renato com bola parece só ter como solução o transporte , deve muito à criatividade e na definição dos lances na minha opinião como se viu naquele 3×2 onde podia ter acabado com o jogo e mete o passe na esquerda quando podia ter fixado o adversário ou metido na direita.
William muito mal , só jogou bem quando teve espaço , Adrien pouco fez também juntamente com o Renato parecia que estavam num combate de boxe , os centrais do Sporting estiveram bem , Jefferson mais ou menos , João Pereira tremido e sem capacidade para dar profundidade , numa equipa que joga com 5 médios , isto pesa e de que maneira.
Bruno César é uma contratação que apenas atrasou o crescimento de Matheus , este sendo o mais novo dos 3 miúdos ( Mané , Gelson e Matheus) é o jogador mais maturado no que toca ao perfil de decisão , está a sofrer por não ser um jogador com a velocidade dos outros , e Jesus tem de abrir a pestana.
Os meus parabéns ao Benfica e ao Rui Vitória , embora ache que o Sporting perdeu mais por culpa própria.
Parabéns acima de tudo aos adeptos do Sporting , a receção foi fantástica , cabe-nos agora continuar a apoiar pois só estamos a 2 pontos.
Anónimo
Que lucidez, m1950! Admiro os seus comentários. É sportinguista, mas luta seriamente contra a interferência do clubismo. Ninguém consegue ultrapassá-la totalmente, mas incorporar a necessidade de luta contra as interferências é um passo importante para uma análise objectiva.
Fernando Lima
Rodrigo Ferreira
Mais uma vez concordo em quase tudo. Muito bom.
Kafka I
Excelente análise m1950
Jonas
Andre Almeida beneficia sempre destes jogos em que tem menos responsabilidades atacantes para potenciar o que tem de melhor (sentido de posicao, capacidade de contencao e reducao de espacos) e nao chama a atencao no que tem de pior (decisao no momento ofensivo).
Eliseu beneficia de ter pouco a aprender ja no futebol. Tem uma calma de quem ja anda na mais alta competicao a mais de uma dezena de anos e ate deu para fazer uns cabritos e reviengas na cara de Joao Mario e Joao Pereira. A defender Bruno Cesar, Ruiz ou Joao Mario parece um Maldini. Um Gelson ou um Hernani qualquer fariam do corredor esquerdo defensivo do Benfica uma pista aberta.
Jonas
Pipinho
Que eu saiba o Gelson entrou e esteve até pior que o João Mário e o Bruno César, e veja bem, no lado do Eliseu!
Concordo que o Eliseu não é um grande jogador, mas sempre cumpriu principalmente quando em forma que infelizmente só começa a aparecer para Dezembro, fruto da idade ou da estrutura fisica que o mesmo tem, mas verdade seja dita, acho que as pessoas o pintam muito pior do que aquilo que ele é!
Manuel
Quando JJ deu essa entrevista, foi a altura em que eu escrevi aqui que o Sporting já tinha perdido o campeonato. Por isso e por outras coisas.
O facto de Jonas não marcar aos "grandes" tem a importância que tem, isto é, Zero! O que conta são os golos marcados sejam eles a quem for. Por essa ordem de ideias podíamos criticar muitos outros jogadores, entre os quais o maior deles todos, Cristiano Ronaldo. Há muitas razões, até tácticas, que podem explicar o fenómeno!
Slimani é bom jogador mas nunca foi o jogador que tentaram fazer dele! Todo o circo montado pelo Sporting sobre o seu castigo prejudicou-o! Já são muitos os tiros nos pés!
Já o escrevi e volto a escrever, a política de contratações do Sporting este ano é, na minha opinião, desastrosa. Contratar jogadores de idade para o curto prazo é copiar o mesmo que o Porto tem feito nos últimos anos. Com os resultados que se conhecem.
Eu disse e volto a dizer, JJ está a destruir a política desportiva do Sporting com a cumplicidade da direcção que quer ganhar a todo o custo. Isso não é a melhor forma de gerir um clube! No Benfica não o deixaram fazer isso!
Futebol é muito mais do que tácticas e posições de jogadores. Nesse aspecto JJ ainda tem muito a aprender e podia fazê-lo tentando perceber Rui Vitória. Quem reduz o futebol a isso não percebe nada de futebol.
Se fosse apenas isso, ninguém conseguia explicar o facto do Leicester liderar e talvez ganhar liga inglesa. Com um treinador que reconhecidamente em termos tácticos não é grande espingarda.
Manuel
Eu não mudei de opinião em relação a JJ que continua a mesma. Embora me tenha desagradado o seu mau perder e o seu mau carácter.
JJ enquanto esteve no Benfica teve uma missão que foi muito bem cumprida por ele e para a qual foi escolhido pela direcção. Saiu porque o Benfica que passar a um patamar superior. Isto disse-o eu no verão passado e está escrito.
JJ é um excelente treinador, mas nunca mostrou o carácter e feitio que está agora a mostrar, porque a cultura do Benfica não é a mesma do Sporting, nem as pessoas do Benfica lhe permitiam as coisas que agora lhe permitem no Sporting.
Eu não critico JJ, eu critico a escolha de JJ pelo Sporting porque pensaram que iria fazer a mesma coisa que fez no Benfica. Não vai fazer porque o Benfica não é o Sporting nem as estruturas dos 2 clubes são comparáveis. Muito menos as culturas.
Isto apenas mostra a ignorância e a desconexão que a direcção tem com a realidade.
Por isso eu disse e continuo a dizer que foi um erro histórico terem despedido Marco Silva da maneira vergonhosa como o fizeram. Se o não tivessem feito, o Sporting estaria agora à frente do campeonato e iria ganhá-lo. E provavelmente não teria sido eliminado de todas as competições. Esta é a minha opinião.
JJ tem muito a aprender com RV que, sendo um treinador menos experiente, é mais versátil, tem um conhecimento maior do que se passa à volta do futebol, é mais inteligente e acima de tudo muito mais estável mentalmente. Porque o futebol não se limita a tácticas, ao 433 ou 424, e ás posições dos jogadores dentro do campo. É muito mais do que isso.
O futebol é um jogo muito simples, muito mais do que alguns "experts" nos querem fazer crer, porque têm a mania que percebem de futebol.
Por alguma razão o Benfica tem muitos mais golos marcados e quase tantos sofridos pelo "mestre da tática", o melhor do mundo a montar defesas.
Se calhar é porque RV não percebe nada de futebol.
Tiago Martins
É mesmo engraçado ver como as pessoas mudam de opinião em relação a uma pessoa só porque ela saiu do clube, porque durante 6 anos houve pessoas(Benfiquistas) que aqui criticavam o Jesus( Zapata á cabeça) dizendo que o Benfica merecia muito melhor, que era bom mas nada de especial etc etc. E quando isso acontecia chegava o Manuel Guerra com o discurso de sempre que o JJ era o melhor que podia ter acontecido do Benfica, que ia renovar, que era melhor treinador do país, que o presidente o manteve porque sabia que o JJ era uma pessoa corajosa e com fibra.
Bastou o Jesus ir para Alvalade que o principal defensor de Jesus passou a ser o principal crítico, agora aquele treinador que antes era maravilhoso e perfeito para o Benfica passou a ser inseguro e fraco tacticamente, contrata mal jogadores, destroi politica dos clubes, é arrogante entre outros ataques.
Diogo
Para rebaixar mais uma vez o JJ o antigo amor só faltou dizer que a tactica nao serve para nada e dizer que Ranieri não é bom tacticamente fica logo apresentado o que o senhor sabe de futebol.
Como a perola de ontem "foi uma sorte que JC se tenha lesionado porque Ederson é mais alto" só lhe faltou dizer que é apenas 1 centimetro.
Rodolfo Trindade
Por mim a maior verdade que ficou por dizer do derby é que durante 90 minutos uma certa personagem não andou pelo facebook a debitar baboseiras para as ovelhas seguidistas.
De resto é um excelente post em que destacaria naturalmente a parte do Gaitan que está de facto muito longe do seu habitual.
Pizzi também não tem estado bem no jogo ofensivo, mas compensa com a sua capacidade de equilibrar e ajudar defensivamente.
Também não concordo muito com André Almeida e Eliseu, que apesar de terem estado muito forte no desarme falharam muitas vezes nas intercepções e as suas costas foram várias vezes exploradas.
De resto gostava de destacar o comentário do Nuno R. quando se refere à exibição do William, foi mesmo o que aconteceu, deixou de ter um homem a pressioná-lo e cresceu muito no jogo, sendo ele a carregar a equipa.
Kafka I
like no teu comment, em especial no 1º parágragro ahaha
Anónimo
O sporting começou a epoca mais cedo por causa da champions. Teve de atingir um nivel alto muito antes dos outros e isso permitiu-lhes "saírem" à frente e distanciarem-se no campeonato. O problema desta abordagem é que a equipa pode rebentar antes do fim do campeonato. Normalmente (posso estar errado) a preparaçao fisica de uma equipa é pensada para atingir o pico de forma lá para meio do campeonato e resistir nesse pico de forma quase até ao fim. Ultimamente temos assistido a uma subida de forma por parte do Benfica e a um abrandamento por parte do sporting.
joao
Kafka I
A nota maior deste classifico é o Lindelof, foi monstruoso (na senda dos jogos que tem feito até à data) e a manter este nível (com a idade que tem até tem tudo para o aumentar), mesmo com todos os defesas disponíveis a defesa tem de ser "Lindelof + 1"
Foi também muito engraçado ver o Jesus (que eu sempre defendi aqui e mantenho que é melhor treinador do campeonato) cheio da azia no discurso final, e a enterrar-se todo com as declarações absurdas que teve cheias de incoerência porque no Benfica anos a fio fez igual e ele chamava-lhe outra coisa…
Diga-se ainda que desta vez foi o "professor de ginástica" a comer o JJ de cebolada no jogo das palavras, quando arrumou o assunto com um "ele deve-se estar a referir ao jogo da época passada"
Por fim, agora que passou a euforia da vitória, há que ter noção que o BEnfica até agora não ganhou NADA, e que terão que manter a atitude competitiva que tiveram até aqui e terá que ser jogo a jogo e nada de embandeirar em arco, até porque caso o Benfica passe o Zenit terá um esforço tremendo a nível fisico de pelo menos mais 2 jogos na Champions e que por norma levam a um cansaço físico e mental extremo no jogo seguinte do campeonato, portanto o Benfica esta na frente mas ainda esta muitoooooooooo longe de ter ganho seja o que for
Hugo
Bruno,
Luisão na epoca passada tinha sido dos melhores ou até o melhor central do campeonato, dizer que so jogava pelo estatuto é exagerado, esta epoca esta muito aquém das espectativas também porque a equipa estava toda num processo de adaptação que deveria ter sido feita na pre epoca e não foi. Sinceramente acho que agora não tira o lugar nem ao Lisandro nem ao Lindelof pelo que para mim vai ser interessante de ver como o Benfica vai gerir os centrais para a próxima epoca.
Eu venderia o Luisão, para ele fazer o contrato da vida dela e também porque assim garantiamos a permanência de Lisandro que tem tudo para ser um central de topo e como suplente Lindelof que também tem tudo para vir a ter uma carreira bastante interessante
Pedritxo
Kafka,
O Lindelof, neste momento, e mesmo ele e +1, estou de acordo, a segurança, a maneira fria como aborda os lances, a confiança, dobra o Jardel quando e preciso, simplesmente espetacular, estou deveras supreendido.
Bruno,
Arrisco-me a dizer que em termos individuais, neste momento , sao os 2 melhores centrais do Benfica, mas talvez nao se complementassem, mas gostava de ver eles como dupla.
Gaitan e que tem decidido mal os lances, ainda consegue galgar metros e ajudar na defesa, mas no ultimo passe tem falhado imenso.
Jonas fez uma grande 1ºparte, depois apagou-se em termos atacantes pela tatica imperada por RV.
Nao fiquei preocupado com o facto de Ederson ter sido titular, alias estava com os meus amigos, e eu era o unico benfiquista, e disse que Ederson dava segurança e iria ser importante na colocaçao da bola, onde ele e muito forte.
Com JJ, pensei que o Sporting seria fortissimo em casa, mas ja parece sina para aqueles lados.
Bruno
A sorte de o Luisao se ter lesionado é que provou que no banco havia 2 jovens muito melhores que ele, que já jogava apenas pelo estatuto.
ACT7
Concordo com a análise feita pelo VM.
Destaco também alguns aspectos:
RV não é o melhor treinador que se pode ter mas enquadra naquilo que a direcção pretende ser competitivo nas diferentes frentes e lançar alguns jovens. Ahh mas só foram lançados quando apareceram as lesões, sim estou de acordo mas quando foram lançados corresponderam bem, os jogadores tem qualidade evidente mas entram na equipa com confiança e não tremem quando apanham um dos avançados mais temíveis como Slimani.
Depois outra coisa que aprecio nesta nova defesa sem Luisão é o facto de a equipa conseguir controlar bem a linha de fora de jogo, ontem por exemplo colocou algumas vezes Slimani em fora de jogo, mas mesmo quando a bola chegava ao Argelino Lidelof e Jardel já estava entre a baliza e o avançado. Rapidez clara da defesa do Benfica.
A Nível de meio campo o Benfica tem algumas lacunas, Renato é muito jovem e por vezes faz corridas sem sentido. Samaris nem sempre está bem posicionado, mas quando uma equipa tem Jonas não pode alterar o sistema (no inicio da época quando as coisas estavam azedas eu partilhei da opinião de retirar Jonas).
Mais uma vez tenho que dar os Parabéns ao RV não pelos aspectos tácticos mas pela forma como motiva e fala com os jogadores, nem sempre estar ao berros no banco é a melhor solução.
Esta vitória soube muito bem, os jogadores mereciam os adeptos mereciam e principalmente o treinador merecia quando foi apelidado de não treinador.
Agora é darmos tudo na quarta feira. Não vai ser fácil, mas acredito que trazemos a vitória na eliminatória.
António Tonga
Pior do que o Pizzi nestes 3 útlimos jogos grandes só Gaitán, o transmontano tem se encolhido todo, mas ao contrário de Gaitán o seu compromisso defensivo tem feito a diferença.
Quanto aos destaques dados aos laterais não concordo, o Sporting até não é assim tão forte no jogo exterior, mas ainda assim basta uma combinação aceitável e André Almeida e Eliseu ficam aos papéis, ontem correu bem, e quem tem o miolo que o Benfica tem nunca pode criticar os defesas laterais, que ao menos percebem algo do momento defensivo.
António Tonga
Bem visto PedroL, ainda assim julgo que têm de dar mais do que dão que se afunile mais um pouco o jogo venham para dentro e deixa-se os laterais abertos mas recuados.
PedroL
É mais que normal. O Pizzi não dá verticalidade ao flanco como outros extremos. Ele está melhor em jogo quando o lateral sobe no apoio ao ataque para tabelar. Nos jogos grandes, e por culpa de lesões, os laterais que lá estão não sobem tanto: André Almeida já se sabe que é pouco ofensivo, Eliseu porque tem receio (e bem).
Diogo Moura
Ontem, o Calado numa ante-visão ao jogo na BTV disse algo que achei pertinente e bastante interessante. Um dos problemas deste Sporting não está na falta de qualidade do plantel ou do treinador, mas sim na pressão que a direcção exerce em tudo os que rodeia. Os ataques e insinuações constantes por parte dos membros da direcção que disparam em todas as direcções e o facto de terem feito all-in no campeonato, leva a que os jogadores tenham demasiada pressão em cima dos ombros. Quem entra em campo é que paga sempre as "favas" pelas quezílias criadas regularmente na comunicação social.
Os jogadores não têm a tranquilidade necessária para fazer o seu trabalho que é treinar e ter a cabeça fresca para os jogos se a imprensa andar sempre em cima e a alimentado-se de rumores e guerruinhas. Em campo isso reflecte-se da pior maneira. Em momentos cruciais, especialmente quando o jogo não começa a correr tão bem como esperado (as bolas não entrarem, sofrerem golos de uma forma precoce, etc.), os fantasmas começam a vir ao de cima e no capitulo da decisão as coisas simplesmente não saem.
Os adeptos começam a criar uma enorme expectativa baseando-se na estrutura do clube. O Sporting teve um começo a todo o gás, mas pelos vistos a botija ao invés de vir cheia, veio meio vazia.
O "roubo" ao rival do melhor treinador em Portugal, a vitória na Supertaça e algumas vitórias sacadas nos últimos minutos do jogo aliadas à crença da direcção que "este ano é que vai ser! É o tudo por tudo!", levaram a crer que ia ser um ano de sonho.
Iniciada a segunda volta e após se terem hipotecado outras competições com fé num campeonato que lhes foge à 13 anos não dá alento, os jogadores/adeptos/staff e demais vivem a semana toda a pensar que têm que ganhar obrigatoriamente o próximo jogo. É muito difícil lidar com tudo isto, especialmente num clube que ainda não cimentou bem a cultura vitória (como o Benfica tem, pois já se habitou a vencer competições com uma regularidade, e num passado mais recente aquele "Grande Porto" que era praticamente invencível).
Em suma, o Sporting quis dar um passo maior que a perna. O investimento foi um valor record (refiro-me essencialmente à massa salarial que o clube gasta, que é praticamente idêntica à do Benfica), criou-se uma onda verde com discursos carregados de bazófia, mas que fazendo bem as contas, até ao momento não deram em nada.
Perderam-se os milhões da Champions, perdeu-se o estatuto internacional na LE, a Taça de Portugal foi pelo cano a baixo e substimaram o grupo da Taça da Liga. No campeonato perderam em casa a liderança para o rival e a restante segunda volta não se avizinha nada fácil com o Porto à perna a espreitar o segundo lugar.
Neste momento, as hipóteses de poderem acabar em terceiro lugar são bem reais.
Na próxima jornada vão jogar fora contra o Estoril, quase de seguida têm que ir a Belém, ao Dragão (jogo crucial!) e para terminar ir sempre ao difícil estádio Axa.
É aguardar pelo resultado de logo entre o Porto e o Braga, e aí sim, podem-se começar já a fazer algumas contas.
Manuel
Assino por baixo o comentário do Diogo Moura. Podemos acrescentar que o facto de JJ ser uma pessoa bastante insegura, quando as coisas não começam a correr bem, como aconteceu ontem, a insegurança passa para os jogadores aumentando-lhes a ansiedade. A falta de pernas nos últimos 30 minutos foi notória.
Para além disso, quem critica o Ruiz tem de pensar que ele já não é um jovem de 20 anos e a capacidade física, ou a falta dela, nota-se mais depois de muitos jogos, quando faz o vai vem chega ao sítio de finalização já não tem pilhas nem discernimento mental. Os falhanços dele têm tudo a ver com isso.
Diogo Moura
É a chamada "estrelinha de campeão".
Edgar, eu não me referi apenas a este jogo directamente, falei no geral e o que tem acontecido ao longo da época. O Benfica já chegou a estar a 9 pontos do Sporting e foi sempre recuperando. E isso é culpa de quem? Da barra ou o Ruiz?
Há que saber avaliar as coisas. A direcção tem culpas no cartório, os jogadores têm entrado demasiado pressionados em campo. Só não vê quem não quer. Após o Brian ter falhado aquele segundo lance cantado, o Sporting quase que assumiu o jogo como perdido. Pareciam ter baixado os braços. O jogo ficou completamente partido e o discernimento nunca mais foi o mesmo, e isto é sem dúvida trabalho de casa. Não é a primeira vez que isto acontece ao Sporting.
1234567890'
Até me admira que algo tão certo tenho saído da boca do Calado e sou benfiquista.
Anónimo
Excelente comentàrio. Saudações desportivas.
Silva 3000
Edgar Costa
Claro Diogo moura, a culpa do remate do Jefferson ter ido à Barra foi do Bruno Carvalho, sem esquecer que o falhanço do Ruiz também foi provocado pelo grande demónio do Bruno Carvalho. Haja paciência!
Fábio Nogueira
Sou só eu que acho que a lesão do Luisão foi o ponto de viragem da equipa do Benfica(?), em termos defensivos, até acho que a aposta em Lisandro e em Lindelof foi mais importante do que a do Renato.
André Lameiras
Não és só tu Fabio! Espero que Luisão passe para a equipa tecnica na proxima epoca porque no campo não obrigado
Tiago Santos
Não diria tanto Fábio mas sem duvida que a Lesão do Luisão foi um grande reforço para o Benfica.
Muito respeito pelo Luisão mas tava a ser de longe o pior da defesa.
PedroL
Não digas isso. O Benfica não tinha ninguém para a posição de 8 que o Renato faz. Estava muito mais debilitado
Daniel Gomes
Eu acho que o ederson teve mal no lance que o Ruiz falha de baliza aberta. Tirando isso esteve quase perfeito
João Pimenta
O lance que o Ruiz falha de baliza aberta acontece pq o Ederson consegue raspar com a luva na bola fazendo com que ela levantá-se e Ruiz não acerta bem tb graças a isso, Ederson esteve muito calmo e foi a par de Lindelof o melhor em campo
Nuno R
O William subiu de rendimento na segunda parte porque o Benfica recuou e deu-lhe espaço, permitindo-lhe embalar.
Ele não é lento, demora a acelerar. É diferente.
Anónimo
William para mim senta e fica a ver Danilo a espalhar classe no Euro. Se for esperto leva um caderno para tirar notas.
Arnaldo
ACT7
Concordo, William não tem conseguido uma boa época (lesão?/sistema de 2 médios?) mas é sempre um jogador muito forte, faz bem coberturas aos médios da frente e é prático com a bola.
Para mim tem lugar no Euro, faz parte de uma transição da selecção, não estranharia nada que ele e Danilo fossem os dois titulares na selecção, não era de todo má ideia, com J.Moutinho/André Gomes a frente deles.
António Tonga
Exacto Nuno R, o Benfica estacionou, e todos sabemos que William quando não pressionado explana toda a sua qualidade! Daí a época estar a correr tão mal, ninguém lhe dá espaço e ele acumula más decisões.
Anónimo
O problema do William nunca foi falta de velocidade, mas sim de aceleração. Não é um jogador explosivo, e nunca o será. Excelente observação.
Klanurth
João Magalhães
O Hugo Almeida também tem essa característica.
Álvaro
Outra evidência que fica. Enquanto um dos presidentes na semana anterior ao derby está com a equipa e até pernoita no centro de estágio, o outro vai para Cabo Verde e diverte-se a postar inutilidades numa rede social. Mas esse é problema para os sportinguistas.
Manuel
Os negócios do Vieira no Brasil todos sabem quais são e não têm nada a ver com o Benfica. Têm a ver com o hotel ou Hotéis que está lá a construir.
Carlos
Todos fazem isso o Vieria nao foi 1 nem 4 vezes que antes de jogos importantes ele estava no Brasil a tratar de negocios.
Manuel
Sim, mas a razão de BC ir para Cabo Verde teve mais a ver com necessidades prementes de liquidez, aquilo com que se compram os melões. Não sei se me faço entender. Porque ele não foi passar 3 dias a Cabo Verde apenas para inaugurar uma academia ou escola. Ou acreditam que sim?
Anónimo
Gostei do texto, só não acho que faça sentido tantos elogios a Ederson, só me lembro de uma defesa apertada, que parece-me que mesmo assim ele complicou.
FM
Alexis
So assim de repente, lembro-me de dois cruzamentos perigosos do Jefferson (um que ia direitinho à cabeça do Ruiz e outro tenso, rasteiro, à procura de Slimani) e da defesa à tentativa de chapéu do Ruiz..
Fora a maneira como nunca se intimidou no jogo aéreo… se ele for consistente, terá um futuro brilhante.
OVOMALPASSADO
-Um facto que foi realçado e bem na minha opinião, a forma como os jogadores com menos minutos, do Benfica, se apresentam quando a oportunidade/necessidade assim o exige parece que estão sempre preparados e motivados, mérito para a equipa técnica.
-A questão do fora do jogo é algo que está muito bem trabalho no Benfica, a linha defensiva está quase sempre concentrada e bem organizada, fazendo os adversários caírem na armadilha do fora do jogo, sendo também capaz devido a velocidade dos centrais de matar a profundidade do adversário.
-A questão do domínio do meio campo ainda têm que ser trabalhada pois o Benfica é normalmente incapaz de dominar o adversário por inferioridade nessa zona nevrálgica do relvado ( A dias dei por mim a pensar que o danilo pereira foi formado no benfica e que meio campo formaria com renato).
João
OVOMALPASSADO às vezes também me ponho a pensar nisso. Também não entendo como não foi resgatado ao Marítimo no ano passado, talvez a forma como saiu para o Parma tenha tido influência…
Daniel Martins
Mais do que a inferioridade numérica, o grande problema do meio-campo do Benfica é a péssima ocupação de espaços por parte dos 2 médios, especialmente do Renato. Ainda ninguém lhe ensinou que quando o colega sai a uma bola, ele tem de recuar para fazer a cobertura, e não posicionar-se na mesma linha como ele insiste em fazer.
Fernando
Três interrogações, que me assaltam o espírito, ferido mas não derrotado.
Em dois jogos, 7 oportunidades de golo, mas nenhum marcado!
-Fredy Montero ainda é jogador do Sporting ou num acto sublime de gestão (danosa) foi vendido por 5 milhões?
-Teo Gutierrez ainda está de férias, ou quando joga é para justificar uma contratação de milhões?
-O rapaz contratado em janeiro, com rabo de cavalo, supostamente ponta-de-lança, ainda se está a adaptar?
Nuno
Eu acho que quem carimbou o passaporte para França foi o Eliseu. Grande exibição ontem.
Ederson quanto a mim é um excelente GR e uma das grandes qualidades é a forma com que coloca a bola na saida de jogo. Com as mão então é espectacular.
Mitroglou, não é preciso dizer nada. "Se o quiséssemos já o tinhamos". Grande PL. Matador.
PS: que bem que soube esta vitória e ainda melhor, a azia do Rod Stewart da amadora. Que azia descomunal. Foi um espectáculo. Perder para o Benfica em casa, para um não treinador, segundo o melhor do mundo e arredores mas que sai do Benfica à espera do Real, Barça, United e acaba onde todos sabemos…
V. Branco
Joga com os braços assim como o W.Carvalho sobre o Jonas ??
Bernardo Luz
grande exibição? o homem faz falta lance sim, lance não, joga com os braços e faz obstrução uma atrás da outra ( não confundir com proteger a bola com o corpo num movimento normal de jogo) para não falar das 35 lesões derivadas de correntes de ar … pagam a este "jogador" para isto, e enquanto quem estiver no futebol não gostar de facto de futebol, jogadores destes podem existir, e claro, enquanto os árbitros não deixarem que os chicos espertos saiam por cima. o típico jogador de "equipa pequena", não que o Benfica o seja, mas ontem, invariavelmente jogou como uma.
João Fernandes
António Ferreira
Não vimos o mesmo jogo então. Eliseu esteve muito bem
Antonio Ferreira
Grande exibição? Foi comido e ultrapassado no seu flanco várias vezes…
André Dias
Já tinha comentado com um amigo que o Sporting tinha comprometido o campeonato ao encostar Carrilo e ao vender Freddy Montero. Num campeonato em que abundam equipas que se fecham lá atrás 90 minutos, é importantíssimo ter jogadores que desequilibrem e avançados que possam entrar na 2ª parte e agitar o jogo. O Sporting, neste momento, tem Ruíz a desequilibrar e um inadaptado Barcos como trunfo vindo do banco.
O campeonato ganha-se ao longo de 34 jornadas, não apenas contra os grandes. E o Sporting está farto de ganhar clássicos e perder pontos com as equipas ditas pequenas.
Este mercado de inverno fez mais mal que bem ao SCP e ao FCP.
Nuno
Assumindo que J. Mário, Pizzi e Eliseu já têm bilhete garantido? E André Almeida?
PedroL
É possivel que o André Almeida seja convocado mas não para titular. É um jogador que pode atuar nas duas laterias e medio defensivo e cumprir se assim for necessário. Não me parece de outro mundo se for convocado com essa função. Polivalência é algo bastante valorizado num contexto de seleções e das lesões que acarretam.
João S
Dsc la mas André Almeida para que posição? Em que posição é que acha que estamos tão mal que precisemos de recorrer a André Almeida? Não me sai da memória a embirração do PB com A. Almeida que acabou por jogar mais do que devia no Mundial 2014…
João Magalhães
André Almeida no europeu é uma falta de respeito para outros laterais Portugueses que estão em grande forma (e são realmente bons), ainda para mais na direita.
Judge Dredd
O jogo foi extramente competitivo mas do ponto qualitativo foi mediocre.
Sobre a defesa de remendos do SLB é a prova viva que defender é um processo extensivel a toda a equipa e não só dos defesas.
Sobre o Ruiz tenho uma opinião menos critica.Foi daqueles dias…
Anónimo
Nuno R,
Tens razão, lendo melhor, não enumeras erros e assumes a legitimidade do árbitro em estabelecer os critérios. Ok, posso ter exagerado na resposta, no entanto desconfio sempre das frases que começam com o habitual o "árbitro esteve bem, mas.." E depois, sobre a cobertura do politicamente correcto fazem-se alusões a possíveis erros, ou faltas passíveis de penalti, etc…
O erro estará sempre muito presente no futebol enquanto a decisão depender exclusivamente da capacidade de análise de uma pessoa que está sob imensa pressão muitas vezes e que tem que decidir em segundos uma situação de jogo corrido. Enquanto nós adeptos, embora com a emoção ao barulho fique difícil, não interiorizamos isto o tema arbitragem terá sempre lugar de destaque nestes locais de debate, o que é pena! Pois o mais interessante e importante são outras questões ligadas directamente ao jogo, o rendimento dos jogadores, a actuação/discurso dos treinadores, a seu comportamento perante o jogo, as estratégias montadas, etc…
Quanto ao rigor entre "pantufadas" e insultos, acho ainda assim mais lógico (já que a lógica foi abordada) um árbitro ter plena certeza do que o jogador lhe está a dizer, muitas vezes na cara, do que num lance de bola corrida, que depende da posição do árbitro, da velocidade do incidente, o campo de visão, ou seja, que depende de muitas condicionantes que por vezes impedem ou limitam a melhor decisão ao juiz de campo (isto sem fazer alusão ao lance do Sanches, somente em termos genéricos)!!!
Knox_oTal
Nuno R
O de Direito era relativo à justiça, já o engenheiro… discordo, tem tudo a ver com lógica. Uma ponte é construída com recurso a modelos que obedecem a padrões lógicos, não com recurso a fé ou acaso. ;)
Do teu segundo parágrafo, a ideia não era essa. Como o Benfica ganhou 1-0, a ideia é de que fez o jogo perfeito. Tivesse o Ruiz metido aquelas duas, essa ideia ficava esfumada, embora do ponto de vista do Benfica tudo tivesse sido feito exactamente do mesmo modo. Não sei se me fiz entender.
Nuno R
Knox, eu não enumerei erros. Como disse, não acho que sejam faltas. O único erro que aponto foi o lance do Sanches. Haverá quem considere (já ouvi que o Coroado assim analisou, e lá terá a sua razao) mas na minha opinião não são lances faltosos, pois entendo o contacto como fazendo parte do jogo.
Do outro lance, como adepto faz-me impressão os árbitros deixarem passar impunes (disciplinarmente) pantufadas e simulações, e depois serem rigorosos com quem abre a boca. Mas reconheço que se andasse lá dentro, de apito na boca, e a ouvir insultos à minha mãe, pensaria de maneira diferente.
Jonas
Nuno, vais perdoar-me mas logica nao e um atributo que se reconheca a um licensiado em direito ou a um engenheiro. Um matematico ou um filosofo, isso sim, seria em especialista em logica.
Desculpa o preciosismo, estou de acordo com a maioria do teu comentario. Talvez apenas chame a atencao a um outro pormenor; o jogo tactico perfeito do Benfica de RV nao e posto em causa por um adversario aparecer isolado 2 ou 3 vezes, especialmente quando esses lances aparecem de vantagens on 1×1 ou de desatencoes na marcacao. O principio aplicado a contencao e reducao de espacos e a "fechar" em jogadas de transicao foi cumprido exemplarmente.
Jonas
coach407
Nuno R, se fores à lei diz que rasteirar ou tentar rasteirar é passível de livre direto. Algum árbitro que assinale penalty por um jogador tentar rasteirar um jogador mas não lhe tocar…
Anónimo
Nuno R,
Mais uma vez não concordo, embora respeite a tua opinião!
Os lances escrutinados nos programas de futebol na TV não têm nada a ver com o assunto, são, infelizmente, um extra associado a este desporto que dá tempo de antena a muita gente que não o merece. Porque no dia em que a arbitragem for positivamente afectada por essa "pressão" então sim podemos deitar tudo a baixo que não vale a pena, está tudo enviesado! E depois não podes fazer o elogio ao árbitro e de seguida enumerar supostos erros de arbitragem, desculpa mas aproxima-se da hipocrisia. Não concordo com o politicamente correcto seguido de críticas mascaradas! Esse tipo de insinuação é tão prejudicial quanto o simples insulto ao árbitro.
E voltando ao Slimani, mais uma vez não é uma questão de perseguição ao jogador devido a escrutínio ou campanhas, é sim o caso de um jogador que é reincidente em casos de agressão, que os árbitros obviamente tem que estar atentos.
Por último, a história das compensações também não tem lógica! Então porque na tua opinião poupou a expulsão a Sanches deveria ter poupado a de Adrien?! Desde quando isso é correcto ou deveria ser norma, aliás é quando os árbitros entram nesse frenesim de compensações que as coisas correm muito mal. Eu sou da simples opinião que o Artur Soares Dias decidiu, e tem legitimidade para isso, que não havia motivo para expulsar o Sanches e que as palavras do Adrien foram gravosas o suficiente para merecer a expulsão! Ponto final na discussão.
Knox_oTal
Eagle
FM, essa conversa já foi mais que esmiuçada, Slimani é superior a Mitroglou, dá muito mais ao jogo que o grego, não monta a tenda na área adversária e participa no jogo da equipa e ainda junta a isso muitos golos, nem devia ser uma questão qual dos dois é melhor, porque o argelino é superior, ontem não jogou o que pode e sabe, mas não lhe tira qualidade por isso. Mais uma coisa, porque é que só critica nos momentos maus e nos momentos bons nunca elogia? Isso soa a ódio.
Nuno R
Coach, eu não disse que eram penalties, disse que à letra da lei eram faltas, mas como sabemos, as leis do futebol são subjectivas e dependem da interpretação (as intensidades e tal). Na minha opinião, o mais importante é haver critério. Se o árbitro aceita canela até ao pescoço, se for para ambas as partes, para mim está óptimo :D
Eu referi que ele deveria perdoar o Adrien, assumindo que perdoou o Sanches, para não manchar um jogo correcto. Se ele "fechou os olhos" à entrada, que foi mais fruto do desgaste do que de maldade, podia ter fechado os ouvidos aos protestos, que eram mais fruto da angústia do resultado, que de indisciplina.
Knox
Não é desculpa, é realidade. O jogador pôs-se a jeito com aquela do Samaris, mas já antes os lances dele eram escrutinados (um com Estoril, por exemplo, outro com o Braga depois, iguais a tantos outros que há todas as semanas) ao milímetro. E os árbitros passam a ter mais atenção e tolerância zero. O joao Pinto foi acusado de piscineiro, tudo quanto era queda era filmado e repetido de 20 ângulos, e no fim de tudo, levava porrada a sério e os árbitros mandavam seguir…
Anónimo
Slimani não marca porque não é um PL como o pintaram. Mitroglou é melhor avançado que Slimani, por exemplo, só não tem a imprensa e a onda verde toda a fazer o hype.
na Liga Portuguesa esta época Mitroglou : 1500 minutos 15 golos
Slimani : 2100 minutos 18 golos
E não tem Jonas que papa tudo, é o único goleador duma equipa que luta também luta pelo título.
Slimani não tem técnica, tem bom cabeceamento e desmarca-se muito bem, luta muito e corre muito também, mas até me rio quando falam em mais de 20M por ele…
FM
Anónimo
Nuno R,
Compreendo a frustação, até porque levei com o sr. JJ durante 6 anos, perdendo 3 campeonatos (2 deles de forma quase escandalosa) no processo. Considero um muito bom treinador, mas não tenho o hábito de muitos de o endeusar. Ainda para mais quando, no comportamento e atitude está longe de ser um treinador-exemplo. E aí podemos pegar não só na incoerência (certo toda a gente se contradiz, sobretudo quando sobre pressão, o problema é que JJ contradiz-se a cada conferência de imprensa!), mas a falta de fair-play, o não assumir as suas responsabilidades nas derrotas e a completa falta de respeito pelos seus pares. Juntando a isso, é um treinador que devido ao seu imenso ego, tem por tendência falhar nos momentos decisivos, aliado à habitual quebra das suas equipas em Fevereiro/Março.
No entanto, isto está longe de estar decidido, ainda tudo é possível para os três candidatos, para o bem ou para o mal!
Quanto a Slimani, concordo que o seu processo foi muito mal gerido, mas isso é um problema sistémico e não uma CAMPANHA contra o jogador (isso soa a desculpa!). Até porque, se ele está nesta situação também é por culpa dele, visto que neste campeonato já tem pelo menos duas agressões onde em nada se compara disputas de bola (a bola não está lá), logo é muito pouco correcto tentaram sistematicamente comparar certas atitudes de Slimani com disputas normais do jogo!!!
Knox_oTal
coach407
Quando falas do árbitro. Dizes que esteve bem e depois dizes que ficaram 3 (TRÊS!!) penalties por assinalar e um vermelho por mostrar… é algo contraditório (só para pegar no que disseste antes eheh).
Nenhum desses lances era penalty. São lances de contacto normal. Tecnicamente esteve muito bem. Disciplinarmente teve perdido. Na primeira parte consegue não mostrar nenhum cartão (nem sei bem como) e depois começa a disparar amarelozinhos mal começa a segunda parte mas Renato Sanches, por exemplo, conseguiu só ser advertido quando devia ter sido expulso (principal erro do jogo).
Fazer orelhas moucas ao que o Adrien disse é que não mesmo. Faltar ao respeito a quem está a dar o seu melhor num trabalho dificílimo e que tem que lidar com assobios de milhares sempre que toma uma decisão (sendo que 99% são acertadas)… o Adrien que ganhe educação. Atitude ridícula. Discordam tudo bem, tem direito à opinião dele (sempre muito à base do clubismo e do que lhe interessa como todos os jogadores, dirigentes e adeptos) mas faltar ao respeito? Vermelho. E nem assim se calou. Péssimo exemplo.
Curioso que Slimani não marca há 5 jogos. Parece que também está algo cansado… Não tem nenhuma alternativa digna desse nome. Felizmente o Sporting está apenas a lutar pelo campeonato senão ele rebentava. De qualquer forma trabalhou bem e ainda deu um golo cantado a Ruiz mas foi alvo de marcação cerrada e o Benfica até acaba por ficar satisfeito pelo facto dele ter jogado. Se calhar se levasse dois jogos de castigo até lhe fazia bem para recuperar fisicamente e psicologicamente.
Subscrevo por completo tudo até ao tema da arbitragem que já dei a minha opinião sobre o assunto (apenas a minha opinião, posso estar errado claro)
- Stalley -
Nuno R, a resumir tudo num excelente comentário, 100% de acordo.
Saudações.
Sombras
Concordo que foi uma boa arbitragem, contudo para além do que apontam, com prejuízo para o Sporting, houve uma dualidade nas faltas na saída para o contra ataque que davam amarelo aos jogadores do Benfica (e bem) e não aos do Sporting, e para as bolas lançadas para o Jonas e Mitroglu que eram sempre impedidos de dominar devido a faltas, não assinaladas, apesar do Jonas ter abusado nas simulações.
Anónimo
Um aparte, o Klopp e engenheiro
CerealKiller
Diogo Moura
Subscrevo a 100% Nuno.
Nuno R
Este era para ser um comentário, não uma resposta
Nuno R
A justiça ou injustiça do resultado é indiferente. Se o futebol obedecesse a lógiCA e justiça, os treinadores teriam cursos de Direito e Engenharia.
A nossa percepção dos acontecimentos é enviesada pelo resultado, sempre assim foi, sempre será. O Benfica terá feito um jogo "perfeito" tacticamente, mas a verdade é que deixou o Ruiz duas vezes à solta, e tivesse sido este eficaz, o treinador teria sido acusado de medroso, e a equipa etiquetada como frágil defensivamente.
Por exemplo, no jogo da Taça, em que o Sporting foi imensamente superior (tal como ontem), o empate nasce quase do nada, num lance de acaso. Tivesse ido o Sporting em desvantagem para o intervalo, tudo seria diferente, e afinal a tal soberba exibição não o teria sido.
Dos treinadores, é normal. Está para nascer um que diga que venceu por sorte, ou que foi eficaz perante o domínio do adversário. Seria bonito, e lírico, ver o Vitória a dizer que o Sporting merecia mais, e se calhar até podia abrir uma petição para dar 3 pontos ao Sporting, porque até mereciam. Mas o mundo não é assim. Do mesmo modo, o Jesus irritou-se com a maneira como o Benfica venceu rematando uma única vez à baliza, e remetendo-se à defesa depois do 1-0, mas claro que todos sabemos que no passado fez exactamente o mesmo, e aí a adjectivação da estratégia foi diferente. Os arautos da coerência virão apupar, mas ainda estará para nascer o Homem que jamais se contradisse.
O Soares Dias esteve bem. À letra da lei, há lances passíveis de penalty (lindelof, eliseu/adrien, coates/gaitan), mas o contacto faz parte, e desde que se mantenha o critério, nada há a apontar. Do mesmo modo, Sanches e Ewerton foram poupados a amarelo por faltas reincidentes. A única falha terá sido no lance entre Sanches e Ruiz, que claramente é para vermelho. O jogador já nãpo conseguia mais, e quando assim é, mete-se o pé para ganhar o lance a qualquer custo. Serve de razão, não de desculpa. Ou o árbitro não viu a 100%, ou não quis manchar um jogo que disciplinarmente foi totalmente correcto. Podia ter, do mesmo modo, feito orelhas moucas aos protestos de Adrien. Na minha opinião, foi o único lance em que não teve critério.
Por último, Slimani. O argelino está condicionado (já não vai às divididas da mesma maneira), pelos 4 amarelos, mas também pela campanha que contra ele fizeram. Não é táctica nova, já o JVP, por exemplo, sofreu do mesmo, quando estava no Benfica. Todas as semanas, lances normais, eram analisados nos programas de tv (e não só) ao milímetro, tentaram rotular o jogador de bárbaro (já o Vitória usa "selvagem" como qualidade, e não defeito), e isto tem como consequência que os árbitros passem a olhar para o jogador com outros olhos. E se é verdade que Slimani é duro, às vezes em demasia, é verdade também que os defesas dão-lhe forte e feio, mas enquanto um defesa (ou médio defensivo) é considerado viril, um avançado é considerado caceteiro.
Filipe Amaral
Não sei até que ponto as más exibições de Nico não são influenciadas pelas duas paragens que sofreu por lesão…
Anónimo
Falta de inteligência? O que eu leio por aqui. Se há coisa que o Gaitán é inteligência, tem um poder de decisão muito acima do normal. Não tem estado com a mesma disponibilidade física.
JD
Nuno José Santos Fonseca Martins
O nico ve-se obrigado a fazer magia, quando o futebol é tão simples..
Anónimo
Filipe Amaral, parece-me que essa é a questão fulcral. Em épocas anteriores, Nico fartou-se de desequilibrar contra Porto e Sporting, com golos e assistências de excelente nível (aquele golo do Lima é o maior exemplo). Esta época, tem sido fustigado por lesões que o impedem de apresentar o melhor nível. No entanto, o primeiro terço da época do Benfica foi caracterizado pelo lema "Gaitán e mais 10" (mesmo na LC), pelo que estas críticas me parecem excessivas.
Por fim, gostaria de lamentar este problema constante de lesões, que impede que utilizemos o nosso melhor 11: J.César – Nelson S. – Lisandro – Jardel – Eliseu – Fejsa – Renato – Salvio – Gaitán – Jonas – Mitroglou.
Cumprimentos,
Duarte Costa
Rui Magalhaes
Também acho, ele voltou da lesão foi logo direto para o 11 titular e saiu aos 60 e tal minutos e voltou a estar parado. Acho que houve um falta de comunicação entre o departamento médico do Benfica e com RV.
Daniel Martins
As lesões nunca ajudam, mas o problema de Nico é o de sempre: pouca inteligência. E é por isso que ainda está no Benfica.