A dúvida é perceber que jogadores é que os leões vão vender para pagar esta dívida (só o dinheiro da Champions não chega).
O fundo de investimento Doyen Sports esclareceu hoje que o montante em dívida de que é credor do Sporting ascende a “aproximadamente 13 milhões de euros”, aos quais se somam “mais dois milhões do contrato de Zakaria Labyad”. Através de um comunicado, a Doyen informou que a estes dois milhões referentes ao jogador marroquino acrescem os juros respetivos até hoje e outros custos, nomeadamente de juros até ao dia em que o Sporting efetuar o pagamento. “Recordamos que a decisão do TAS de dezembro de 2015 validou ambos os contratos na sua totalidade. Recordamos ainda, que em setembro de 2014 o Sporting já tinha pagado quatro milhões e meio por conta destes mesmos contratos”, pode ler-se na nota emitida pela Doyen. Este fundo de investimento aludiu ainda ao ‘caso Rojo’, futebolista argentino cujo passe o Sporting vendeu ao Manchester United, ao esclarecer que “está atualmente em sede de recurso, intentado pelo clube de Alvalade, na sequência da derrota no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS)”. No entanto, não quis fazer comentários sobre o caso enquanto não estiver definitivamente encerrado, mas prometeu prestar todos os esclarecimentos em tempo oportuno para que os associados do Sporting e os acionistas da sua sociedade anónima “percebam até onde vai a falsidade e constantes contradições entre o que o presidente do clube diz, faz e manda fazer”. Fonte: Agência Lusa
window._ttf = window._ttf || [];
_ttf.push({
pid : 50399
,lang : “pt”
,slot : ‘.entry .post-body > div br, .entry .post-body > div’
,format : “inread”
,minSlot : 3
,components : { skip: {delay : 0}}
,css : “margin: auto;”
,BTF : false
,filter : function (obj) {
return obj[‘wrappedSizes’][‘width’] >= (601);
}});
(function (d) {
var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];
js = d.createElement(‘script’);
js.async = true;
js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;
s.parentNode.insertBefore(js, s);
})(window.document);
Author: Visão e Desporto
133 Comentários
Ricardo Tavares
E agora é preciso pagar ao Carlos Freitas mais de 235 mil euros foras as custas do processo.
Nuno R
É sempre divertido ver a malta preocupada com as finanças dos clubes, então num dia em que os noticiários abrem com os dados da execução orçamental do país e não se passa nada… irónico.
O Sporting está falido, como sempre esteve. As questões técnicas pouco importam, se a falência é técnica, táctica, ou assim-assim. O clube está no buraco. A diferença para o passado recente é que parece existir um caminho para sair desse buraco. Esse caminho passa por diversas vertentes, uma das quais a redução com custos de pessoal (houve muita gente a ser despedida), outra com recuperação de passes (os únicos verdadeiros activos de um clube de futebol), e uma outra com aumento de receitas correntes (publicidade, e assistência no estádio). O apuramento para a LC é outro ponto indispensável, pelos valores envolvidos em prémios e não só.
A renegociação dos compromissos bancários permitiu uma folga nos juros, libertando assim liquidez para investir na equipa de futebol. Mas esses compromissos não desapareceram, como alegam alguns sportinguistas, e adversários (que falam como se a dívida tivesse desaparecido do mapa).
Os que acreditam no milagre económico devem ser os mesmos que pensam que o Centeno não os vai aviar com umas taxas daqui a uns meses, os números têm sido positivos, os exercícios positivos, muita coisa tem sido bem feita, mas o caminho até ao desafogo é longo, e está no seu início.
Quanto ao caso Doyen em si, pode ser a queda desta Direcção… ou talvez não. Porque bem vistas as coisas (e é para isso que servem os departamentos de comunicação, externos ou internos), a dívida para com o Fundo existia previamente. Os juros são peaners, o grosso da dívida vem de um contrato anterior, altamente danoso para o clube, assinado pela anterior direcção. Em caso de emergência, certamente irão puxar desta carta.
Os tais "10 Milhões de défice anual" (que não o são), quando comparados com os 40 do Godinho… e voltam os sócios votantes a fazer contas de cabeça.
O último trunfo? É que, se for preciso pagar amanhã, pelo menos há um Slimani para vender, enquanto que a anterior Direcção nem passes tinha para transaccionar.
Como referido num post anterior, o Sporting tem de vender jogadores, com ou sem Doyen. Slimani, pelo crédito e idade, será o activo número 1. William e JOão Mário seguem-se. Depois há que limpar o plantel de salários altos que pouco jogam (seja porque razão for), como por exemplo Aquilani ou Ewerton (que parece ser 3º ou 4º central), bem como de excedentes que só dão dor de cabeça e excedentes.
Resta esperar pelas contas de final de ano para, passe o pleonasmo, fazer as contas finais.
Euler
Esse campeonato esteve muito longe de ser ganho apenas num plano, mas já é história.
Anónimo
Assim por alto e visto de fora concordo com o que escreves. A minha duvida é saber se o BC se aguenta na presidencia caso não ganhe nenhum campeonato, este ou nos proximos dois anos, vá lá. Fazendo uma comparaçao com o Vieira (e acho que o Benfica estava tão mal ou pior que o Sporting), este ultimo ganhou um campeonato ao fim de 3 anos, dois como director desportivo e 1 como presidente, aproveitando um ano mau do Porto(de transição???) e indo buscar um treinador vencedor, o trapatoni, e um cromo tipo Octavio, o Veiga, este ultimo talvez pior ainda. Isso aguentou-o nos 4 anos seguintes que nem em segundo ficámos, tambem por ter feito um trabalho de recuperação e desenvolvimento do clube.
joao
Hernandez
Ainda não percebi qual o drama deste caso Doyen.
É apenas um processo que está em tribunal e cada um tem os seus argumentos.
O SCP recebeu a totalidade da transferencia do Rojo a Doyen acha que 75% devem ser p eles..ou seja 15M..os tais 15M de que se fala.
Não é que o SCP tenha pago 15M e agora tenha que pagar mais 15M
Custom
Ora aí está. Isso é hipocrisia. Pensar que o Benfica (Vieira, não misturando as duas coisas) não quer controlar tudo é outro exemplo flagrante de hipocrisia.
Anónimo
Hipocrisia está em pensar que o Sporting é sempre o prejudicado e que o Benfica controla tudo. Isso é que é hipocrisia.
JD
Custom
Também não percebo qual é o espetáculo que querem montar à volta deste caso. Ou melhor, até percebo, são questões lançadas a mando de alguém. Se o Sporting já esteve bem pior financeiramente e recuperou em dois anos, não é agora que vai entrar em falência. Se fosse em Agosto ou se o Sporting estivesse fora da corrida não surgiam notícias de primeira página com isto, e aí temos que reconhecer que o Benfica está melhor a controlar a forma como Record, CM e outros colocam as notícias. A hipocrisia está em pensar que estes meios de comunicação são isentos. Noutros países os jornais são abertamente a favor de um clube e não vem mal ao mundo por isso. Enquanto se podia discutir assuntos como o papel dos fundos e dos empresários, fala-se da decisão do tribunal contra o Sporting, e quando houver alguma decisão favorável ou recurso nem aparece na ultima página. A completar o guião aparecem uns silvas e uns guerras e cuspir umas asneiras e para semana será outro assunto qualquer a seguir o mesmo procedimento para atacar. Também acho uma certa ironia em se pensar que o presidente não deve desgastar a sua imagem quando do outro lado são diretores, vices e ex candidatos a dar uma imagem miserável de um clube que se desejaria que tivesse outra politica de comunicação e não uma guerrilha constante.
Anónimo
Nem eu. Em teoria, o Sporting teria sempre que pagar.
Parece que é uma despesa extraordinária, que caiu como um meteorito em Alvalade.
O que vinha ontem no record não me agrada, como Sportinguista e sócio, mas compreendo que o Presidente queira adiar o pagamento até à decisão do recurso. Os problemas do Sporting são sempre maximizados para 80, os outros são minimizados para 8.
Miguel
chemahatma
Se o Sporting CP já pagou 4 M, ainda tem que dar mais 13 ?
Rodolfo Trindade
A situação não deve ser assim tão preocupante como querem fazer querer.
Um clube que vai aumentar o orçamento em todas as modalidades não pode estar assim tão mal, isto sabendo que o orçamento das modalidades nada tem a ver com o futebol, mas se as coisas tivessem assim tão más as modalidades sofriam com isso também.
O recurso está em tribunal por isso não está decidido definitivamente, apesar de fazer todo o sentido que o SCP tenha de pagar, isto de se rasgar contratos sól porque sim tem de ter o seu preço.
A confirmar-se que o SCP terá de pagar no imediato, talvez um ou dois jogadores tenham que sair (entre William, Patrício, João Mário, Slimani) para saldar as contas, ou então até poderá o SCP ter alguma provisão para saldar a divida sem recorrer a vendas.
E se o SCP for campeão durante uns meses ninguém se vai lembrar disso.
Sai mais um comunicado de 100 palavras em que 50 têm o nome Benfica, quer dizer Benfica não benfica.
Pedro Fonseca
Mas ninguém fala do novo contrato de publicidade assinado pelo SCP? Falam como se a única fonte de rendimentos do clube fosse a entrada directa para a UCL
Pedro Fonseca
O presidente do Benfica também disse que o SCP ia pagar 14 milhões, 1 euro por cada adepto… se formos por esse caminho ficamos aqui o dia inteiro nesta conversa
Anónimo
Ninguém disse o contrário, mas se metade do valor do Slimani vai diretamente para o banco e a outra metade para pagar à Doyen (imaginando que sai por 25M, o que acho improvável) é um dos maiores ativos que foi vendido, sendo que o Sporting não fica com dinheiro nenhum em caixa. Ou seja, tens de acrescentar mais jogadores para fazer face às despesas e conseguir contratar alguns que sejam necessários para o plantel.
E o facto das pessoas falarem deve-se às declarações do B. Carvalho, ele é que tentou desestabilizar quando falou no Benfica e na falência. Ninguém lhe perguntou nada.
JD
Pedro Fonseca
Tudo indica que Slimani irá sair, a sua saída já foi em parte precavida ( Spalvis), um dos centrais com certeza também será vendido, Carlos Mane está sem espaço… e que fazem querer passar que o SCP terá de vender todo o plantel para cobrir a dívida, o que é de todo falso. O futuro irá dar-me razão
chemahatma
Isto é tudo para dizer mal e tentar destabilizar.
O Sporting CP com a venda de "dispensados" + dinheiro da champions paga bem à Doyen.
Anónimo
Atenção aos cálculos que têm feito por aqui dos valores das vendas que o Sporting poderá fazer… Não se esqueçam que os outros clubes, sabendo das dificuldades que o SCP passa e da necessidade que tem de vender, as ofertas serão sempre por baixo a tentar aproveitar esse facto.
E, já agora, os adeptos do SCP que continuem com os olhos fechados a apoiar BdC sem restrições, no final não se venham queixar (Vale e Azevedo versão 2). Respeito imenso a instituição Sporting, é muito triste ver o clube gerido assim, por pessoas que se acham acima do clube. Se não forem campeões este ano, estou para ver o que irá acontecer. E mesmo sendo, os tempos podem ser negros.
E "está tudo pago meus senhores", imagino se não estivesse.
Juvenal
Anónimo
Penso que se começa a perceber o semblante do BC no final do jogo com o benfica. Mas vou esperar pelo fim para a minha analise.
joao
Flávio Trindade
Reza a história recente do futebol português, que nunca é de bom tom rasgar-se contratos assinados.
O último que fez isso e que se vangloriou do mesmo, está presentemente nos calabouços…
Mas este caso não deveria ser motivo de preocupação, já que o Sporting tem nos seus quadros um homem que em 8 meses já pagou o seu contrato de 3 anos, o que faz com que Nélio Lucas e a Doyen não devam estar preocupados, já que daqui a mais 8 meses já recebem o dinheiro.
Anónimo
"o Benfica está falido"…BdC, importa-se de repetir?
Lopes
Ace-XXI
A doyen venceu no TAS mas que se saiba há 1 recurso nos tribunais cíveis…
Se o SCP tiver de pagar certamente o fará até porque fará, até agora esta direção aibda não falhou em nenhum pagamento (tirando os contenciosos) por isso acredito que não será agora que vai começar.
Anónimo
Tirando os contenciosos!
A nova definição de contencioso à moda do futebolês: toda a divida que não consegues pagar protela-a no tempo, diz que não pagas e vai para tribunal. Este procedimento é válido para ex-presidentes mas também para empresas de limpeza. De contencioso em contencioso!
joao silva
NS
Li por diversas vezes aqui no blog que o "rasgar" do contracto com a Doyen permitiu ao Sporting evitar a exclusão das competiçoes europeias. Falso.
Em primeiro lugar, a exclusao das competiçoes europeias nem estava em causa aquando da aplicação de sanções da UEFA, mas sim uma retenção de "apenas" 2 milhoes de euros de receita e a restrição da inscrição de jogadores nas provas.
Em segundo lugar, o Sporting teria cumprido as regras do fair play financeiro se tivesse honrado o contracto com a Doyen!
De acordo com um comunicado de 7 Outubro de 2015 da Sporting SAD:
"Na época de 2012/13, a Sporting, SAD apresentou um prejuízo de 43,5 milhões de euros, na época seguinte de 2013/14 apresentou um lucro de 8,6 milhões de euros. Deste modo, para a época 2014/15, para efeitos de cumprimento das regras do Fair Play da UEFA e do break-even agregado das três épocas, seria suficiente um resultado positivo de 4,9 milhões de euros."
Ora sabem qual foi o resultado liquido em 2014/15? 19.3 milhoes! E a mais-valia do passe do Rojo de 13.577 milhoes de acordo com o Relatorio de contas de 2014/15. Mesmo excluindo qualquer lucro com o passe do Rojo o fair play teria sido cumprido.
Anónimo
Sem a montra europeia duvido que os jogadores do sporting estejam assim tão valorizados, a não ser que façam um grande europeu… não vejo o sporting a receber mais de 20 milhoes por nenhum dos seus activos, ainda por cima sabendo os outros clubes de antemão que o sporting precisa de vender
carlos moutinho
Anónimo
acredito na venda de slimani por 20M, por mais duvido, WC por volta dos 20/25M, a não ser que faça um grande Europeu, só em joao mario vejo possibilidade de o sporting encaixar mais de 30M, e sem brilharem na Europa não é facil valorizar jogadores
carlos moutinho
António Nunes Vicente
slimani NUNCA sai acima dos 20 milhoes
NOair2016
slimani facilmente sai acima de 20 milhões, fora disso joão mario se fosse vendido também (mas duvido que o seja). O truque está também em fazer vários encaixes mais pequenos em excedentários: mané, naldo/ewerton , jefferson, aquilani
D-Mars
Está-se a tornar óbvio que o BdC sabia o caminho para onde ia e jogou a cartada Jesus para ver se era campeão e se conseguia escapar deste caminho ruinoso. Basicamente, a jogada Jesus se não corre bem, BdC irá fracassar como dirigente.
Manuel Parrinha
Caso tudo isto seja verdade, e até agora ainda ninguém desmentiu, alguém me explica em que é que o trabalho desta direcção é melhor que o trabalho das anteriores direcções? Porque quer-me parecer que se o Sporting não vence o campeonato isto caminha para uma catástrofe de proporções bíblicas!
Stalley
Com Doyen ou sem Doyen, o Sporting já ia vender no final da época, isso só não tinha acontecidos em anos anteriores, devido ao fraco rendimento da equipa, com esta direcção as coisas parecem voltar aos eixos e temos de novo alguns jogadores que podem render acima de 20M cada um.
Á cabeça, Slimani e William Carvalho, já ficava contente com Slimani a sair aciam dos 20M e o William acima dos 25M, á quanto tempo não vendemos alguém por esse preço?(tirando Rojo) Só me lembro de Nani…
Depois J.Mário, pode também sair, mas aqui acredito mais J.Mário, vendia este só acima dos 30M.
Á outros jogadores como Jefferson, Mané etc que acredito que podem sair no final da época.
Só espero que é não venha ai mais novelas, se houver propostas com os valores que referi em cima, é para vender e não "prender" o jogador, já repeti isto várias vezes, o Sporting tem que começar por algum, não esperar que alguém bata a clausula do William e o homem fica aqui contrariado e estagnado, como foi Veloso e Moutinho (quando apareceu).
Quanto ao caso da Doyen, não percebo muito do assunto, mas daquilo que li e ouvi, foi uma bela salganhada, vamos lá ver como o Sporting vai se "safar" ou não disto.
Euler
O Salvio sai de borla também. Ao Fejsa têm que lhe pagar então. Ganhem juízo e opinem com apenas um mínimo de imparcialidade.
Anónimo
O preço de mercado de cada um deles já não é esse meu caro, já foi, agora é inferior
Lizardking
Andre Carvalho
stalley jefferson até pode ser vendido por volta dos 5M, agora os outros dois ao que jogaram este ano, que foi quase nada, não vejo a serem vendidos por mais de 2M, na minha opiniao
Anónimo
Vender o Ewerton!!!!!?????? O tal que está sempre lesionado e que antes de vir para o sporting jogava não sei onde? O tal que ainda nao jogou esta segunda metade da epoca, que poucos jogos fez na primeira metade e que já não é novo, penso eu? Vender por quanto? 1kg de batatas e um saco de amendoins?
Oxalá consigam mas cheira-me que ainda vão pagar para ele sair.
joao
Andre Carvalho
Depois de um ano em que mané mal jogou, duvido que o scp receba propostas de 7M por ele, Jefferson está a fazer uma época bastante irregular comparando com a do ano passado por isso na minha opinião ninguém chegará ao 10M por ele…
Em relação á venda dos dois jogadores, é só veres que os 3 grandes são todos os anos "obrigados" a vender 1/2 jogadores para equilibrar as contas e o scp não foge ás regras, muito pelo contrario, e na minha opinião a venda do montero só se deveu ao facto scp precisar de dinheiro… em relação a eu ter dito "arranjar mais 15M", foi no sentido em que o sporting tem que arranjar dinheiro para equilibrar as contas e agora mais 15M
Stalley
Alvaro, como escrevi não percebo muito do assunto, é uma salganhada para mim, espero bem que o Sporting resolva isto da melhor maneira.
Julio, se não for 25M, então acima dos 20M, abaixo disso já acho uma má venda.
Gonlaço, concordo.
André Carvalho, respondendo ao teu PS, então quer dizer que Paulo Oliveira, Jefferson e Mané, basicamente valem cada um 2M? Não posso concordar, não são nenhum fora de séries, mas ambos valem mais de 5M no mínimo.
Gonçalo Duarte
André
Pelo Mané o Monaco ofereceu 7M(está no Fl) e pelo Jefferson o Dinamo de Kiev ofereceu 10M,mais valia teres-te informado,e o Sporting estava obrigado a vender 2 jogadores principais desde quando?
Agora tens de arranjar mais 15?Esta dívida é a única que temos mesmo de pagar agora,esta não é novidade já se sabe desde que saiu a decisão…
Andre Carvalho
Vejo muitos sportinguistas a dizer que é só vender um jogador dos principais, ou vender 3 ou 4 jogadores suplentes como o P.Oliveira, Mané e está tudo resolvido, esquecendo-se do mais grave da noticia, que é o facto de se o scp for obrigado a pagar de imediato á doyen, ficar em risco de não cumprir nos salários… O scp já estava obrigado a vender 2 jogadores dos principais agora ainda tem de arranjar mais 15M…
P.S- O sporting a vender P.oliveira, mané e jefferson nem 6M faz…
Gonçalo Duarte
Não acho que seja assim tão grave,há varios jogadores com mercado e é fácil fazer 30M mesmo vendendo apenas um dos 3 mais valorizados e alguns jogadores com mercado mas não essenciais,este verão tivemos uma proposta de 8M,pelo Mané facilmente o vendemos por 5M,O Jeff tem mercado assim como o Paulo Oliveira e o Ewerton,acho que com isto estamos a anunciar como uma catástrofe aquilo que já era dado adquirido
Stalley
Peço desculpa pelos erros, não li o texto antes de enviar, mas penso que se percebe.
Boa Noite.
Anónimo
Stalley… Eu sou apreciador do William mas não vejo mercado para o William, muito mais por valores acima dos 25 milhões… quê clube irá pagar isso pelo William e necessite de Mdf?! Talvez acredite que podes chegar a esses valores ou até superar se fizer um bom europeu, aí o o galo cantará de outra forma, mas pegando os dado no presente não vejo mercado par o William de clubes de top, por para Mónacos ou valências aí terá o seu espaço! Vamos ver o Jorge Mendes pode fazer!
J.mendes
Anónimo
Concordo quando dizes que o scp ja teria de vender sem a doyen, agora a questao é que terá de vender pelo menos mais um jogador para pagar a doyen… Mas a questao mais importante é se o scp tem que pagar já, aí o problema é perceber de onde virá o dinheiro
alvaro
Sérgio
"Doyen a quem doer" dizia ele
Andre Carvalho
neste caso doeu ao scp
Andre Carvalho
qual será a próxima historia que bruno carvalho irá inventar sobre o benfica para distrair os sportinguistas, dos problemas graves que o sporting tem
Gonçalo Duarte
As dividas não são para ser pagas mas sim geridas.
Extraindo o sumo concluímos aquilo que já sabíamos,que vamos ter de vender,Slimani,Jefferson,Paulo Oliveira e Ewerton,seria o ideal,basicamente estamos na situação que os clubes portugueses estão,com a particularidade de termos um caso que expõe a dívida,o que dá mais pressão á direção,sendo que o facto de vir dizer que os outros estão falidos também foi de uma inteligência fabulosa.
Acho que falta alguém na direção,que diga que não ao Bruno,o Inácio e o Otávio não deviam sequer ter vindo,já que estão mais preocupados em receber e agradar ao patrão do que servir o Sporting,falta que o presidente se rodeie melhor,mas isto é algo que se ganha com os anos,mas acho que falta espírito critíco a esta direção,não é que sejamos o clube que está pior nisso mas por mim quando menos se analisar as decisões dos outros melhor,mas preferia que essa iniciativa viesse de dentro e não do FL ou do TAS.O trabalho é bom mas é importante focar-nos no que se pode melhorar,em vez de ficar a autocongratular-se pelos méritos ou culpar os antecessores,também acontece noutros clubes?Sim,mas eu não pago as cotas nesses
Euler
Conclusão : Todos os jogadores que já vestiram a camisola das quinas são do Benfica. Até um certo ponto da vida, crítico, em que alguém lhes ofereceu dinheiro e só aí eles mudaram para o Sporting.
Gonçalo Duarte
PedroL
Sim é esse verde
Hugo Gomes
Sócio sei que é,e já vem de antes do BdC,já participou em listas de candidatiras
Hugo Gomes
Figo nem sequer é do Sporting, tal como Ronaldo não era até aparecer o BdC a insistir tanto com ele e faze-lo de sócio.
PedroL
Gonlaço,
mas não foi o Figo que disse que só não foi para o Benfica porque não calhou? Não me parece ser muito de amor à camisola. Tem amor ao verde, sim, mas o verde nas notas
Stalley
Rogério Alves, gosto da opção, mas não vai se candidatar, nem acho que ganhava, mas dava "luta".
Gonçalo Duarte
Leyendecker,quem?Eu falava do Figo
Leyendecker
O Couceiro não tem absolutamente hipóteses nenhumas. Se perdeu, embora por pouco, o primeiro sufrágio, este não ganha de certeza. Não faço ideia quem é o outro que falam, mas só vejo uma pessoa com capacidade para destronar BdC.
Gonçalo Duarte
Stalley
Concordo,se bem que há um que prometeu voltar,um verdadeiro coração verde,já ouvi algumas coisas e não me surpreendia se aparecesse,olha que em relação ao Couceiro depende muito dos apoios,promessas mas sobretudo da nossa situação na altura
Sagas
Exato, vendem Jefferson, Paulo Oliveira e Ewerton e já podem pagar um prémio ou um mês de salário ao Jesus. Depois o resto vê-se, nem que façam uns ajustes no pessoal e metam o Otávio Machado a cortar-relva ou assim.
Gonçalo Duarte
ahhaha citei,porque no caso dos clubes de futebol é isso mesmo,são entidades á parte
Stalley
Acima de tudo tem que melhorar imenso a comunicação, espero que com o tempo isso aconteça e também melhorar a cada ano os resultados desportivos, vamos ver o balanço até agora é positivo.
Mas Bruno Carvalho tem que perceber que o estado de graça não dura para sempre e o "fantasma" Godinho Lopes não vai também durar para sempre.
As próximas eleições deve vencer sem grande dificuldade, não estou a ver ninguém a aparecer e a derrotar BC, Couceiro's não têm a mínima hipótese.
João Rodrigues
É preciso estar-se um bocado desesperado para citar Sócrates (não o verdadeiro) eheh
cards
Para mim 15 milhões no mundo do futebol não é muito dinheiro.
Basta vender 2 jogadores bons ou 3 Monteros.
cards
Se assim for é vender 3 jogadores bons ou 5 monteros.
Em último caso vai-se buscar dinheiro da missão pavilhão pois o pavilhão já está pago.
Anónimo
Verdade se o valor total das vendas fosse para o Sporting o que já não é verdade.
Tiago Pinto
Bruno
Pode haver uma queixa na UEFA do Porto ou Braga por "doping financeiro" do Sporting nas últimas 3 temporadas até 2014-2015? Com não fez uma provisão de 12 milhões para o caso Doyen, isso permitiu-lhe não ser penalizado no "Fairplay Financeiro" da UEFA!
Este assunto merecia um post do "Visão de Mercado".
Hugo Gomes
E disto ninguém fala, o Sporting fica à frente do Porto e Braga porque andou a contratar jogadores e treinadores com dinheiro que não era seu. Assim é fácil…
Para que serve o fairplay financeiro afinal se não é pra castigar estas estratégias ilegais?
Sombras
Isso na realidade é o mais importante aqui: o Sporting fez batota. Ponto final. Mas como o fairplay financeiro é uma treta, nada vai acontecer.
João
O Jesus vai sair do Sporting.
Ou não lhe vão conseguir pagar o salário
Ou o Sporting vai vender 3 ou 4 titulares e ele diz que com estes jogadores não fica porque n quer voltar a perder o campeonato para o Benfica
cards
António Nunes Vicente, espero que tenhas razão.
António Nunes Vicente
Benfica, Barcelona, Leicester, Bayern, PSG e Juventus
Leyendecker
Dá para saber já os campeões do big 5 para o ano? Já agora, e visto que não lhe é nada difícil fazer previsões, os vencedores das taças domésticas, europeias e das competições de selecções também dava jeito. Eu não digo a ninguém..
Miguel Cardoso
Isto só pode ser culpa do Renato Sanches… :-D:-D
Agora mais a sério, que vale a palavra de um presidente que diz que o vizinho ta falido e tal e depois saem noticias destas? Areia para os olhos dos seus adeptos? Vamos lá largar mais uma para ver se eles se distraem e não pedem explicações? Está na altura de o adepto sportinguista esquecer um pouco o EXCELENTE trabalho realizado por esta direcção e perguntar se de facto não há também coisas más, ou muito más a serem feitas!
Custom
Valerá o mesmo que a palavra dum presidente que fala de respeito e contenção ao mesmo tempo que manda lacaios pagos dizer barbaridades. É fácil falar dos outros.
Daniel
Da série "O Benfica está em crise"… Mais uma vez aquela velha máxima de não atirar pedras ao telhado do vizinho se o nosso é de vidro aplica-se. Ou como cantava o Timberlake "what goes around comes back around"
Se o Sporting for campeão ninguém vai querer saber disto. Se ficar em 2º alguns vão por em causa BdC, mas apenas uma minoria.
Na minha opinião irão sair Slimani + William, talvez mais algum, dependendo do valor obtido com os passes destes 2 atletas.
Paulo Rio
A questão é que se o William fizer o euro a começar todos os jogos no banco talvez perca um bocado de valor dado que os maiores admiradores( leia-se ingleses) verão que não é a última coca-cola do deserto.
Jesus a custo zero no Porto?
O Sporting fica em risco de não poder pagar os salário aos jogadores, e a outros funcionários do clube, se for obrigado a liquidar já a divida à Doyen, no caso Rojo, a que foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS). Esta conclusão consta no recurso à decisão do TAS que o clube de Alvalade enviou para o Tribunal Federal da Suíça, no dia 22 de fevereiro. No documento, em que também foi pedido (e recusado) o efeito suspensivo da condenação no TAS, os representantes dos leões sublinham que a situação do Sporting se deteriorou a partir de 30 de setembro de 2015 (a equipa foi eliminada da Champions em agosto) e apontam um défice de tesouraria de 10,1 milhões de euros em 30 de junho. O clube informou ainda o Tribunal Federal suíço de que a reestruturação financeira que acordou com BCP e Novo Banco impede que sejam feitos empréstimos junto de outras instituições financeiras. Além disso, O Sporting vincou que 50% dos lucros das vendas de jogadores que ultrapassem os 8,4 milhões devem ser usados para pagar aos bancos. E estimou em 25,5 milhões o valor da venda de jogadores para poder pagar os 12,7 milhões de euros à Doyen. No recurso está ainda escrito que os 7,5 milhões obtidos em prémios da UEFA em 2014/15 vão igualmente ser utilizados para reembolsar os bancos.
José Santos
O Sporting, neste momento, já tem salários em atraso.
Diogo Palma
As dividas não são para ser pagas mas sim geridas … já dizia o outro senhor.
Agora a sério, estas novelas é que estragam o futebol.
Se por um lado a direção que contratou o Rojo esteve mal na criação deste negócio também temos de admitir que a atual direção não esteve melhor e ao tomar uma posição tão extremada não facilitou as coisas.
Os senhores Doyen também também não são nenhuns santinhos e tal como outros fundos só estão no futebol para o tonar mais obscuro, para facilitar a lavagem de dinheiro e encher os bolsos a certos e determinados boys.
Anónimo
Discutindo as situações financeiras dos grandes, numa conversa com um advogado que tem contacto directo com os advogados do Benfica, foi-me dito que o clube que tem uma saúde financeira menos má é o Porto. Concordam? O advogado, tal como eu, é benfiquista.
Bruno
The Monster
Falei do activo para ver mostrar qual e o clube mais endividado.
Mas tambem falei do Capital proprio para ver quem esta (muito) mais proximo da falencia tecnica.
Para os 2 a resposta e Benfica, o resto e treta.
Ricardo S
ja agora The Monster qual o activo de FCP e SLB? É que falar do passivo sem falar de activo é nao fazer ideia do que esta a falar…
Renato
O mesmo jornal que depois explicou o negocio todo mas o Manuel essa noticia ja nao leu, ate o Leaks ja falou sobre o Casemiro e nao disseram nada sobre isso mas o Manuel tem sempre informaçoes que mais ninguem tem.
Manuel
Essa informação sobre o Casemiro não veio no Football Leais, mas veio num jornal desportivo espanhol chamado AS. Não sei se conhece.
S.L.Benfica
The Monster, e qual é o ativo do Benfica e o do Porto?
The Monster
É como aquela do empréstimo do Casemiro ter custado 5 milhões ao Porto.
Nem o Football Leeaks tem essas informações…
O Benfica é de longe o que está melhor, aliás, basta olhar para o passivo de um e de outro para chegar a essa conclusão.
Nuno R
Recebeu adiantado? Fala-se em 50M? Isso vem onde ao certo?
Não me diga que "está na internet".
Manuel
Na minha opinião o Porto é o que está pior. O Sporting não está pior por uma razão muito simples, porque os bancos lhes estão a colocar as mãos por baixo, porque se tivesse de pagar juros sobre as sua dívida bancária (140M), fechava as portas. A alternativa era diminuir o orçamento para metade e ficar ao nível do Braga.
Fala-se que para o ano vai continuar com um orçamento de 50M para os custos de pessoal. Desejo-lhes boa sorte.
BC, que costuma copiar o Benfica em tudo o que este faz, devia era colocar os olhos no modo como Vieira geriu a recuperação do Benfica ao longo deste últimos 14 anos o que é exactamente o oposto do que ele está a fazer. E o Benfica é um clube com uma massa crítica que é apenas o dobro do Sporting.
O Porto tem visto as sua contas deteriorarem-se ano após ano e se neste momento não está com problemas de tesouraria é porque recebeu adiantado uma quantia apreciável (fala-se em 50M o que confere com as necessidade de tesouraria) do contrato com a MEO que começa apenas em 2018.
O Porto tem vindo a antecipar receitas, pagando juros por isso, mas esse estratagema para além de ser desastroso tem limites e o Porto está neste momento a atingir esse limite. Isto está tudo nos R&C.
No próximo ano irá de diminuir os seus custos de pessoal em 20% ou 30%, embora na minha opinião devesse baixá-los em cerca de 40%.
O Benfica é de longe o que está melhor, já o digo há alguns anos, é o que tem sido mais bem gerido e os factos têm-me dado razão.
O futuro irá demonstrar, mais uma vez, que o Benfica irá continuar a alargar o fosso para os outros dois grandes.
The Monster
Sombras, isso do Benfica ser o único com capital próprio positivo é mentira, o Porto é o que tem o capital próprio maior, e o em ralação ao Benfica tem um passivo muito menor.
Porto Passivo: 287 milhões
Benfica Passivo: 429 milhões
Quanto aos resultados operacionais, o Porto tem tido mais prejuízos nos exercícios recentes muito por causa dos custos que tem com os salários dos jogadores e por as receitas( bilheteiras, Champions, etc.) estarem muito abaixo das orçamentadas, mas isso não quer dizer que seja o clube que tenha menos "saúde financeira".
The Monster
Comparado com o Benfica o Porto é o clube com a melhor situação financeira, tem capitais próprios consolidados de 83 milhões enquanto que o Benfica tem capitais próprios de 5,6 milhões, ou seja, o Benfica está muito mais próximo da falência técnica.
Quanto ao Sporting não sei como está.
Sombras
O Porto neste momento vive uma situação teoricamente melhor, mas vai ter que gastar rios de dinheiro este ano no reforço do plantel e ainda não garantiu a Champions, portanto não sei até que ponto essa saúde financeira não é "fictícia" hipoteticamente.
Anónimo
É capaz de ser verdade sim. O Porto, apesar de pagar comissões danosas, foi o clube que mais facturou e é o que vende mais em Portugal. ~
Tiago Pinto
Sombras
Não sei com que base, o único problema do Benfica é o passivo, que está a ser, segundo sei, bem gerido. O Benfica é o único dos grandes que dá resultados operacionais positivos, e cujo capital próprio é positivo também. Ainda assim vai naturalmente ter que vender, mas continua a ter o problema "controlado", até porque o novo empréstimo obrigacionista diminui para metade os encargos com juros nos próximos anos, o que é um alívio enorme.
cards
No geral as finanças do Porto estão melhores. Lobo concordo com o teu amigo advogado
Silvestre
O FCP está de rastos. O Slb está menos mal….mas ainda assim muito preocupante. O Scp vive a prazo. Em condições de mercado já estava insolvente e em liquidação. Fonte…relatórios e contas dos clubes.
Cumprimentos
MM
Isto realmente parece de propósito…
O Mister bazófias diz que a sua equipa é a que melhor joga, que ganham porque merece, que os outros só ganham porque têm sorte e depois disso, ainda que de forma merecida, o Benfica ganha jogos com uma ponta de sorte.
O presidente adepto guerrilheiro diz que outro clube, que não o seu (apesar de falar mais dele) está falido e eis que afinal será o seu (apesar de se preocupar mais com o outro) que poderá ter problemas em pagar salários aos seus "empregados".
É que só falta mesmo perderem 1-0 com um golo claramente fora-de-jogo, e o adversário vir justificar esse lance com linhas tortas e imaginárias e discursos elogiosos para com uma pessoa que cometeu um erro grosseiro, mas que afinal esse erro não foi um erro, foi sim um acto de coragem.
Há quem lhe chame justiça, outros ainda lhe acrescentam a palavra divina, outros resumem a karma. Vai dar ao mesmo…
Anónimo
Segundo o Relatório de Contas feito por uma auditora, na eventualidade de ter de pagar à Doyen imediatemente, e excluindo os empréstimos (sublinho, excluindo os empréstimos) o Sporting está em falência técnica por 1,7M.
"Passivo bate ativos. "Segundo o Relatório e Contas, o passivo corrente do Sporting (excluindo empréstimos bancários) excede os ativos disponíveis em 1,7 M€""
Tiago Pinto
Daniel Rosa
Esse desfecho seria realmente hilariante. Torço para que isso aconteça!
ACT7
Penso que facilmente o Sporting consegue vender alguns activos e cobrir estes custos, Slimani, JMário, Adrien e WC
Será complicado manter Coates (Semedo e Naldo podem ser boas referências) que é dos melhores da nossa liga.
Atacar uma fase de grupos da LC sem 3 dos 5 que falei pode ser complicado, mas a prioridade deve continuar a ser o campeonato e com o Jesus esta-se mais perto disso.
O presidente do Sporting criou uma situação complicada e tentou tapar o sol com a peneira.
Kafka I
O Sporting só precisa de vender 1 jogador, pessoalmente estou a torcer para que saja o João Mário que para mim é o melhor jogador do Sporting…agora eu acho que vai ser o Slimani a sair, visto já ter 28 anos e portanto senão sair agora, o preço vai começar a baixar (pelo menos no mercado Europeu, claro que há sempre os Chineses que dão tudo o que os Europeus pedem mas pronto)
O próximo defeso vai ser bastante interessante de seguir, pois os clubes Ingleses (TODOS OS 20 CLUBES), poderão facilmente dar 30 ou 40 milhões por qualquer jogador, já que só por estarem na Premier League terao direito no minimo a quase 130 milhões de Eur, e portanto QUALQUER jogador de QUALQUER clube ou liga passará a estar "no mercado" à mercê de qualquer dos 20 clubes Ingleses da Premier…
Vai ser um paradigma diferente e que pode mudar o futebol nos próximos 3/4 anos…
SCP_fan
Errado Ricardo S.
Isso só se aplica a vendas superiores a 8.4M€!
Ricardo S
O acordo com os bancos obrigam o sporting a automaticamente pagar 50% das mais-valias imediatamente apos as vendas. Um jogador certamente nao vai chegar pq metade vai logo para os bancos. Foi publico na altura do acordo
Anónimo
o montero já foi vendido porque o scp precisava de dinheiro, agora a ter de pagar a doyen vai ser vender tudo o que conseguirem
carlos moutinho
Tiago Torres
Convém relembrar que o planteis, na liga chinesa, só podem ter mais de 4 jogadores extra-comunitários!
Rodrigo A.
William e Slimani devem estar na linha da frente, em primeiro dos dois deve estar o Slimani
Daniel Rosa
Vai ter que vender mais. O cap proprio ja estava a negativo em Dezembro e vai aumentar bem mais ja que os rendimentos não vão ser nada de extraordinário. Julgo que pelo menos dois vao ter que sair e provavelmente alguns quererão seguir atrás pprque têm mercado. O Sporting para comprar terá que vender (se quiser manter o orçamento desta época) o que será interessante de acompanhar. Depois existe a questão da china e da BPL a inflacionar o mercado…
Francisco A.
Depois disto o difícil é perceber as declarações de BdC, nomeadamente, a que afirma que o Benfica está falido. Mesmo que estivesse, o Presidente do Sporting, devia olhar mais para dentro de casa do que apontar o dedo aos rivais.
Custom
Concordo com essa opinião Manuel Teixeira. Apenas no sentido em que o clima de guerra é dispensável.
Manuel Teixeira
Nuno R,
Concordo com muita coisa que dizes mas este ódio permanente do Bruno de Carvalho ao Benfica é doentio. Se não são os árbitros, são as contas ou é o Renato, ou é o Vitor Pereira, ou o Proença.
Gente como o Bruno de Carvalho, o Rui Gomes da Silva, Otávio, Inácio e Pedro Guerra dispensam-se no futebol. O incentivo ao ódio e à violência é constante!
Nuno R
Rodrigo A., não é fazer papel de coitadinho ou santinho.
Ambos os lados plantam notícias, ambos os lados têm blogs "afectos". Hoje em dia é muito mais eficaz mandar uns bitaites para bloggers ou facebookers, do que propriamente para um jornal. O efeito de difusão é enorme. E será cada vez mais difícil aos clubes (ou qualquer instituição) responder a estes ataques virais.
E já agora, ambos os lados têm blogs contra as direcções (pelo menos o Sporting tem uns quantos que, legitimamente, falam mal do BdC diariamente), seja a mando de terceiros, seja por conta própria.
Permite a correcção, essa história do doping foi na véspera do jogo da segunda volta. Basta pesquisar "jogadores sporting dopados"
Manuel
Hugo, então diga lá quem são os que não são sportinguistas. Isto de mandar postas de pescada para o ar é muito fácil. Prove o que diz.Quer a Bola, jornal benfiquista? Aqui vai:Benfica: Bagão Félix, Carlos Rias, Carlos Vara, Fernando Guerra, João Bonzinho, José Manuel Delgado, Santos Neves, Silvio Cervan, Rui Gomes da Silva. Conto 9 "opinion makers".Sporting: André Pipa, António Barroso, Dias Ferreira, Gabriel Alves (BolaTV), Hermínio Loureiro, João Pimpim, José Couceiro, Vitor Serpa (?). Conto 8 "opinion makers".Porto: António Simões, Carlos Pereira Santos, Hugo Vasconcelos, José Neto, Manuel Martins de Sá, Miguel Cardoso Pereira, Miguel Sousa Tavares, Nelson Feiteirona, Paulo Montes, Paulo Teixeira Pinto, Pedro Marques Lopes. Conto 11 "opinion makers”!Estão bem equilibrados no "jornal do Benfica".
Nuno R
Sério, o Alvaro Sobrinho é dono da Cofina. Não, não sabia que ele era dono da Cofina.
Sabia que ele teve uma posição qualificada (15%, não sei se chega para ser "dono"), que foi vendendo ao longo dos últimos anos. O nome dele, ou da Newshold, nem aparece na actual estrutura accionista da Cofina.
Actualmente detém os jornais Sol e I, mas o Record (ou outro do grupo Cofina) não pertence a essa lista.
Se estiver equivocado…
Rodrigo A.
É o dedo na ferida, mais nada, é o "deixa-los falar sozinhos" quando TODOS os dias alguem do Benfica se pronuncia sobre algo do Sporting, mas é deixa-los a falar sozinhos.
Agora é fazer de vítima do Renato, mas como o NunoR disse, depois do Sporting vs Benfica para a Taça , quando se falou em jogador dopados já foi normal, tal como agora também foi o Sporting a enviar pela CM(que tem reuniões com o Benfica) a dizer que o Sporting andava a oferecer passes de jogadores e malas com dinheiro as equipas que tirassem pontos ao Benfica.
Como disse a comunicação é tão bem feita que nunca se dá destaque a esses…é só a metade. Se fosse o Rui Vitória a ser enganado como foi JJ no inicio da época que originou um grande bate boca, tenho a certeza que já estava tudo explicado e tudo mais
Hugo Gomes
Nuno R não sabes quem é o Álvaro Sobrinho? Maior accionista da Cofina (dona do jornal Record entre outros jornais) e o maior accionista do Sporting, não acredito que não saibas isto, é factual e não é de agora.
Hugo
Como sempre apresenta argumentos mentirosos para provar as mentiras que diz muitos nomes dessa lista nao sao Sportinguistas.
Mas mesmo que fossem era normal nao dizem que o Record é o jornal do Sporting ?
Faça o mesmo para o jornal Abola o tal que participa nas reunioes secretas do Benfica ou para o CM e depois diga quem é que domina os 2 jornais mais vendidos em Portugal.
Faça o mesmo para os programas na TV e veremos quem tem mais nomes e funcionarios do clube ?
Custom
Por respeito ao trabalho que teve em verificat e escrever os nomes, merece que lhe dê a minha opinião. Essa lista tem erros. Mas mesmo que não tivesse, a minha opinião é de q de que as noticias no record são sempre de forma a desestabilizar apenas um clube e especialmente nesta fase. Basta ler as ultimas semanas e ver. Os comentadores interessam menos para mim do que a sua opiniao por exemplo.
Nuno R
Quem é o dono do Record que é accionista no Sporting?
Manuel
Eu quando falo sei o que digo e porque o digo. Não tenho qualquer problema em colocar aqui os nomes dos OM que trabalham no Record, um jornal adstrito ao Sporting como é do conhecimento público porque o seu dono é um dos accionistas maoritários do Sporting.
“Opinion Makers” no Jornal O Record:
Alberto do Rosário, Alexandre Carvalho, Alexandre Pais, António Bernardino, António Magalhães, António Varela, Bernardo Ribeiro, Carlos Barbosa da Cruz, Carlos Dolbeth, Daniel Oliveira, João Marcelino, Jorge Coroado, Jorge Gabriel, José António Lima, José Pedro Mendonça, José Ribeiro, Nuno Santos, Paulo Futre, Ribeiro Cristovão, Ricardo Costa, Rui Dias, Rui Santos, Rui Tovar, Sérgio Figueiredo. 24 verdes.
Benfica: Leonor Pinhão, Luis Avelãs, Nuno Farinha, Pedro Adão e Silva, Pedro S. Guerreiro. 5 benfiquistas.
Porto: Alexandre Reis, António Oliveira, Jorge Barbosa, José António Saraiva (será verde?), Octávio Ribeiro. 5 portistas.
Poderá haver um ou outro erro mas isso não muda nada ao sentido do texto porque os números são esmagadores!
Custom
Este pessoal que fala nos "nomes" que tem e que tem pena dos outros podia fazer outros exercicios no lugar desses, mas não convém. Basta ler o Record e todos os nomes iam parecer poucos. Fico contente por ver que também o sporting pode ter uma máquina de "plantar" notícias. Já era tempo de haver duas. A democracia é assim.
Kafka I
Verdade Rodolfo, essa é mais uma mentira que o Sporting via agências de comunicação esta a inventar de que o Renato é dopado…e mais uma vez como é tão apanagio no Sporting, são incapazes de apresentarem provas da acusação cobarde e ridícula que estão a fazer
Que mais a instituição Sporting vai inventar sobre o Renato?
Deve ser o miúdo de 18 anos mais odiado da história
Nuno R
Rodolfo, o Renato usou substâncias tal como jogadores do Sporting se doparam na véspera no Sporting-Benfica.
Aí não houve indignação, nem surpresa da mesma notícia aparecer em diversos blogs de filiação benfiquista.
Anónimo
Hugo os teus argumentos servem também para o Sporting.
JD
Rodolfo Trindade
Kafka inclusive plantaram a notícia do recurso de substâncias por parte do Renato.
O ódio ao miúdo deveria ser caso de estudo.
E caso Renato fosse vendido pelos valores que se falam o número de suicídios subiria drasticamente nos dias seguintes, a começar pelo Pina que mandava-se logo da primeira ponte que apanhasse.
Hugo
Tem os nomes dize-los é que esta quieto, depois vamos ver com atençao e vemos que é o Benfica que controla a CS, que até participa nas reunioes do clube.
Liga-se a televisao naqueles "programas" de desporto e os moderadores sao todos benfiquistas e os participantes do lado encarnado tem todos cargos importantes no clube e é assim que o Vieira passa a mensagem nao tem nada que saber.
O Vieira que é inteligente percebeu que em vez de ser ele a falar e a sujar o nome, manda os recados pelos empregados nos "programas" de desporto na Tv ou nas cronicas dos jornais(Abola e CM á cabeça).
Kafka I
Manuel
Finalmente alguém a por o dedo na ferida…eu já aqui a dias tinha dito isso, o Sporting tem 2 agências de comunicação a trabalhar para si, que neste momento impestaram a Internet (vários blogues qeu foram criados desde qeu essas agências começaram a trabalhar para o Sporting e todos os dias esses blogues inventam noticias sobre o Benfica) e todos os meios de comunicação social em Portugal (vários "Inácios" espalhados pelos mais variados canais e todos levam o texto já lido de tras para a frente e da frente para tráz, todos a dizerem o mesmo) …
Isto é tão óbvio que só mesmo os Sportinguistas não vêm, ou não querem ver…
Antunes Júlio
Júlio Antunes
Lamento que tenhas esse problema com as vírgulas.
Vejamos:
João Pereira – 0,1M
Ewerton – 0,3M
Jefferson – 0,8M
Paulo Oliveira – 1,0M
Aquilani – 0,3M
Carlos Mané – 0,8M
Barcos – 0,1M
Slimani – 2,0M
Teo Gutierrez – 0,5M
Slavchev – 0,1M
E olha que estes jogadores estão um bocado sobrevalorizados.
Manuel
Vamos lá a ver uma coisa, o único dos 3 grandes que utiliza agências de comunicação (AC) é o Sporting, a WL Partners e Young Network Group. Se o faz é porque sente alguma necessidade disso. Sobre as razões e as intenções podemos especular mas também não é difícil de adivinhar dadas as manifestações que se observam, ouvem e vêem todos os dias na CS.
Que eu saiba nem o Benfica ou o Porto utilizam AC e gostaria que me desmentissem mas com provas.
Para alguém que está a tento, o único clube que utiliza a CS como instrumento de criação de ruído é o Sporting, provavelmente inspirado e aconselhado pelas referidas AC que são pagas principescamente.
Já dei a minha opinião sobre isso. Acho uma estratégia própria de chico espertos e se eu fosse dono de uma AC tinha vergonha de aconselhar algo semelhante. Inédito no mundo da comunicação.
Para além disso é o Sporting dos 3 grandes quem tem a grande maioria daquilo que eu chamo "Opinion Makers", isto é, gente (jornalistas, comendadores), espalhada pelos jornais e por programas de TV em que debitam opinões sobre futebol e desporto.
Eu tenho uma lista não exaustiva que eu fiz, com nomes, onde excluo os OM que trabalham dentro das respectivas TV. Os números são esmagadores: o Sporting tem cerca de 50% dos OM sobre desporto em Portugal, isto é, tanto como o Porto e o Benfica juntos. Não está de acordo com a representação do Sporting no desporto em Portugal, que se encontra em termos de adeptos atrás do Benfica e do Porto.
Posso dar o exemplo mais flagrante: no jornal Record, conhecido por ser afecto ao Sporting, os números não enganam, os OM afectos ao Sporting são cerca de 24 enquanto que Porto e Benfica têm apenas 5 cada um. Eu tenho os nomes.
Quando eu vejo sportinguistas a queixarem-se da máquina de propaganda do Benfica dá-me pena dessa gente, pois essas afirmações para além de serem mentira, serão devidas tanto a ignorância como resultado da propaganda que vem sendo passada pelo Sporting para tentarem enganar quem lê. Os factos desmentem-no.
Para não variar, mais uma vez a armarem-se em vítimas.
Andre Carvalho
achas que alguém irá dar 10M pelo paulo oliveira e 8 pelo mané quando mal jogaram este ano?? também acho muito dificil haver propostas por esses valores que dizes pelo aquilani, barcos e ewerton, devem pensar que isto é como no FM, se assim fosse o SLB estaria rico era só vender talisca por 20M mais o salvio por 20 e o resto dos excedentários por volta dos 3/5M
JF
Estou bastante curioso sobre quem é que daria 1M pelo João Pereira e pelo Barcos (que não jogam), 3M pelo Eweton e pelo Aquilani (que também não jogam), 10M pelo Paulo Oliveira, que agora joga na equipa B e etc…
Muito horas de FM por aqui
Manuel Teixeira
Parei de ler em Jefferson – 8M.
Júlio Antunes
O futuro do Sporting joga-se na qualidade das vendas e compras neste Verão.
Espero que o departamento de Scouting esteja a trabalhar bem porque não se pode deitar dinheiro fora com compras do género Bruno Paulista (nulidade) ou Ryan Gauld (demora 3 ou 4 anos para ser aposta na equipa principal).
Por vezes mais vale ir buscar jogadores medianos que já estão habituados à nossa liga (Bruno César, Zegelaar, etc) do que estar a gastar milhões em pseudo-vedetas que não rendem nada (Barcos).
Vender:
João Pereira – 1M
Ewerton – 3M
Jefferson – 8M
Paulo Oliveira – 10M
Aquilani – 3M
Carlos Mané – 8M
Barcos – 1M
Slimani – 20M
Teo Gutierrez – 5M
Miguel Lopes – tentar vender pelo melhor preço, mesmo que 50% do valor tenha que ir para o FC Porto
Slavchev – 1M
Só com estas vendas o Sporting consegue um valor aceitável (60 milhões de euros) para pagar estas novelas com a Doyen e atacar o mercado reforçando-se com 6 ou 7 jogadores de qualidade sempre com o olho nos jogadores da Academia que podem dar uma ajuda.
Vital Moreira
É uma retórica que não serve aos 3 clubes porque os 3 grandes clubes em Portugal navegam na ténue linha da falência há uns bons anos.
O Porto está em queda livre em termos económicos nos últimos 3 anos. Era o clube em melhores condições financeiras, mas agora está com as contas numa situação periclitante e sem grandes activos para vender (Corona, Rúben Neves, Brahimi ou Danilo são as jóias da coroa neste momento, dos poucos jogadores que podem injectar alguma liquidez nas contas do clube).
O Sporting está em crescendo, tendo em conta que esteve a dias de fechar portas na anterior direcção. Depois de duas épocas de cinto apertadíssimo, onde até se poupava nas fotocópias, o clube apostou forte nesta época mas os resultados ainda não apereceram. Mas penso que é a estratégia a seguir, sempre com os pés assentes no chão. Já se sabe que o Jorge Jesus gosta de contratar sempre 20 ou 30 sul americanos sem razão aparente no Verão.
O Benfica mostrou esta época que está com uma estrutura fortíssima, quer em termos de comunicação, quer em termos de oferta de estabilidade à equipa. Além disso conta com o precioso apoio do Jorge Mendes que garante liquidez no final da época colocando excedentários noutros clubes por valores astronómicos. O Benfica está a seguir o caminho certo, tentando libertar-se de contratos gordos como Júlio César, Salvio e Luisão e centrando-se no Seixal de onde parecem haver soluções para todos os gostos e um treinador sem medo de apostar nos jovens como é Rui Vitória é uma vantagem para todos. Por vezes há erros de palmatória (Taarabt), mas no geral estão no caminho certo.
Anónimo
Se te referes ao Jaime Antunes, o B. Carvalho disse que o Benfica estava falido antes das declarações do referido senhor. Já teve umas posteriores que disse que era analfabeto, mas as que disse que o Benfica está falido foram anteriores.
JD
Bombas
Concordo com o Rodrigo. Apesar de ser sportinguista, admiro muito a forma como o Benfica trabalha a comunicação, pois conseguem tudo que querem da forma mais limpa e discreta possível. É impressionante a forma como têm um 'porta-voz' em cada um dos meios de comunicação mais importantes – Pedro Guerra na TVI24, Rui Gomes da Silva na SIC Notícias, João Gabriel que é um 'híbrido' e anda por todo o lado – tendo o Twitter como o seu local de ação predominante – e mais uns poucos espalhados por todo o lado.
Através desta 'máquina de propaganda' (odeio o termo, mas não consigo encontrar outro mais indicado), o Benfica consegue o que mais quer – destabilizar o rival Sporting, beneficiando em larga escala disso, uma vez que está, neste momento, a discutir o título de campeão nacional com esse mesmo clube. Uma técnica inteligente e que consegue o pretendido – sem sujar a imagem do presidente, que, deixando o trabalho sujo para outras mãos, pode confortar-se no papel daquele que não responde a qualquer provocação. O que é verdade! Ele não responde a ninguém do Sporting. Ele manda os fantoches comandados pela direção dele fazerem esse trabalho por si. É para isso que são pagos!
Como óbvio, não sou hipócrita e sofro, felizmente, muito pouco de clubismo. Sei ver que o Sporting tenta fazer o mesmo – com o Inácio na SIC Notícias, com as declarações de Otávio Machado e Bruno de Carvalho nos momentos que acham mais oportunos… consigo perceber esta mesma tática vinda do meu clube. Mas, ressalvando uma das primeiras frases deste meu comentário, "admiro muito a forma como o Benfica trabalha a comunicação", uma vez que o meu clube rival, na minha opinião, faz este trabalho sujo de melhor forma. Fá-lo sem manchar a imagem do presidente, ao contrário do Sporting. É aí que o Sporting erra. Até me custa dizer isto, mas talvez o presidente do Sporting também precise de alguns fantoches para trabalharem para si. Uma coisa é certa, não pode ter ele esse trabalho sujo como tem tido, uma vez que é ele o presidente do clube. É ele a figura máxima do clube, e como óbvio, não pode ser ele a tratar deste tipo de assuntos porque, vindo da boca dele, mancha a reputação do clube, sendo isso prejudicial para as relações comerciais que o clube mantiver ou vier a manter com os seus parceiros.
Quem é santo na guerra entre Benfica e Sporting? Nenhum! Usam ambos as mesmas táticas. Ambos tentam-se prejudicar ao máximo fora das quatro linhas. É aqui que o futebol é feio, mas a vontade dos dois clubes de trazer o campeonato para casa é maior que qualquer valor moral, infelizmente. Não gosto de muita coisa que o meu presidente diz, como óbvio, da mesma forma que não gosto de muita coisa que as vozes vindas do outro lado da segunda cicular dizem. Não por serem ofensivas à honra do meu clube, mas sim por mancharem a imagem do futebol português em si. Joga-se muito feio fora das quatro linhas o jogo bonito em Portugal. Não sei se lá fora isto acontece – nunca vivi no estrangeiro. Mas, como óbvio, quando um dos lados guerrilha, o outro não pode ficar sentado, a assistir as suas tropas serem destruídas. Então quem iniciou esta guerra? Não faço ideia. Acredito que tenham sido ambos os lados. Mas é muito feia e só estraga a imagem do nosso futebol, tendo aqui, também, repercussões nas tais relações comerciais. Quem quereria patrocinar uma liga em que os dois maiores candidatos ao título se comportam como dois animais ferozes numa cela?
Rodrigo A.
Convém referir que isso se deveu a um senhor que por acaso trabalha no Benfica e veio para a praça pública atacar o Sporting nesse aspecto. Mas como sempre(ao longo desta época temos n exemplos) só se dá destaque a um. Por isso é que todos os dias se vê noticias de dirigentes ou ex dirigentes a atacarem o Sporting, mas o discurso é "deixa-los falar sozinhos". O LFV/Benfica deveria lançar um livro sobre comunicação, e não digo isto de forma negativa, pois o trabalho e muito bem feito.
Manuel
A estratégia de BC tem sido a mesma que PC utilizou durante muitos anos, distrair e divergir as atenções dos adeptos quando há notícias más ou inconvenientes. Quase sempre foi utilizado o Benfica como "bode expiatório" e o inimigo a quem apontam armas para distração dos papalvos.
A utilização ou a criação de um inimigo externo é a forma mais fácil de distrair os apaniguados.
Uma técnica de comunicação já muito antiga, curiosamente muito utilizada por ditadores e estados ditatoriais, mas que engana apenas quem quer ser enganado.
Kafka I
Ele disse isso, para criar a habitual cortina de fumo em redor do que se passa na própria casa…tudo o que seja atacar o Benfica, os adeptos engolem e batem palmas quase até ao delirio colectivo e portanto sempre que alguma coisa esta mal, lá vem ele mentir e insinuar SEM PROVAS coisas sobre o Benfica…
Acho que foi nesse texto, que em mais de 600 palavras, escreveu uma serie de vezes a palavra Benfica e falou do Benfica e NENHUMA a palavra Sporting ou falou do Sporting…