Em 2016, o foco das atenções portuguesas não estará só no Europeu de França, em que a selecção de Fernando Santos deverá tentar limpar a má imagem deixada no Mundial do Brasil. Com o apuramento garantido, o seleccionador nacional tem tempo de sobra para preparar a competição. Mas o mesmo não se pode dizer de Rui Jorge, o timoneiro da equipa de sub-23 que irá representar Portugal nos Jogos Olímpicos do Rio. Com a base de qualidade que temos à disposição, seria lógico podermos sonhar com a possibilidade de quebrar o jejum em competições internacionais, mas a inexistência de condições para a preparação podem hipotecar as nossas chances.
É certo que os sub-23 não são um escalão de grande importância para a FPF, até porque não há competições oficiais. Mas, a apenas um ano dos Jogos Olímpicos, faria sentido que existisse um esforço adicional para ajudar Rui Jorge a fazer a triagem e, sobretudo, a criar rotinas numa equipa que irá representar Portugal na maior competição desportiva, algo que outros países têm feito (o Brasil ainda ontem venceu a República Dominicana por 6-0). Ignorando a preparação, vamos ter de confiar que a base dos sub-21 que conseguiu o apuramento – e que agora, no período de transição, não tem feito qualquer jogo como selecção – vai manter a forma que apresentou no Europeu e só assim poderemos sonhar com uma medalha.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): T. Cunha



0 Comentários
Anónimo
Muita gente estava a ver JO na teoria e como se tratasse de um Europeu ou Mundial normal. JO jogam-se numa péssima data para os clubes, início de época. Vejam o histórico das selecções europeias comparando com outros continentes e entendam que vai ser muito diferente do que pensam.
Quem for ao Europeu, jamais irá a um JO. Sempre que algum jogador decidiu ir a ambas as competições, correu sempre mal. Além disso os clubes têm a última palavra e eu não estou a ver, por exemplo, um Sporting deixar 4/5 jogadores seus irem e falharem o início do campeonato.
Em cima falaram dos sub-20, seria interessante. Ainda não são opções válidas nos clubes, estão com sede de se mostrar e se lhe juntarmos uns 3/4 nomes interessantes no "onze" poderá vir a dar uma selecção de qualidade para tentar algo.
Diogo André
Anónimo
sá, anthony lopes
cancelo, ilori, p.oliveira, vezo( tem jogado pelo seu clube), guerreiro, semedo
william, ruben, J.mario, A.gomes, bernardo, ronny
bruma, gonçalo P, ivan, A.silva
claro que isto pode mudar ao longo da epoca
A minha equipa
antonhy lopes
cancelo – ilori – p.oliveira – guerreiro
william – J. mario – A.gomes
Bernardo – A.silva – Bruma
Dava bem para lutar pelo caneco!!
Lord_MSP
Sinamanãopõegolle
Não se pode comparar os JO com um Europeu, claro; mas apesar de tudo têm mais impacto do que um sub-20 ou quejandos. Pôr jogadores como o Nani ou o Quaresma faria todo o sentido.
Jonathan
Os jogos olimpicos podem não ter tanto mediatismo no que diz respeito ao futebol, mas nem sempre lá estamos e não vejo porque devemos desprezar a competição, até porque é uma grande representação do país, embora como já referi em relação ao futebol fica aquém, desde logo pela ideia triste de serem só os sub-23.
Para mim os convocados deviam ser apenas escolhidos por Rui Jorge, e deviam ir todos os que contribuíram para este apuramento, seja, os sub-21 do ultimo europeu. Acima de 23 iam os que também contribuíram e passaram a idade como WC. De resto acrescentava claro o Bruma.
Anónimo
Sá, Cancelo/Semedo, PEPE, Ilori, Guerreiro, WILLIAM, Ruben Neves, J.Mário/André Gomes, Bernardo Silva, Bruma e CR7
Está aí o "11" base que jogará os Olímpicos.
Ass: Rui Rodrigues
João
O Rui e o João Dias têm noção que isto é no mesmo ano do Europeu, certo? Que nenhum dos 23 da A vai ao Jogos Olímpicos porque não vão estar a fazer as duas competições, certo?
Só mesmo para saber.
JM
Duvido que Pepe e Ronaldo se metam aqui. Creio que os jogadores "extra" serão suplentes dos AA.
Nuno S
O foco das atenções deveria estar somente no Europeu. Como todos sabemos, o futebol nos JO é uma competição secundária em termos de mediatismo, a excepção seria a importância que os meus amigos Mexicanos dão a essa competição, mas isso é outra história. Sendo assim, devemos apostar tudo no Europeu. O que fica para a história são as fases finais da seleção AA: Europeu, Mundial, o resto são "peanuts" (mundiais sub-20, europeus sub-21 é para olheiro ver…)
Kafka I
Não diria melhor, inteiramente de acordo
João Dias
Levava os seguintes 23 para o Brasil:
André Moreira, Ventura, Anthony Lopes
Raphael Guerreiro, João Cancelo, Paulo Oliveira, Tiago Ilori, Luís Neto, Nélson Semedo
William Carvalho, André Gomes, João Mário, Rony Lopes, Bruno Fernandes, Tiago, André André
Bruma, Nani, Ivan Cavaleiro, Nuno Santos, Carlos Mané, Gonçalo Paciência
Anónimo
Tu achas que alguma vez poderiamos juntar esses todos numa selecção de JO? A maioria tem os campeonatos a começar, os clubes vão fazer uma pressão enorme para eles não irem e vai ser cá uma polémica que nem vai ser bom. Muita gente vê isto pela teoria, mas na pratica os JO saem sempre ao contrário. Além disso, acho que são menos 23 os convocados. Como já o tinha dito, devia-se levar jogadores com qualidade, mas que precisam destes JO para se mostrarem. Só o Sporting ficava sem 4 jogadores titulares no inicio do ano.
Diogo André
JSC
23? Tinha ideia que aos jogos olimpicos só vão 18.
Rafael Vicente
Eu tirava o Ventura e o William para colocar José Sá e Ruben Neves.
Pedro
Ventura??? Espera, Ventura??? Estás a brincar com quem? José Sá merece de todo a convocatória, fez um grande sub 21, e se é para levar alguém é só o Anthony!
Anónimo
Só podem ser levados 3 jogadores de 92 para baixo.
Joao
João Dias
Nesse caso levo apenas o Nani, o Luís Neto e o André André.
Anónimo
Só podem ser convocados 3 jogadores com mais de 23 anos.
Sérgio
10
Chegava-se à altura e tentava-se fazer o melhor com os melhores jogadores possiveis. Portugal mesmo sem as melhores condições em termos de preparação, pode muito bem vir do Brasil com uma medalha, pelo menos tem jogadores para isso
Sombras
Acho que isto é uma não questão sinceramente. Penso que vamos optar pelo núcleo dos vice campeões de sub21 que embora não tendo jogado este ano enquanto selecção (talvez tenham ainda um jogo ou outro de preparação antes do torneio) é uma equipa que se vem mantendo mais ou menos junta desde os sub17 e cujos jogadores sabem precisamente o que têm de fazer.
Acho que o factor chave vai mesmo ser a forma como os já internacionais AA vão chegar (se é que vão sequer) ao Rio depois do Euro e as possíveis lesões.
Suker
Não antevejo nada de bom para os JO, é ver o que aconteceu em 2004.
O José Sá, Ilori e Sérgio Oliveira nem jogam.
Vital Moreira
Para o lugar do José Sá há o Moreira ou o Tiago Sá, para o lugar do Ilori poderá ir o Cardoso ou mesmo o Hugo Basto que está em excelente forma no Arouca e para o lugar do Sérgio Oliveira existem muitas mais opções.
De referir ainda que Afonso Figueiredo é uma excelente opção para a lateral esquerda se continuar a este nível no Boavista e Lucas João está a jogar bem no Sheffield em Inglaterra.
Tudo jogadores que não fizeram parte do Euro sub21 e que tem tanta ou mais qualidade para substituir jogadores que não estejam a ser aposta nos seus clubes.
É preciso é que os clubes continuem a apostar nos jovens portugueses porque já se viu que há muita qualidade para explorar e geralmente traz imensos dividendos aos clubes formadores.
João Magalhães
De facto não sei qual a abordagem da FPF a esta competição. Uma ideia seria levar uma espécie de selecção sub20, que este ano está em interregno por não haver competição oficial (geração 96). Os resultados podiam era ser hipotecados, mas sempre era uma maneira de dar competição e uma montra a uma geração que este ano mal se junta em estágios internacionais. E podíamos jogar também com a presença nesta prova por parte deste geração para aliciar o Matheus.
João
O pessoal aqui está cheio de certezas relativamente a motivação ou falta dela que uma série de pessoas iam levar aos Jogos Olímpicos. Como é evidente, levar os melhores sobrantes da A e dentro do escalão.Para ganhar. São os Jogos Olímpicos, não são os torneiozinhos de Verão para as teorias do dar quilometragem a miúdos mais novos e essas tangas.
Anónimo
O problema Logen é que esses valores da selecção de sub-23 vão acabar por ter a mesma atitude que a grande maioria das selecções europeias que vão aos JO, não se esforçarem muito, enquanto os sub-20 iriam com vontade de mostrar trabalho, além de não serem opções nos seus clubes (ou pelo menos nas equipas A), enquanto os que fizeram parte dos sub-21 neste ultimo europeu já são opções vitais nas suas equipas, que certamente lhes vão pedir para não se esforçarem muito. Lembrem-se do que aconteceu a Portugal nos ultimos JO que participou, vejam a equipa que tinhamos e com quem perdemos. Andava tudo perdido, sem correr muito e acabamos por perder contra selecções que nada tinham a perder e podiam-se mostrar, como Costa Rica ou Marrocos.
Diogo Andre
Anónimo
Concordo perfeitamente, essa geração está um ano sem jogar junta e os miúdos de 96 precisam de competição, dado que não tem jogos este ano. E o objectivo é sempre formar valores para o futuro, para mais tarde nos A, logo aqui não entendo que faça grande sentido em meter malta mais velha. Assim até era uma boa forma de estes jogadores de 96 que estão algo esquecidos de chamarem a atenção dos clubes nacionais e até internacionais. Jota, Guedes, Matheus Pereira e juntar alguns de 95 como o André Silva, Podtawski e a tal geração que esteve no mundial 95.
Joao
Logen
Não concordo nada …
Temos valores mais que suficientes para levar uma selecção sub 23 !
E até bem rotinada ,porque os jogadores conhecem-se bem!
Anónimo
Era isso que eu faria. Já agora, podíamos aproveitar e levar um ou outro jogador de 95. De resto não levava ninguém acima disso.
Luís