Matic, que foi eleito o jogador do Ano em Portugal pelos leitores do Visão de Mercado, de acordo com a imprensa inglesa já tem um principio de acordo para regressar ao Chelsea. Na Sérvia garantem mesmo que já há um acordo entre as partes e que o médio defensivo vai deixar o Benfica por 25 milhões de euros. VM – Esta especulação sobre a saída de Matic da Luz já era esperada e acaba por ser natural. O Benfica precisa de realizar encaixes devido ao falhanço na LC e o internacional sérvio é neste momento o jogador mais cotado do plantel encarnado. Resta saber por onde passa o seu futuro (se sai já ou no final da época) e quais os valores que vão estar envolvidos no negócio. Se forem os ditos 25 milhões, por ficarem aquém das expectativas, principalmente pelo que já se falou na imprensa etc, podem parecer um valor insuficiente, mas se analisarmos a situação, são um mínimo já muito interessante. Em 1º lugar porque ia colocar Matic no top 10 dos médios defensivos mais caros da história, sem ser o Real que cometeu loucuras com Alonso e Illarramendi, poucos jogadores (Essien, Javi Martínez e pouco mais) que actuam nesta posição fizeram movimentar tanto dinheiro. Por exemplo em comparação com Javi Garcia (que até chegou à Luz mais cotado) ia render mais 5 milhões. Em 2º lugar porque muitas vezes não se mede bem o impacto secundário destes 25 milhões, e nesta fase uma transferência de Matic para o Chelsea ia fazer do Benfica um dos clubes mais apetecíveis na actualidade para as jovens promessas, todos vão usar o exemplo do sérvio, alguém que já esteve no Topo (Chelsea) mas nem aqueceu o banco e apesar disso conseguiu com o “trampolim” Benfica lá regressar (algo que não é muito comum).
Author: Visão e Desporto
117 Comentários
Wicked
Penso que o André Gomes tem condições para receber o "Tratamento Matic". As caracteristicas são similares aquando da chegada do Matic ao Benfica. Jogador alto, boa visao de jogo mas algo "mole" nas bolas divididas e na pressão ao jogador. Algo que o Matic aprendeu e que o André Gomes pode aprender tambem.
Anónimo
Boas…
Gostaria apenas de enaltecer um facto que li na imprensa Portuguesa e que não vem referido aqui em nenhum comentário, nem no texto do VM. Pelo que li em outros meios de comunicação a venda de Matic far-se-à por 25M líquidos. Atenção a este pormenor… O Chelsea ficará com os encargos relativos a impostos e comissões. Ou seja, o negócio atingirá entre 35 e 40 milhões de euros como avançado pela imprensa britânica. A mesma fala em cerca de 25M de…libras!
Se pensarmos no valor de 25M liquidos, então será uma excelente venda. o benfica, e mais nesta altura, não pode dizer não a este negócio.
Outros jogadores foram vendidos por 40M e até mais, mas nos relatórios e contas vê-se que aos cofres dos clubes chegaram pouco mais de metade desse valor, pois é o clube vendedor que suporta impostos e comissões de empresários.
Penso que este ponto dos 25M liquidos é BASTANTE importante na discussão.
um abraço
Jaime
Paulo Ferro
Neste momento, para o Benfica, o Matic vale mais do que 25M, porque é o "equilíbrio" da equipa, seguro a defender e corajoso a atacar. Sem Matic, a equipa vai perder força no meio-campo e isso pode significar perda de qualidade de jogo. No entanto, acredito que os benefícios financeiros que esta venda pode trazer sejam mais interessantes do que o que referi…
Anónimo
Boa tarde!
Não fosse o facto de estar lesionado, creio que a melhor opção seria Matic por 25 M mais van Ginkel. Jogador que antes de se lesionar, no final de Setembro, pouco ou nada contava para J. Mourinho. 20 anos e um belíssimo jogador.
Apesar de ser uma quantia simpática, creio que "apenas" 25M não correspondem à valia do jogador e à preponderância que o mesmo tem no Benfica. na minha opinião justo seria 25M mais um jogador, um pouco à imagem da venda do D. Luiz.
Cumprimentos,
Jaime
Ruben da Costa e Silva
Há aqui pessoas que podem não estar lembradas, mas há uns anos atrás o Benfica também vendeu uma das suas estrelas ao Chelsea por 25 milhões + um jovem jogador com potencial mas que na altura não tinha lugar no plantel e até estava emprestado, por tal só se apresentou na Luz no Verão seguinte, este tipo de negócio pode muito bem voltar a acontecer.
Começa a cheirar-me que o Benfica possa ter uma espécie de acordo com o Chelsea, para desenvolvimento de jogadores, uma pequena teoriazinha de conspiração…
Paulo
mais uma vez o vieira a cumprir a sua palavra que só vendia jogadores pela clausula. se calhar o matic assinou agora contrato e passou de 50 milhoes para 25.
Jose Seabra
Nós aqui em Portugal temos que nos habituar a uma coisa, o mercado agora esta diferente, não é qualquer clube que vem a Portugal e contrata um jogador acima de 30M€. Actualmente só vejo clubes como o Zenit, o Monaco, o PSG e talvez o City, os grandes colossos como o Real Madrid, Chelsea, Arsenal, Barcelona, Milan, etc, abriram o olho e procuram negociar de forma diferente.
Anónimo
Se isto for verdade espero que os benfiquistas não falem mais do negocio do Hulk, porque lhes vai acontecer o mesmo…. 80 -> 40 e 40 -> 25…..
Luís Moreira
Pedro
Curioso que Matic saí de Portugal sem conquistar títulos (a Taça da Liga nem conta) mas mesmo assim vale 25 milhões. Bom negócio!
Ricardo Ricard
Que é que o Illarramendi,o Isco e o Modric ganharam para valerem 32 milhões,30 milhões e 40 milhões respectivamente?
André Pinto
Boa tarde,
Eu não sei a base neste negócio mas para mim é mau. A imprensa fala em 25, sim. A minha pergunta é: já com comissões incluidas ou sem, 25 milhões é o que o Benfica ganha, ou é a dividir pelo Benfica, empresário, jogador, entre outros.
Cada vez mais se vê o amor à camisola. Deviam ter vergonha quando beijam o símbolo da camisola que representam.
André Pinto
FDinis
Boa gestao seria:
Vender: Gaitan + Garay / 15 + 20 milhoes
Subs: Salvio + Lisandro Lopez
Mas como isto era bom demais, eu sei q mais uma vez vao vender o melhor jogador do plantel manter os substituiveis.
Abraco,
Tiago Quintas
Não acredito que sejam só 25 milhões, devemos receber um jogador também…Espero que seja o Oriol Romeu, tem tudo para se afirmar desde que trabalhe bem.
Rodrigo
25M parece-me curto para transferir um jogador nuclear do Benfica em Janeiro que ainda por cima tem uma causula de 25M. A confirmar-se apenas denota que o esforço feito pelo Benfica em Agosto para segurar as principais figuras foi em vao, ja que acabarao por vender o Matic por um valor bem abaixo do que se esperava e perderao um jogador fundamental na manobra ofensiva e defensiva do Benfica.
E verdade que raramente se da tanto valor por um medio defensivo, mas o Matic nao e aquele medio defensivo puro estilo Javi Garcia. Esse sim foi muito bem vendido. O servio acrescenta outro tipo de soluçoes ao futebol encarnado a todos os niveis, nao ha muitos como ele no mercado nesta altura e como tal julgo que pelo menos 30M seria justo (ou 25M mais um eventual jogador). Talvez o facto de ja nao poder actuar na Champions tenha pesado nesta decisao, bem como a necessidade que o Benfica tera de vender.
Rui Sancho
Isto é muito simples.
O valor de mercado de Matic é ligeiramente superior a 20 Milhões neste momento.
Matic ainda tem contrato durante 3 anos e meio. Forçar a saída e arriscar um litígio é ridículo porque não vão estar tanto tempo à espera do jogador. Por isso, e pela sua importância na equipa, o Benfica tem o jogador avaliado num valor bem mais alto.
O Benfica, por culpa própria, é certo, precisa de vender. E o Matic com certeza quererá sair.
Estamos em Janeiro e o Benfica está fora da Champions.
Resumindo, para o Benfica o Matic deverá valer à volta de 30/35M. Mas tendo em conta os pontos negativos é normal que se negocie por um valor mais baixo.
Espero um valor entre os 20 e os 25M com um jogador pelo meio. Se bem que as opções não me agradam muito. Para além de serem incógnitas, são jogadores caros em termos de salários. Talvez Oriol Romeu fosse uma boa aposta, mas eu nem sei se ele ainda está ligado ao Chelsea contratualmente.
Seja como for, prefiro muito mais uma aposta séria no Ruben Amorim, André Gomes ou André Almeida.
Anónimo
Na minha opinião o jogador ideal para incluir no negócio de Matic seria o Van Ginkel. Apesar de estar lesionado esta época seria uma bom reforço para 2014/2015. Para o que resta desta temporada não acho que haja um substituto direto para o Matic. A solução irá passar por ajuste táctico na dinâmica da equipa e mais minutos para Fejsa e Rubén Amorim.
Gonçalo
Anibal
A venda por metade do valor pretendido, nesta altura não é mais que uma óbvia necessidade financeira.
O rombo no meio campo será impossível de solucionar, pelo menos com a mesma qualidade. Já MAtic será outro Javi Garcia. Não funcionou à 1ª não será agora depois da liga portuguesa. São mundo completamente à parte.
MM
Além do mais, compara o percurso de um jogador jovem, que chega a um Chelsea milionário muito cedo e que anda de empréstimo em empréstimo, sem ter oportunidades de jogar na equipa A, um jogador que nem se sabia bem em que posição jogava (no vitesse jogou a "8" a "10" e até na linha) com o actual matic, que é um jogador feito, com a sua posição em campo muito bem definida e com ideias claras do que tem de fazer em campo.
MM
que comentário sem sentido. Matic e Javi, apesar de ocuparem posições idênticas no campo, são jogadores totalmente distintos. matic tem capacidade de construir jogo ofensivo, tem capacidade de transportar a bola da defesa para o ataque, tem uma exelente capacidade de passe e visão de jogo.
penso mesmo que matic pode funcionar para o Chelsea como o touré para o city, até porque o sérvio é dos mais parecido no futebol mundial com o costa marfinense, e apesar de ainda não estar ao nível do africano, não está assim tão longe desse nível. Mourinho sabe bem o que vale matic e o que poderá dar ao Chelsea, daí preferir dar 25 ou 30 milhões por ele, quando existem outros jogadores para a posição por bem menos. por exemplo, o fernando, poderá no final da época sair a custo 0, ainda assim o Chelsea está disposto a dar este valor pelo matic. é o mourinho que não percebe nada de futebol, de certeza.
eu acho que não falta quem goste de falar por falar. vá ver os jogos que fez o javi garcia desde que chegou ao city. não é habitualmente titular, mas é raro o jogo em que não jogue. não sei se esta gente queria que o espanhol fosse o melhor marcador da liga inglesa ou o melhor jogador do manchester city, que tem só um dos melhores plantéis do mundo…
Ricardo Ricard
Lamentável o melhor jogador e peça fundamental no Benfica sair a meio da época por 25 milhões…Ainda para mais depois das declarações do mentiroso do Presidente.
O Jesus este ano já tem mais uma desculpa para se justificar no final da época…
Anónimo
Penso que seja esse o valor do médio, mas acredito que o Benfica poderia ter conseguido um melhor negócio, se formos a ver ele vale bem esse dinheiro, não fosse as vendas inflacionadas dos ultimos tempos e todos estavam a aplaudir estes numeros! Nós é que estamos a ficar mal habituados e pensamos que conseguimos vender sempre pelo dobro do valor.
Francisco TM
Diogo Ribeiro
Boa noite, penso que atendendo ao que fez esta temporada é um valor que se aceita,não entendo é o Rodrigo valer 35M isso sim para mim é um mistério…
Anónimo
Lembra-se do Moutinho custar 25Milhoes e o James custar 45Milhões??? Recorde este episódio e certamente irá perceber o porquê do rodrigo custar 35Milhões e o Garay 15Milhões… Porque assim, o Benfica recebe 7,5M pelo Garay e no negócio do Rodrigo compensa a perda e o real valor do jogador ;)
ACSilva
joao w
Gostaria de aliciar a visão de mercado a publicar um post sobre os sucessores ideias d matic
João Lains
Por tudo o que é capaz de oferecer à posição de médio defensivo que assume cada vez mais importância no modelo de jogo de uma equipa, por não se limitar a destruir jogo mas também a saber construí-lo e também pela necessidade do Chelsea em reforçar o meio-campo acho que o preço ideal deveria rondar os 30 milhões de euros. 25 milhões mais o passe de Oriol Romeu penso que seria a melhor opção e o valor mais justo (superaria de forma ligeira os 30 milhões de euros).
Miguel Bravo
Se assim for, muito bem. Acho que é o jogador certo
MM
o Chelsea poderia chegar a acordo com o valencia para terminar desde já o empréstimo, já que o jogador não tem sido opção regular
Miguel Bravo
O Oriol é um jogador interessante, mas viria apenas na próxima época (em princípio) e o Benfica precisa de arranjar soluções no imediato.
Miguel Bravo
Esperava que saísse por 30 ou 35M, é um jogador importantíssimo e não se limita a ser influente na recuperação de bola, como é dos melhores a construir no Benfica e para além disso é um jogador que joga sempre. A concretizar-se é uma grande baixa e não imagino o 4-4-2 ou 4-1-3-2 a funcionar sem ele, o que até não me faz confusão, pois não sou grande apreciador e prefiro sistemas em que haja mais dinâmica entre meio campo e ataque e em que apareçam mais jogadores a finalizar. A vir alguém incluído no negócio, espero que não seja para posições em que o plantel está lotado, pelo que Piazon não me parece uma boa opção. Kalas e Ake conheço apenas de nome. Imagino um Benfica em 4-3-3 daqui para a frente com Fejsa, Enzo e Amorim ou André Gomes, mas JJ já me surpreendeu várias vezes. Esta é uma posição que não pode ficar apenas entregue a Fejsa e aguardo com preocupação. Existe André Almeida que poderia ser opção para mdf, mas lá está, as funções em campo vão ter que ser alteradas, o que a meio da época é preocupante.
LuisRafaelSCP
Preço normal, já tinha referido que ninguém dava mais que 30 milhões por um trinco que joga em Portugal… os nossos adeptos é que "valorizam" demasiado os nossos jogadores e pensar-se que ia sair por 40 ou 50 milhões é absurdo.
Quanto ao Benfica, perde um elemento fundamental e que não tem substituto ao seu nível no plantel (Fesja, muito, muito longe…)
Anónimo
26 anos é a altura ideal para vender e para comprar. nao tem muita margem de progressao porque ja progrediu mas nem é verdade. ainda agora esta a começar na alta roda…
alem disso oferece a possibilidade de um contracto de 8 anos à sua nova equipa sem terem de esperar que ele amadureaça. . o valor real (preço a que se pode vender) de mercado do matic é 35 milhoes. se ele sai abaixo do valor é outra historia.
se o fernando é um polvo este é uma lula gigante
Ribas
LuisRafaelSCP
Sim, até aos 30 concordo que seja o valor de Matic. Se formos a ver o Illarramendi ou lá como se escreve, o Matic até valia 50 ou 60, mas pronto, o facto de jogar no nosso campeonato, já não ser nenhum jovem com margem de progressão e sair em Janeiro sem puder actuar na Champions, penso que faz destes valores aceitáveis para todos.
Rodrigo
30-35M nao me pareceria injusto para um medio desta qualidade, sendo que nao e um trinco puro estilo Javi Garcia e como tal nao acho que o Matic valha apenas mais 5M que o espanhol (esse sim muito bem vendido).
LuisRafaelSCP
Já agora é bom não esquecer que Matic não pode representar o Chelsea na Champions, ou seja, é logo mais um factor de desvalorização.
Kacal l
O Matic vale 25/30 milhões, é a realidade, mas desde que o mercado está inflacionado e há clubes a darem quantias absurdas por jogadores banais, como o Illarramendi e Carroll que custaram 40 milhões e Bale por 100, que é um excelente jogador, mas é um valor exagerado e muitos outros negócios tão maus ou piores como estes que falei, nesse caso o Matic vale 40/45 milhões, é uma questão de "visões".
Mobster
Com a corda ao pescoço como o Benfica está,estão só se justificam os 25M por os rapazes do Chelsea quererem acabar já com o leilão.
No limite os vermelhos não têm mais quem vender (a tanguinite dos 35M pelo Rodrigo é no minimo hilariante) e forçando a corda a coisa até se fazia por 20
Tiago Meireles
Dia 23 de Agosto de 2013, Luís Filipe Vieira: "Matic só sai por 50 milhões"
Tiago Meireles
Mas não falou no nome de Matic…
Cada um acredita no quer, eu como portista espero que o Matic saía e que o Vieira e o Jesus fiquem muitos anos no Benfica.
Anónimo
O Vieira referia-se no mes de agosto, quando disse que nao ia vender jogadores a nao ser que batessem as clausulas. NO MES DE AGOSTO
Em Janeiro na entrevista disse que como nao nos apuramos para a champions, seria preciso vender.
So nao ouve quem nao quer.
SB
Joao Gameiro
Tiago Meireles
Caro António Madeira,
Isto são palavras do próprio Luís Filipe Vieira, mas claro cada um acredita no que quiser…
António Madeira
Não acredite em tudo o que vêm nos jornais…
Dia 12 de Janeiro de 2014, Jornal o Jogo: "Matic recusou ir pra estágio e não quer jogar contra o Porto"
Arkon
Preparem-se. 25M€ é realmente muito pouco, digam o que disserem. Cheira-me a De Bruyne, David Luiz, qq coisa do género. Vem aí alguém
Simoes
falam-se em propostas de 15/20M vindas da alemanha pelo de bruyne, mas sim, ele vem para o benfica. juizo antes de falar
Tiago Meireles
Acho que é o Mata, visto não jogar com o Mourinho…
Daniel Soares
Sim, contar que o David Luiz ou o De Bruyne venham para o benfica, ainda dando 25M é no mínimo cómico.
Barack Obama
Estava a pensar no Mata, mas com os nomes enunciados por ai nem sei se era a melhor opção…
Godinho
Ouvi dizer que era o Oscar que vinha aí. Ainda se tentou o Hazard mas o belga não se sentia preparado para um salto tão grande na carreira sendo tão novo.
coelhone
penso q 30/35 seria um valor mais justo. O benfica poderia tentar incluir um jogador do chelsea, mas desta cez o lote deverá ser fraquinho, penso que o chelsea não deverá querer correr o risco de deixar sair mais um "matic"…
Euclides!
O valor é mais que justo, alias, até é exagerado, tendo em conta que o jogador não é elegível para a champions league nesta temporada
Essa ideia de pensar que este valor fica aquém das expectativas com base em rumores patéticos ou manchetes de jornais é absurdo, os jogadores valem aquilo que alguém aceitar pagar por eles, e se o Chelsea der X de valor e o Benfica o aceitar, então é porque é o valor justo
Agora relativamente a perda desportiva, a confirmar-se o Benfica precisa de reforçar-se no meio campo, pois o Matic além de ter sido o abono de familia em termos colectivos em várias partidas, resolveu 3 ou 4 jogos, como o do Braga por exemplo…
Esta venda ocorre por necessidade e numa má altura, o Benfica possivelmente teria vendido o Matic por um pouco mais no fim da temporada passada se tem ganho o campeonato, taça e Liga Europa, não ganhou nada, ficou com a expectativa de ganhar este ano, e os resultados na champions foram desastrosos financeiramente, a juntar isto um investimento falhado com vários jogadores, agora obrigam a uma venda inconveniente a meio de uma temporada para tentar minimizar perdas e evitar quiçá quer alguns meses se atrasem a nível de salários
A mim como sportinguista agrada-me a perspectiva de enfraquecimento de qualidade no Benfica, mas se fosse Benfiquista estaria revoltado com a quantidade enorme de entulho que o Benfica contrata todos os anos em jogadores completamente descartáveis, que só esta temporada no que foi gasto em jogadores que não estão a jogar a titular daria para compensar o ganho agora com a venda de Matic.. é apenas uma questão aritmética e fazer contas.
Euclides!
António Madeira, não sei que raio de fonte é que você tem para insinuar que o Sporting tem dividas de curto prazo para saldar, mas informo-o, que o Sporting no processo de reestruturação fez uma renegociação total do seu serviço da divida, no qual tem até 2025 para saldar o empréstimo de 80 milhões de Euros que caso não seja pago é convertível em acções da SAD, isto é, se o Sporting não pagar até 2025, a banca converte esse valor em acções passando a ficar uma forte accionista do clube..
informe-se… até porque é ridículo que você venha para aqui insinuar que o Sporting é que está moribundo e a querer vender jogadores a pressa, quando é o seu clube que a meio da época está a fazer um negócio forçado do principal jogador…
E o Sporting que está vendedor? que eu saiba o Benfica é que para vender Matic por este preço, está a precisar de dinheiro, pois tal como você diz, pediram em Fevereiro de 2013 80 milhões de euros a Banca para pagar já parte do empréstimo anterior e parte do corrente orçamento de época, que no caso do seu clube ascende a 100 milhões de Euros
Sabe? não é por acaso que o seu clube está mais endividado que Sporting e Porto juntos, são 600 milhões de Euros, por isso não se arme em rico ou pavão… porque vocês não tem um chavo, estão com dificuldades… até estão a ter prejuízo com o canal de televisão!
Paulo Lima
Se alguém oferecesse esse dinheiro pelo william carvalho, ele não só saia, como ainda ia embrulhado num lacinho, com direito a transporte pessoal do Bruno Carvalho.
Se acha que o Benfica está com a corda ao pescoço, não deve ter andado atento ao seu clube nos ultimos anos.
António Madeira
Mas queres comparar as dividas de curto prazo do Benfica com as do Sporting e o dinheiro que ambos têm disponivel? Sabes ver relatórios e contas?
O Benfica emitiu recentemente um empréstimo obrigacionista que mais que cobre o orçamento desta época, se quiser vender só no verão pode fazê-lo.
Já o Sporting recomendo que leia os recados que o Presidente tem feito e perceberá…
Euclides!
Tiago Silva, que resposta mais idiotica, então Eu não tenho direito a opinião tal como qualquer outro visitante?
o que você não tem é estofo, para aguentar a realidade, muito menos argumentos para me contrariar
o Sporting além de não precisar de vender ninguém (titular) irá ver-se livre de pesos mortos no plantel a nível de salário…
já o seu clube terá que vender titulares para suportar o orçamento de época que é irrealista para o panorama nacional…
O William Carvalho não sairá a meio da época, nem por 25, nem por 30.. porque o Sporting tem um objectivo claro, e como tal não irá vender ninguém fundamental…
Tiago Silva
Preocupa-te mas é com o teu clube, quem terá de vender o Sporting ainda em Janeiro? Jeffren? Elias? ou vão dar 50 milhões pelo William Carvalho?… Os problemas do Benfica e a política de vendas fica para com o clube…
mpcp
acho que existem jogadores como c.martins e djalo para despachar! gaitan ou garay farão menos falta que matic e tem ambos mercado!Ola john se fosse vendido era optimo!
MM
na minha opinião 25 milhoes de euros pelo matic é pouco. na época passada foi um dos melhores médios defensivos da europa, estar nomeado para o melhor 11 ao lado de médios como o touré, schweinsteiger, prova isso mesmo. o chelsea sabe disso, mas como vem sendo hábito, sobretudo nas equipas orientadas pelo mourinho, faz-se muita pressão sobre o jogador, tenta-se chegar a acordo com o atleta para que depois este force a sua saída (aconteceu o mesmo com modric, por exemplo). não sei se este "problema" com o matic tem algum fundamento ou se é só uma notícia plantada com o objetivo de destabilizar antes de um jogo importante. o que é certo é que ganhar 3 ou 4 vezes mais e poder actuar no campeonato mais espectacular do mundo mexe com qualquer atleta, ainda para mais quando já devem ter sido rejeitadas várias ofertas no verão.
agora o benfica tem de ver que tem um activo de grande valor na sua posse e que este jogador (que neste momento é sem dúvida o mais valioso do plantel) vale mais que 25 milhoes de euros e tem de ver que não tem no plantel ninguém que o consiga substituir convenientemente. penso que teriam de esticar para valores entre os 30/35 milhoes de euros, ou então os 25 milhoes mais um jogador que tivesse valor, mas que não tem grandes oportunidades no plantel do chelsea (à semelhança do que aconteceu com matic). falo de oriol romeu, que está emprestado mas penso que pouco tem jogado no valencia. o benfica ficaria com uma solução mais válida a matic, com caracteristicas diferentes das do fejsa e com um jogador jovem, com muito para evoluir.o problema é que o chelsea, depois de se ter "queimado" com o matic, não deverá querer arriscar a que aconteça o mesmo. sem jogadores envolvidos, o preço deveria subir para os já falados 30/35 milhoes.
João Lains
Tinha feito a mesma sugestão: 25 milhões mais o Oriol Romeu, até pode não ser ainda um grande jogador mas também o Matic não o era e atenção que este espanhol saiu da cantera do Barcelona e acredito que tenha muito valor, então num campeonato como o português acredito que isso viria imediatamente ao de cima. Tem um passado nas camadas jovens da selecção espanhola mas tem tido falta de oportunidades quer no Chelsea como também no Valência.
JN
Mais vale admitirem já que vai por 25 do que dizerem que vai por 60 quando na realidade vai por 10, como já se viu no nosso mercado.
vitor hugo
boa tarde senhor JN vejo que já recuperou da azia de ontem. gostou de ver o markovic jogar ontem ?
Jeremy
O pior cego é aquele que não quer ver.
Todos concordamos que o Markovic está longe de ser um jogador 'feito', mas ignorar o talento do miúdo é qualquer coisa atroz. Ele com a idade que tem e a técnica, velocidade e inteligência que tem pode perfeitamente ser um jogador em destaque num dos melhores clubes do mundo.
Nenhum jogador decide sempre bem, principalmente aqueles que arriscam como ele.
Daniel Vieira
JN, embora discorde da tua opinião em diversos assuntos, devo dizer-te que a tua resposta foi muito boa. Jogador de momentos, e decidiu mal diversos lances, apesar de ter ficado abismado com a capacidade fisica e "defensiva" que apresentou no jogo de hoje. Muito bom jogo, mas longe de ser o jogador que se anda a afirmar. Falta-lhe poder de decisão, parece-me a mim, claro. Mas também acredito que poderá vir a ser um excelente jogador.
JN
Achei mais fraca que a exibição do Bueno que marcou 4 pelo Sporting em 1 jogo só e foi dos piores pontas de lança da história do clube.
slb1994
Olá caro amigo xD
Que achou da exibição do Markovic hoje?
Bruno Morais
25 milhoes mais De Bruyne ou Van ginkel . Isso sim é que era ! embora um pouco impossivel. Que venha outro que se afirme tal e qual Matic.
João Lains
Mas tu tens nocao do jogador que é e do quão cotado está o De Bruyne? Todas as melhores equipas da Bundesliga ja manifestaram interesse nele, achas que ele estaria disposto a assinar pelo Benfica?
MosqueteiroSLB
bem, 25 milhoes pela maioria dos jogadores e um otimo negocio.
ja pelo matic, nao me parece. pelo menos + 5 a 10 milhoes. 35M ja e aceitavel. 25M nem tanto. o chelsea precisa de reforçar aquela posiçao. essien ja nao e o que era. obi mikel tem falta de intensidade, e tem la jogado o grande david luiz. mas assim retira-se um central. penso que matic la encaixaria bem.
ao que parecce a sua venda ja nao escapa. seria melhor ser no final da epoca, se o benfica conseguir isso era muito bom. se for agora, vai ter que ser, precisamos de dinheiro. infelizmente nao vejo ninguem que possa fazer tao bem aquela posiçao. mas veremos
espero que nao saias, mas caso sais… obrigado matic
Bruno Morais
25 milhoes + de bruyne isso é que era
Santiago
O Chelsea até pode pagar só 25 milhões, mas há vários jogadores que o Benfica pode e deve tentar incluir: Van Ginkel, Piazon, Kalas, van Aanholt, Wallace… Já para não falar de tentar pescar uma truta como o Moses ou o Lukaku, embora possam parecer impossíveis à partida.
Diogo Duarte
Só sonhadores aqui, Santiago estava a escrever um belo comentário até falar no nome de Lukaku mais 25M, se levasse 5M mais Lukaku já seria um enorme negócio para o Benfica mas parece-me mesmo q o NFM tem razão pois só o prórpio Lukaku valerá tanto ou mais que o Matic. Depois o pedritxo é de rir quando fala em duas promessas cm muita qualidade mais os tais 25M que neste momento fala-se que poderá ser nada mais que o valor da compra sem mais nenhum jogador. Talvez uns 15/20M mais uma dessas promessas (excluindo obviamente jogadores como Lukaku, Moses e também de Bruyne outro que vale mais do que Matic). SD
NFM monteiro
vale mais uma segunda feira má do que 4 anos maus… paciencia
pedritxo
25M+ van Aanholt e Piazon isso e que era,seria fantastico, mas seria ainda melhor se fosse van Aanholy junto com de bruyne ou van ginkel isso seria perfeito, mas quase impossivel
Santiago
você leu o que eu escrevi, ou foi só na diagonal.
Amanha passa-lhe a tôco. Vai ser uma segunda feira dura para si. Paciência..
NFM
lukaku??? so o belga vale mais do que o matic e queriam dinheiro e mais o lukaku??? so pode ser piada…
lukaku é um dos 5 melhores avançados em inglaterra neste momento e só tem 20 anos….
daqui a nada queres o hazard
Jeremy
E o dia estava a correr tão bem…
A ser verdade este valor é mais um tiro no pé do senhor Vieira nas possibilidades da equipa ganhar títulos que já fogem á algum tempo.
Não se vende jogadores importantes em Janeiro, a não ser por propostas irrecusáveis, e 25 milhões é pouco pelo melhor jogador em Portugal (isto de longe). Se Illarramendi, Javi Martinez, Fernandinho valem todos 40 milhões, Matic só poderia sair pelo mesmo.
Quando é que Pinto da Costa vendeu ativos importantes em Janeiro? Por essas e por outras é que vamos continuar a ganhar 1 campeonato e perder 4 de cada vez.
E não me venham dizer que o Benfica tem que vender, se é assim não gastassem tanto dinheiro em contratações que nada acrescentaram ao longo dos anos… Se o Benfica tem falta de dinheiro é porque temos 100 jogadores contratados, sendo 20 ou 30 destes jogadores que nada produzem pois andam de empréstimo em empréstimo até acabarem os contratos. Também dava jeito não pagar 4 milhões de euros por ano a um treinador banal…
Quanto ao substituto não faço ideia, talvez tentar meter o Mikel á troca seja uma boa solução… Não tem metade da qualidade mas isso nenhum vai ter.
Tenho também pena que um jogador destes, um dos melhores que vi com esta camisola, tenha saído só com uma taça da liga conquistada. É o Benfica que temos, graças a quem o dirige.
Quanto ao Chelsea é um reforço fantástico, vai ser titular de caras e tem tudo para ser um dos melhores médios do mundo agora que vai para uma equipa de topo.
Jeremy
Kafka, afinal o cenário ainda é pior…
Vamos perder o nosso melhor jogador (Matic), o melhor defesa que vi no Benfica (Garay é muito mais regular do que foi o David Luiz) e o ponta de lança em melhor forma (Rodrigo).
Tudo isto porque a época foi mal planeada, se era para vender mais valia ser no verão e porque continuamos a gatar rios de dinheiro em jogadores desnecessários (Fariña, Funes Mori, Djuricic, etc.).
Mas continuem a apoiar esta direção, depois não se queixem da falta de títulos.
Jeremy
Ó Diogo, é normal eu ficar um pouco chateado se o meu clube vender o melhor jogador a meio de uma época em que tem tudo para ganhar títulos…
Jeremy
Espero que tenhas razão…
Mas o próprio Vieira já admitiu vender jogadores em Janeiro, também já não era a primeira vez que isso acontecia como com os casos de David Luiz e Ricardo Rocha.
Diogo Duarte
Quem o ouve falar pensa que Matic vai estar amanha na gala da Fifa a lutar pela bola de ouro e não pelo prémio de melhor golo do ano, calma amigo. De qualquer forma Matic é um grande jogador sem dúvida :)
Kafka
Concordo com o que dizes, mas posso estar enganado, mas ao que já ouvi o Matic a sair não é agora, mas só no fim da época, até pelo facto de não poder jogar a Champions pelo Chelsea…posso estar enganado, mas penso que não.
JR1029
Dado o jogador que é, pode-se pensar a primeira vista que é um valor um bocado baixo. Porém, quando se vai um bocado mais longe no raciocinio, acho que é perfeitamente aceitavel, e é um bom negocio, pois temos de ter em atenção que ele é um MDF, e que por consequente a sua capacidade em decidir um jogo não é tanto como a de um ATA. Digamos que o trabalho dele tende a ser menos vistoso do que seria dum atacante, por consequente, os clubes estão dispostos, a gastar menos com esse tipo de jogadores. Acredtio contudo que ele tivessse sido vendido durante o verão, o Benfica teria conseguido um encaixe maior
Anónimo
Aceitar receber "apenas" 25M pelo Matic será o maior erro do Benfica esta época, visto que o clube não tem nenhum jogador que cumpra ,da mesma forma que o Matic, o papel de um 6/8, que tanto defende como apoia muito o ataque da equipa. Mesmo que dentro do plantel hajam jogadores que desempenhem bem o papel de um 6 (casos de Fejsa e Rúben Amorim), não temos outro 8 que consiga que faça o papel de Matic. Faz pressão a todo o campo, destrói e constói e até aparece em zonas de finalização em algumas situações. 25M até podiam dar para ir ao Mercado, mas encontrar um jogador para potencializar, com as características de Matic não é assim tão fácil. 35-45M talvez fosse o valor mais aceitável para deixar o médio sair visto que já seria uma quantia quase irrecusável para um clube Português.
Saudações Benfiquistas,
João Fonseca.
Rui Sancho
Veja mais jogos do Amorim.
André Almeida já mais do que justificou uma aposta séria.
André Gomes será que foi apenas fogo de vista?
pedritxo
25M e mau , 35M seria o ideal e justo, matic e um fenomeno e se o querem tem que pagar bem.
Mas tambem temos que pensar que o valor seria mais inflacionado do que os 25M se fosse um monaco,city a comprar
NFM
esta mania de pedir muito pelos jogadores….
25 milhoes é pouco? o ozil que é talvez o melhor medio ofensivo do mundo foi por 50…
quanto custou o william, ericksen, leroy fer?
ingalterra nao é portugal.. vejam o que deram o coentrao e javi garcia….
é bom jogador mas vale tanto como o ozil??? mais do que o higuain?
25 milhoes ja é um bom valor e nao creio que valha mais mas é so a minha opiniao
JT
25 milhões parece-me se o valor de mercado dele, principalmente já que esta época não teve tão bem com a anterior… Para além disso para mercado de inverno tem a "agravante" de já ter jogado de não poder jogar na L. Campeões e (ao que consta) o jogador querer sair…
Para o Benfica, financeiramente é um bom negocio (e é necessário depois do forte investimento de inicio da época não ter compensado…. Desportivamente (na minha opinião) é um desastre se o Benfica tem alguma ambição esta época, pois é provavelmente a principal "peça" naquela equipa…
JR1029
A meu ver, 25M é um valor perfeitamente aceitavel. Nao nos esqueçamos que ele é MDF, e o que faz com que os clubes façam propostas elevadas, é a capacidade de resolver jogos, o que se entende por marcar golos. Quando se trata de jogadores muito bons, mas que so fazem o trabalho menos vistoso, os clubes não estão dispostos a dar tanto. Em suma, acho o valor bom, para o grande jogador que é! Contudo, acredito piamente, que se tivesse saido este verão, o Benfica, teria tido um encaixe superior
Carlos
25 Milhões + Piazón + Kalas, penso que sim.
@pedreiro, faz-me lembrar a festa que se fazia quando o benfica vendeu o Witsel e o Javi. Hoje eu não trocava o Witsel pelo Enzo, nem o Javi pelo Matic.
Rui Sancho
Já toda a gente se esqueceu da exibição do Amorim frente ao Sporting portanto.
Ace-XXI
percebo a sua opinião mas sinceramente acho que naquela altura já se percebia que Matic tinha qualidade suficiente para substituir Matic em relação a adaptação de Enzo admito que foi uma agradável surpresa mas não nos esqueçamos que Enzo tinha sido considerado o melhor jogador do campeonato argentino, hoje as opções para subs Matic são Fejsa e Amorim alguém acredita que com estas soluções o Benfica não vai acusar a saída do Servio?!
Já Rodrigo e até o próprio Garay estão na minha opinião em situação bem diferentes, o SLB tem nos seus quadros jogadores de qualidade que os podem subs com qualidade.
PORTOCAMPEÃO
25M€ não é uma verba irrisória. Está dentro da razoabilidade e do mediatismo de que o nosso campeonato é alvo.
30/35 milhões seria O ideal, mesmo assim não é uma má venda.
pedreiro
como sportinguista, nao me interessa quanto vale o Matic. O que me interessa é que ele saia, pois penso que sem o Matic, o benfica fica muito inferior
Rui Sancho
Uma série de falsidades que para aqui vão. Em primeiro, esse jogo com o Chelsea foi o primeiro grande jogo do Matic, que até aí, também devido às oportunidades (poucas) que tinha tido, era um jogador de quem os adeptos esperavam pouco ou nada. Depois devemos estar na presença de olheiros de tarimba internacional, que avaliaram logo tudo isso num jogo em que ele se limitou a recuperar, levantar a cabeça e passar. Nunca durante esse jogo ele deu tres passos de corrida com a bola nos pés. Por fim, este empolamento do Matic em detrimento do Javi é estupido. O Javi serviu-nos bem, era excelente no que fazia e quem tem Witsel ao lado não precisa de construir. Javi é um trinco, Matic não.
Matic é talvez um jogador mais raro, um box-to-box, um médio forte a nível de posicionamento que joga bem em posso e com a cabeça levantada. Ganhou capacidade física e intensidade e é neste momento um jogador completo.
Mas Javi era, quando saiu, um dos 6/7 melhores do mundo na sua posição. Respeito por um jogador que deu tudo pela camisola e mesmo lá fora sempre nos foi leal!
contador
tenho de admitir que fiquei surpreso com a ascensão do enzo após a saida do witsel, nunca esperaria tal coisa. mas tambem tens de admitir que neste momento, só se o benfica se reforçar e penso que nao vai ser o caso, nao tens um suplente capaz de substituir o matic. o fezsa é muito limitado técnicamente (não o achando tão mau como o pintam) e o andre gomes nem falo. parece-me que a unica soluçao é o andre almeida e o JJ conta mais com este para as laterias do que propriamente para o meio-campo
Paulo Lima
Dizer que toda a gente já sabia que o matic era máquina parece-me completamente falso, ele simplesmente cumpria o que tinha a fazer, e tinha melhor toque de bola que o Javi, o resto só mostrou quando passou a ser titular.
O witsel também era fundamental também no inico da ultima epoca, e quando saiu apareceu um grande Enzo, que toda a gente já tinha rotulado como flop.
Não estou a ver um substituto a alturo no plantel para o Matic, mas o Jesus que faça valer os 4M que ganha por epoca e arranje uma solução. Não se admite é perca de rendimento por uma coisa que já se sabia que ia acontecer, agora ou no Verão.
Jeremy
Mosqueteiro, a diferença é que o suplente do Javi era o Matic e agora é o Fjsa.
Quem via o Benfica sabia que o Matic era máquina mesmo quando era suplente, ele nesse ano teve grandes exibições como uma fantástica em Stanford Bridge quando o Javi teve que jogar a central. Já na altura se via que era melhor que o Espanhol.
Barack Obama
Só me parece que esta venda a concretizar-se, independentemente do preço, será uma sentença de morte para o Benfica.
MosqueteiroSLB
nao, e obvio que acho que fica mais fraco. mas tambem o achava quando sairam dois pilares da equipa e reagimos muitissimo bem. nao fomos campeoes, mas nao ficamos longe.
a seguir a saida do javi ainda fizemos uma epoca melhor do que com ele. sem ser no ano em que fomos campeoes.
Barack Obama
MosqueteiroSLB, pelo seu comentário suponho que fique mais forte no seu entender.
Já agora depois de Javi sair foi sempre a somar títulos…
MosqueteiroSLB
tambem diziam isso do javi e do witsel…
xii
Não! 25 milhões já é um valor elevado, mas atendendo a outros negócios já protagonizados pelo Benfica, Matic, certamente, vale mais que isso. Na minha opinião valerá cerca de 30/35 M.
Paulo Miguel
A ser verdade é absolutamente lamentável ..
slb1994
Se o Matic for realmente vendido e por esse valor, creio que será um mau negócio.
É claramente um dos melhores jogadores do nosso campeonato e peça chave no Benfica.
A sua saída será um duro golpe no conjunto de Jorge Jesus, pois não tem substituto à altura no plantel (Fejsa até tem alguma qualidade, mas a nível de construção é incomparavelmente pior em relação ao compatriota).
Seria também necessário (a meu ver) ir ao mercado buscar mais um médio defensivo (tendo a noção que é quase impossível conseguir alguém com a mesma valia)
Anónimo
acho q a solução ira passar pela alteração tacitca definitiva de um 4-4-2 para um 4-3-3 passando o meio campo a ser constituido por fejsa, amorim e enzo em vez de apenas enzo e matic.
Desta forma teremos a solidez defensiva q tinhamos com matic (atraves da presença de fejsa) e a capacidade para criar jogo a partir do inicio do meio campo (com amorim).
João Figueira
Pedro Fakir
Não se esqueça do Ruben Amorim, não sei se reparam nele, tal como o JJ, mas é um jogador de grande qualidade e tem mostrado isso quando lhe dão as oportunidades.
O problema é que o RM não é tão competente defensivamente como o Matic, mas em construção o português é bem capaz de substituir o sérvio.
O benfica não vai resistir ao mercado e vai ter mesmo que o vender, mas acho que será mais um negócio tipo 25 M + 50% de um jogador.
Franco Matias Ariel
Concordo com o valor. Não é excessivo, mas a ser verdade, o Benfica podia ter esticado a corda para os 30 milhões. Matic é um grande jogador, enorme alias.
VM, o que dizem do rumor de Nani poder voltar ao Sporting? Eu pessoalmente, não acredito muito, mas se formos a pensar este empréstimo podia ser uma forma do Manchester United "garantir", o William Carvalho.
Era bom demais para ser verdade. SL
Franco Matias Ariel
Fabio, quando eu disse que o Manchester United "garantia" o William Carvalho, referia-me a isso… Se Nani viesse. grande parte do salário era pago pelos Ingleses. SL
fabio jesus
O Nani no Sporting é impossivel,o salário dele é altíssimo e duvido muito que aceitasse baixar o salário, mas que gostava gostava de vê-lo no Sporting
Mah Med
25 + piazon justo
ps: quem acha que vale mais e só lembrar que ozil custou 45 milhoes…
Anónimo
Comparar ozil com matic ?
Espero que seja uma piada …
Tiago Lopez
Jeremy
Também se pode lembrar que o Illarramendi custou 40M…
Suarez
25M pelo Matic é um negocio miseravel…
Zé da Costa
Não sei. Mas correspondem ao valor de Matic, sim.
João Gouveia
Manuel Fernandes? Não quero muito obrigado! Depois da maneira de como saiu do Benfica não quero (apesar de, com cabeça, ser um jogador espectacular).
No sábado vi um bocado do jogo do Atlético Madrid vs Barcelona, e um jogador que não desgostava ver no meio-campo do Benfica era o Tiago (mesmo já sendo novo, continua a ser titular num Atlético claramente em ascensão).
Resta tentar perceber como vai o Benfica reagir à perda de Matic, pois não me parece que Jesus aposte no André Almeida ou que Fejsa seja capaz de ser titular no Benfica (só se me estiver a esquecer de algum jogador…)
Tiago Silva
25/30M por um jogador é quase irrecusável neste momento, mas como o matic é o cérebro e espinha dorsal do Benfica neste momento s. Me vem a cabeça uma pechincha… MANUEL FERNANDES em fim de contrato, junto ao Perez poderia amenizar a perda do matic
Zé da Costa
Na minha opinião o melhor jogador de 2013 foi Jackson Martínez. Não passa nem arde. É uma opinião tão válida quanto a sua mas sem utilizar essa ironia marialva de quem festeja muito o pouco que outros perdem.
Carlos
Amanhã isso passa. Daqui a uma semana sem nem se lembra daquilo que arde agora. Tenha calma.
Visão de Mercado
Melhores jogadores em 2013 para os leitores do VM:
Jackson Martínez
1285 (33%)
Óscar Cardozo
55 (1%)
Matic
1930 (49%)
Evandro
336 (8%)
Enzo Pérez
268 (6%)