Pensamento – Vemos constantemente equipas serem rivais de si próprias, com accões concentradas no ego pessoal ao invés do interesse da instituição, e em Belém reside um dos casos mais intrigantes e recentes no panorama nacional. Lito Vidigal chegou ao fim do seu percurso ao leme do emblema da Cruz de Cristo, facto que não surpreenderá assim tanto quem tem acompanhado o desfasamento e troca de palavras entre treinador-SAD. Surge a questão – não poderia tudo isto ser evitado? Quem sabe se o Belenenses até não podia estar um patamar acima se tivesse alguma estabilidade nos últimos meses. Agora restará saber qual o impacto desta saída (não será fácil superar o trabalho de Lito Vidigal e este afastamento poderá afectar o grupo de jogadores). Noutra perspectiva, o Vitória de Guimarães continua na senda dos maus resultados, tendo passado de uma possível luta pelo terceiro posto após o epílogo da primeira volta, para um cenário em que o quinto lugar já começa a estar em risco (e o calendário até ao fim da época apresenta um nível de dificuldade elevado). A tudo isto não será alheio a saída de Hernâni (o elemento mais desequilibrador) e de Traoré, mas não justifica tudo e, atendendo ao passado recente de Rui Vitória, terá que ser refletido o porquê da quebra dos vimaranenses na segunda metade de época. Por último, dar nota de mais uma “constipação” na I Liga, neste caso a ausência “surpresa” de um dos jogadores em maior foco no Arouca – Joris Kayembe – no embate frente ao FC Porto. Mais um episódio entre muitos outros, com actores e realizadores diferente, que não deixam de assombrar o futebol português.
Jogador da jornada – Jonas (Benfica): Mais uma exibição de gala do avançado brasileiro, num dos jogos teoricamente mais complicados da equipa encarnada até ao término do campeonato. Destaque não só pelo excelente golo, mas por tudo o que acrescentou e acrescenta ao conjunto de Jorge Jesus – forte no primeiro toque, visão de jogo apurada e técnica evoluída, características que têm feito mossa aos rivais.
Jogador a seguir – Diogo Jota (Paços de Ferreira): Com um estilo desengonçado, com pedigree de “futebol de rua”, o jovem internacional sub 19 português vem ganhando o seu espaço no xadrez de Paulo Fonseca. Nas alas, como segundo avançado ou avançado (como nesta ultima partida frente ao Boavista), Diogo Jota faz da velocidade, dos duelos individuais e do bom remate as principais qualidades.
Equipa da semana – Académica de Coimbra: Na terra dos estudantes rejubila-se com o momento fantástico da equipa conimbricense (10 pontos em 4 jogos), ao leme de um nome improvável e desconhecido para grande parte dos adeptos – José Viterbo. Mais do que falar em questões técnico-táticas, a grande revolução operada no grupo tem sido a nível mental/psicológico, contrastando com a Académica “triste” e sem confiança que podemos observar nos dois primeiros terços da época.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Tiago Martins



0 Comentários
doughmane
O Jonas tem revelado uma capacidade enorme de decisão em pequenos espaços dentro da grande área adversária, e é daqueles jogadores que se sente como peixe na água a jogar contra defesas fechadas e compactas porque permite pôr em ação as suas principais armas que são movimentações de penetração e tabelas em curtos espaços. Não é um jogador talhado para grandes correrias nem futebol de contra ataque, portanto encaixa como uma luva numa equipa que joga constantemente em ataque e posse de bola, daí que não tenha dado resultado no Valência de há 3 anos atrás e está agora sim a mostrar as suas qualidades no Benfica, uma equipa que na maioria dos jogos assume a posse de bola e passa grande parte do jogo no meio campo adversário.
Guilherme Silva
Esta queda do Vitória (treinador + clube, neste caso) nas segundas voltas da época já se tem tornado algo habitual.
LuisRafaelSCP
Há treinadores e treinadores. Há uns que limitam a aceitar o que lhe dão e com personalidade mais calma e tolerante, outros que exigem sempre mais e melhor e que são mais "explosivos". Lito mostrou desde o início algum desagrado com questões relacionadas com o plantel, vir desabafar ou criticar para o exterior não é o ideal, mas a verdade é que mesmo assim conseguiu excelentes resultados e fez o seu trabalho.
Devia caber à direcção do Belenenses, resolver a questão da melhor forma possível de modo tentar manter o técnico que estava a realizar um belo trabalho, mas parece-me que também não havia essa vontade nos responsáveis do clube do Restelo, e como tal, esta saída é normal.
Destaque para o trabalho de Viterbo. A Académica não tendo um super plantel, via-se que tinha equipa para pelo menos fazer um campeonato "tranquilo" sempre fora da luta pelos lugares da manutenção, mas com o futebol praticado por Paulo Sérgio e com as suas opções (Rui Pedro por exemplo, um dos melhores jogadores da equipa, praticamente não calçava) era complicado a Académica sair do buraco em que se encontrava. Mérito para o técnico da casa, que conseguiu agora uma boa almofada para continuar o seu trabalho, mas atenção, os efeitos da chicotada psicológica, são muitas vezes estes, pelo que a partir daqui é que Viterbo terá de mostrar o que vale enquanto treinador principal.
Anónimo
Para uma pessoa que cresceu durante 23 anos em Coimbra, sempre com grande amor pela grande equipa que é a Académica e que neste momento teve de sair de Portugal para trabalhar (Agora para fazer um PhD em Portugal só se pagares do teu bolso), é um orgulho enorme ver a Briosa com esta paixão novamente.
João Santiago
Anónimo
O presidente do Belenenses é um embuste. Os sócios que se revoltem contra esta vergonha. Alguma vez nos seus sonhos mais risonhos, alguém imaginaria o Belém nesta posição? "Ah mas eles esta época têm um bom plantel". Pois tem, mas também foi este mesmo treinador, com poucos recursos, que salvou o clube de descer na época passada.
Não é um Mourinho, mas merece outros voos, e principalmente uma direcção que o apoie em tudo. Porque não no Marítimo.
André
António Vilares
Muito boa iniciativa Tiago, se conseguisses fazer este post todas as semanas era Top! Concordo com todos os tópicos! Viterbo está a ser um milagreiro e nota-se que é uma pessoa querida em Coimbra e que os adeptos o vêm como seu "representante" no clube. Para além disso, tem demonstrado sempre uma humildade fantástica e desejo-lhe maior sorte ainda ao treinador e clube (Coimbra é uma cidade que merece um clube que lute por mais!)
Grande jogo do miúdo Jota contra os axedrezados, a mostrar habilidades com bola e capacidade para baixar no terreno para progredir com a bola. Jogador a observar!
Anónimo
O Vitória em grande parte da primeira volta, teve rácios de bolas paradas a rondar os 70%, isto é, em 30% dos golos do Vitória foram de "bola corrida".Apesar de ser o Hernani a bater muitos desses lances, a realidade é que se a abordagem à bola parada não for constantemente criativa, acaba por ser facilmente anulada, por equipas bem organizadas.
Para mim, o grande problema do Vitória (que é muito embalado pelos adeptos no jogos caseiros, sofre muito nos jogos fora de casa) é que não joga tão bem quanto queriam vender.Mesmo o apogeu desta época, que foi os 3-0 ao Sporting, foi um jogo em que marcaram 3 golos de bola parada.
Fazendo o paralelo ao Braga, rival histórico, quem tivesse visto os jogos das duas equipas, conseguia ter a noção que a longo prazo, a tendência seria para o Vitória baixar, muito porque a sua qualidade futebolística não era tão fantástica como "pintavam" na comunicação social, sedenta por vender o Rui Vitória como sucessor JJ.Nem a equipa do Braga era tão fraca como faziam parecer e com um leque de jogadores, imensamente melhores que os do Vitória de Guimarães, em quase todas as posições, com um treinador com "raça" e personalidade.
As pessoas geralmente são resultaristas para fazerem análises, o que a curto prazo pode ser válido, a longo pode não ser.E os resultados muitas vezes não traduzem qualidade futebolística, para isso é preciso ver os jogos, para se ter uma noção a longo prazo.Acaba por ser o caso do Vitória.
Quanto ao Belenenses, também não tenho grandes duvidas que o ego megalómano do presidente, vai acabar por fazer cair novamente o Belenenses, quando podia começar a construir bases para ser um clube de LE.
Mas para mim a grande "surpresa", deste campeonato é o Paços.Uma equipa que ia descer a época passada, luta pela liga Europa este ano.Mais uma grande época do Paulo Fonseca, que merece muito mais reconhecimento do que tem, que no caso é nenhum.
Pedro Costa
O caso do Paços e do Belenenses até é bastante semelhante. Equipas que o ano passado acabaram em penultimo e antepenultimo, e que este ano estão em 6º e 7º lugar com os mesmos pontos… São claramente as equipas que mais evoluiram da época passada para esta.
Renato Teixeira
Para mim a equipa da jornada só pode ser uma…
Uma equipa que jogou mais de 80 minutos com menos 1, que estava sob enorme pressão depois da grande vitória do Benfica sobre o Braga, estava até então a 7 pontos, que se encontrava empatada aquando da expulsão e cuja última vez que aconteceu empatou em casa. Uma equipa que vinha com várias alterações, mazelas do último jogo e todos sabemos que as ressacas das noites europeias são sempre muito complicadas de mudar o chip principalmente quando o nível desce… Por tudo isto, para mim foi claramente o Porto
Renato Teixeira
Fábio, e eu disse que a tua opinião não era válida? Não tinhas que me responder, fazias um post com o teu comentário e pronto. Não gostei foi do facto de desvalorizares o que para mim foi uma grande vitória com o facto de o Benfica ter esses registos todos, para além de estar muito mais descontraído que o Porto. Mas enfim, opiniões
João Martins
Acho fantástico quando simpatizantes de Porto e Benfica se debatem sobre orçamentos "porque ganhaste a esse porque o orçamento é muito mais baixo" mas quando é o Sporting, de forma estranha, essa discussão de orçamentos já não se coloca. E ainda dá para ver nos comentários deste post simpatizantes desses clubes que falam de hipocrisia, engraçado. Quanto ao belenenses eu continuo a dizer o mesmo, neste momento são como um Benfica c e acho impressionante supostos simpatizantes desse clube basicamente acharem que os fins justificam os meios… Que tenham um bom fim (não vão para o estádio do Setúbal)
Fábio Mendes
Renato Teixeira, só vou relembrar te que o Arouca está em 16º e o Braga está em 4º, diferença de 26 pontos entre os dois. Se achas que o Porto devia ser a equipa da semana é uma opinião tão válida como a minha.
Cumprimentos
Ricardo Ricard
Os valem mais não? Mas só porque são teus!
O Porto tinha pressão porque o Benfica tinha vencido mas o Benfica não tinha pressão nenhuma por jogar com o Braga com quem já tinha perdido duas vezes esta época,uma equipa que se transcende sempre que joga contra o Benfica e por saber que o Porto ia jogar em casa com uma das equipas mais fracas da Liga. Claro que sim,os teus comentários e opiniões é que são de um valor incalculável,nem que seja na comedia.
Anónimo
Não acredito que alguém ache que o Porto seja a equipa da semana, por ganhar 1-0 a poderosíssimo Arouca, ainda por cima em casa looool
Não venham com desculpas que teve com 10, que entraram 11. que joguem a bola e não às pernas
Eduardo Silva
Renato Teixeira
Fábio Mendes, pensaste mesmo antes de escrever isso? O que é que esses factos tem a ver com a equipa da SEMANA? O Benfica vencer em casa o Braga é um feito mas vencer um jogo com 10 contra 11 durante mais de 80 minutos depois de saber o resultado do Benfica, sem uns quantos jogadores importantes e após um jogo europeu não é? Diz-se de tudo por aqui, o que vale é que comentários com o teu e como o do Ricardo valem o que valem… pouco
Marco Jesus
Algumas questões: Este post é sobre o quê?
O que aconteceu nos últimos 4 jogos? Acho que não.
O que aconteceu nos últimos 3 anos em casa do Benfica? Também não me parece.
O que acontece há (sim, com "h") 9 jornadas em casa do Benfica? Duvido…
O que acontece há (sim, outra vez com "h") 90 jogos consecutivos em casa do Benfica?. Acho que a resposta volta a ser não.
Depois de respondidas a todas estas questões de forma assertiva, julgo que comentário do Renato Teixeira tem toda a razão de ser.
Cumprimentos
Ricardo Ricard
Mais um titulo para o Porto esta época! Incrível como fazem tudo para engradecer as vitórias do Porto. Parabéns,ganharam a um Arouca em casa com 10 jogadores,Arouca esse que é o pior ataque da liga e uma das piores defesas. Várias alterações mas quase todos os jogadores do 11 titular valem mais do que a equipa toda do Arouca junta. Golearam o Basileia na Terça-feira e coitadinhos estavam cansados por jogar no Domingo…Haja paciência…
Anónimo
Mesmo assim não chega aos calcanhares do que a Académica de Viterbo fez. A Académica tinha uma vitória para o campeonato até à sua entrada, e em 4 jogos obteve 3 vitórias e um empate! Impensável.
Isto é o efeito de pôr alguem à frente da equipa que ama o clube e a cidade!
Ass: João Santiago
Pedro Costa
Apesar de todas essas condicionantes, o Porto jogou em casa contra o Arouca, uma equipa que tem o orçamento quase 30 vezes menor que o Porto…não é assim um feito tão grande. A recuperação que a Académica tem feito é claramente mais merecedora de ser reconhecida.
Fábio Mendes
Então e uma equipa que massacrou uma das melhores equipas do campeonato, jogando com nota artística, não sofrendo golos em casa à 9 jornadas, marcando sempre em casa para o campeonato à 90 jogos consecutivos e não perdendo em casa à 3 anos para o campeonato?
Nuno R
O ano passado aconteceu o mesmo ao VG; primeira volta excelente, queda após o Janeiro.
Saídas, baixa de forma de jogadores sem substitutos à altura…
Veremos se em Alvalade conseguem correr tanto como na 1ª volta.
Nuno R
Fosse o Rui Pedro Soares presidente de um dos grandes, seria escrutinado até mais não. E o modo como comprou a SAD (1Euro?), idem.
O bruno de Carvalho é baleado de tudo quanto é sítio, pelo que diz, pelo que fez no seu passado. Porque obriga o treinador a usar os que comprou sem lhe pedir opinião. Porque "escala" a equipa para a Taça da Liga. Porque o seu passado mete investidores russos que ninguém conhece(??) e um currículo profissional que deixa a desejar. Com ou sem razão, qualquer passinho que dê é criticado, para o bem ou para o mal.
Depois temos este personagem. Cujo passado é o que se sabe. Um boy do Sistema. Que chegou ao futebol não se sabe bem como, mas como é presidente de uma agremiação menor, pode fazer o que lhe der na gana, que ninguém se importa. Certo, quando mete Rosas ao barulho o pessoal escarafuncha porque mete um Grande, mas a memória é curta, e a água que passa sob a ponte não volta atrás. E é isto. Por falar nisso…como vai o Salgueiros?
Kafka I
Concordo Del Piero, é uma excelente comparação, ele sempre que foi submetido a uma grau de exigência maior, falhou, tal como os exemplos que deste…se bem que o Jorge Couto ainda fez umas boas épocas no Boavista, mas sim ficou sempre ali a faltar qualquer coisa…
Quanto ao Luis Carlos/Nandinho, é curioso que o Luis Carlos até acabou por ter mais "sucesso" (diria mais destaque/minutos de jogo) que o Nandinho, quando era o Nandinho que na altura do Salgueiros prometia mais…
Anónimo
O tulipa é o típico jogador habilidoso português que não vingam nos grandes palcos: candeias, Bruno Gama, bakero, Jorge couto, porfirio, folha, Ukra, o vieirinha é parecido mas fugiu um bocado à regra, e tantos outros. Alguma semelhança entre eles… Baixos, finta curta, normalmente extremos…
Del Piero
Anónimo
O Abílio depois ainda fez uma valentes jogatanas no Leixões.
Gostava do Pedrosa do cao, do Chico Fonseca e do Jorge Silva. O silvino ainda foi lá dar uma perninha. Lol
O grande nandinho e o Luís Carlos que chegaram a ir para o Benfica, para além claro da passagem do Deco por lá. O mítico Mário Reis ou o Carlos Manuel ao leme. Boas recordações. Ainda vi um jogo no vidal Pinheiro. O primeiro jogo depois do Paços subir com o Mota. O estádio estava bem composto de pacenses e foi uma tarde bem agradável apesar da derrota. Depois já na fase de declínio do Salgueiros vi na mata real o Paços vencê-los por 6-0. Velhos tempos.
Del Piero
Kafka I
Grande Abilio, tinha cá uns pezinhos, merecia ter tido um clube melhor…também tiveram o Tulipa que prometia muito ao inicio da carreira mas depois foi sempre a cair…
E lembras-te do Marcos Severo? que ponta de lança, marcava sempre o seu golinho..
Nuno R
Difícil era terminar um jogo durante o Inverno.
O Abilio era um must.
mas o melhor era o PL Armando.
Kafka I
Grande Salgueiros, o Benfica perdeu lá tantos mas tantos pontos, era dos campos mais difíceis que havia para os 3 grandes…
João Lains
Salgueiros? A Sport TV transmitiu uma reportagem na última semana. Pediram à câmara um edifício abandonado que servirá de sede do clube. Andam a jogar em casa emprestada (já experimentaram três este ano). Subiram 4 escalões desde que o clube foi criado e agora estão no CNS.
Nuno R
Obrigado Pedro, foram na realidade 469€.
Claro que teve de ficar com as dívidas, mas ele não as "pagou". Se não me engano, terá negociado um PER. Se entretanto o belenenses falir, ele não vai lá pôr o guito.
No que respeita ao futebol, ele não fez nada de grave. As ingerências nos assuntos de balneário, está no seu direito… afinal, é ele o patrão. Apenas quis ressalvar a diferença de tratamento consoante a notoriedade. Já no caso dos jogadores "emprestadados", isso foi mais que esmiúçado, agora cada um tira as suas conclusões. Uns acham que não se passou nada de anormal, outros acham que é caso de polícia, outros dirão que os fins (para o Belem) justificam os meios. Agora, custa-me (e eu tenho uma ligação afectiva ao Belem) ver o clube enxovalhado num programa de televisão, com piadas como "não sei se o Belenenses consegue colocar 11 jogadores em campo quando receber o Benfica".
Kafka
Foi uma constatação, não uma crítica. Bem sei que na política, os maiores fuínhas são os assessores e sub-sub-sub-secretários, e no fim quem leva é o Ministro.
Kafka I
Nuno R
Mas isso que dizes é algo perfeitamente normal na sociedade ocidental em que vivemos, baseada no mediatismo e endeusamento de alguns…
Se eu ou tu, hoje à noite formos sair e nos embebedarmos até cair para o lado, não será noticia em lado nenhum, no entanto se for o Messi ou o Cristiano a fazê-lo, será noticia…
Quanto mais famoso e conhecido se é, mais a sua vida é escrutinada, e isto é válido a título individual (pessoal) como a título colectivo (empresas)…
No entanto isso não traz só desvantagens, pois por norma, os famosos também têm mais regalias que eu ou tu não temos…pegando ainda no exemplo do alcool, se eu ou tu formos mandados parar bêbados pela policia pagamos a multa, se o Cristiano Ronaldo for mandado parar bêbado, muito provavelmente o policia fecha os olhos, ainda lhe pede um autógrafo para o filho e tira uma selfie e deixa-o ir à vida dele..
Pedro Costa
Apesar de concordar que o Rui Pedro Soares tem um passado no minimo duvidoso, há algumas falhas no seu comentário. Ele comprou a SAD por 500 euros, mas a este valor estava associado o passivo da SAD, que penso que era de 7.5 milhões… logo na prática foi esse o valor que pagou pela SAD. O Parma é que foi vendido por um euro, mas quem comprou também ficou com as dividas logo foi um caso semelhante… E de resto, no que toca exclusivamente ao futebol e ao Belenenses, o RPS não tem feito nada assim de tão grave… O caso do Rosa/Deyverson é eticamente incorrecto, mas acontece vezes sem conta em Portugal…tudo bem que os jogadores não estão emprestados pelo Benfica, mas é fácil de perceber que o acordo foi que eles vieram a custo zero para o Belenenses com a condição de não defrontarem o Benfica…se assim não fosse, não tinham vindo a custo zero e muito provavelmente não tinhamos tido capacidade para os contratar.
Careca
O Guimarães devia ser caso de estudo, como já aqui foi referido. As saídas do Hernâni e do Traoré não justificam tudo, pois assitiu-se a um abaixar de forma e condição de outros jogadores chave, particularmente André André. Acho que o Rui Vitória é um excelente treinador e potenciador, no entanto estas falhas ao nível do planeamento não têm premitido que suba a outro patamar na sua carreira. É que a imagem que fica é sempre a última…
Em relação ao Lito é mais um caso em que Presidentes e SADs do clube pretendem ser mais artistas que os restantes. Perde-se um excelente trabalho num histórico com o Belenenses, mas felizmente o treinador sai com uma posição intacta. Espero que clubes como Estoril e Marítimo estejam atentos ao Angolano e lhe voltem a dar um lugar que merece na nossa Liga.
José Viterbo é Académica da cabeça aos pés, e em boa hora houve finalmente coragem para destituir o Paulo Sérgio. 10 pontos extremamente importantes pelo balão de oxigénio que representa nas próximas jornadas, com Braga, Benfica e Porto pelo meio. Anseio pelo alcançar dos 30 pontos e da "automática" manutenção, que possam permitir à Briosa começar a pensar num arrumar de casa e planeamento da próxima época que tanto precisa.
Euler
1. Tesão de Mijo
2. Rui Pedro Soares, ponto
3. Finalmente! Não tenho paciência para o Simões, mas é importante uma Académica que, pelo menos, dê réplica. E o Viterbo demonstra que muitas vezes a solução passa por quem vive o clube e não por quem passou fugazmente por clubes maiores.
Chilavert
O Presidente do Belenenses tem sido useiro e vezeiro em atitudes muito pouco dignas, não passa de um populista demagogo.
Ainda que Vidigal tenha mostrado sempre desagrado com algumas situações foi conivente com essas mesmas sistuações.
Deveria ter saido imediatamente a seguir á rábula "Deyverson/Miguel Rosa"
Avbbs
Kafka simplesmente acho que nenhuma equipa se devia queixar de situaçoes destas porque seria, como tu disseste, hipocrita. Mas voltado à questão do Kayembe, exactamente para se proteger de ilegalidades as equipas vêm com noticias de que os jogadores estao lesionados (quando muito provavelmente nao o estao)
Euler
Algo que não se pode provar, num estado democrático, não passa automaticamente a ser legal. Simplesmente não é juridicamente condenável.
Quanto a estes empréstimos, a mim pouca confusão me faz se estão emprestados por um clube e não joguem contra o mesmo. É igual, acho que se devia uniformizar a situação o mais rápido, mas percebo qualquer uma das opções.
Quanto ao caso do Belém/Deyverson/Miguel Rosa é completamente absurdo e nem compreendo o que tem a ver com os empréstimos para contraporem o caso do Kayembe a este.
Para finalizar, reitero o que disse na altura em que estourou o dito caso, se fosse associado deste clube, suspendia as minhas cotas até um pedido público de desculpas (principalmente devido à razão estapafúrdia apresentada e à clara subserviência ao Benfica) ou mesmo até o presidente sair. A história do Litos apenas reforçou a minha opinião.
Kafka I
Lourenço
Admito que tenhas razão, pois não sou especialista em direito, de qualquer das formas, infelizmente ambas são impossíveis de provar, e como tal isto só lá vai, como já venho dizendo a algum tempo, com uma mudança de regulamentos, na minha opinião
Anónimo
Kafka, sem querer implicar: o problema da prova e comum as duas situacoes. Quanto ao resto, em Direito "quem pode o mais pode o menos e quem nao pode o menos nao pode o mais". Isto quer dizer que se um clube nao pode impedir a utilizacao de um jogador que emprestou, muito menos o pode fazer quanto a um que transferiu. Ambas sao "ilegais", independentemente da previsao regulamentar expressa.
Lourenco
Anónimo
O Jesus quando estava no U. Leiria afirmou ipsis verbis que o Maciel não jogou contra o Porto porque estava previsto nas condições do empréstimo.
Foi aberto um inquérito que se passou? Nada.
Agora vêm dar uma de arautos da pureza competitiva e que o caso X é diferente do caso y quando o busílis da questão é igual, privar uma equipa de jogar com um determinado jogador contra um determinado adversário mas que o pode fazer contra os demais. Ponto.
Del Piero
Guilherme Silva
Posto isto, legalidade e moralidade não estão ligados? É ilegal impedir um emprestado de jogar, mas por não ser ilegal é muito melhor impedir alguém que não tem contrato nenhum? É como a empresa onde trabalha um de vocês (salvo seja, é só um exemplo e não sei nada sobre vós), impedir um trabalhador dum concorrente de ir trabalhar. Como é que isso é moralmente aceite, apesar de não ser ilegal?
Nuno R
O #44 também recebia uns empréstimos de uns amigos… tudo na base da confiança e tal. mesmo que tenha havido uns favorzitos pelo meio, como provar a ligação entre os dois factos?
Duvido que se venham a encontrar ilegalidades. No fim, vamos todos bater palmas e assobiar para o ar, ou denunciar e tentar mudar algo?
Kafka I
Nuno R
De acordo, daí no meu último paragrafo ter salientado serem ambas as situações IMPOSSÍVEIS de provar, e numa democracia tudo o que não se consegue provar, passa automaticamente a ser legal..portanto com legislação, ou falta dela, ambos os casos acabam por ser legais porque são impossíveis de provar…
Quanto à questão ética, são ambos altamente desprezíveis e reprováveis..
Chilavert
A questão é que o clube que empresta não pode ao abrigo dos regulamentos impedir a utilização do jogador por clausula no contrato de cedencia desportiva!A questão é que pode "impedir" verbalmente e obviamente o clube que recebe o jogador por emprestimo vai se calar(porque quer beneficiar da via aberta dos emprestimos).
Pessoalmente admiro o Paulo Fonseca aquando do João Cardoso(emprestado pelo SLB) poder jogar contra o SLB proferiu as seguintes palvras:
" O SLB não colocou qualquer entrave mas eu decidi que o jogador não joga para o salvaguardar!Farei o mesmo com todos os emprestados em relação a outros clubes"
Nota de rodapé: Sergio Oliveira e Seri são jogadores do Paços com contrato com o Paços e inclusivé o Ruben Pinto!Apenas o central João Cardozo estava emprestado pelo SLB
Nuno R
Kafka, tenho dúvidas se não será ilegal. Nenhum clube pode intervir nas convocatórias de outro. Mas teria de ir pesquisar leis de Liga, FPF, etc… na altura disse-se que não haveria legislação, mas ouvi o mesmo este fds quanto ao Kayembe, por isso… de qualquer modo, são intenções, e essas são difíceis, mesmo impossíveis, de provar. Mesmo que tenha havido esse acordo (é a minha teoria, não acredito que o Vieira tenha telefonado na véspera a pedir a escusa dos jogadores), como provar? O RPS deu uma explicação, sabemos que é tanga, mas é a palavra dele… o mesmo para o kayembe… o jogador terá dito que tinha medo de meter um auto-golo… e pronto. Provar um acordo verbal? Pois…
Claro que as coisas podiam mudar, mas ninguém está interessado nisso. Aliás, basta ver os comentários no post sobre o assunto, mais que defender, justificar ou negar, a primeira reacção é apontar o dedo ao vizinho. Um dos comentadores até questionou qual será a posição do Sporting em relação ao Iuri!!!! Isto já depois do Sporting ter ido a Arouca… com o Iuri a entrar em campo.
Agora, que descredibiliza a Liga, ninguém pode negar. Mas com isso também poucos estão preocupados. Basta ver que Porto e Benfica têm andado caladinhos, mas agora que a coisa aperta, ele é comunicados, indirectas, artigos de opinião…
Kafka I
Avbbs
E por fim, ninguém aqui se está a queixar de nada, até porque seria ridículo queixar-me do Porto quando o Benfica faz igual…hipócrita e ridículo é quem se queixa de um e o seu próprio clube faz o mesmo…aliás estou sempre aqui a dizer que os regulamentos deviam mudar para acabar com isto
Kafka I
Avbbs
Claro que são diferentes, uma está prevista na lei e é ilegal (caso do Kayembe), a outra não está prevista na lei (e como em qualquer democracia, tudo o que NÃO está previsto na lei, NÃO é ilegal)…
Ambas são eticamente altamente reprováveis e desprezíveis, mas do ponto vista juridico, só uma é ilegal (Kayembe), no entanto como ambas são IMPOSSIVEIS de provar, digamos que acabam por ser as 2 "legais"…
Avbbs
Sao situaçoes tao diferentes…. Eu nao percebo como voces sao capazes de queixar-se do Kayembe
Ricardo Ricard
A culpa nos dois casos é dos Presidentes,a diferença está na atitude dos treinadores.
Fábio Mendes
Chilavert, por essa ordem o Rui Vitória já teria sido despedido do Vitória também..
Chilavert
Nuno R é a unica coisa que faz sentido.
Kafka obviamente que sim!
Renato Teixeira
Mas a culpa do episódio do Kayembe é do Pedro Emanuel? Ou do presidente do Arouca que fez o negócio? Numa culpa-se o presidente, noutra o treinador? Nem sequer consigo perceber a comparação! Depois, comparar empréstimos com transferências faz sentido?
Renato Teixeira
Ricardo, o que é que uma coisa tem a ver com outra?
Kafka I
Chilavert
Por coerência, concordas portanto que o Pedro Emanuel se devia ter demitido na 2ª feira certo? só estou a aferir a tua coerência, nada mais que isso…não estou sequer a entrar pela questão de ser certo ou errado, porque isso já foi mais do debatido por aqui..
Nuno R
Eu explico-te porque não saiu.
"Relativamente à divida no valor de 150 mil euros a Lito Vidigal:
“Trata-se de um valor bruto que previa o pagamento de prestações de 50 mil euros em junho, dezembro e junho deste ano e boa parte dessa verba já está paga”, adiantando que o montante em falta encontra-se no âmbito do PER (Plano Especial de Revitalização) que a SAD requereu em agosto de 2014."
Ricardo Ricard
Nem todos podem ser "Pedros" ou "Emanueis"!
João
Bom post, Tiago Martins.
Ainda não vi jogar o Diogo Jota, mas não é normal jogadores ainda juniores serem já titulares na I Liga. E no último jogo até sentou o goleador da equipa.
Pedro Costa
De facto a saída do Lito parece não fazer muito sentido, e como adepto do Belenenses fico com pena e queria que o Lito continuasse o excelente trabalho que estava a fazer. Mas também penso que se tem exagerado um bocado no endeusamento ao Lito. É certo que fez um excelente trabalho, mas o nosso plantel tem bastante mais qualidade do que a comunicação social dá a entender, e mesmo sem o Lito não vamos entrar no descalabro que quase todos anunciam.
Pedro Costa
Luis Suarez,
Concordo com o que dizes e não é muito diferente do que eu defendo. O Lito fez um grande trabalho e eu gostava muito que tivesse sido possivel a sua continuidade. Desde o JJ que não jogávamos tão bem como este ano. Mas penso também que se tem desvalorizado e muito o nosso plantel, ao ponto da maior parte dos comentadores e jornalistas acharem que sem o Lito estávamos condenados à descida, e é nisso que discordo. O nosso plantel não está assim tão igual ao das ultimas épocas… Na defesa, o Ventura tem-se revelado melhor que o Matt, e depois não foi só o Duarte Machado que saiu e o Brandão que entrou. A juntar a isso, entrou o Palmeira e o Nelson que são jogadores de muito bom nivel e o Filipe Ferreira tem evoluido a defesa esquerdo (recordo que quando veio era extremo e o lateral era o Nelson Lenho). No meio-campo, agora contamos com o Ricardo Dias que tem sido um grande trinco e um bom substituto do Diakite (apesar de eu gostar particularmente do Diakité); o Pelé está indiscutivelmente um jogador melhor que o Fernando Ferreira e que o Danielson, os nosso centrocampistas do ano passado; o Martins, apesar de achar que não tem feito tanta diferença como os jornais dizem (só ligam ao facto de ter sido do Benfica), é claramente uma mais valia no nosso plantel; e o Tiago Silva e o Sturgeon evoluiram muito, com grande mérito para o Lito; no ataque, também acho que a nivel de extremos o Fredy faz falta, mas temos o Dálcio e o Fábio Nunes que têm tudo para ser bons jogadores e até têm correspondido; para ponta-de-lança, também preferia muito mais o Deyverson ao Rui Fonte, mas a comparar com o ano passado onde andámos 80% do campeonato a jogar com o Caeiro, Mamadou ou Rambé (os nossos 3 avançados no ano em que subimos, que apesar de muito voluntariosos, são piores que o Fonte e que o Deyverson), estamos francamente melhor servidos. Logo, para concluir, claro que o Lito teve muitissimo mérito na época que estamos a fazer, mas há-que reconhecer que o nosso plantel tem sido reforçado e bem reforçado!
João Gonçalves,
No ultimo jogo o nosso 11 eram só portugueses e os 3 jogadores que entraram também. Aliás, o unico dos 18 convocados estrangeiro foi o Matt Jones. Concordo que um jogador é muito do que o treinador consegue tirar dele, e nisso temos que dar todo o mérito ao Lito, pois conseguiu tirar o máximo de quase todos os jogadores. Não querendo ser repetitivo, penso é que o nosso plantel tinha qualidade para fazer um campeonato relativamente tranquilo com outro treinador. Mas estarmos a lutar pela europa é muito devido ao grande treinador que é o Lito, isso é uma certeza.
João Gonçalves
Em parte concordo contigo Pedro Costa. . Após aquela nossa discussão sobre o Ventura vi dois jogos do seu clube e têm sem dúvida alguns jogadores muito interessantes com o claro destaque de terem bastantes portugueses (aliás no último jogo penso que o onze titular era todo tuga).. A parte onde discordo de si é que por vezes um jogador é aquilo que o treinador faz dele e assim sendo é difícil saber se estes mesmos jogadores renderiam com outro timoneiro. . Talvez o endeusamento seja exagerado como refere mas a verdade é que face às expectativas penso que o trabalho do Lito foi sem dúvida bastante positivo. .
Luís Suarez
Pedro como compatriota posso dizer-lhe que o Lito é um treinador que tinha mão na equipa e até percebo que ache que o endeusamento é demasiado. Mas e este é um grande MAS o plantel do Belenenses não mudou assim tanto nos últimos anos, a defesa tirando a saída do Duarte Macahado (graças a Deus!) e entrada do Gonçalo Brandão está praticamente igual. O meio campo não mudou assim tanto, claro que o Pele faz uma grande diferença mas nao mudou, porque jogadores como o Diakite tambem eram muito bons. Os extremos são quase os mesmo a nível de qualidade (Miguel Rosa, Fredy, Tiago Silva, Sturgeon) > (Miguel Rosa, Camara, Sturgeon, Dalcio) e no ataque não é de certeza o Rui Fonte que está a mudar o Belém, oferece mais ao jogo mas não fatura nem metade do Deyverson.
O que eu te quero explicar é que o Lito pos o Belenenses a jogar como não jogava desde a era do Jorge Jesus, foi ao acaso, foi sorte, e vê lá ele nem pode contratar quem queria….imagina se pudesse…. Ele foi um excelente treinador e fez um bom trabalho, mas como se sabe o problema do Belem esteve sempre nos escritorios, na Direcção e naquilo que eu acho que deve ser um tratado de Tordesilhas assinado entre o Belenenses e o Benfica na década de 80/90, porque hoje em dia no Belém nem se pode ir a casa de banho sem escrever uma requisição e ela estar na sercretária da direcção da SAD.
Fábio Mendes
Atenção, não estou a tirar o mérito ao Lito até porque acho que pôs o Belenenses num lugar acima do previsto para o planeamento desta época. Só acho que com a entrada do Carlos Martins e Rui Fonte a meio da época, com a descida de classificação do Vitória e com as equipas da Madeira com uma baixa de qualidade relativamente a épocas anteriores, creio que o Belém ainda pode aspirar a um quinto lugar ou pelo menos manter o sexto.
Pedro Costa
Fábio Mendes,
Não digo isso assim com tanta certeza, até porque o trabalho do Lito foi muito meritório. Não concordo é que se desvalorize tanto a valia do plantel… Sem o Lito provavelmente não estávamos a fazer o campeonato que estamos a fazer, mas também não tenho duvidas que com outro treinador estariamos a fazer um campeonato tranquilo, como o do Maritimo ou Moreirense…
Rúben Cardoso
Que faça melhor que o Lito, e que o Belenenses consiga pagar, tenho dúvidas. E se arranjar, não sei se aguenta o que o Lito aguentou.
Fábio Mendes
Há bons treinadores no desemprego capazes de fazer igual ou melhor que o Lito.