O Chelsea é uma das equipas do momento, depois de oito vitórias consecutivas para a Premier League, com goleadas a Manchester United (4-0) e Everton (5-0) pelo meio, às quais se junta ainda um excelente triunfo em casa do Manchester City (3-1). Mas o que tem em comum e de especial esta série vitoriosa? O facto de que esta começou quando Antonio Conte decidiu aplicar o 3-4-3 na sua equipa. Sim, Hazard e Diego Costa a voltarem aos velhos tempos também ajuda, mas é inquestionável que esta mudança tática está no epicentro deste renascer dos Blues. A forma como conseguiu anular o jogo interior do City de Guardiola e depois conseguir sair no contra-ataque de forma exímia e letal (aqui Fabregas, que substituiu o ausente Matic, ajudou ainda mais com a sua capacidade de passe longo) elevou os londrinos a outro patamar.
No entanto, esta é uma tática com algumas variantes. Se no caso dos londrinos, vemos três centrais mais fixos e Moses e Alonso a dar profundidade aos corredores (enquanto que os extremos jogam mais por dentro), noutras faces deste 3-4-3 a característica dos jogadores e o seu posicionamento é diferente. Faces essas que estão então relacionadas com os princípios de jogo da própria equipa. Olhemos por exemplo para o 3-4-3 implementado por Johan Cruyff no seu Barcelona entre 1991-1994 (a famosa Dream Team). Aqui o trio de centrais é constituído por dois laterais (Ferrer e Sergi), enquanto que no meio-campo a própria disposição dos jogadores é diferente, com quatro médios puros. Outros exemplos, como o Marselha de Raymond Goethals que venceu a Liga dos Campeões em 1993 (este mais parecido com o do Chelsea, mas com três avançados mais puros), ou o Ajax de 1995 de Louis van Gaal, fazem crer que esta é uma tática de sucesso.
Mais recentemente, Rijkaard e Guardiola, ambos no Barcelona, aplicaram por vezes o 3-4-3. Mas porque é que, apesar do sucesso, não se aposta mais vezes nela? Porque, apesar de ser o sistema de jogo mais evoluído, é também muito difícil de implementar, especialmente nos casos históricos de Barcelona e Ajax. O trabalho sem bola de todos os jogadores tem de ser perfeito (a começar pelos avançados), de modo a compensarem o facto de terem apenas três defesas (sendo dois deles laterais). Como tal, são necessários jogadores muito cultos taticamente, com excelente ocupação de espaços e com boa capacidade de pressão. Conseguido isso, é possível ter então uma equipa que domina todos os momentos de jogo: transição defensiva em pressão imediata sobre o portador da bola, perfeita ocupação de espaços (tanto temos uma zona central bem preenchida como profundidade nas faixas laterais) e ainda grande dinâmica, com vários jogadores envolvidos no momento ofensivo. Como tal, pode-se dizer que o 3-4-3 é a melhor e mais evoluída táctica do futebol moderno.
Zé P.
Author: VM
37 Comentários
João-Pedro Cordeiro
Este Chelsea se mete o Aké pelo centro esquerdo e o Christensen mais o David Luiz na defesa e arranja um lateral direito ao nivel do resto da equipa (mesmo tendo em conta a boa forma de Moses) e fica um absurdo de equipa.
Dca
Há um video do Cruyff a explicar essa mesma táctica. Vale a pena ver.
IlCapitano
Aquela equipa do Ajax, que luxo… Quanto à táctica, sempre disse que minha preferida era o 3-5-2, aliás ainda acho que o Sporting podia implementá-la RP, Oliveira, Coates, Semedo, Marvin (escondia as debelidades defensivas), Gelson, william, B.Cesar, Adrien (a fechar mais o lado do Gelson), B.Ruiz (apesar do momento, acho que este esquema caia que nem luva ao cost riquenho) e Bas Dost.
Já agora alguém se lembra do Porto de Coo Adriaanse? Penso que também procurou por este modelo no Porto mas já não tenho certeza..
The Sporting Fan
334
riscas
Sim, o Porto do holandês chegou a ser um 3-4-3, mas só funcionava internamente, a nível internacional foi para esquecer. Nota ainda, que os defesas desse 3-4-3 era o Bosingwa a lateral direito, o Pepe a central e o Pedro Emanuel a DC/DE.
J Santos
Na realidade a táctica era muitas vezes uma espécie de 3-3-4, visto que ele alinhava, por exemplo, com Quaresma, Alan, Adriano e McCarthy no 11 inicial.
Fernando A.
3-4-3 com bola. Sem bola, eu diria que é um 5-4-1. Qualquer remota comparação com Ajax ou Barça é descabida, pois muito mais importante que o desenho táctico no papel são as dinâmicas de jogo. A filosofia de Conte é típicamente italiana.
Miguel Santos
Incrível como o Chelsea andou na época passada quase a descer de divisão na época passada, tendo o melhor plantel da Premier de ha 3 anos para cá, dá que pensar no que Mourinho se tornou e se está a tornar….
O Chelsea é o principal candidato ao título, tem o melhor plantel e o melhor treinador, do plantel do Chelsea só não gosto dos centrais, especialmente Cahill, que é um central algo duro de rins, mais lento, mais vocacionado para jogar em bloco baixo, no eico central o Chelsea encontra melhores opções no mercado, no resto está muito bem servido, só Barcelona, Real e Bayern tem melhores planteis.
Quanto ao resto, o sistema tático para mim é irrelevante, são apenas numéros, importante è a dinâmica de jogo que se consegue extrair num determinado modelo de jogo, que obviamente, terá de ser adequado ao tipo de jogadores que o treinador dispõe e Conte tem estado irrepreensível neste aspeto, é o tipo de treinador que gosto, muito sagaz e cerebral em termos táticos, as suas equipas assentam numa forte organização e transição defensiva mas sabem jogar também em organização ofensiva com critério e sao diabólicas no momento de transição e tendo jogadores velozes e tecnicamente evoluídos como Pedro, William ou Hazard, a tarefa fica facilitada.
Existem alguns treinadores semelhantes ao Conte, embora jogando noutro sistema tático, mas a ideia de jogo é semelhante, como Leonardo Jardim ou Diego Simeone que são um dos melhores treinadores do Mundo, nunca entendi o porquê do Leonardo ser tão desvalorizado pelo VM, foi de longe o melhor treinador que o SCP teve nesta decada, é verdade que em organização ofensiva, as equipas do madeirense eram algo previsiveis, jogavam quase sempre pelas alas, não havia muitos movimentos interiores, mas a verdade é conseguiu sempre alcançar resultados acima do expetavel em quase todos os clubes, não consegue fazer um mau trabalho, as suas equipas marcam sempre muitos golos, mais que os seus antecessores, outro mito que foi criado, que é um treinador defensivo, vejam o Monaco esta época, é de longe o melhor ataque da europa, em organização ofensivas, os processos de jogo são simples, mas são eficazes e objetivos e talvez o sucesso esteja também aí, às vezes as coisas simples são as melhores.
Em termos táticos acho o Jesus melhor, mas ao nível da leitura de jogo, comunicação, gestão duma equipa, adaptar a equipa a diferentes contextos de jogo acho o Jardim melhor.
Peter Griffin
Conseguem nomear alguns elementos que acrescentariam qualidade a esta equipa do chelsea? Tenho gostado muito de os ver jogar mas poderia haver algum reforço “sonante” ? Ou jovem promessa?
The Sporting Fan
Messi
Suarez
Bale
Ronaldo
Neymar
Busquets
Modric
Griezmann
Acho que pelo menos estes eram “Boas” aquisições
Rodrigo Ferreira
Não falta nada. O Conte queria muito um central de topo e não o conseguiu, mas o David Luiz tem estado bem. Na frente há 5 opções de muito bom nível, há bons médios. Talvez falte alguém para dar mais opções nas alas, uma vez que o Marcos Alonso e o Moses não tem concorrência. Cuadrado era perfeito, mas estranhamente saiu. Fabian Johnson ou Cancelo para a direita, Ghoulam ou o regresso de Baba para o lado esquerdo.
Peter Griffim
Será que kimmich não seria uma opção interessante? Pode fazer a ala direita e seria mais uma opção para o centro. Também Laporte e Griezmann, este segundo para a ala direita seriam boas opções. O que dizem?
Rodrigo Ferreira
O Kimmich dificilmente sai do Bayern, não faria grande sentido. Laporte era uma excelente opção. Griezmann também, enquadra-se bem no estilo do Conte, mas não vejo necessidade havendo Pedro, Hazard e Willian.
Miguel Santos
Incrível como o Chelsea andou quase a descer na época passada, com um plantel de tanta qualidade, o que Mourinho fez foi um crime lesa-pátria e no United está a fazer o mesmo, o Chelsea para mim tem o melhor plantel da Premier ha pelo menos 3 anos para cá, só não gosto do eixo central do Chesela, Cahill e David Luiz é curto para um clube como o Chelsea, no resto está muito bem servido, especialmente do meio-campo para a frente, só Barcelona, Real Madrid e Bayern Munique tem melhores planteis que o Chelsea por essa Europa fora.
São de longe o principal candidato ao título, tem o melhor plantel e o melhor treinador, o sistema tático é irrelevante, são apenas numéros, importante é a dinâmica de jogo que se consegue extrair de um determinado modelo de jogo e com jogadores da qualidade que o Chelsea tem, tudo se torna mais fácil.
Rodrigo Ferreira
O Cahill é underrated claramente.
logen
Conte está a realizar um grande trabalho .
E agora ainda tem mais credito perante Abramovich.
A junção a médio prazo de, James ,Naiggolan, e mais um central de qualidade, e este elenco pode causar estragos a qualquer adversário!
Kafka
É um excelente texto, no entanto só discordo num ponto, é que esta seja a táctica ideal, ou seja, para mim esta táctica é a ideal como qualquer táctica é ideal desde que devidamente aplicada pelo treinador e pelos jogadores
Já vi o United de Ferguson ser esmagador em 4-4-2…já vi o Barça ser sublime em 4-3-3…portanto todos os modelos são ideais desde que o treinador saiba passar a ideia aos jogadores, e depois estes saibam interpretar essa mesma ideia
Dca
Nem mais.
António Hess
Sendo impossível (ou quase) criarem-se novas tácticas, há que reinventar o que já foi inventado, e o 3-5-3 é um excelente exemplo disso. Depois de cair em descrédito na viragem do século, hoje são vários os casos de equipas que o praticam ou tentam praticar, e este caso de sucesso do Chelsea apenas incentiva a que haja mais a fazê-lo.
A ausência de um líbero (preconizado pela escola italiana) será o maior destaque, sendo que também é muito interessante a colocação de um central de criação (David Luiz, nos “blues”), cabendo a Matic e Kanté resguardar a sua defesa. Depois, Alonso e Moses estão ali precisamente pela capacidade física de ambos, para irromper pelas defensivas contrárias.
É uma táctica como outras, nem melhor nem pior, na minha opinião (importa é resultar), mas que, como nenhuma outra depende dos jogadores à disposição… um Chelsea sem um elemento como Kanté e Diego Costa não poderia fazer isto, por exemplo.
Dca
O 3-5-3 vencia qualquer jogo.
RhaiL
Não é verdade que o Barcelona jogava assim. Na maioria dos casos era com dois centrais, Koeman com Nadal ou Abelardo. Adorava esta equipa do Ajax, que qualidade, principalmente no meio campo.
Filipe Ribeiro
Ele fez um pouco de confusão e juntou as duas equipas que foram à final da Champions.
Antes do Romário jogavam muitas vezes como está descrito jogava o Laudrup a falso 9 quando chegou o Romário o Laudrup começou a jogar menos e aí sim jogava o Nadal com o Koeman.
Rodrigo Ferreira
Grande team este Ajax.
Em relação ao Chelsea, há muito que já mereciam este destaque. Conte implementou um sistema inovador em Inglaterra, sendo até diferente do que utilizava na Juventus e na selecção italiana. Este 3-4-3 assenta que nem uma no 11 base dos londrinos, todos os jogadores se sentem cómodos e a maioria começou a ter um rendimento muito maior.
Cahill como central do lado esquerdo não parece nada desconfortável, Azpi adaptou-se muito bem às funções mais no eixo, David Luiz está muito bem como central de construção e elemento que faz as dobras aos restantes elementos do trio, Moses e Marcos Alonso são dois “comboios” pelo corredor, sendo que o nigeriano é, possivelmente, o exemplo mais notório da transformação implementada por Conte nos Blues.
No miolo, Kanté-Matic formam um duo extremamente consistente e complementar. O meio está fechado para o adversário, o francês fica mais, o sérvio consegue sair em transporte quando é necessário e conveniente. Há ainda o até agora desaparecido Fàbregas, que acrescenta qualidade no passe longo e outro critério com bola.
Por fim, Hazard está a confirmar-se como o melhor jogador em tese do campeonato, Pedro ou Willian têm liberdade total para se movimentarem e desequilibrarem, sendo que o brasileiro está a voltar ao seu melhor nível depois do infortúnio que sofreu e o espanhol está a regressar aos dias felizes; Diego Costa, o melhor avançado da época até ao momento, tem sido o elemento mais decisivo da equipa, revelando um equilíbrio emocional que merece realce e um instinto mortífero.
Veremos até onde vai este Chelsea, mas, até por não terem competições europeias, dificilmente terão muitos dissabores. São há muito tempo a equipa mais consistente e equilibrada em Inglaterra, estão muito bem orientados por Conte e, como tal, são o principal candidato ao título.
Diogo L
Na minha opinião, muito do sucesso do 3-4-3 deve-se ao pouco uso que os treinadores lhe dão. Todos os treinadores já foram obrigados a procurar melhores soluções para jogar contra um 4-4-2 ou contra um 4-3-3, quer seja com extremos, com médios interiores, com avançados mais interiores, etc. Enquanto que nem todos tiveram de pensar a sua tática tendo em conta o 3-4-3, ou seja, se um treinador conseguir aplicar bem esta tática, o adversário não tem tantos recursos para o anular pois ainda pouca gente se deu ao trabalho de pensar nisso “a fundo” como já pensaram para outras táticas.
Nuno
Eu só digo uma coisa… aquela equipa do Ajax era algo de extraordinário. Parece mentira aqueles jogadores todos terem coincidido no clube.
Mike-UK
Era incrivel e continua a ser para mim, a par do Milan do inicio dos anos 90, a equipa que mais gostei de ver jogar.
O Barca de Guardiola era incrivel mas para mim era demasiado monotono a espacos e a obcessao com a posse sempre foi algo levado ao extremo e que retirava alguma beleza ao jogo (os cantos sempre curtos, os pontapes de baliza sempre curtos…. era um pouco demasiado).
Dificilmente voltaremos a ver uma equipa tao jovem, com tanta qualidade, a ganhar tanta coisa – e todo o mundo gostava deles, de 94 a 2000 a simpatia pelo Ajax arrastava-se ate’ ‘a propria seleccao holandesa de onde a maior parte dos jogadores era oriunda, em 98, numa fase em que Portugal nem cheirava os mundiais, e em que ficava bem apoiar o pais irmao “Brasil”, era na laranja que eu depositava a minha fe.
Futebol bonito e adeptos maravilhosos, lembro-me de uma reportagem da sic sobre os festejos maravilhosos dos holandeses depois de serem eliminados nas meias finais nos campos elisios, tudo em festa…
Excelentes memorias!
Kafka
Subscrevo tudo Mike….também torcia pela Holanda, por “culpa” daquele maravilhoso Ajax
Tpcouto97
E o melhor de todos,Dennis Bergkamp,acabou por sair mais cedo.
Kafka
Diga-se ainda, que ainda hoje esse Ajax foi a equipa mais jovem de sempre a ganhar a Champions, e acredito que esse recorde nunca será batido
Dca
Onde vês?
Kafka
Até hoje continua a ser a equipa que mais me encantou ver jogar (até mais que o Barça de Guardiola)…ainda hoje quando tenho tempo, vejo jogos dessa equipa, é um regalo enorme ver esse Ajax de Van Gaal de 94 e 95
MichaelScott
Excelente análise!
Acho que o facto de ser a melhor tática é subjetivo.
Quero só realçar que, este ano, na Premier League, imensas equipas já apostaram nesta tática (ou numa variação). Chelsea, Tottenham, City, West Ham, Watford, …
Rodrigo Ferreira
Sporting também.
IlCapitano
No brasileirão quando jogou para a champions
Pogback
O Sporting usou essa tática na Premier League?
The Sporting Fan
Sim.
LR11
Creio que foi na Bundesliga