Concorda com o 11? Surpreende a ausência de Willian, ainda para mais quando Hazard foi um dos escolhidos.
Cristiano Ronaldo é o único português na Equipa da Semana da Liga dos Campeões. O avançado do Real, que com os quatro golos ao Malmo se tornou no recordista absoluto de golos numa fase de grupos da Champions, com um total de 11 golos em seis jogos, junta-se a Giroud e Sterling no ataque. Onze da Semana: Marc-André ter Stegen (Barcelona); Laurent Koscielny (Arsenal), Naldo (Wolfsburg), Jeffrey Bruma (PSV) e Filip Mladenovic (BATE); Danijel Milicevic (Gent), Selçuk Inan (Galatasaray) e Eden Hazard (Chelsea); Raheem Sterling (Manchester City), Olivier Giroud (Arsenal) e Cristiano Ronaldo (Real Madrid).
«400 milhões é muito dinheiro em qualquer parte do mundo, mas não serão usados para comprar jogadores. Serão para qualquer benfiquista se sentir dono do clube e gritar que o Benfica é nosso» – disse Luís Filipe Vieira na Conferência de Imprensa de apresentação do acordo sobre os direitos televisivos das águias com a NOS. No entanto, ao contrário do que se esperava, a maior parte dos detalhes do negócio, ficaram por esclarecer. À excepção do que já tinha sido adiantado por Marques Mendes, no último domingo, uma das poucas novidades revelada foi que a NOS fica também com direitos de distribuição sobre Benfica TV. Quanto à forma de pagamento dos 400 milhões de euros ao longo dos 10 anos deste acordo, confirma-se que os valores serão pagos progressivamente e que na primeira época estarão envolvidos 36 milhões de euros. Outros dados:
– A Nos ainda não decidiu onde os jogos em casa do Benfica vão ser transmitidos. Mas o CEO da operadora, Miguel Almeida, garante que a intenção “é reduzir factura” dos portugueses na subscrição de canais.
– O canal do Benfica vai regressar à designação inicial (Benfica TV) e deixará de ser premium, ou seja, deixará de ter uma subscrição mensal. O objetivo é funcionar como nos primeiros anos, com a transmissão de toda a atualidade do clube, incluindo jogos da equipa B, formação e modalidades amadoras. Os jogos da equipa principal de futebol serão igualmente transmitidos, mas em diferido.
– BTV2 vai continuar a transmitir até final da época, mas à partida os encarnados vão revender as ligas francesa e italiana, o que a acontecer poderá significar o fim do canal;
– o objectivo da Nos é alargar acordos semelhantes ao do Benfica a todos os clubes de futebol da primeira liga.
Afirmações de Vieira:
– “A propriedade do canal continuará a ser nossa, privilegiando sempre os nossos sócios. A inovação tem sido a imagem de marca, recuperámos o clube e somos referência mundial. À inovação juntamos credibilidade e respeito pelos compromissos, o que explica a satisfação dos parceiros, já que o Benfica honra os compromissos.”
– “Vamos abater o passivo e qualquer adepto pode gritar bem alto: o Benfica é nosso! O passivo exigível do Benfica não chega aos 400 milhões de euros. Vamos pagar todas as obrigações e ainda sobra dinheiro”
– “No Benfica temos desafios todos os dias. Os projetos que temos não se esgotam no naming. Hoje, o país é pequeno para a marca Benfica”. Sobre um já desmentido acordo com a Yokohama para a venda do nome do Estádio.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Hélder Correia
Tratassem de vender os Taarabts do SLB que era o melhor, em vez de andarem a vender tudo o que pertence ao clube. Esses 400M nunca chegarão aos cofres, além de que a fatura da NOS vai subir certamente. Ser Inácio é do melhor que há.
Green
Algumas questões relativamente ao acordo com a NOS:
– caso o Porto ou Sporting, façam um contrato de valor superior ao benfica, esses pressupostos dos 10 anos de contrato mantêm-se? ou poderá ser renegociado?
– por quanto o benfica vendia os direitos da benfica TV anteriormente? tinha lido que recebia da NOS, MEO e Cabo visão um valor a rondar os 14M/ano, portanto eu questiono se não será uma ilusão falar de uma valorização dos direitos televisivos? se nos 3 primeiros anos, são 27M para os direitos do campeonato e mais 9M para transmitir a benficaTV, somando dá 36M. A unica valorização foi em relação à anterior proposta da Sporttv que foi de 22,5M para os direitos do campeonato, que agora irão receber 27M.
– Outra questão que deixo é a seguinte, como é que se explica aos benfiquistas a continua mudança de rumo, LFV farta-se de falhar promessas, estando constantemente a alterar o rumo… esta é uma prova do total falhanço da táctica da benficatv, que só criou prejuizo financeiro, que agora o benfica corrige esse erro… mas durante 2 anos a teoria era de que o benfica era o unico clube do mundo que transmitia os seus jogos e dava um lucro fabuloso… afinal tudo mudou… e voltamos à estaca de onde tudo começou… Sporttv!!!
Carlos Gonçalves
só mesmo num país como Portugal é que negocios de milhões se fazem em torno de algo tao apaixonante mas tao amador tao mediocre com dirigentes tao mas tao maus como aqui. só aqui mesmo.
Adolfo Trindade
Ter Stegen a mostrar a sua qualidade aos haters.
Rodolfo Trindade
O mais estranho é ver o Inan no 11!
Ainda vai sobrar dinheiro. Epah este Vieira é um espectáculo.
Rui Mário
Afinal já não são 400 milhões pelos direitos televisivos, apenas 300 milhões. Luís Filipe Vieira no seu melhor e o Manuel já deve vir aí lançar mais poeira.
Manuel
Green, tens tudo trocado. As receitas brutas da BTV em 2014/!5 foram de 34,6M. Isso sabemos nós. O lucro terá sido de 24M aproximadamente, mais milhão, menos milhão.
O Benfica vai receber 36M líquidos da NOS.
Os custos de estrutura da BTV serão pagos pelas receitas de publicidade e de marketing que o canal faz. Publicidade estática também, assim como eventuais vendas de conteúdos.
O que acontecia antes de se tornar canal Premium em que custos e proveitos estavam equilibrados. Só que agora a penetração da BTV aumentou bastante em relação há 3 anos (muitos mais países) o que se irá refletir nos proveitos. Porque as TV´s (e rádios) funcionam assim, maiores audiências = maiores proveitos. É óbvio, não é?
O mesmo se passa com a Sporting TV e o Porto Canal.
Green
Manuel,
Uma coisa que não entendi… referes que a benficatv facturou 34,6 sem publicidade e marketing, e com custos operacionais de 10M, portanto perfaz um lucro de 24,6M sem publicidade e marketing.
Partindo do pressuposto que esses valores estão certos… então o Benfica prefere 27M pagos pelos direitos televisivos do que os valores que eu refiro acima? algo não bate certo, se a diferença fosse só essa o benfica teria optado pela manutenção da benficatv.
O problema é que as contas não são essas… a receita da benficatv foi de 30M e os custos foram de cerca de 15M, o que perfaz um lucro de 15M, bem diferente dos valores referidos por ti, e assim tem muito mais sentido este acordo com a NOS.
Outro erro é falar da venda por 36M no próximo ano, já que está incluido 9M para a benficatv, tu próprio disseste que os custos do canal foram de 10M, portanto, para sermos sérios, tem de se falar de uma venda por 27M e não de 36M pelo benfica dos seus direitos televisivos.
Manuel
Quem lança poeira são os trolls, assim como tentaram com as vendas dos miúdos pelos 15M. No 1º ano, 36M, no 2º, 37M e assim por diante até atingir no último ano 45M. O que dá tudo somado os 400M, que são indexados à inflação. Embora apenas 300M sejam referentes a direitos televisivos, pelo que esse limite é o máximo que os outros 2 grandes poderão teoricamente atingir. Na minha opinião não chegarão lá, por mais ruído que façam. Mas só a partir de 2018.
Para além disso, abrindo o canal BTV em vez de ter 400.000 assinantes (máximo este não foram 420.000, o ano passado 380.000) passa a ter 10 vezes mais potenciais "clientes" devido a uma maior penetração nacional e internacional onde já é visto neste momento em 150 países. Passará a ser visto por milhões de pessoas tornando-se assim mais rentável do que era antes de se tornar Premium devido aos proveitos de publicidade e marketing que, naturalmente, disparam e a cobrem sem facilmente os custos de produção. Como já cobriam antes de se tornar premium, sem a penetração que já tem hoje.
Não é preciso tirar nenhum curso de marketing para se perceber isso. Como diz Vieira, o canal irá continuar a crescer. O crescimento de um canal de TV não se me mede pela quantidade de conteúdos mas pela quantidade de clientes que o sintonizam! Ao ficar grátis naturalmente que haverá muito mais gente a sintonizá-lo. Os conteúdos futuros não se irão limitar ao futebol.
O que Vieira deixou implícito no discurso quando afirmou que a marca Benfica já é demasiada grande para Portugal, traz água no bico. Não irá surpreender ninguém se vier aí uma nova "linha de proveitos".
Fico surpreendido que haja ainda muita gente que não tenha percebido isso.
A BTV foi um sucesso, tinha cerca de 10M de custos, como disse DSO, pelo que basta fazer uma conta simples se subtração para saber os proveitos do canal nos 2 anos passados e neste ano. Quem afirma o contrário terá de o provar. Mas trollar é fácil.
O ano passado facturou 34,6M, sem publicidade e marketing. Este ano poderá ultrapassar esse valor.
Quem afirma que o canal irá acabar não sabe do que fala. Mero "wishful thinking".
Quanto à Sportv não há a certeza que os jogos do Benfica passem lá já que se fala na criação de um novo canal pela NOS. As contas e as vantagens e desvantagens estratégicas estarão a ser estudadas. Por isso tudo, o que seja especulação neste momento não passa disso mesmo, especulação.
Uma coisa é certa, o Oliveira está acabado porque acabou a mama que tinha, a intermediação de direitos televisivos. O Benfica e o Vieira acabaram com ele.
Próxima paragem: "Naming do estádio!"
Kafka I
Não são 400 milhões? e leres como deve de ser?
Anónimo
Em relação ao naming do estádio acho uma excelente ideia. Porque toda a gente ira continuar a chamar estádio da luz. Um exemplo que eu conheço é do estádio do dortmund que eu de vez em quando frequento ( no domingo lá estarei para o jogo contra o frankfurt) em todo o lado ( saídas da auto estrada, placas da estrada, metro… ) está escrito westfallenstadium só mesmo no estádio é que está escrito signalidunapark. Toda a gente quando se quer referir ao estádio fala em westfallenstadium e não no naming.
Fábio Silva 18
Anónimo
Só um aparte KAfka, o estádio da LUz nao se chama assim, chama-se atualmente Estádio do Sport Lisboa e Benfica, Estádio da Luz é o nome que os adeptos deram, portanto, com o namig, ficaria tudo igual ao que já é :) secalhar ate ja sabias disso, mas como nao vi aqui aproveito para referir.
ATP
Kafka I
Subscrevo a 100000%…por mim até podem lá pôr Skip Estádio..Nestlé Estádio…Sonasol Estádio, é-me completamente indiferente, para mim será SEMPRE Estadio da Luz
É o negócio que qualquer clube tem para ganhar dinheiro fácil, porque os adeptos mantém sempre o nome anterior e a unica coisa que muda, é na ficha técnica do jogo nada mais e o clube ganha por isso
LH
Vieira tem muito por onde se pegue, para o bem e para o mal. Mas, estar constantemente a desvalorizar o que deve ser valorizado é,no mínimo,demência( para não chamar dor de cotovelo aguda). Ponto. Este é um bom negócio, dentro de um país em crise financeira e onde, no fenomeno futebol, algum clube que não o Benfica poderia almejar à data. A estratégia utilizada (criar a BTV e transmitir os jogos da equipa A) foi, para além de uma pedrada no charco,um ato de gestão sublime a médio prazo . O resto são argumentos subjectivos e que roçam a ceguez Clubistica.
LH
Cegueira
Kafka I
O negócio e o assunto já foi mais que esmiuçado, e a conferência de imprensa também não acrescentou muito mais ao que já se sabia…
Pessoalmente acho que é um grande negócio para o Benfica, pois acredito que o Benfica com a BTV não estava a lucrar mais de 15 milhões (por algum motivo NUNCA descriminaram as despesas da BTV no Relatório e Contas) e assim sendo passar de 15/20 milhões para 40 milhões (mesmo descontando os 4/5 milhões de despesas que o canal terá, que era o valor que tinha de despesas quando não era premium), significará um aumento de receita liquida de 15 para 35 milhões, logo é um grande negócio
Só ponho reticiêncas a ser um acordo a 10, para mim o ideal o acordo ser a 5 anos no máximo, pois 10 anos é demasiado tempo e muita coisa muda, ou seja, hoje os 40 são muito bons, mas daqui a 6/7 anos já podem estar desactualizados,
Se bem que diga-se que não é provável que haja grandes mudanças de valores, até porque Portugal apenas tem 10 milhões de consumidores e não é expectável que aumente significativamente a sua população nos próximos 5/6 anos, sendo assim mesmo tendo em conta a normal inflação anual, os valores não irão subir muito porque o mercado é muito pequeno e a Liga Portuguesa é muito fraca para se angariar receitas fora de Portugal
Analisando agora na óptica do cliente, desejo que volte tudo à Sportv, porque tal como já tinha frisado e o Presidente da NOS veio confirmar isso mesmo, ficará mais barato ter apenas Sportv, do que como actualmente se passa ter de ter Sportv+BenficaTV para ter acesso aos mesmos conteúdos, sendo assim estou a desejar que a Sportv consiga comprar os direitos dos jogos do Benfica à NOS e compre também a Liga Francesa e Italiana e volte tudo a ser como era antes, pois não só o serviço na Sportv é melhor e mais completo que na BTV, como principalmente o preço ficará mais barato…
Portanto para todos nós clientes que "não queiramos ser Inácios", este também é um bom negócio
Carlos
O Santa Clara para mim, tirando o meu clube obviamente é o clube que mais gosto dá ver jogar, e não tenho qualquer ligação ao clube, mas Fernando Valente mete as suas equipas a jogar muito bom futebol(precisa de saber acompanhar esse bom futebol, com melhores resultados). Mas obviamente o Kafka tem razão, no estrangeiro apenas os 3 grandes são apelativos de ver e mesmo esses nem sempre…
Kafka I
Nuno R
Não sou tão optimista quanto tu nesse ambito…Portugal objectivamente tem 3 clubes atractivos (Benfica, Porto e Sporting) e 1 clube que pode andar lá perto de ser apetecivel (Braga)…mas todos os restantes são muito fracos e pouco ou nada apeteciveis aos olhos de quem vê externamente…
Ninguém vai preferir ver um Beleneneses-Tondela em que o Estádio está completamente vazio e a qualidade é muito fraca a ver um Bounemouth-Aston Villa, onde mesmo que a qualidade táctica seja fraca, o estádio esta cheio e a intensidade e mesmo a qualidade dos interpretes é claramente superior
Portanto na minha opinião, é complicado exportar a Liga Portuguesa, porque a qualidade e tudo à sua volta é muito baixa
Nuno R
Assumes sempre que somos 10m de consumidores… Mas a NOS pode revender os direitos internacionais, correcto? Duvido que cubram esses valores apenas com Portugal.
A questão é tornar a liga atractiva no estrangeiro. Temos clubes atractivos, liga… Nem por isso.
SlyRP
Contínuo a ter a mesma opinião do Hazard, que tinha antes e que sempre tive.
Não é um jogador vulgar, mas não é o jogador que querem fazer dele. É um bom jogador, desequilibra, mas não é jogador para Bola de Ouro, como quiseram fazer parecer.
E estar na equipa da semana não se entende, do que fui vendo dele, limitou-se a cometer erros e a cortar o jogo da equipa. Fez uma assistência, mas não foi uma jogada, ou nada que se pareça, limitou-se a fazer um passe simples.
Se não estou em erro, estragou dois contra-ataques perigosos do Chelsea.
A par do Diego Costa, são os jogadores em pior forma da equipa.
Anónimo
Concordo, Hazard não é o que querem fazer dele. É bom jogador, mas até no Chelsea está inferior ao Willian…
Nuno Cass
"limitou-se a cometer erros e a cortar o jogo da equipa"
Foi só o jogador mais desequilibrador do Chelsea! devemos ter visto outro jogo.
Visconde de Alvalade
Nada mais a acrescentar
Anónimo
Mais umas quantas pérolas a juntar a muitas ditas ao longo dos anos, daqui a uns anos vamos ver como está o passivo, no entanto parece que a espinha dorsal começa a aparecer.
Mário
Dave Snow
Pelo menos o passivo já começaram a descer o passivo desde a uns trimestres, e têm mesmo que continuar com essa descida.
Visconde de Alvalade
Hazard é uma piada só pode digo isto como luso-belga que sou. Hazard tem muita qualidade técnica, velocidade e capacidade de desequilíbrio mas falta-lhe poder de decisão quando está em frente do guarda redes ou até em remate exterior remata sempre em força e muita vezes à figura cai na tentação de "mandar uma bujarda" e num jogador com a sua qualidade exige-se que faça as coisas com mais calma(não confundir com devagar). Já foi top mundial mas este momento não o é nem nunca será um dos 3 melhores do mundo. A UEFA tem começar a fazer 11 "normais" um GR,LD, LE, 2 DC,6,8,10,2 EXTREMOS E UM 9 isto assim é uma palhaçada.
Visconde de Alvalade
É uma pergunta difícil de responder, sofro mais por Portugal mas no ultimo mundial os jogos da Bélgica entusiasmaram-me mais também não era difícil com o futebol que vínhamos(Portugal) apresentando e com convocatórias à Paulo Bento é fácil desanimar. Mas a única situação pela qual tive de escolher foi num Portugal-Bélgica era miúdo mas lembro-me perfeitamente daquele jogo, aquele golo do Quaresma, que privilegio ver aquilo ao vivo! Não fiquei chateado com derrota da Bélgica(fiquei chateado com os assobios ao hino) tínhamos uma selecção fraquinha torci por Portugal.
Nuno Cass
Foi o melhor do jogador do Chelsea contra o Porto, por mais que os comentadores tentassem aplaudir Oscar's, e isto é votação de melhores da semana, portanto tá muito bem.
Kafka I
Mera curiosidade, nos Europeus e Mundiais, torces pela Bélgica ou por Portugal? pura curiosidade nada mais :)
Anónimo
No "final do dia" o que interessa é os €.
Como tal dou os parabéns a todo o staff, encabeçado pela pessoa do Luís Filipe Vieira por estes belos milhões.
OFFtopic: parece que é mesmo verdade, sporttv com mensalidade a rondar os 50€/mês para os clientes não privados (cafés/bares, restaurantes…).
O dinheiro que dá o Benfica a estes *****.
Lopes
Anónimo
Vi dois jogos do BATE e fiquei com boas impressões do Mladenovic, especialmente no primeiro jogo contra a Roma. Pode ser uma boa opção para os grandes, especialmente para o Benfica.
Quanto ao acordo do Benfica, é fantástico (digam o que disserem, Vieira tem feito um trabalho no mínimo satisfatório). Quanto ao naming do Estádio, seria bom para os cofres do clube da Luz. Alguém sabe de que valores se tem falado?
Bruno
Nuno R
VI a noticia na capa do CM.
Portanto, tanto é CM como O Jogo…
Depois terá sido replicada em sites variados
antonioSLB
Quem deu a notícia foi o jornal O Jogo! Mais rigor se faz favor, não vale tudo para desvalorizar o que os outros podem conseguir, ou seja receber mais pelo simples naming do estádio que outros clubes, que nem patrocínio nas camisolas têm, recebem pela totalidade dos seus patrocinios!
Nuno R
A notícia tem origem no correio da manhã
Logen
Pelo que li ,num site ,fala-se de 10 M€ ano !
Contudo ,não garanto veracidade ,porque estes sites são bastante falíveis!
Nuno R
Ja foi definido em que canal passam os jogos e esclarecida a questão da exclusividade?
Dos 400 milhoes… Não são 40m/ano a juntar ao bolo, o Benfica perde facturações (assinaturas, venda do canal a plataformas, distribuição internacional)… Se a btv (que verá tb custos reduzidos, bem como receitas publicitárias) daria 24(?) de lucro, o upgrade é de 16/ano, não 40.
Anónimo
André Marins
Clubismos à parte, você acabou de se contradizer. O que aconteceu na realidade foi que a BTV trouxe estes milhões todos. Não entendo onde a BTV alguma vez foi um mau negócio. Sim deu mais milhões de quando se estava aliado à olivedesportos, Sim não deu tantos milhões quanto o que se passava para fora ( marketing que resultou na mouche ) e Sim potenciou os muito mais milhões que se viram agora. Portanto dizer que a BTV foi um fracasso é um contradição muito grande.
FM
Anónimo
Concordo com o Nuno, até já o referi várias vezes. Os estádios têm um peso muito significativo no balanço, tanto que não se pode olhar muito para isso. Visconde, capital próprio nulo não é propriamente o ideal. Especialmente se tivermos em conta o que o Nuno referiu.
Bruno
Nuno R
Isso do activo = passivo é dúbio.
o Estádio é um activo, e em termos concretos serve para quê? Para dar como garantia de empréstimos, nada mais.
Já o passivo é algo de real, e que tem de ser coberto. Ou substituído por outro passivo. A questão passa sempre por ir eliminando o passivo, ou então substituí-lo (o que se faz quando se paga um empréstimo com outro), para tal precisa-se de realizar dinheiro, é aí que entra este negócio e a venda de jogadores.
Segundo o último R&C o Benfica ainda não está a "zeros" em termos de receitas/despesas correntes (certo/errado?, tendo de recorrer a vendas de jogadores para alcançar esta meta, e claro, ter saldo positivo nas contas.
O passivo a curto prazo, segundo li, é um problema, mas este negócio, mesmo que não cubra a dívida a ser paga, serve de garantia para obter financiamento para a cobrir.
Kafka I
André Martins
Mete aí um comentário meu a dizer isso? vá lá arranja lá que seja…
Aliás eu sempre critiquei o facto da BenficaTV não ter as despesas descriminadas no Relatório e Contas
A BTV serviu apenas como arma negocial, o Benfica "aceitou" deixar de ganhar mais durante 2 anos para posteriormente ter mais poder negocial e conseguir um valor mais alto e foi isso que aconteceu, o resto é conversas de café..
Rui Sancho
Não eram 24 milhões de receitas (e não lucros)?
fui
Não só os custos com o canal vão reduzir drasticamente, a nível de pessoal e estruturas (até porque deixa de haver 2 canais) e sobretudo porque deixa de gastar milhões na compra de direitos de outros campeonatos. Além disso durante dois anos ainda vai fazer algum a vender os direitos das ligas italianas e francesa!
Alexis
A grande fatia dos encargos da BTV pertencia ao pagamento anual da exclusividade das ligas. Agora quem as paga será a NOS/Sportv, logo como o Kafka diz, os encargos baixarão para o nivel de um Porto Canal ou Sporting TV.
Só não concordo com o contrato a 10 anos, porque daqui a 10 anos 40M/ano pode ser muito pouco para o mercado audiovisual da altura.
P.S: Visconde de Alvalade, o balanço activo-passivo do Benfica é bem superior a 0, portanto bem antes deste contrato ser assinado, esse equilibrio estava encontrado.
P.S2: Concordo com o abate do passivo (engraçado que o LFV andou a criar um monstro para depois ser "o salvador" quando o "matasse") mas se o Benfica quer recuperar a hegemonia em Portugal, deveria canalizar nem que fosse 1/4 dessa receita para o plantel. O naming do estadio deveria ser usado da mesma forma – ao todo ficariamos com 37,5M para abater o passivo e 12,5M "extra" para o reforço do plantel. Passo seguinte:limpeza dos excedentários da folha de pagamentos (entre equipa A e B há muito por onde emagrecer).
Nuno_M
Percebam de uma vez por todas que o importante é o Capital Próprio positivo. Ter um passivo equilibrado é importante precisamente para permitir a qualquer clube/empresa apresentar um capital próprio positivo.
Se fosse como o Visconde de Alvalade diz (activo=passivo) resultaria num capital prório igual a zero.
Por último, resta dizer que a falta de dinheiro para os lados de carnide é notória e qualquer dia até a águia vitória vai ser vendida. A dívida de curto prazo é assustadora e todas estes negócios irão, certamente, equilibrar este cenário.
Fica a dica ;)
Anónimo
Antes sportinguistas e portistas andavam aqui a dizer que a BTV era um mito e que não dava nem de perto nem de longe os tais milhões que outras apregoavam a sete ventos e eramos ridicularizados pelos benfiquistas dizendo que era tudo inveja que a Benfica TV era um sucesso enorme e que em breve iria dar ao Benfica um poder económico equiparável no futebol português. Agora que a BTV vai à vida, afinal já não prestava para nada…
Linda coerência. Sim, senhor.
André Marins
Visconde de Alvalade
Neste momento não há muito interesse em chegar a 0 de passivo o mais importante é ter o balanço activo-passivo igual a zero isto é ter os passivos iguais aos ativos claro se o saldo for positivo é óptimo mas se Benfica equilibrar já se pode dar por muito satisfeito.
Kafka I
Logen
Tocaste num ponto chave que é "Rendimento Fixo"
É que o Benfica com os jogos na BTV estava numa situação muito vulnerável e porquê??
Porque isto é um País Latino e portanto aqui os resultados é que ditam o interesse pelo clube, ou seja, com a continuação dos jogos na BTV, numa época que corresse bastante mal ao Benfica e que em Janeiro/Fevereiro o campeonato já tivesse ido à vida, iria acontecer um decréscimo brutal de subscritores
Felizmente nestes 2 anos de jogos na BTV tal situação nunca aconteceu porque o Benfica foi campeão nos 2 anos, mas tenhamos noção que quando o Benfica tivesse sem hipóteses de lutar pelo titulo as receitas de subscrição iriam baixar drasticamente…
E com este negócio, aconteça o que acontecer, o Benfica em Janeiro até pode estar a 30 pontos do Porto e Sporting que os 40 milhões de Eur estão sempre garantidos…
Estes 2 anos (onde fomos campeões) deu para tirar outra conclusão, o Canal muito provavelmente tinha atingido o seu ponto máximo de possiveis subscritores e receitas, porque mesmo sendo Bi-Campeões nacionais (já não acontecia a 30 anos) o BenficaTV NUNCA em momento algum ultrapassou os cerca de 500 mil subscritores, portanto se nem com resultados únicos na história recente do Benfica houve um aumentos dos 500 mil subscritores, não iriam agora aumentar assim do nada e portanto a BTV não iria ter mais por onde crescer, logo a solução só podia ser vender os direitos a alguém…
Kafka I
R.Cun
O valor vai descer bastante, para aquilo que Sporting e Porto gastam nos seus canais, ou seja, 3/4 milhões no máximo, porque será um canal apenas focado no clube nada mais que isso, e era esse valor que gastavam antes de terem os jogos na BTV, premier etc…
Logen
Concordando com o que dizes , acredito que é um bom negócio na mesma!
Passamos a ter um rendimento fixo ,que (a meu ver) seria impossível ,neste nível,e com o mercado existente .
Mesmo que o mesmo ao longo dos anos evolua (o que duvido ) nunca para estes valores.
Evita-se também "leilões" por as ligas Europeias ,que de certeza que iriam ser inflacionadas aquando da renovação ou não das mesmas!
R. Cun
E não são 40 milhões de lucro, porque os custos de operação e licenças, são a cargo do Benfica. E em 2013-14, esses custos eram de 11 milhões (valor que irá descer, sem a organização dos jogos na Luz, mas não será muito menos).
Cunha
Nuno R
Os que dizem que os 400m chegam para zerar o passivo acham.
Sombras
Acho que nunca ninguém achou que eram mais 40M€ do que o que já era facturado.
Kafka I
Quanto ao tua questão inicial, o Presidente da NOS hoje disse que a NOS esta disposta a negociar com todos os operadores, tanto para a transmissão dos jogos como para a questão da transmissão da BTV, portanto é só a MEO e a Vodafone se chegarem à frente para terem BTV e a Sportv se chegar à frente para ter os jogos do Benfica…
O Presidente da NOS disse que esta aberto a tudo, é só uma questão de chegarem a acordo (portanto dinheiro)..
Quanto ao BenficaTV, o Presidente da NOS disse que será canal aberto
JM
Ainda não, mas parece óbvio ser Sporttv. Tive a infelicidade de ver a entrevista do presidente da NOS à tvi durante o intervalo do Sporting e não disse nada que se pegue, foi ridículo.
Kafka I
Nuno R
Vamos ser sérios, a BTV NUNCA deu 24 milhões de Eur de lucro e por algum motivo NUNCA veio as despesas da BTV descriminadas no Relatório e Contas, precisamente porque nunca foram esses 24 milhões de lucro que se falava para fora…esse valor que se falava para fora era para ganhares poder negocial, mais nada
Anónimo
Não deixa de ser um upgrade, Nuno. Quanto à definição do canal, não foi nada esclarecido. Mas o mais provável será mesmo a Sport TV (falou-se hoje num aumento da mensalidade para 50 euros para estabelecimentos comerciais, acho eu).
Bruno
Nuno
VAmos lá ver. Acho estranho a Eurosport adquirir a Formula 1 já a partir desta temporada que vem e não cobrarem nada. Quem sabe se não transmitirão ai os jogos do Benfica….
Quanto a reduzir o passivo, concordo plenamente! Não sou a favor deste presidente mas quanto a reduzir o passivo, 10000% de acordo.
Sou tambem a favor da venda do naming do estádio porque pode permitir mais uns bons milhões, o estádio continuara a ser Estádio da Luz para todos os benfiquistas e até lá fora é assim que é conhecido.
E fiquei curioso qual o outro negócio que Vieira estava a falar.
Miguel
A F1 sempre deu em canal aberto… Na RTL…
Nuno FMS
Não percebo essa da Eurosport não ser paga. Pode não ser um canal premium, mas lá que é pago é.
Bigodes
Esperemos que com o regresso da F1 a um canal "não pago" volte a aumentar o interesse.
Santos
Antigamente também passavam o MotoGP… e era "grátis".
A RTP também passou a F1 onde dava maior interesse ver o desporto.
ACT7
Reduzir a fatura dos portugueses isso é uma grande treta, ouvem-se rumores de um aumento da Sporttv para 50€. Quem paga isto tudo somos ''NOS''.
De resto na conferencia de imprensa pouco ou nada deu para perceber, também digamos que as perguntas feitas pelos jornalistas foram muito mal preparadas e não foi por falta de tempo.
ACT7
Obrigado pelo reparo. Espero que não aumente
Anónimo
Segundo o que saiu hoje nos jornais os 50 euros são para os cafés, restaurantes e hotéis e não para o comum cidadão
Ass Cubano
touny71
50€ para estabelecimentos comerciais/empresas
Mr. Johnson10
O aumento confirmado nos preços da SportTV é na SportTV Empresas, em relação à SportTV "residencial" diz-se que também deve vir a subir o preço mais ainda não há certezas.
É ridículo, não desceram os preços quando perderam uma data de Ligas para a Btv, no entanto sobem os preços quando recuperam estas Ligas.
DiogoFSP4ever
50 euros para empresas…
Anónimo
Por enquanto é só para as empresas esses 50 euros.
João Miguel
José G.
50 euros para empresas, nao para o cidadao comum
Anónimo
Digamos que eles perguntam aquilo que os outros já têm pronto para responder, a conferência de imprensa foi só para encher chouriços, com um comunicado ficávamos a saber o mesmo.
Mário
Ricardo Fernandes
50€ só pela Sporttv??? Anda tudo maluco?
Kafka I
Isso não é verdade, o que vai aumentar para 50 Eur é aos clientes empresa, mas eles actualmente já pagam mais de 40 eur