Que lugar ocupa o belga no ranking dos melhores do Mundo? Depois de Messi é talvez o jogador mais forte no 1 contra 1 na actualidade mas ainda lhe faltam as estatísticas (o próprio ja reconheceu que enquanto não marcar mais golos vai ser complicado ter o protagonismo dos 2 “Et’s”).
Eden Hazard assinou oficialmente um novo contrato com o Chelsea, até junho de 2020. Uma renovação por valores estratosféricos, já que o belga, de acordo com a imprensa inglesa, vai passar a auferir 270 mil euros por semana, ou seja, ao todo vai ganhar 77 milhões de euros nos próximos 5 anos para continuar a ser a referência do conjunto de Mourinho.
Melhor 11 para o VM: Ovono (Guiné-Equatorial), Aurier (Costa do Marfim), Kolo Touré (Costa do Marfim), Boye (Gana), Baba (Gana), Sié (Costa do Marfim), Acquah (Gana), Yaya Touré (Costa do Marfim), Gradel (Costa do Marfim), Atsu (Gana) e Bony (Costa do Marfim) – Ao contrário do que alguns jornais/sites deram conta, Atsu, que foi eleito o melhor jogador da prova, figura no 11 oficial da CAN’2015. O ex-FC Porto foi eleito pela CAF ao lado de Gbohouo (Costa do Marfim); Aurier (Costa do Marfim), Afful (Gana) e Kolo Touré (Costa do Marfim); André Ayew (Gana), Yaya Touré (Costa do Marfim), Gradel (Costa do Marfim), Bolasie (RD Congo) e Gervinho (Costa do Marfim); e Bony (Costa do Marfim). Já Brahimi foi eleito para o grupo de 11 suplentes, numa lista divulgada esta quinta-feira pela CAF: Ovono (Guiné Equatorial), Ghoulam (Argélia), Mbemba (RD Congo), Bifouma (Congo), Ibrahima Traore (Guiné-Conakri),Mbokani (RD Congo), Brahimi (Argélia), Akaichi (Tunísia),Chikhaoui (Tunísia), Balboa (Guiné Equatorial) e Mongoungou (RD Congo).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Filipe M
Perante os valores que são pagos pelos tubarões, estes números são perfeitamente normais. O belga é, nos dias que correm, um dos melhores jogadores do Mundo pelo que esta renovação e consequente ordenado auferido não podem causar surpresa a ninguém. Pessoalmente não ligo muito às estatísticas, não tendo por isso qualquer problema em classificar Hazard como um dos melhores do Planeta.
Antonio Oliveira
Há uma confusao que se faz agora com as estatistiscas.
Um melhor do mundo nao precisa de ter boas estatisticas, mas só tem grandes estatisticas os melhores do mundo.
O que quero dizer com isto, o Joao nao é melhor que o Zé só por marcar mais golos e fazer mais assistencias. Mas se o Manel marcar 50 golos e fizer 10 assistencias num dos melhores campeonatos do mundo é de certeza dos melhores do mundo.
O Hazard nao precisa de marcar muitos golos e fazer muitas assistencias para ser dos melhores do mundo.
Gonçalo
1 – Messi
2 – Robben
3 – Suarez
4 – Benzema
5 – Hazard
6 – Neymar
7 – Diego Costa
8 – Ronaldo
10 – Aguero
Kaiser
o Ronaldo desde que teve ( ou tem) aquela lesão no joelho nunca mais teve aquela explosão o que é uma pena
Anónimo
Top 10 nem pensar dos ultimos 10 anos sim de sempre nem pensar.Vocês tem que deixar de ver apenas as estatisticas ver o contexto delas tb.É mais facil ser o melhor goleador da liga espanhola do Real da champions numa época que todos os anos mesmo que se fique em 3° lá vão que existem mais 6 jogos por volta disso que no passado e diferença gritante que existe hoje em dia dos grandes para os pequenos.
Filipe Ribeiro
Frank Rijkaard
*acho que nao fica por aqui mas e isso mais ou menos
Frank Rijkaard
Eu sou holandês, mas por o Robben em segundo em detrimento do Ronaldo e ridiculo. Respondendo a sua pergunta, o Ronaldo e muito mais rapido, constroi mais e melhor o jogo, melhor finta apesar de nos ultimos tempos nao sair tao bem, mais assistencias, melhor remate de longe, mais golos, mais jogadas com sucesso… acho que n
Kacal I
Filipe Ribeiro,
Não vejo o futuro, portanto vou-me resumir ao presente e o Ronaldo é um dos melhores de sempre (Top10 está com toda a certeza) e não sou eu que digo, é um facto.
Anónimo
Ele pode ser o melhor goleador da champions com 50 golos de diferença não faz dele dos melhores de sempre daqui a 20 anos até o 10° classificado em Espanha deve ir à champions essa é a diferença marca muitos golos num desnível enorme para a concorrencia dos que foram os melhores de sempre onde não havia champions todos os anos não havia 2 clubes com dinheiro para comprar tudo que mexe essa é a diferença.
Filipe Ribeiro
Kacal I
Então estão a dizer que um jogador que vai acabar a carreira com 3 Bolas de Ouro (podem ser mais), melhor marcador da história do Real Madrid e um dos dois melhores marcadores da La Liga e da Champions da história (uma questão de tempo), duas champions leagues no currículo, etc, etc, etc e… etc, não deve ser considerado um dos melhores jogadores de sempre??
Se não é considerado pelo estilo de jogo e pelo que dá à equipa, pelo menos considerado pelo currículo, palmares e estatística e mediatismo tem que ser com toda a certeza.
Anónimo
O Ronaldo do United tb não fazia o que o Paulo refere,o Ronaldo nunca teve essa qualidade nem percebo esta ideia do melhor do mundo e da década e de sempre e mais não sei o quê jogadores de faixa ou apenas goleadores nunca vão ser tão importantes como um jogador por qual todo o futebol da equipa passe por ele,como eram os casos de Cruyff,Platini,Maradona,Zico,Di Stefano,Puskas por aí fora.Não vejo a porem o Romário,Muller,Hugo Sanchez jogadores desse tipo como jogadores dos melhores de sempre.
Filipe Ribeiro
Manuel
Que raio de argumento.. Se o Ronaldo só marca golos fáceis, porque é que marca muito mais golos do que os outros jogadores? Até parece que ele aparece por magia, à hora certa no sítio certo para marcar. Se fosse assim tão fácil outros também marcariam tantos golos. Acho positivo haver discussões sobre este tema, mas de preferência com argumentos sólidos e plausíveis.
Kacal I
Paulo Ferreira,
Se calhar o Ronaldo quer ser assim e viu que teria que alterar o seu jogo para alcançar o topo dos topos, o Ronaldo de Manchester era um craque.
Paulo Ferreira
Não colocaria o Ronaldo nessa posição porque realmente é um jogador Super completo na condição de finalizador e nunca vi igual mas nunca vi um jogador de top com tanta limitação a nível de jogo, mas hoje o futebol infelizmente são números e não a produção em campo como por exemplo Figo, Zidane, Del Piero mais recentemente Pogba e muitos outros com outras valências muito superiores a Ronaldo. Jogadores que levavam/levam as equipas às costas. Ronaldo tem carências de passe e de definição de jogadas e essas carências acentuam-se quando tem de vir buscar jogo mais atrás, algo que actualmente não acontece visto que vive obcecado pelos golos e por finalizar e quando a equipa não funciona e não chega com qualidade lá a frente, não peçam a Ronaldo porque ele até um passe simples tem dificuldades de fazer e a ler o jogo é um espectáculo ou não! Ronaldo é um exemplo a nível profissional para todos e que aprecio mas sou do tempo do Rui Costa e do Luís Figo(isto sim jogadores praticamente completos, falando de jogadores nacionais). Cardozo também não era difícil ser o melhor marcador estrangeiro do Benfica, visto que a qualidade de avançados não abunda para os nossos lados e nos últimos 15 anos poucos com qualidade estiveram no Benfica e os com qualidade não tinham companheiros da qualidade e quantidade que tiveram o Tacuara, e num campeonato tão pouco competitivo como o nosso deveria ter o dobro!!Qualquer cepo como ele fazia igual ou melhor sem pénaltis e em quase 300 jogos ao serviço do Benfica!
Alexis
Eu agora sim posso dizer que já li de tudo… para quem sabe ver futebol pode bem explicar o porque de marcar golos "de encostar" com tanta facilidade.. mas para quem não sabe ver as movimentações, qualidade de desmarcação, timming e qualidade de finalização, é normal que se ache fácil marcar golos de encostar.. mas entendo a tua ideia… é "fixe" ter várias respostas a um comentário do VM nem que para isso se escreva tanta asneira…
Rúben Cardoso
O Cardozo também só marcava golos de encostar, e é o melhor marcador estrangeiro da história do Benfica.
Kacal I
Gonçalo,
Subscrevo, basta ver que há 1000 PL e 500 Extremos no Mundo de campeonatos "Big Five" e outros fora que têm tantos ou mais golos que o Ronaldo, portanto realmente é super, hiper, mega… FÁCIL concretizar penaltis e encostar para o golo.
Gonçalo
É a minha opinião.
E se me disserem em quê que o Ronaldo é melhor que o Benzema, Robben ou Suárez, eu mudo. Mas não falem nas estatísticas. Que isso golos de penalti ou de encostar já todos sabem.
Samuel
Gonçalo, o que tá a fazer o Ronaldo nesse TOP10? O Ronaldo não figura de nenhuma lista onde exista a presença de outros como Suarez, Robben ou Benzema… é um insulto figurarem juntos num top qualquer, o Ronaldo nem no TOP1000 da atualidade entra quanto mais…
Como dizia o outro, se tirares os golos, as assistências , as pernas e a testa do Ronaldo, ele não joga nada fraquinho fraquinho fraquinho.
Anónimo
Mas o Benzema tem?Não existe avançado de uma equipa de topo que falhe tantos golos cantados como ele.
Filipe Ribeiro
Anónimo
Realmente, que jogador mais sobrevalorizado!
Gabriel Esteves
Kacal I
Eu punha o Ronaldo mais abaixo, acho que não tem lugar no Top10.
João Lains
O Suarez aparece em terceiro mas o Ronaldo já é oitavo, mas pronto, "são opiniões e cada um tem a sua".
Ricardo
15,4 milhões por ano é de loucos…. Alguém me sabe dizer em que lugar ele está agora, no top 10 dos mais bem pagos?
Kacal I
Entra no Top10 e ascende ao 5º lugar ultrapassando jogadores como Xavi, Iniesta, Neymar, Bale, Thiago Silva e Ibra, sem esquecer o Conca que é o jogador no Top10 com menos reputação mundial, só há quatro que o superam e são Falcao, Rooney, CR7 e Messi.
João Lains
Ele vai receber sensivelmente 14 milhões por ano. Os outros 1,4 milhões são o meio ano de contrato porque ele assinou por 5 anos e meio. Meia época e as próximas 5. Só um pormenor.
Kacal I
Excelente noticia para o Chelsea e para o Mourinho e também para nós ("BPLFanBoys") porque o Hazard é um craque e já está completamente adaptado em todos os sentidos e com o Mourinho tornou-se o jogador perfeito para aquela equipa e encaixa na perfeição, é sem duvida um dos melhores do Mundo (seguramente Top10, a meu ver) e portanto é um elemento intocável no Chelsea.
O mercado está inflacionado e é claramente um exagero de valores e também me faz confusão estes casos mas há que aceitar e "esquecer" um pouco essa parte, valores à parte é evidente que se compreende a renovação e era o único caminho a seguir porque o Chelsea é um colosso e tem um dos melhores treinadores do Mundo e está num dos melhores campeonatos do Mundo, ou seja, não pode perder os seus melhores jogadores e que são acima da média para Reais, Barças e Bayerns, além disso estão a tentar competir com as três melhores equipas do Mundo e voltar à primeira linha do futebol mundial e é o caminho a seguir, fico satisfeito.
Anónimo
É impressionante o dinheiro que vai ganhar, nossa senhora , como isto anda , 15.4M por ano
João
Rodrigo
Ovono, Aurier, K.Toure, Kanon, Baba, Serey Die, Gradel, Bolasie, Atsu, Ibrahima Traore, Bony.
Em relaçao ao Hazard, estes valores sao realmente estratosfericos. O Chelsea esta claramente disposto a tudo para segurar o prodigio belga, sendo que parece evidente que para o 10 dos Blues subir um patamar precisa de acumular outro tipo de numeros para se aproximar de Messi e Ronaldo. E um jogador entusiasmante, desequilibrador, mas falta-lhe ter outros numeros em termos de finalizaçao. Veremos tambem se mais tarde ou mais cedo nao acabara em Madrid.
Frank Rijkaard
Era de esperar que acontecesse, o Chelsea e uma equipa que esta a voltar a primeira linha do futebol, e na qual hazard funciona "como um relógio" e encaixa perfeitamente, alem de que já esta mais do que adaptado ao clube, pais e liga. Se saisse para ele era um tiro no pé (e a figura do clube e tem tudo para o ser nos próximos 5/10 anos, incluindo um lugar no top, na disputa com Neymar pela Bola de Ouro).
O único ponto negativo, na minha opinião, e o exagero de valores no contrato. Como já devem saber sou pouco apologista destes balurdios, um jogador de futebol vai ganhar mais em 5 anos que uma esquadra da polícia inteira em qualquer pais!! Porem e compreensivel, dada a inflação do mercado futebolistico que tem vindo a crescer mais e mais de ha 3 anos para ca.
Cumprimentos
Frank Rijkaard
Kafka , a Alemanha e sem dúvida o melhor exemplo, basta ver a situação do dortmund e o facto de o estádio permanecer cheio. Eu acho que por muito amor ninguem gastaria balurdios para ir ver a equipa na situação complicada em que esta.
Adriano, se houvesse justiça… Esse e também o meu pensamento, mas e um cenário utopico e nao ha dirigentes que pensen minimamente nisso…
Kafka I
Frank Rijkaard
Concordo inteiramente contigo, e em Inglaterra então essa situação é cada vez mais "grave", pois a classe média esta cada vez mais longe dos estádios, devido ao preço exorbitante dos mesmos…
Nesse aspecto acho que a Alemanha é um exemplo, pois o futebol continua a ser para o povo, para a classe média (por algum motivo, o ambiente nos estádios Alemães também é bem melhor que na maioria dos estádios Ingleses), já que os preços dos bilhetes são dos mais baratos na Europa, e em concreto são mais baratos das 5 grandes Ligas (Itália, Espanha, Inglaterra, França e Alemanha)
Adriano Fernandes
Fazia sentido se o dinheiro fosse distribuido pelas tais pessoas que ganham a vida a salvar vidas, mas a verdade é que o dinheiro vai continuar a estar no mundo do futebol, em vez de ser entregue aos jogadores, vai ficar nos bolsos de quem paga os salários…
Anónimo
É um facto que o mundo é injusto na distribuição do dinheiro, mas o que se ganha não é proporcional ao bem que se faz pela humanidade, mas sim pela capacidade de gerar receitas economicamente.
E para o bem e para o mal, estes jogadores são o "logótipo" de uma marca que gera dinheiro.
Bruno M.
Frank Rijkaard
Kafka, estou de acordo, é de facto uma ideia óptima no âmbito do fair play financeiro que deve ser pensada e apurada nos próximos anos, sem dúvida.
Gabriel, mas gerou por algum motivo não é verdade? Por exemplo em Portugal pago no mínimo 10 euros (nna maioria das vezes) para ver um jogo ao vivo, em Inglaterra o mínimo são qualquer coisa como 40 libras… Em Espanha o Real e o Barcelona aplicam os mesmo preços. Isto aconteceu porque alguém permitiu, certo? Eu sou defensor de um futebol menos inflacionado. E se houvesse um pequeno controlo dos preços por parte dos diferentes governos tudo era mais acessível, e mesmo os clubes saiam a ganhar por exemplo… Em Stamford Bridge, se os adeptos de classe média pudessem pagar o bilhete, talvez Mourinho nunca se queixasse do ambiente desanimador em casa… E os estádios mantinham-se cheios! Eu não vou de todo contra o facto de que se tem de dar o devido crédito aos jogadores, mas eu não os culpo. Culpo e quem tornou o futebol um desporto caríssimo para o adepto.
Cumprimentos
Anónimo
Os valores são exagerados e eticamente não está certo pessoas que ganham a vida a salvar vidas ganharem numa vida o que uma pessoa que "apenas dá xutos numa bola" ganha numa semana. No entanto também defendo que, num negócio que gera tanto dinheiro, os principais envolvidos ganhem a sua parte desse dinheiro.
Gabriel Esteves
Kafka I
Subscrevo inteiramente o teu comentário, e em especial o 2º parágrafo..
E para além de todas as questões sociais, mesmo para o bem do próprio futebol, penso que se devia impor tectos salariais, um pouco ao estilo dos desportos Americanos…